Ditemukan 10844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
M. ANJAS alias BUDI
74 — 27
  • Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikian rupasehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahkanyang diancamkan itu benarbenar dapat merugikan kebebasan pribadinya;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 232
  • itikad baiknya sebagai seorang muslimahyang taat pada perintah ALLAH SWT untuk silaturahmi berlebaran memintamaaf kepada saya suaminya ataupun kepada mama saya mertuanya yaituorang yang telah banyak jasanya dalam kehidupan XXXX yaitu menjaga,merawat & membesarkan anakanaknya dengan penuh kasih sayang daritahun 2013 sampai 2019.Halaman 29 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.CkrIsteri meninggalkan rumah tidak akan menyelesaikan masalah justru akanmemperbesar masalah, suami akan mempunyai kesan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
BONG SIAT TJU
Tergugat:
1.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk TELKOM Cq PT Telekomunikasi Selular TELKOMSEL Cq Supervisor Gerai Service Center Grapari
2.Kendy
3.Risma
163 — 101
  • Serta, Gugatan a quo diajukanPenggugat bukan dalam rangka mencari keadilan dan kepastianhukum, melainkan Penggugat mencoba mempermainkan lembagaperadilan yang mulia ini untuk = melimpahkan bebanpertangunggjawaban atas perbuatan pidana Tergugat Il kepadaTergugat .62.Bahwa Hal tersebut menurut hemat Tergugat menunjukkan bahwaPenggugat tidak memiliki suatu' itikad baik menyelesaikanpermasalahan inidan menimbulkan kesan bahwa Penggugatmencaricari alasan dan/atau dasar untuk menggugat ganti kerugianterhadap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 247/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : DR HC H. BACHTIAR CHAMSYAH, S.E
Pembanding/Tergugat II : Drs. H. HARIS BAHRUM JAMIL, M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dr. ASREN NASUTION, M.A.
Pembanding/Tergugat IV : H. ZULFIKRI, S.E.
Pembanding/Tergugat V : Ir. Hj. SUSI CHAIRUNNISA
Terbanding/Penggugat I : T. HAMDY O DELIKHAN
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. RIZAL FAHMI NASUTION
Terbanding/Penggugat III : Dr. Drs. H. SYAHWIN, MSi
Terbanding/Tergugat VI : Dr. FAUZIE YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. H. MAIYASYAK JOHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H
181 — 113
  • Ada kesan seolaholahpengelolaan Yayasan dilakukan oleh Ketua Pembina secara pribadiBahwa, Rapat Pembina tanggal 9 April 2019 mengambil keputusan sebagaiberikut:a. Memberhentikan T. Hamdy Osman Delikhan selaku ketua PembinaYayasan UISU.b. Merubah susunan Pemibina Yayasan mengangkat H.BachtiarHamsyah, S.E selaku ketua Pembina dan T.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
397 — 350
  • 2, Hanya orang bodoh yang kecebur di got yangsama yang ditulis atau dicantumkan di bawah foto (gambar) Joko Widodo(Presiden RI) yang berarti bahwa Jokowi melakukan .... tipu daya muslihat,menurut majelis hakim kalimat Terdakwa tersebut memberikan kesan secaraeksplisit yang menimbulkan kebencian kepada Jokowi (Presiden RI);Menimbang bahwa temanteman (friends) Terdakwa di facebook milikTerdakwa dengan akun Herly AlTubani sebanyak 1.000 (seribu) orang lebihmerupakan masyarakat tertentu yaitu masyarakat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mayjen TNI Salim S. Mengga
Pembanding/Penggugat II : Ir. Aladin S. Mengga
Pembanding/Penggugat III : Sundari, S. Mengga
Pembanding/Penggugat IV : Prof. DR. Umar Shihab
Pembanding/Penggugat V : Ely Ibtisam Shihab
Pembanding/Penggugat VI : Ady Iktimal Shihab
Pembanding/Penggugat VII : Ary Iftikhar Shihab
Terbanding/Tergugat I : PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Yuliana, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Hartojo, S.H
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
175 — 192
  • Mengga perihalstatus Tergugat yang sudah tidak lagi berada dalam penguasaanBPPN, hal mana menimbulkan kesan seolaholah S. Mengga atauahli warisnya tidak memenuhi kewajiban membayar sebagaimanaperintah Tergugat dalam surat yang dikeluarkan oleh AccountingDept PT. Setia Cipta Dinamika cc. Direksi PT.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/PID.B/2014/PN LB BS
Tanggal 19 Agustus 2014 — - JUELMI Pgl YEL ;
56 — 4
  • Unsur Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain;Menimbang bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya terpenuhisalah satu dari rumusan unsur, maka unsur tersebut dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai tipu muslihat yaitutindakantindakan yang dilakukan dengan sedemikian rupa sehingga menimbulkankepercayaan kepada orang atau memberikan kesan pada orang yang digerakan,seolaholah keadaanya
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna
Tanggal 12 Desember 2019 — Terdakwa
33 — 18
  • ditanggungnya jika iamelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu musiihat adalahsuatu tipuan yang sedemikian rupa yang terdiri dari serangkaian perbuatan,sehingga melalui perbuatanperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanpada orang lain, dan yang dimaksud dengan rangkaian ( karangan)perkataan bohong , adalah kata kata dusta yang bertentangan dengankebenaran dimana susunan katakata itu terjadi sedemikian rupa dan jikadihubungan antara yang satu dengan lainnya akan menimbulkan kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukumPengadilan Tinggi TIPIKOR sebagai Judex Facti jelas jelas telahmemberikan pertimbangan yang tidak cukup (onvoldoende gemotiveerd),dan pertimbangan hukum tersebut di atas memberikan kesan bahwaTerdakwa dengan sengaja digiring dalam situasi yang gelap untukdiperlakukan secara sewenang wenang;Bahwa dalam perkara a quo, adalah fakta hukum atas tanah yangdibebaskan telah menjadi aset Pemerintah Kabupaten Nunukan telahtercatat dalam daftar Buku Induk Inventaris (BIT) Pem.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — DJONI TJENDRA alias JONI CHANDRA alias JOHN SETIAWAN;
132 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk menghilangkan kesan bahwa ada itikad buruk atau niat jahatdari Terdakwa, Saksi Korban diimingimingi keuntungan oleh Terdakwa;b. Setelah imingiming keuntungan berhasil diberikan kepada Saksi Korban,Terdakwa kemudian menawarkan/menjanjikan keuntungan sebesar 5%dalam bisnis penyewaan/rental mobil. Saksi Korban akhirnya tertarik dan maubekerjasama dengan Terdakwa dan menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar) untuk modal rental mobil selama 3Hal. 47 dari 50 hal.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN SITOMPUL alias AMIR
83 — 12
  • Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikianrupa, sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam,bahkan yang diancamkan itu benarbenar akan dapat merugikankebebasan pribadinya;b. Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkankesan tersebut;Halaman 87 dari 102 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TbtMenimbang, bahwa rangkaian katakata ada kabar ktanya abu jandamw ding, klo bisa jgn di usir. MATIKAN DITEMPAT aja, Ya... siapkanpasukan!!!
    , dan siap tumpah darah hari ini dalam pesan grup whatsappKeluarga Besar FPI Tebing Tinggi dapat dimaknai sebagai bentuk ancamankekerasan karena diucapkan atau diungkapkan untuk menimbulkan kesan yangdapat merugikan kepada yang diancamnya;Menimbang, bahwa isi percakapan dalam grup whatsapp KeluargaBesar FPI Tebing Tinggi tanggal 26 Februari 2019 pada intinya merencanakanuntuk membubarkan kegiatan Tabligh Akbar dalam rangka memperingati HariUlang Tahun NU (Nahdatul Ulama) Kota Tebing Tinggi yang ke93
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 14 Oktober 2014 — NURDIN HAJI RUSMAN
68 — 14
  • dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) lalu pada gambar rencana teknis danRencana Anggaran Biaya (RAB) serta Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)dimaksud masingmasing dibubuhi tanda tangan atas nama saksi Mikael Moa, STdan diberi cap/stempel perusahaan CV Widya Jasa Konsulindo tanpa terlebih dahulumeminta ijin kepada saksi Mikael Moa, ST sebagai orang yang berhak atas tandatangan dan stempel perusahaan dimaksud sehingga timbul kesan bahwa gambarrencana teknis
    Widya Jasa Konsulindo tanpa terlebih dahulu memintaa7ijin kepada saksi Mikael Moa, ST sebagai orang yang berhak atas tanda tangan danstempel perusahaan dimaksud sehingga timbul kesan bahwa gambar rencana teknisdan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dimaksud benarbenar telah dibuat oleh saksiMikael Moa, ST selaku Konsultan Perencana dan telah melalui mekanismeperencanaan secara benar oleh penyedia jasa konsultansi.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo - Komar Raenudin Bin Nur Cholid
162 — 48
  • Bahwa selain itu masih banyak postingan baik berupa foto atau kalimatkalimat yang dilakukan oleh akun Facebook para Terdakwa yangmenurut saksi mencemarkan nama baik dan menghina saksisebagaimana saksi telah sampaikan kepada Penyidik, antara lain gambartopeng monyet yang kemudian dikomentari para Terdakwa yang isinyamempersamakan saksi dengan gambar tersebut, gambar manusiabermuka hewan (babi), yang disertai dengan bio data saksi sehinggamenimbulkan kesan bahwa gambar tersebut adalah perwujudan saksi
    pihak yang membicarakan) dengan saksisaksitersebut (Sebagai pihak yang dibicarakan) tidaklah terjalin hubungan akrab danerat, sehingga sulit dikatakan bahwa tulisantulisan dan gambargambar yangdiunggah tersebut dimaksudkan untuk bergurau dengan saksisaksi tersebut,demikian juga teksteks yang hampir selalu~ diakhiri dengan:whagagagagagagaga.. yang menurut para Terdakwa adalah khas gaya bicaraorang Tegal untuk menunjukkan keakraban, dalam hal ini sama sekali tidakmenunjukkan hal itu, justru memberi kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — IR. FITRIYAH ARIEF WANGSA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA dk
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmasih asli / utuh dan melupakan bahwa olah TKP adalah kewajibanPolres, di mana unsur Labkrim hanya bersifat bantuan apabila ada halkhusus yang sulit ditangani pada olah TKP petugas Polres ;4) Penyebab kebakaran.Sekalipun sejumlah saksi mata melihat listrik masin menyala pada saatkebakaran segera membumbung tinggi dan diperkuat pada kesaksianBAP dan bukti panel listrik yang sekringnya tidak terputus, namunPenyidik Polres tetap bersikukuh bahwa penyebabnya akibat korsletlistrik, sehingga mengundang kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11B/PK/PJK/2005
Tanggal 19 Februari 2008 — BUT. MOBIL CEPU.Ltd. ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun Undangundang Nomor. 11Tahun 1994 tidak memuat ketentuan yang memberi kesan bahwaUndangundang Nomor. 11 Tahun 1994 bermaksud untukmencabut Keputusan Presiden Nomor. 22 dan Keputusan MenteriKeuangan Nomor. 572. Pada kenyataannya ketentuan dalampenjelasan dari Undangundang Nomor. 11 Tahun 1994 yang telahdisebut diatas menyatakan bahwa Undangundang Nomor. 11Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 11 B/PK/PJK/2005.Tahun 1994 tidak berlaku bagi KBH yang telah ditandatanganisebelum 1 Januari 1995.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2018/PTAMB
Tanggal 25 Juni 2018 — 1. TAPMANIA TUASIKAL, DKK sebagai Tergugat – III. Melawan : 1. KHOE TJENG JAOE, sebagai TERBANDING – I.
85 — 22
  • Bahwa selain itu terdapat ketidakcocokan (inkonsistens/) antara positadengan petitum gugatan Penggugat Konvensi ; dalam perkataan lainpetitum gugatannya Penggugat Konvensi tidak didukung sama sekali olehposita gugatannya;Bahwa dengan demikian selain mengundang tanda tanya besar, gugatanPenggugat Konvensi dalam perkara ini memberi kesimpulan bahwaPenggugat Konvensi hanya mengadaada belaka mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat Konvensi;Halaman 32 dari 76 hal.Putusan Nomor 18/PDT/2018/PTAMBBahwa kesan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/HAKI.DesainIndustri/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — DARMA TANUWIDJAJA Dkk melawan YONGKY Cs
541 — 255
  • Bahwa dalam pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 31 Tahun 2000 TentangDesain Industri Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau wama, atau garis dan wama, atau gabungan daripadanyayang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dandapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinantan gan; .
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 150/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 6 Nopember 2019 — RUDY MULYANTO
183 — 166
  • Indikasi geografis terdaftarMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persamaanpada pokoknya berdasarkan Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU tentang Merekdan Indikasi Geografis tersebut adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsur yang dominan antara merek yang satu dengan yang lain sehinggamenimbulkan kesan adanya persamaan, baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur maupun persamaanbunyi ucapan yang terdapat dalam merek tersebut;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 12 September 2018 — - H. Muhammad Saleng bin Sagu - 1. Hj. Sitti Nur binti H. Muhammad Saleng dkk
86 — 25
  • Sitti Nut binti He Muhammad Saleng tidakdipanggil pada alamat di jalan Aipot 90000 A. 351 Lorong 3Blok 40 Batut Tujuh, Sandakan, Sabah, Malaysia maka akanmemberikan kesan kalau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini tidak memberikan rasa keadilan kepada para pihakterutama kepada Para Tergugat terkhusus Tergugat I..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2010
LUSY DARMAWATI WALUYO; GS. YUASA CORPORATION
83 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) ;.Bahwa tidak ada salahnya Pelawan sampaikan kepada Majelis Hakimyang Mulia, terkait dengan penerapan ketentuan yang terdapat dalamPasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang No. 15 Tahun 2001 TentangMerek beserta Penjelasannya, menerangkan bahwasanya yangdimaksud dengan Persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyaadalah :Kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara merek yang satu dengan merek yang lain, yangdapat menimbulkan kesan