Ditemukan 84862 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Sintang Pencurian Sanggau Bapuli Pencurian sawit Penggelapan Kelapa sawit Singgung Kual Perkebunan kelapa sawit Abetmen
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 216/PID/2014/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH Diwakili Oleh : ADRIANTI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : FERIK DEMIRAL, SH. Diwakili Oleh : ADRIANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRA WATI Pgl IN
42 — 10
  • Dimanasaksi korban menanam sawit bersama dengan saksi Ramli tersebut diatastanah milik saksi korban sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 51 Tahun1994 atas nama saksi korban Mastison Isa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2010 sekira pukul 10.00 WibRosmanidar mengetahui bahwa tanah yang dikiranya adalah kepunyaannyatelah ditanami sawit oleh orang. Mendengar hal tersebut Rosmanidarmemberitahukan kepada Terdakwa Indra Wati dan adiknya Indra Soviati(DPO).
    setelah itu Rosmanidar menyuruh Terdakwa dan Indra Soviati masukkedalam kebun sawit tersebut untuk mencabut dan memotong tanamansawit itu.
    Setelah Terdakwa dan Indra Soviati masuk kedalam kebuntersebut lalu terdakwa langsung mencabut dan mematahkan tanamansawit itu bersamasama dengan Indra Soviati dimana Terdakwa mencabutdan mematahkan tanaman sawit sebanyak lebih kurang 5 batang dan IndraSoviati juga mencabut dan memotongmotong tanaman sawit tersebutdengan parang sebanyak lebih kurang 5 batang sedangkan Rosmanidarmengawasi dan menunggu di tepi tanah tempat ditanami sawit tersebut;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 216/PID/2014/PT PDG Bahwa
    Dan setelah itu Rosmanidar mengatakan kepada Terdakwa danIndra Soviati untuk bersamasama dengan Rosmanidar pergi ketempattersebut dengan tujuan untuk mencabut tanaman sawit itu; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Rosmanidar dan IndraSoviati berangkat dari rumah mereka dengan tujuan ketempat sawit yangditanam saksi korban Mastison tersebut.
    SetelahTerdakwa dan Indra Soviati masuk kedalam kebun tersebut lalu Terdakwalangsung mencabut dan mematahkan tanaman sawit itu bersamasamadengan Indra Soviati dimana Terdakwa mencabut dan mematahkantanaman sawit itu sebanyak lebih kurang 5 batang dan Indra Soviati jugamencabut dan memotongmotong tanaman sawit tersebut dengan parangsebanyak lebin kurang 5 batang sedangkan Rosmanidar mengawasi danmenunggu di tepi tanah tempat ditanami sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 31/Pid.B-LH/2020/PN Klk
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
ANDRI YADI Bin TAMRIN
48 — 5
  • Pol DA 8489 CG dilengkapi STNK dan Surat Ketetapan Pajak atas nama RUSDY HL;
    dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ANDRI YADI Bin TAMRIN;
    - Tandan buah segar (TBS) / buah sawit sebanyak kurang lebih 22 (dua puluh dua) janjang atau sama dengan kurang lebih 150 Kilogram;
    - Tandan buah segar (TBS) / buah sawit sebanyak kurang lebih 132 (dua puluh dua) janjang atau sama dengan kurang lebih 1.240 Kilogram;
    dikembalikan kepada PT.
    buah sawit yang dilakukan dikebun PT.
    Bimo yangsebelumnya sudah memanen buah kelapa sawit kemudian denganmenggunakan arko membawa buah kelapa sawit dari tumpukan menuju mobilpick up, dan dengan menggunakan tojok milik Terdakwa lalu Sdr.
    Bimomenaikkan buah kelapa sawit kedalam bak mobil pick up, sedangkanTerdakwa pada saat kejadian menunggu didalam mobil pick up, dan ketikadiamankan tersebut terdapat 22 janjang buah kelapa sawit atau setara dengan150 kg yang berada didalam bak mobil pick up, dan ditemukan sebanyak 132janjang buah sawit atau setara dengan 1.240 kg/1,24 ton yang telah dipanendan siap di angkut, kemudian Terdakwa dan Sdr. Bimo serta barang buktidibawa ke Pos security untuk diamankan, namun Sdr.
    LAK) di Divisi II Blok G 14 A Estet BalidaDesa Sari Makmur Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, Terdakwa telah diamankan Petugas Security karena kedapatan telahmemanen buah kelapa sawit bersama Sdr. Bimo, yang dilakukannya dengan caraSdr. Bimo yang sebelumnya sudah memanen buah kelapa sawit kemudian denganmenggunakan arko membawa buah kelapa sawit dari tumpukan menuju mobil pickup, dan dengan menggunakan tojok milik Terdakwa lalu Sdr.
    Bimo menaikkanbuah kelapa sawit kedalam bak mobil pick up, sedangkan Terdakwa pada saatkejadian menunggu didalam mobil pick up, dan ketika diamankan tersebut terdapat22 janjang buah kelapa sawit atau setara dengan 150 kg yang berada didalam bakmobil pick up, dan ditemukan sebanyak 132 janjang buah sawit atau setaradengan 1.240 kg/1,24 ton yang telah dipanen dan siap di angkut, kemudianTerdakwa dan Sdr. Bimo serta barang bukti dibawa ke Pos security untukdiamankan, namun Sdr.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Plw
Tanggal 17 Mei 2016 —
16 — 13
  • Pelalawanmerencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Safari Riau,Selanjutnya Pada Hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa bersama lon (DPO), dan Aris (telah divonis) memanen buahkelapa sawit di areal kebun kelapa sawit pola KKPA PT. Safari Riau Kec. DesaTeratang Manuk Kab. Pelalawan dengan menggunakan tojok setelah buahkelapa sawit tersebut dipanen lalu Terdakwa melansir buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan angkong di perbatasan kebun PT.
    orangtemannya panen, pada saat Terdakwa melansir buah kelapa sawit tersebutdalam parit lalu lalu buah kelapa sawit tersebut dilansir oleh lon (DPQ), danAris (telah divonis) dengan menggunakan angkong tak lama kemudianTerdakwa menunggu ditepi jalan untuk melihat orangorang yang lewat, sekirapukul 14.30 WIB datang anggota security PT.
    Pada Hari Minggu tanggal 21 September 2014sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan September tahun 2014, bertempat di Areal kebun kelapa Sawit PolaKKPAPT. Safari Riau Kec. Desa Teratang Manuk Kab.
    kedua orangtemannya panen, pada saat Terdakwa melansir buah kelapa sawit tersebutdalam parit lalu lalu buah kelapa sawit tersebut dilansir oleh lon (DPO), dan3Aris (telah divonis) dengan menggunakan angkong tak lama kemudianTerdakwa menunggu ditepi jalan untuk melihat orangorang yang lewat, sekirapukul 14.30 Wib datang anggota security PT.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 165/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 Juni 2015 — Terdakwa l. WIWIN PINDAONO Bin KASIMUN dan Terdakwa ll. SLAMET FADLAN Bin SUYADI
18 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 14 (Empat belas) tandan buah kelapa sawit.; 1 (Satu) keranjang gandeng yang terbuat dari rotan.; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PT.
    INECDA Plantation dan sesampainya didalam arealperkebunan tersebut, lalu Terdakwa mencari buah kelapa sawit yang sudahbisa dipanen, kemudian setelah menemukan buah kelapa sawit yang bisadipanen lalu Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan dodos, dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatun danterkumpul, kemudian Terdakwa Il memasukan buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang gandeng yang ada diatas sepeda motor milik Terdakwa untuk dilansir keluar dari perkebunan PT.
    ;Bahwa setelah sampai dilokasi tersebut kKemudian Terdakwa mencaribuah kelapa sawit yang siap panen dan setelah menemukannyakemudian Terdakwa langsung menganbil buah kelapa sawit tersebutdari pohonnya.;Bahwa selanjutnya Terdakwa Slamet Fadlan mengumpulkan danmelansir buah kelapa sawit yang telah Terdakwa panen untukkemudian dikumpulkan dipinggir jalan yang berbatasan denganPT. INECDA Plantation.
    ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk terdakwa jual dan uang hasil penjualan tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan untuk membeli rokok dan untuk makan.;Bahwa Terdakwa baru sekali ini mengambil buah kelapa sawit milikPT. INECDA Plantation dan yang mempunyai ide untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa, karena ketika TerdakwaSlamet Fadlan datang kerumah Terdakwa saat itu juga Terdakwa ajakuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.
    INECDAPlantation adalah dengan cara memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat dodos, setelah buah berhasil diambil dari pohonnyakemudian buah kelapa sawit tersebut dibawa dan diletakan dipinggir jalanareal perkebunan PT.
    INECDA Plantationuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 250/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Hamdani Ritonga; 2. Tempat lahir : Percut; 3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Januari 1991; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Pasar I Desa Cinta Dame Kecamatan Percut Sei Tuan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Ardi Harianto; 2. Tempat lahir : Cinta Dame; 3. Umur/Tanggal lahir : 18/13 Oktober 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Pasar I Desa Cinta Dame Kecamatan Percut Sei Tuan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Nelayan.
17 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Bandar Klippa.- 1 (satu) besi egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
    Ardi Harianto, Bancet dan Samuel; Bahwa saksi dan rekan saksi kemudian mengepung keempat orangtersebut dan Para Terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Bancet danSamuel melarikan diri; Bahwa dari keterangan Para Terdakwa bahwa cara mereka mengambilbuah sawit tersebut yaitu Bacet mengegrek buah dari pohon sawit danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN Lbpsetelah jatun Samuel mengakat buah kelapa sawit ke jalan lalu sesampaidi jalan Para Terdakwa mengangkat kembali buah kelapa sawit tersebutuntuk
    Ardi Harianto, Bancet dan Samuel;Bahwa saksi dan rekan saksi kemudian mengepung keempat orangtersebut dan Para Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan Bancet danSamuel melarikan diri;Bahwa dari keterangan Para Terdakwa bahwa cara mereka mengambilbuah sawit tersebut yaitu Bacet mengegrek buah dari pohon sawit dansetelah jatun Samuel mengakat buah kelapa sawit ke jalan lalu sesampaidi jalan Para Terdakwa mengangkat kembali buah kelapa sawit tersebutuntuk disembuyikan di parit;Bahwa Para Terdakwa bersama
    Bancet mengambil buah sawit dengan menggunakanenggrek dan setelah buah sawit tersebut jatun ke tanah Samuelmengangkati buah sawit tersebut ke pinggir kebun;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggir kebun untukdisembunyikan ke parit;Bahwa pada saat Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto menyembuyikan buah kelapa sawit tersebut lalu datang saksiSofyan, saksi Sudirmanto bersama rekanrekan lainya sebagai petugasjaga
    Percut Sei Tuan, setelahsampai ditempat tersebut Bancet dan Samuel masuk kedalam kebunsedangkan Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.Ardi Hariantobertugas untuk menjaga dan mengawasi dari pinggir jalan;Bahwa kemudian Bancet mengambil buah sawit dengan menggunakanenggrek dan setelah buah sawit tersebut jatun ke tanah Samuelmengangkati buah sawit tersebut ke pinggir kebun;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggir kebun
    denganmenggunakan enggrek dan setelah buah sawit tersebut jatuh ke tanahSamuel mengangkati buah sawit tersebut ke pinggir kebun; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa2.Ardi Harianto memindahkan buah sawit yang berada di pinggir kebununtuk disembunyikan ke parit; Bahwa benar pada saat Terdakwa 1.Hamdani Ritonga dan Terdakwa 2.ArdiHarianto menyembuyikan buah kelapa sawit tersebut lalu datang saksiSofyan, saksi Sudirmanto bersama rekanrekan lainya sebagai petugasjaga di PTPN
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 599/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
JULIANDI
29 — 17
  • tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - berondolan buah kelapa sawit
    4 dari 16 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN Srhkelapa sawit seberat 15 (lima belas) kilogram dan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Aspira warna hitam BK 4737 NV; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    kelapa sawit milik PT.
    berondolankelapa sawit seberat 15 (lima belas) kilogram dan 1 (satu) unit sepedamotor merek Aspira warna hitam BK 4737 NV; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    sekira pukul 14.00 Wib di areal perkebunankelapa sawit milik PT.
    dan Terdakwa pun menunjukkan tempatTerdakwa menyembunyikan brerondolan buah kelapa sawit tersebut,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Teluk Mengkudu; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 89/Pid.B/2014/PN. Ktp
Tanggal 3 Juni 2014 — JOKO PURNOMO Alias JOKO Bin HADI SUTRISNO,.CS
22 — 2
  • ; Buah kelapa sawit sebanyak 3500 kg;Dikembalikan kepada PT.
    Sudah berada di lokasi dan tidak lama kemudiansaksi Sulaiman alias Sule dan saksi Sapardi alias Sapar datang ke lokasi danlangsung memuat buah kelapa sawit dengan menggunakan tojok ke dalam mobildump truck di tempat Penumpukan Hasil di Divisi IV SJYE PT. GKS setelahmemuat buah kelapa sawit tersebut terdakwa I.
    GKS setelah memuat buah kelapa sawit tersebutterdakwa menghubungi saksi Zaid Budi Ariyawan Alias Zaid untuk membuatkanSurat Pengantar Buah namun saksi Zaid Budi Ariyawan tidak mau kemudianterdakwa pulang sedangkan terdakwa II berada dalam mobil truck langsungmengangkat buah kelapa sawit tersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil TBS tersebut tidak ada meminta ijin dari PT.GKS sebagai pemiliknya;Terdakwa II.
    Ketapang Kalimantan Bmengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 4pemiliknya, yaitu PT.
    ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Jaksa Penuntut Umum; Buah kelapa sawit sebanyak 3500 kg;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SULUNG
172 — 167
  • tersebut;Bahwa Terdakwa yang mengajak pergi ke kebun sawit itu;Bahwa setelah saksi diturunkan oleh Terdakwa di kebun sawit itusaksi mengikuti Terdakwa dari belakang.
    di JalanPendidikan Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak danTerdakwa kemudian berhenti di tempat tersebut;Bahwa Terdakwa berhenti ditempat tersebut karena Terdakwa melihatdari tepi jalan ada brondolan sawit yang terlihat besar besardikarenakan Terdakwa memiliki kebun sawit maka dari situ Terdakwaingin melihat brondolan tersebut dengan maksud untuk melihatbrondolan sawit tersebut dari dekat selanjutnya Terdakwa menghentikansepeda motornya didepan kebun sawit tersebut tepatnya dipinggir
    jalan;Bahwa Terdakwa masuk ke kebun sawit tersebut dan pada saat itu saksiEK masih berdiri disamping motor,dan pada saat itu Terdakwa terlebihdahulu yang masuk kekebun sawit sejauh 20 (dua puluh) meter daripinggir jalan tersebut, setibanya didalam kebun sawit karena cuacapanas kemudian Terdakwa membuka bajunya, selang berapa saatPutusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak Halaman 22 dari 47 Halamankemudian datang saksi EK dan pada saat itu Terdakwa dalam posisijongkok sambil melihat dan memegang brondolan
    Herman itu melihat ke dalam sawit lalumenangkap Terdakwa. Kemudian saksi Noviatun menyatakan bahwamengetahui dimana rumah saksi EK dan kebun sawit itu tidak searahdengan rumah saksi EK;Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak Halaman 37 dari 47 Halaman keterangan saksi Saripah yang menyatakan bahwa Sdr.
    KetikaTerdakwa lewat di depan rumah saksi Noviatun, dan karena penasaransaksi Noviatun mengikuti Terdakwa dan melihat sepeda motor Terdakwatelah parkir di pinggir jalan dekat kebun sawit, melihat sepeda motorTerdakwa lalu saksi Noviatun pulang dan mengajak saksi Wati untukmendatangi kembali lokasi Kebun sawit tersebut dan karena takut saksiNoviatun meminta tolong kepada Sdr. Herman untuk mengecek kedalam kebun sawit dan Sdr.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 284/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ROBERT SIHOMBING ANAK DARI MANUEL SIHOMBING
115 — 53
  • biru dongker ;
  • 1 (satu) potong celana panjang bahan dasar warna abu-abu ;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna kuning ;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna merah maroon ;
  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang sekira 25 (dua puluh lima) centimeter bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat ;
  • 1 (satu) pasa keranjang terbuat dari bahan besi dengan pelintang terbuat dari bahan kayu ;
  • 4 (empat) tanda buah kelapa sawit
    Lonsum, selanjutnya Man Sugian bin Juhari Fatimah mengajakterdakwa untuk mencuri buah kelapa sawit di lahan perkebunan sawit milik PT.Lonsum dengan mengatakan kepada terdakwa, "Bang ada buah sawit hasilpanen PT. Lonsum, yang tertinggal di KCT Blok 84 PT.
    Setelah itu terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor ketempat yang dimaksud oleh Man Sugian bin Juhari Fatimahuntuk mengangkut buah kelapa sawit yang tertinggal, sedangkan Man Sugianbin Juhari Fatimah tidak ikut mengambil buah kelapa sawit, melainkan tetapberada di depan pondok kebun terdakwa;Bahwa setelah terdakwa sampai ditempat yang dimaksud Man Sugianbin Juhari Fatimah kemudian terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan tojok buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalamkeranjang
    terdakwa, ketika sampai di tempat tersebut terdapat buahkelapa sawit hasil panen yang tertinggal, kKemudian buah kelapa sawit tersebutdi ambil oleh terdakwa dengan menggunakan tojok buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam keranjang besi yang ada di sepeda motor terdakwa,setelah selesai mengambil buah kelapa sawit, Man Sugian bin Juhari Fatimahlangsung mengambil tojok buah kelapa sawit yang sedang digunakan olehterdakwa dari tangan terdakwa, dan langsung pergi berjalan kaki mendahululterdakwa
    Lonsum seringmelihat motor Terdakwa dipakai untuk mengambil sawit PT. Lonsum namunSaksi tidak pernah melihat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum secara langsung; Bahwa, Saksi melihat beberapa buah sawit di lokasi kejadian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;4.
    Lonsum; Bahwa, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Lonsumadalah dengan menggunakan tojok milik Terdakwa kemudian saat buahkelapa sawit tersebut telah terkumpul, Terdakwa memasukkannya kedalam keranjang yang diletakkan di samping kiri dan kanan sepeda motorTerdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Rahmat Rejeki Alias Jeki
62 — 33
  • pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) janjang buah kelapa sawit
      ,
    • 1 (satu) buah goni plastik berisikan buah brondolan kelapa sawit

    Masing-masing dikembalikan kepada PT.

    yang berada di areal perkebunan lalusaat itu juga terdakwa pun mengangkat buah kelapa sawit tersebut kemudianmemikulnya kearah perkampungan dan pada saat terdakwa asik memikul buahkelapa sawit tersebut pihak perkebunan yakni saksi BUDI FIRMANSYAHbersama saksi ANDRIANSYAH dan saksi RIZKI APREZA SEMBIRINGmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, dan terdakwa mengakui benarbahwa buah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil dari areal perkebunan, danterdakwa juga menunjukkan 1 (satu) buah goni plastik
    berisikan berondolankelapa sawit yang telah berhasil terdakwa ambil tersebut, kemudian pihakperkebunan membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Kuala gunaproses hukum selanjutnyaBahwa perbuatan terdakwa RAHMAT REJEKI Alias JEKI mengambil 1(satu) Janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah goni plastik berisikan buahbrondolan kelapa sawit tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak PT.UkindoBlankahan Estate Desa Blangkahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 105.000
    buah berondolankelapa sawit dari dalam kebun tersebut dan dimasukkan ke dalam satu buahgoni hingga terkumpul satu buah goni, lalu Terdakwa menunjukkan kepada parapetugas satu buah goni yang berisi berondolan buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terlihatjelas Terdakwa telah mengambil satu persatu berondolan kelapa sawit yang adadi dalam kebun milik PT.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 390/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 2 September 2014 — HERMAN Alias BELIS;
25 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit seberat lebih kurang 90 Kg;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 6035 NI;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) buah along-along;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah);
    Socfindo Bangun Bandar/Tanjung Maria Pulau Bagai DesaBantan Kecamatan Dolok Masihul terjadi pencurian kelapa sawit yang dilakukanterdakwa HERMAN ALIAS BELIS, terdakwa ini mengambil buah kelapa sawittersebut dilakukan dengan cara pertama sekira pukul 02.30 wib terdakwa iniberangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor ke arealtanaman sawit blok 61 Divisi PT.
    Socfindo bangun Bandar/tanjung maria,sesampainya di areal terdakwa ini memarkirkan terlebih dahulu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 6035 NI disandarkan di bawah pohonkelapa sawit, Kemudian dengan menggunakan egerk terdakwa ini mengegrekbuah kelapa sawit selanjutnya terdakwa ini menarik egrek secara berulangulang sehingga tangkai putus dan buah sawit pun jatuh dari pohonnya, setelahjatuh terdakwa ini pindah ke pohon yang lain hingga mendapat 15 tandan buahkelapa sawit ke alongalong yang
    ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat ditangkap yaitu 15 (limabelas) tandan seberat + 90 Kg;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawit milikdari pihak perkebunan PT.
    Areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Socfindo blok 61 TM 2005 bangun Bandar/tanjung maria Desa Kec.Dolok Masiuhul yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa masuk ke areal perkebunan sepeda motor Jupiter ZTerdakwa parkirkan disandarkan di bawah pohon kelapa sawit danmelihat pohon kelapa sawit lalu Terdakwa mendodos buah kelapa sawitmemakai egrek dari satu pohon ke pohon lain sehingga mendapat 15tandan dan buah tersebut dimasukkan kedalam alongalong yang adadiatas sepeda motor selanjutnya Terdakwa menghidupkan
    SocfindoBangun Bandar/Tanjung Maria Kecamatan Dolok Masiuhul;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis hakim berpendapatunsure ini telah terpenuhi;Ad.3Unsur Dengan maksud akan memiliki itu dengan melawan hak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 29 Mei 2017 — DIKI WILANDA ALIAS DIKI
312 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kunci kontak Honda Vario;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru hitam dengan Nomor Polisi BK 2637 RAU;Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    , kemudian saksi melihat terdakwa sedangmembawa 2 (dua) buah tandan kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario BK 2637 RAU, kemudian saksi menyetop terdakwa; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudian melaporkannyakepada kantor dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Binjai; Bahwa tandan buah sawit yang dicuri sebanyak 2 (dua) janjang tandanbuah sawit; Bahwa kerugian yang diderita pihak PTPN Il Tanjung Jati adalah Rp.77.000, (tujuh
    , kemudian saksi melihat terdakwa sedangmembawa 2 (dua) buah tandan kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario BK 2637 RAU, kemudian saksi menyetop terdakwa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudian melaporkannyakepada kantor dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Binjai;Bahwa tandan buah sawit yang dicuri sebanyak 2 (dua) janjang tandanbuah sawit;Bahwa kerugian yang diderita pihak PTPN II Tanjung Jati adalah Rp.77.000, (tujuh
    pada saat saksi melakukanpatroli rutin di areal pekebunan, kemudian saksi melihat terdakwa sedangmembawa 2 (dua) buah tandan kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario BK 2637 RAU, kemudian saksi menyetop terdakwa;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudian melaporkannyakepada kantor dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Binjai;Bahwa tandan buah sawit yang dicuri sebanyak 2 (dua) janjang tandanbuah sawit;Bahwa kerugian yang diderita
    sudah benar;Bahwa terdakwa mencuri buah sawit pada hari Kamis tanggal 02 Februari2017 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di areal perkebunan sawit PTPN IlTanjung Jati di Dsn Il Desa Tanjung Jati Kec.
    Langkat;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah satpam PTPN Il Tanjung Jati;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan perkebunan PIPN IlTanjung Jati karena telah mengambil 2 (dua) jenjang buah sawit milik PTPNIl Tanjung Jati;Bahwa tidak ada yang mengajak terdakwa untuk mengambil buah sawit;Bahwa petugas PTPN Il Tanjung Jati datang sewaktu terdakwa sedangmengendarai sepeda motor sambil membawa 2 (dua) janjang sawit;Bahwa buah sawittersebut akan terdakwa jual dan uangnya akan terdakwagunakan untuk
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
1.Feriadi Alias Feri
2.Ahmad Sidik Alias Sidik
51 — 11
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) belas hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) tandan buah kelapa sawit
      FERIADIAlias FERI dan DEDI (DPO) melangsir buah kelapa sawit dengan caramemikulnya dan meletakkannya di perladangan kebun kelapa sawit milikmasyarakat yang posisinya berperinggan dengan perkebunan kelapa sawit milikPT. Buluh Telang. Kemudian terdakwa I. FERIADI Alias FERI dan DEDI (DPO)pergi masingmasing mengendarai sepeda motor dan meninggalkan buahkelapa sawit tersebut, lalu Saksi GUNAWAN bersamasama dengan SaksiZEEP VANY dan anggota security lainnya menunggu terdakwa I.
      Buluh Telang; Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahmemanen buah kelapa sawit dari atas pohon dengan menggunakan alatpisau egrek, lalu Para Terdakwa melangsir dengan memikul buah sawit keperladangan kelapa sawit miilik masyarakat yang posisinya berperingganHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Stbdengan Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.
      Buluh Telang; Bahwa adapun jarak saksi dengan Para Terdakwa sekitar 10 (Sepuluh)meter dengan situasi terang dan tembus pandang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahmemanen buah kelapa sawit dari atas pohon dengan menggunakan alatpisau egrek, lalu Para Terdakwa melangsir dengan memikul buah sawit keperladangan kelapa sawit miilik masyarakat yang posisinya berperinggandengan Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.
      melakukan pengintaian, lalu TerdakwaFeriadi Alias Feri dan Dedi (Dpo) melangsir buah kelapa sawit dengan caramemikulnya dan meletakkannya di perladangan kebun kelapa sawit milikmasyarakat yang posisinya berperinggan dengan perkebunan kelapa sawit milikPT.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 126/Pid.B/2017/PN Ksn
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
WANDI Alias LEDOY Bin HAMSEN
73 — 22
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dodos dengan tangkai yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter dan ujungnya terdapat besi tajam;
    • 3 (tiga) buah lanjung;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit
      Katingan, Prov.Kalimantan Tengah, terdakwa langsung mengambil buah sawit dari pohonsawit dengan menggunakan sebuah dodos (alat panen buah sawit),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara bergantian dengan Sdr. Rudidan Sadr. Atut. Kemudian buah sawit yang telah dipanen tersebut dikumpulkanterdakwa bersamasama dengan Sdr. Rudi dan Sdr.
      Atut untuk memanenbuah sawit tersebut. Selanjutnya barang bukti berupa 1 buah dodos dan 3(tiga) buah lanjung beserta buah sawit sebanyak + 1.800 kilogram dibawa keKKT Pt. KDP untuk diamankan.Akibat perbuatan terdakwa, PT.
      TANDA tidak ada menjelaskan bahwa dirinya menyuruhuntuk mengambil buah sawit milik PT. KDP.
      Kalimantan Tengah;Bahwa caranya terdakwa mengambil buah sawit adalah terlebin dahuluterdakwa menggunakan dodos untuk memetik buah sawit dari pohonnya dansetelah buah sawit berhasil dipetik kemudian buah sawit diangkut oleh Sdr.Rudi dan Sdr. Atut terdakwa untuk selanjutnya dikumpulkan menjadi satutumpukan di pinggir areal perkebunan di lokasi sawit milik sdr.
      Bahwa caranya terdakwa mengambil buah sawit adalah terlebin dahuluterdakwa menggunakan dodos untuk memetik buah sawit dari pohonnyadan setelah buah sawit berhasil dipetik kKemudian buah sawit diangkutoleh Sdr. Rudi dan Sdr. Atut terdakwa untuk selanjutnya dikumpulkanmenjadi satu tumpukan di pinggir areal perkebunan di lokasi sawit miliksdr. Tanda ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/TUN/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT. SARANA TRANSNAKER vs 1. BUPATI PARIGI MOUTONG., 2. PT. RIMBUN HIJAU LESTARI;
85 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah Pemilik Izin Usaha Perkebunan (IUP)Kelapa Sawit dengan Pola Kemitraan berdasarkan Surat KeputusanBupati Parigi Moutong Nomor 525.26/2663/Bag.USBUN, Tanggal 20September 2011, Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP)Kelapa Sawit Kepada PT Sarana Transnaker dengan Pola Kemitraan,Seluas + 38.241 ha Yang Terletak di Kecamatan Kasimbar, TinomboSelatan dan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah;1.2.
    Kelayakan Lingkungan (AMDALRKL, dan RPL) kegiatanperkebunan kelapa sawit dan pabrik minyak sawit denganKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 6607/58/BLHDGST/2011, tanggal 12 Agustus 2011;.8.4. Rekomendasi Dan Dukungan Untuk Izin Usaha Perkebunan;PT Sarana Transnaker telah melakukan permohonan Izin UsahaPerkebunan (IUP) melalui Surat Nomor 003/Dir/STSwt/05/10, tanggal27 Mei 2010;1.8.5. Perizinan Usaha Dari Pemerintah;1.
    Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.Kelapa Sawit dengan Pola Kemitraan Tanggal 7 Oktober 2010.(Terlampir Daftar Penandatanganan NamaNama Pemilik Lahanyang memberi kuasa Penuh kepada Kelompok Tani Pasir Putih);Surat Perjanjian Kerjasama antara PT Sarana Transnaker denganKelompok Tani Sama Enre Tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit melalui Pola Kemitraan, Tanggal 21 November 2012.
    Surat Pernyataan Dukungan Masyarakat Terhadap PembangunanKelapa Sawit Dengan Pola Kemitraan oleh PT Sarana Transnakerdi Desa Posona Kecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah;2. Surat Pernyataan Dukungan Masyarakat Terhadap PembangunanKelapa Sawit Dengan Pola Kemitraan oleh PT Sarana Transnakerdi Desa Silanpayang Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah;3.
    Hasil Audit Neraca Perusahaan yang dilakukan oleh AkuntanPublik;Rencana Kerja Jangka Pendek dan Jangka Panjang Perusahan;Perencanaan Jaminan Berlangsungnya Usaha PerkebunanKelapa Sawit;4. Laporan Hasil Perolehan Tanah beserta MOU ataupun BentukKesepakatan lainnya;5. a. Rekaman Laporan Pembukaan Lahan yang telah dilakukan;b. Rekaman Pelaksanaan Pembenihan;c. Rekaman Asal Benih yang digunakan;d. Rekaman Pelaksanaan Pembenihan Kelapa Sawit;e.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 410/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 27 April 2017 — 1. Nama lengkap : Sumarno Alias Marno 2. Tempat lahir : Pulau Gambar 3. Umur/Tanggal lahir : 34/18 Juli 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun XI Desa Pulau Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bertani
16 — 1
  • Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu :- 19 ( sembilan belas) tandan buah kelapa sawit atau seberat kurang lebih 380Kg, dikembalikan kepada pihak PTPN-IV Kebun Adolina;- 1 (satu) buah pisau arit bergagangkan kayu, 1 (satu) buah mancis yang memiliki lampu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-
    buah sawit tersebut adalah untuk memilikinya dan selanjutnyamenjualnya kepada penampung buah sawit kampung / agen kampong agarmendapatkan uang;Bahwa, benar pihak perkebunan tidak ada memberi izin kepada Terdakwaketika mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa, benar akibat perouatan Terdakwa dan temantemannya, pihakPerkebunan PTPNN Kebun Adolina mengalami kehilangan buah kelapa sawitsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan atau seberat kurang lebih 500 (lima ratus)kilogram yang ditaksir seharga Rp.990.000
    buah sawit tersebut adalah untuk memilikinya dan selanjutnyamenjualnya kepada penampung buah sawit kampung / agen kampong agarmendapatkan uang;Bahwa, benar pihak perkebunan tidak ada memberi izin kepada Terdakwaketika mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa, benar akibat perouatan Terdakwa dan temantemannya, pihakPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina mengalami kehilangan buah kelapa sawitsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan atau seberat kurang lebih 500 (lima ratus)kilogram yang ditaksir seharga Rp.990.000
    yang berhasil ditemukan ketika dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalan 1(satu) bilah pisau arit, 1 (Satu) buahmancis yang memiliki lampu dan 19 (Sembilan belas) tandan buah sawit atausebesar kurang lebih 380 (tiga ratus delapan puluh) kilogram, dimana letak /posisi dari keseluruhan barang bukti ketika berhasil ditemukan adalah pisau aritdan mancis ada pada diri Terdakwa sedangkan 19 (sembilan belas) tandanbuah sawit berhasil ditemukan diareal perkebunan dengan areal perkampunganyang jaraknya
    5 dari 11 Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN Lbpmenjualnya kepada penampung buah sawit kampung / agen kampung agarmendapatkan uang;Bahwa, benar pihak perkebunan tidak ada memberi izin kepada Terdakwaketika mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa, benar akibat perouatan Terdakwa dan temantemannya, pihakPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina mengalami kehilangan buah kelapa sawitsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan atau seberat kurang lebih 500 (lima ratus)kilogram yang ditaksir seharga Rp.990.000, (sembilan
    milikPerkebunan PTPNN Kebun Adolina yang dilakukan bersamasama denganDEDI dan ADI (belum tertangkap/DPO);Bahwa, benar pada awalnya Terdakwa dan temannya yang bernama DEDI danADI (belum tertangkap/DPO) telah sepakat dan merencakan untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Adolina;Bahwa, benar kemudian pada hari jumat tanggal 23 Desember 2016 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan DEDI dan ADI berangkatmenuju perkebunan sawit milik PTPNIV Adolina yang terletak di Dusun DesaTanjung
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 375/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 1 Agustus 2013 — EDI IRAWAN DAMANIK Alias EDI;
18 — 6
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) janjang tandan buah sawit, dikembalikan kepada pihak korban Perkebunan PTPN III Kebun Gunung Pamela;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor dan along-along, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 ,- (seribu rupiah);
    milik PTPN Ill Gunung Pamelatepatnya di Afd II TM 1998 Simpang Racun Desa Marjanji KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwa EDI IRAWANDAMANIK Alias EDI masuk kedalam Areal Afd Il Kebun Sawit milikPTPN Ill Gunung Pamela kemudian terdakwa menyembunyikantandan buah sawit yang telah dipanan oleh pihak perkebunan Afd IIPTPN III Gunung Pamela dan memasukkan buah kelapa sawit yangtelah disembunyikan kedalam alongalong.
    beserta barang bukti buah kelapasawit yang berada diatas alongalong sepeda motor terdakwajenis Honda Supra V warna Hitam tanpa nomor Polisi dan 4(empat) janjang buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit yang akan diambil terdakwamerupakan milik dari Pihak Perkebunan PTPN Ill GunungPamela;Bahwa kerugian yang dialami Pihak Perkebunan sebanyak Rp.200.000.
    terdakwa beserta barang bukti buah kelapasawit yang berada diatas alongalong sepeda motor terdakwajenis Honda Supra V warna Hitam tanpa nomor Polisi dan 4(empat) janjang buah kelapa sawit;e Bahwa buah kelapa sawit yang akan diambil terdakwamerupakan milik dari Pihak Perkebunan PTPN Ill GunungPamela;e Bahwa kerugian yang dialami Pihak Perkebunan sebanyak Rp.200.000.
    disembunyikandan memasukkannya kedalam alongalong diatas sepedaterdakwa sebanyak 4 (empat) janjang;e Bahwa sewaktu memasukkan buah sawit, terdakwa ditangkapoleh Satpam Perkebunan PTPN Ill Gunung Pamela sekitar 3(tiga) orang;e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil buah sawit milikPTPN IIl Gunung Pamela tanpa seizin pihak Perkebunan; Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah sawit adalah untukdijual dan uangnya bakan terdakwa gunakan untukmembayar hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya
    sebanyak 10 janjang yang telahdipanen dan menyembunyikan buah kelapa sawit yang telahdiambil dan menyembunyikannya kedalam semaksemak danmenutupinya dengan menggunakan pelepah sawit yang selanjutnyaterdakwa pulang kerumah untuk mengambil sepeda motorterdakwa dan juga membawa alongalong dan terdakwa kembalilagi ketempat buah sawit yang terdakwa sembunyikan;Bahwa terdakwa memungut sawit yang telah disembunyikan danmemasukkannya kedalam alongalong diatas sepeda terdakwasebanyak 4 (empat) janjang dan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 293/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 25 Juni 2013 — BONI HARIYANTO;
24 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) buah eggrek terbuat dari bamboo sepanjang 3 (tiga) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah eggrek terbuat dari bamboo sepanjang 3 (tiga)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak diareal blok 42 afd II dengan membawa l(satu) bilah eggrekbergagang bamboo yang panjangnya kurang lebih 3(tiga)meter,kemudian terdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawitdengan menggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelahberjumlah 6(enam)tandan kelapa sawit Terdakwaingin melangsirbuah kelapa sawit tersebut ke perladangan milik masyarakat,namun sebelum Terdakwa melangsir
    SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak diareal blok 42 afd II dengan membawa (satu) bilah eggrekbergagang bamboo yang panjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter,kemudian terdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawitdengan menggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelahberjumlah 6 (enam) tandan kelapa sawit Terdakwa inginmelangsir buah kelapa sawit tersebut ke perladangan milikmasyarakat, namun sebelum Terdakwa melangsir
    kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa ketika akan ditangkap oleh saksi I SARMIN dansaksi II ABDUL MANAN yang sedang berpatroli sebagai Centeng diperkebunan Pt.Socfindo Bangun Bandar, namun Terdakawa dapatmelarikan diri dengan meninggalkan buah kelapa sawit dan eggrek;7 Bahwa 2(dua) jam kemudian Terdakwa dapat tertangkap oleh polisidari Polsek dolok Masihul untuk diproses; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Bangun Bandar KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai mengalami kerugiansebesar 120
    Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah eggrek terbuat dari bamboo sepanjang 3 (tiga)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86 /PID.B./2014/PTR
Tanggal 23 April 2014 — DIRMAN NAINGGOLAN Bin KARTIUS NAINGGOLAN ;
40 — 8
  • Sumatra Sarna SekarSakti (SSSS) yang dikemudikan oleh Suwardi (melarikan diri/belumtertangkap);Bahwa cara kerja di tempat penampungan kernel inti sawit ilegal milikTerdakwa Il tersebut adalah supir yang membawa kernel denganrnenggunakan truk tangki yang melewati Rumah makan Sidempuan distopoleh Terdakwa Ill.
    pembongkaranapabila supir meminta untuk dilakukan pencampuran cangkang denganinti sawit yang masih tersisa didalam mobil yang telah dibongkar lalu saksiAsmin Manalu dan saksi Manogar Manurung yang bertugas untukmencampurnya kemudian dilakukan pembayaran oleh terdakwa II TommyNainggolan;Bahwa terhadap kernel inti sawit milik PT.SSSS telah dibeli olen Terdakwa Il.TOMI NAINGGOLAN sebanyak 15 (lima belas) ember atau 150 Kg danperkilonya dibeli Terdakwa II seharga Rp.400.
    SSSS mengangkut kernel sawit dari PabrikKelapa sawit (PKS) milik PT. Siak Prima Sakti (SPS) yang terletak di SeiKijang sebanyak 30.430 kg dan setelah dibongakr ditempat penampunganilegal milik saksi Tomi Nainggolan kemudian dibongkar mutannya kembalidi PT.
    SSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti) melaluisaksi ELIFATE LASE;4 (empat) buah ember yang terbuat dari plastic berwarna hitam yangdijadikan alat takaran dengan berat 10 (sepuluh) kilogram karnel(inti buah sawit);8 (delapan) buah ember yang terbuat dari alumunium yang dijadikan alattakaran berat 10 (sepuluh) kilogram Kernel (inti buah sawit);2 (dua) buah sekop;12 (dua belas) buku catatan transaksi jual beli Kernel (inti buah sawit)dan catatan pinjaman supir;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa
    SSSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti)melalui saksi ELIFATE LASE;4 (empat) buah ember yang terbuat dari plastic berwarna hitam yangdijadikan alat takaran dengan berat 10 (sepuluh) kilogram karnel (intibuah sawit);8 (delapan) buah ember yang terbuat dari alumunium yang dijadikan alattakaran berat 10 (Sepuluh) kilogram Kernel (inti buah sawit);2 (dua) buah sekop;Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;12 (dua belas) buku catatan transaksi jual beli Kernel (inti buah sawit) dancatatan pinjaman supir
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 3 Agustus 2011 — - PENGGUGAT : PT. PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN; - TERGUGAT : BUPATI KUTAI BARAT
158 — 99
  • TUP/XI/2006 tentang IjinUsaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT.
    TUP/XI/2006 tentang Ijin Usaha Perkebunan(IUP) Kelapa Sawit PT.
    TUP/XI/2006 tentang Ijin UsahaPerkebunan (IUP) Kelapa Sawit PT.