Ditemukan 48383 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 27-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2012 —
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0567/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2724/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 427/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 13 Oktober 2020 — SRI WAHYUNI
20 — 9
20 — 9
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPembetulan Nama anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yangbersangkutan sebagaiman ketentuan berlaku ;4.
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;3w Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut
Register : 14-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2479/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3381/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor :3381/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0174/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2012 —
10 — 5
10 — 5
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugalt;
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0108/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Februari 2012 —
Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0559/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 06-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3536/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Menginggat segala ketentuan
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2720/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2714/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 03-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr 14 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Putusan
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0842/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaiman alayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, umur 7 tahun;b. ANAK 2 umur 6 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 28 April 2014 sudah tidak harmonis dansering bertengkar yang disebabkan Tergugat :a. Apabila terjadi perselisahan dan pertengakaran Tergugat selalumemukul Penggugatb.
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 22 Maret 2012 — Bayu Setiawan bin Suyoto, Melawan
Sukriyah binti H. Wardi,
19 — 1
19 — 1
maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa Karena perkara ini termasuk bidang perkawinan di sampingitu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Jakarta Selatan,maka sesuai maksud ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf a, dan pasal 73 ayat 1 Undang undang No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman