Ditemukan 21971 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukundan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat telah berpisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugatsebagaimana didalilkan oleh Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat danjuga dikuatkan oleh keterangan saksi merupakan kurun waktu yang cukup lamabagi Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki keadaan rumah tangga,namun ternyata waktu yang cukup lama tersebut tidak memberikan perubahanbaik bagi Penggugat maupun Tergugat untuk merajut kembali tali kasih rumahtangga seperti sedia
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0885/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kKembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugatdengan Tergugat diteruskan hanya akan menambah beban penderitaan bagiPenggugat yang sudah 5 (lima) tahun berpisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sedangkanupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangga dengan baik seperti sedia
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannnya telahmendasarkan dalil gugatannya bahwa sejak Januari 2017, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sulit dirukunkan kembalidalam rumah tangga seperti sedia
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam nafkahnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan faktafakta dimuka persidangan, Majelis Hakim dapat menilai bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahakankanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Grtlagi seperti sedia
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak terbukadalam masalah penghasilan dan Tergugat tidak bertanggungjawab dalamnafkahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan faktafakta dimuka persidangan, Majelis Hakim dapat menilai bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahakankanlagi seperti sedia
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
tepat untuk menyelesaiakan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal tersebut semakin menambahketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugat dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Hal. 10 dari 15dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala. Namunlain halnya dengan kondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadipisah tempat tinggal selama 4 tahun, keduanya tidak salingmengunjungi dan komunikasipun tidak terjalin dengan baik satu samalain.
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pdt.G/2019/PA.Msbdengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0234/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
No. 261/Pdt.G/2020/PA.Stgmemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3531/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
keluarga;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Depok pada bulan September 2020, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa setahu dan seizinTergugat dan dari sebab itu Tergugat selaku suami berupaya mencariPenggugat dengan cara menelphone temanteman dan saudarasaudaranya Penggugat untuk keberadaan Penggugat kemana perginya,hal itu) merupakan bentuk tanggung jawab Tergugat sebagai suamiPenggugat yang masih berharap dapat berkumpul lagi bersamaTergugat seperti sedia
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0866/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Penggugatdengan Tergugat diteruskan hanya akan menambah beban penderitaan bagiPenggugat yang sudah 1 (satu) tahun berpisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sedangkanupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangga dengan baik seperti sedia
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Hal. 11 dari 16pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnyadengan kondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologisfakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisahtempat tinggal hingga kini mencapai 1 tahun 7 bulan bahkankeduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon
Termohon
10 — 11
10 — 11
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan Kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No 1042/Pdt.G/2018 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumah tanggaini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis,oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumah tangga inisudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, olehkarenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.