Ditemukan 11894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilau khalaf khilfa khilal kilaf khilafã khilah
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PID/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — SULTAN UDIN MUSA, S.H
89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangmerupakan bukti outentik;Bahwa di samping itu Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan danmenolak putusan a quo karena menurut hukum putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1449 K/Pid/2014, tanggal 25 Februari2015 ternyata telah khilaf dan lalai dalam mengambil dasar pertimbanganhukum dalam amar putusannya yakni tidak mempertimbangkan/telahHal. 13 dari 26 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — ANA DARIWANTI, dkk VS MARIA BELITA, dkk
54 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa bertitik tolak dari apa yang dipertimbangkan tersebutdi atas, maka jelas ditunjuk bahwa kausalitas penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 1709 (vide surat bukti bertanda T.I, Il, IIIl.6) yang menunjukanbahwa tanah sengketa Logat B telah di daftar ke dalam nama Tergugat IIItersebut telah di dasarkan pada alas hak yang bertentangan denganhukum yang oleh karenanya Sertipikat Hak Milik Nomor 1709 tersebutharuslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Adalah penilaian yang keliru atau khilaf
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 632/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Termohon sedang kondisi khilaf, cape dan terpancingemosikarenatindakan Pemohon yang tidakWajar, itupun sudahTermohon ucapkan mohon maaf kepada Pemohon dan IbuPemohon Sampai Sujudsujud dan cium telapak kaki iobu Pemohonselama Tinggal Serumah Bertiga bersama Pemohon dan IbuPemohon, Padahal sebelum kejadian Ibu Pemohon tidak tinggalbersama Pemohon dan Termohon.8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2019 — MULYADI
31 — 17
  • bertemudengan Abdullah Jadid untuk memastikan kebenarannya dan dijawabmemang benar saksi melihat langsung kejadian tersebut dan merekammenggunakan HP;Bahwa selanjutnya saksi mengadukan kejadian tersebut kepadaPanwas Desa dan saksi hanya bertemu dengan PPS bernama Ronidan dari PPD bernama Toyeb dan atas hal tersebut mereka bersamasama menuju TPS 09 dan bertemu dengan Terdakwa dan diajak kewarungkopi;Bahwa atas klarifikasi mengenai rekaman video tersebut Terdakwamembenarkannya dan mengaku bersalah serta khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 PK/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — SUI GOAN, dk vs MEI TJOE alias LILI PHIE
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meskipun perkara telah diperiksa dalam tingkat pertama, banding danKasasi telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dikhawatirkan adakekeliruan dalam pemeriksaannya sebab sifat manusia walaupun iasebagai Hakim tidak luput dari khilaf dan lalai serta serba kekurangan;2. Bisa terjadi pada saat perkara diputus, ternyata ada unsurunsur yangtidak sehat seperti kKebhohongan dan tipu muslihat sehingga timbulHalaman 21 dari 25 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — DESMON ALEXSANDERbin ALI MANAF
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk mendapatkan kepastian hukum tidakhanya secara prosedur undangundang melainkan juga harus didasarifilosofis dan yuridis (yurisprudensi) sehingga sesuai dengan tujuan hukumkepastian hukum) hukum adalah demi keadilan yang hidup dimasyarakat(sosial) Sesuai asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan.Maka mohon Hakim Agung pada tingkat Kasasi menerima alasanalasanmaupun uraian Pemohon Kasasi.TERDAKWA/PEMBANDING MENGAKU BERSALAH DAN MEMOHONHUKUMAN YANG RINGAN : Bahwa pembanding mengakui telah khilaf
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 308/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Hermina Sutanto Diwakili Oleh : Slamet Priyanto, SH
Terbanding/Penggugat I : Utjang Kayanto Tanakusuma
Terbanding/Penggugat II : Elina Wijayanti
Terbanding/Penggugat III : Lusiana Sintawati
62 — 47
  • Sehinggasangat jelas tanda tangan Pembanding/Tergugat yang digunakan padaBukti T7 & Bukti T6 dan/atau Bukti P1 & Bukti P2 adalah tanda tanganPalsu dan karenanya penggunaan surat palsu tersebut sebagai buktidipersidangan Pengadilan Negeri Surabaya merupakan perbuatanmelawan hukum, dengan demikian mohon Yang Mulia Majelis HakimTinggi Surabaya menyatakan bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeritelan khilaf dan tidak cermat dalam menilai pembuktian.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 6 Februari 2019 — Sugianto Alias Mbah Kakung Bin Marto Dikromo
88 — 49
  • Bahwa benar Saksi menerangkan terdakwa adalah suami saksi Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah mengakui perbuatannyakepada saksi dengan mengatakan iya benar maaf aku lagi khilaf Bahwa benar saksi membenarkan bertemu dengan korban Jihan Anjani dilorong arah ke wc rumah terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi bertemu dengan korbanJihan Anjani, keberadaan terdakwa di dalam WC tersebut.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 06-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 81/Pid.Sus/2014/PN.BLK
Tanggal 14 Mei 2014 — terdakwa ISMAIL, S.Ag. Bin H. SALATANG , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.
86 — 13
  • Dan dalam perkara ini sayasama sekali tidak mendapatkan/mengambil keuntungan secarapribadi,melainkan sematamata hanya untuk kemajuan pembangunan Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba:;Bahwa saya mengakui dan menyadari telah keliru/khilaf melakukan tindakanmeminta penambahan perolehan suara caleg Provinsi atas nama H. A. EdyManaf dalam perkara ini serta telah menyesalinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi)sudah tidak punya hak untuk meminta hak yang sudah dilepaskannyasecara sukarela;Dengan demikian jelas pertimbangan Majelis Hakim Agung yangmenyebutkan bahwa: pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung kelirumenerapkan hukum karena dalam menjatuhkan putusan telah mengabaikanasas keadilan dan kepatutan, yaitu tidak membagi harta bersama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pertimbanganhukum yang salah, keliru/khilaf
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 17 Desember 2015 — RINI ASPUJI Lawan 1. NUR INDAH NASUTION 2. Camat Sumbersari selaku Pajabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jember
32 — 5
  • Bahwa Tergugat adalah pihakpembeli yang dalam gugatan Penggugat berkedudukan sebagai Tergugat danCamat Sumbersari selaku PPAT Camat dalam gugatan Penggugat berkedudukansebagai Tergugat Il.e Bahwa Tergugat lalai/lupa/khilaf memasukan/menjadikan Penjualdalam AJB tersebut sebagai Para Pihak/Tergugat dalan gugatannyatersebut.... hal mana petitum No.4 gugatan Penggugat jelasmenyebutkan pembatalan AJB Nomor 98/Kec.sbr.sari/1997 tanggal30 Agustus 1997.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 13 Juni 2016 — TERDAKWA
45 — 21
  • H 9000 SB ; e Bahwa terdakwa tahu saksi korban masih anak anak karenamasih sekolah di SMP dan usianya kurang lebih masih 15 (limabelas) tahun ; e Bahwa terdakwa melakukannya kepada korban karena khilaf,mengaku bersalah serta menyesal dan terdakwa masih inginmelanjutkan kuliahnya ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering bertemu dengansaksi korban karena korban tetangga kampung terdakwa ; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memegang payudara dankemaluan korban karena ingin melihat apakah korbanmenstruasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Dr. EDY FIRDAUS Bin SUWANDI ;
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simon, Critiue of Moral Knowledge,Fordham Ubiversity press NY, him.4) ;HAKIM TELAH KHILAF DAN MELANGGAR ASAS EQUALITY BEFORE THELAW DALAM MEMPERTIMBANGKAN BUKTIBUKTI YANG DIAJUKANPEMOHON PK ;3. Bahwa dalam Perimbangan Putusan Pengadilan Negeri Lahat No. 262/Pid.Sus/2020/PN.LT tanggal 19 Oktober 2010 pada halaman 34menyatakan :Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah juga mengajukansurat tanda terima No. LAB : 361/KNF/2010 tertanggal 28 Februari 2010 danFotoFoto dr.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
16 — 10
  • Bahwa, dalam keadaan keluarga yang selalu terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus tersebut, mengakibatkan Pemohon telahberbuat khilaf yaitu telah menjalin cinta dengan wanita lain danPemohon dengan ditemani oleh keluarga Pemohon telah meminta maafkepada Termohon dan keluarga Termohon, namun justru Pemohondiusir oleh Termohon dan keluarga Termohon;Bahwa, atas permasalahan yang terjadi sebagaimana posita nomor 4diatas, Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha untukmenyelesaikan dengan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PID/2019/PT BJM
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALFIANI RAHMAN Bin Alm BACHRAINI
Terbanding/Penuntut Umum : HERLINDA, SH
88 — 34
  • kehidupanmasyarakat sesungguhnya; Tidak ada kata yang lebih pantas ditunjukkan kepada saya pribadi, selain daripenyesalan yang teramat sangat dan permohonaan maaf yang sebesarbesarnya, atas kesalahan saya terhadap korban, keluarga korban yangditinggalkan, dan masyarakat Hulu Sungai Selatan pada khususnya, sertaHalaman 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 93/PID/2019/PT BJMnegara pada umumnya, yang dengan perbuatan saya, terjadi sebuahkeresahan di masyarakat;= Namun, saya adalah manusia biasa yang selalu khilaf
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
84 — 26
  • Bahwa Judex factie Tingkat Pertama telah keliru atau khilaf dalammenguraikan faktafakta hukum yang didapat di persidangan,sebagaimana yang diuraikan dalam amar pertimbangan hukum,khususnya dalam uraian mengenai unsurunsur dari Pasal yangdidakwakanya itu Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika danunsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/PDT/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — PT. MUTIARA HALIM ; DR. H. SJAHRAZAD MASDAR, M. A
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap pertimbangan hukum demikian, secara nyatanyataPengadilan Tinggi telah Khilaf tidak menerapkan hukum dengan baik danbenar;Hal. 19 dari 30 hal. Put. No. 1223 K/PDT/2011.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 367/ PID. SUS/ 2012/PN.Bgr
Tanggal 14 Januari 2013 — GANES GUSTI WIDONO ALIAS GANES
83 — 20
  • terdakwa ;Bahwa pesetubuhan tersebut pertama dilakukan di rumah terdakwa dan empat kali dirumah saksi DONA ;Bahwa terdakwa menyatakan karena kondisi rumah terdakwa yang kosong,terdakwahanya berdua dengan NURAWALIA RAMDONA alias DONA ,selain itu kondisi2626pakaian DONA yang menurut terdakwa sempat membuat terdakwa menjaditergoda,akhirnya terjadilah persetubuhan tersebut ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa benar ada nasehat dari orangtua agar berpacaranyang baik tidak macammacam, tetapi terdakwa mengaku khilaf
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 15 Maret 2016 — 1. Ny. RUKIAH (PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I) 2. KARDI AMAT KADIRUN (PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II) 3. RUPARMI (PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III) 4. KARLAN (PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV) melawan 1. Ny. HARI MARIAWATI 2. ETTY KUSUMAWATI 3. ENDAH KUSRINI 4. HERRY ANWARI 5. HARI MEGAWATI 6. TITIK 7. MOHAMAD FIQRI sebagai para tergugat sekarang para terbanding
57 — 12
  • april 2015 ( bukti T.8 ) padahal saksi usmansendiri tidak mau hadir di persidangan setelah diminta oleh Kuasa Hukumpara Tergugat / Terbanding, hal ini dikarenakan saksi netral dan tidak maumemihak pada siapapun yang berperkara karena saksi ini masihberhubungan keluarga, dengan demikian saksi maupun alat bukti yangdiajukan oleh para Tergugat / Terbanding dalam perkara ini sangatlahlemah dan tidak begitu saja untuk dipercaya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dalam perkara initelah khilaf
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Dan tidak adadosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang adadosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Dan adalahhichaf1dbchaf31505lochf1 Ahichafldbchaf31505lochf1 Ilah MahaPengampun lagi Maha Penyayangrtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7944269charrsid3374301 hichaf1dbchaf31505lochf1 .