Ditemukan 10999 data
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
SUHAILI Alias ILI Alias CEPOT.
16 — 9
.; Bahwa terdakwa bersama SAPARWADI mencuri 1 (Satu) unit mobil Pickup L300 warna hitam milik korban karena terdakwa membutuhkan uanguntuk keperluan hidup terdakwa dan keluarga seharihari dan jugamembayar kos kosan; Bahwa pada saat terdakwa bersama Sdr.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Alfonsus Samberi
129 — 38
orang yangberada disekitar tempat tersebut.Bahwa akibat terlalu sering melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri pada bulan November2019 Saksi pernah mengalami kehamilan namunpada usia kehamilan dua bulan Saksi mengalamikeguguran akibat kepikiran atas perbuatanTerdakwa yang sering berselingkuh denganperempuan lainBahwa Saksi dan Terdakwa terakhir melakukanhubungan badan pada bulan Agustus 2020,kemudian pada tanggal 8 September 2020 Saksipergi meninggalkan Terdakwa dan tinggal sendiridi Kos kosan
26 — 4
Ramdan MuhaiminAls Unyil yang sudah nungguin ;e Bahwa benar ketika saksi hendak pulang ke kosan bertemu dengan Hendrikkemudian di ajak lagi jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor kawasaki Ninja RRwarna merah milik Hendrik, tugas Hendrik menunggu di halaman untuk melihat situasiaman sedangkan saksi yang mengambil kendaraan tersebut ;e Bahwa benar sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan plat nomord2162MK, Noka : MHIJFM214EK998658 Nosin : JFM2EI987974 dibawa kerancaekek untuk diserahkan
21 — 7
Saksi MUHARI YANUAR.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan barang milik saksiyang di ambil orang lain;Bahwa barang yang di ambil oleh para pelaku adalah 1 ( satu ) buah TV 32 Inc MerkPanasonik;Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan dari keponakan yang bernama YOSI (yang mengurus kos kosan);Bahwa saksi diberitahukan oleh sdri YOSI dan pada hari minggu tanggal 08 Mei 2016sekitar jam 15.30 wib karena saat kejadian tersebut saksi ada di rumah saksi yangberalamat di JL.ALFalah
12 — 2
SedangkanHalaman 8 dari 29.HalamanPutusan Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Tnktergugat dan penggugat sama sama tidak mempunyai penghasilan(masihkuliah), dan selama perkawinan antara tergugat dan penggugat nafkahanak tergugat dan penggugat masih di biayai oleh orang tua tergugatsebagai bentuk tanggung jawab tergugat karena masih kuliah, dan adalahtidak benar bahwa penggugat mempunyai penghasilan atau usaha koskosa (karena usaha kos kosan tersebut adalah milik orang tuapenggugat).Bahwa berdasarkan alasan/dalil
70 — 27
apabila saksi mengadu kepada siapapun makaterdakwa akan menyebarkan fotofoto dan video saksi saat diperkosaoleh Terdakwa;Bahwa saksi sudah melayani nafsu terdakwa lebih kurang sudah 10(sepuluh) kali sejak pertama kejadian hingga terakhir hari Rabu 4Oktober 2017;Bahwa saksi pernah menolak permintaan terdakwa tetapi terdakwaselalu mengancam saksi akan menyebarkan fotofoto dan video saksikepada temanteman kuliah saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa seingat saksi 2 (dua)tempat yaitu di kosan
I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
ANDIKA FRAGUSTI ARIK Als. ARIK
54 — 39
Komang Pusparini Alias Nonik bersamasama dengan Terdakwa akandijual dengan menunggu perintah dari seseorang yang bernama Desak(DPO), untuk menempel shabu tersebut pada tempat yang telah ditunjuk/diinformasikan;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN TabBahwa benar pada pembelian pertama sampai keempat terdakwa melihatsaksi Emi Wartini membeli shabu dan pada pembelian yang terakhir padahari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira jam 18.00 wita terdakwamelihat saksi Emi Wartini datang ke kosan
dibagibagi menjadi beberapa pakettersebut oleh saksi Ni Komang Pusparini Alias Nonik bersamasama denganTerdakwa akan dijual dengan menunggu perintah dari seseorang yang bernamaDesak (DPO), untuk menempel shabu tersebut pada tempat yang telahditunjuk/di informasikan;Menimbang, bahwa pada pembelian pertama sampai keempatterdakwa melihat saksi Emi Wartini membeli shabu dan pada pembelian yangterakhir pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira jam 18.00 witaterdakwa melihat saksi Emi Wartini datang ke kosan
143 — 86
segalakerugian yang digugatkan oleh PENGGUGAT sangat tidakberdasar dan merupakan rekayasa PENGGUGAT semata, tidakterkecuali Pembongkaran bangunan karena Pelaku pembongkaran atasbangunan yang sudah tua yang berada diatas obyek tanah 860 M2(delapan ratus enam puluh meter persegi) adalah PENGGUGAT sendiridengan maksud setelah obyek tanah menjadi datar seluruhnya danmencoba menanam enam bibit pohon mangga setinggi 15 cm diatasbidang tanah yang belum disertifikatkan TERGUGAT, dengan maksudmembangun kos kosan
tetapi saksi tidak tahutanggal, bulan dan tahunnya, saksi lebih dulu kenal dengan pak Lie Sen Chungtetapi saksi tidak tahu transaksi jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu ada koskosan di atas tanah tersebut yang dibangun olehpak Lie Sen Chung jumlahnya saksi lupa ;Bahwa pada saat berteman dengan pak Lie Sen Chung saksi pernah kesanakarena ada teman saksi tinggal disana ;Bahwa saksi datang ke koskosan tersebut tahun 2016 dan saksi melihatbanyak koskosan ;Bahwa pada tahun 2016 saksi datang ke kosan
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHSIN ALS JAMES
19 — 10
Tempat tinggal : Kosan Seraya Depan RS Budi Kemuliaan Kec.Lubuk Baja Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhammad Muhsin als James ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari2018Terdakwa Muhammad Muhsin als James ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
66 — 7
tidak lama dan saat ini Ervina menjalankan bisnis online di rumahsaksi:Bahwa Selama kos ditempat Saksi Penggugat datang menjenguk anakanaknya sekitar 6 kali;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hubungan penggugat dengan anakanaknya baikbaik saja, kemudian pada bulan Desember 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dengan anaknya yang pertama, namun saksitidak mengetahui penyebabnya, dan setelah kejadian tersebut ataspermintaan Ervina dan Tergugat Saksi tidak mengizinkan Penggugatmenginap dikos kosan
36 — 32
Saksi menjualmotor tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira jam20.00 Wib di Kosan Milik HILMAN di Jl. Simpang Lima Kab. Garut.Bahwa benar Saksi kenal dengan HILMAN sekitar 3 bulan yang lalu dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada Saat penjualan motor tersebut saat itu HILMAN yangmengeluarkan uang langsung diterima oleh Saksi.
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
MARAHUDDIN Alias MARA Bin TONGGI SIREGAR
31 — 5
tersebut didapat dariMenteri Kesehatan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, berdasarkan unsur tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksi CUCU CAHYADI, saksi AGAN CANDRA PERMANAdan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian,diperoleh fakta hukum : bahwa terdakwa MARAHUDDIN Als MARA BinTONGGI SIREGAR pada hari Senin tanggal 04 November 2019 sekira pukul03.00 WIB , bertempat di sebuah kosan
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Desi Yuliani
28 — 15
akandiajak mengambil barang yang diduga sabu tersebut dipinggir jalantepatnya di jalan Pulau Ayu Gang 3 Denpasar oleh teman saksi tersebut.Bahwa benar sebelumnya saksi Sudah pernah diajak mengambil sabu, tapisaksi Sudah lupa karena waktunya sudah lama sekali.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam18.00 wita saksi disuruh mengantar untuk mengambil barang yang didugasabusabu oleh teman saksi yang bernama DESI YULIANI, dan setelah itusaksi dan DESI YULIANI langsung berangkat dari kosan
28 — 2
yang biba telah pasang sebelumnya,dimana setelah terdakwa menghirup sabusabu tersebut, terdakwa jadi giatbekerja tanpa merasa cape dikarenakan terdakwa harus mengejar boronganpekerjaan setiap harinya bersama orang tuanya yang sudah sakitsakitan ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut atas suruhan BIBA dengancara pertama tama terdakwa menghubungi BIBA melalui HP kemudianmemesan sabu sesuai yang ingin dibeli kemudian setelah BIBA mengiyakankemudain BIBA mengarahkan terdakwa untuk bertemu di kos kosan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAERAL bin SYAMSUL BAHRI Diwakili Oleh : MUH. HASBI IQBAL, SH
31 — 21
Demikian puladinyatakan bahwa Terdakwa kos kosan juga tidak benar karena itu dibantaholeh Terdakwa, yang benar Terdakwa hanya dititipi barang tersebut dari lelakiAsri, ketika Terdakwa pulang dari Sidrap tibatiba muncul Asri di lampu merahjalan Poros Pinrang ke Pinrang minta tolong di antarkan barang ini ke Seti danCalli, Terdakwa sama sekali tidak mengetahui apa isi yang dititipi setelahTerdakwa ketemu dengan Seti dan Calli tersebut, dan Polisi juga sudah datangsekitar 4 (empat) orang menangkap dan
127 — 35
Bahwa benar setelah latihnan Raider Terdakwa pindah keKompi E di Serui, selanjutnya Saksi1 ikut Terdakwa ke Serui,karena memang sebelumnya Saksi1 selalu ikut denganTerdakwa , selain itu selama berpacaran, Terdakwa telahhidup bersama satu rumah di kos kosan dengan Saksi1,selanjutnya Terdakwa sering terlambat kembali ke Kompisetelah kembali dari ijin bermalam (IB).4.
13 — 7
ATM itu kembali ke dia pada saat dia maupergi keluar daerah sebelum kami bertengkar ternyata pulang dari luardaerah pin ATMnya sudah diganti tanpa sepengetahuanku;Masalah KTP, saya tidak menyembunyikannya tetapi KTPtersebut tercecer dilemari yang lemarinya cuma kain yang pakalresleting karena biasanya dompetnya dia taruh diatas lemari tersebutdan atap lemarinya robek jadi mungkin KTP itu jatuh masuk kepakaian,atau gimana, saya mendapatkan KTP itu pada saat saya mengubahposisi lemari dan suasana kosan
155 — 5
(lima ratus ribu ) rupiah, di Kosan ARI diBatu 2 ( dua ) Jalan Bigjen Katomso;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu;Bahwa Terdakwa mengakui keseluruhan barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Tanjungpinang guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya paraPenggugat memintakepada para Tergugat untuk memberikan laporan keuanganataspenggunaan dana milik para Pengugat yang diperuntukkanmembel i tanah,renovasi rumah, bisnis peternakan bebek serta bisniskos kosan. Pad asaat yang sama para Penggugat juga meminta untukHal. 8 dari 41 hal. Put.
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
28 — 5
MAHDALENA SIBUEA, pada sidang pengadilan dibawah janjimenurut agama kristen, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan terdakwa tinggal dirumah kos kosan milik saksi, dan terdakwa bekerja sebagai sopirmengantar jemput cucu saksi Bahwa terdakwa tidak memiliki pekerjaan lain selain menjadi sopir saksiBahwa pada saat penangkapan tersebut pihak kepolisian tidak adaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN BIsmeminta izin untuk masuk ke dalam