Ditemukan 98948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masalah mahadar menadah malada marada mawaddah mawardah masadah mawanah mawatdah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2498/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
144 — 24
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Bahwa puncaknya bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tidur sampai dengan sekarang;Bahwa lkatan Perkawinan antara Pengguat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;Berdasarkan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 264/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon berkesimpulantujuan untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmahtidak terwujud dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ambarawa segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4103/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kalisalak Wetan, RT.014 RW.006, DesaJrebengkembang, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 6 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Halaman 3 dari 17menyelesaian segala permasalahan yang tidak pernah ditemukan,sehingga cukup beralasan kalau Pemohon berkesimpulan bahwa tujuanberumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkindicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.12.
    Bahwa, saksi mengetahui secara keluarga besar Pemohondan Termohon sudah berupaya untuk membantu Pemohon mencarikeberadaan Termohon guna mencari solusi atas permasalahan yangada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segalapermasalahan yang tidak pernah ditemukan, sehingga cukupberalasan kalau Pemohon berkesimpulan bahwa tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkindicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Bahwa atas keterangan kedua orang Saksi Pemohon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Pandanarum, RT.008 RW.002, DesaPandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 3 tahun 1 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Gembong Selatan, XxxXxxxx XXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXX, Selamakurang lebih 7 tahun 9 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dk. Pucang Tengah, xxxxxxxxxxx, DesaKebonrowo Pucang, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 5 tahun 10 bulan lamanya;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat bersatus Perjaka dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • paling penting dari suatu perkawinan itu adalah ikatan bathinyang kuat diantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknaidengan adanya perasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjagakepercayaan pasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasarikerelaan tanpa paksaan antara suami isteri dalam mengarungi bahtera rumahtangga, sehingga dengan adanya halhal seperti itu akan terwujud tujuanperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
    Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim menilai perceraian lebih mashlahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak Kakak dari pihak Penggugat dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dk. Kramat, RT.001 RW.005, DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2082/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 2
  • Nining Yuningsih dan telahdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2010, akan tetapi usaha tersebut tidak gagaldan Majelis Hakim juga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara agar berusaha hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa yang menjadi dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon Konpensi pada pokoknya adalah dikarenakan rumah tangga antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis
    Pemohon konpensi dengan Termohonkonpensi telah pecah atau setidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga dan sudah dapat dikategorikansebagai broken marriage;Menimbang bahwa pernikahan antara Pemohon konpensi dengan Termohonkonpensi dengan adanya sengketa perkawinan dimaksud sudah tidak memberikanlagi manfaat terhadap ketenteraman jiwa bagi kedua belah pihak sehingga tujuandari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yang sakinah,Mawadah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 2
  • Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat serta perpisahan tempat tinggal selama lebih kurang duabulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan tidak saling berkomunikasi lagi, hal inimenunjukkan ikatan batin berupa sakinah, mawadah
    warrohmah antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dimana ikatan batin kedua belahpihak sulit untuk dipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahkehilangan ikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karenaakan berakibat buruk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salahsatu pihak secara psikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalamsuasana rumah tangga yang telah kehilangan sakinah, mawadah warrahmah(kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Kramenjalani biduk rumah tangga, sebagaimana yang di maksud dalam tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang sakinah,mawadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana di maksud dalam UndangUndang Nomor : 1 tahun1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Pelaksanaanya;Bahwa Penggugat di awal pernikahan sebagai seorang istri juga turut bekerjadengan bisnis on line untuk membantu memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga
    Putusan No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Kra15.16.17.18.19.rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang jauh daribahagia dan harmonis;Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, tujuanperkawinan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk keluarga yang Sakinah, mawadah Wa rahmah yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana di maksud dalamUndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan PeraturanPelaksanaanya tidak dapat tercapai
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • bathinyang kuat diantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknaidengan adanya perasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjagakepercayaan pasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasarikerelaan tanpa paksaan antara suami isteri dalam mengarungi bahtera rumahtangga, sehingga dengan adanya halhal seperti itu akan terujud tujuanHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Klpperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
    Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untukmencapai visi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah, dan Majelis Hakim menilai perceraian lebih mashlahat untuk keduabelah pihak dibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dk. Kemandungan, RT.0O06 RW.003,Desa Babalan Kidul, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • bathinHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.KIpyang kuat diantara kedua belah pihak, ikatan lahir batin itu harus dimaknaidengan adanya perasaan saling mencintai, saling menghormati, saling menjagakepercayaan pasangan, setia memberikan bantuan lahir bathin yang didasarikerelaan tanpa paksaan antara suami isteri dalam mengarungi bahtera rumahtangga, sehingga dengan adanya halhal seperti itu akan terujud tujuanperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
    Hal ini menunjukkan bahwa salah satu atau kedua belah pihak sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganpasangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu atau kedua belah pihak tidak bersedia lagimeneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulituntuk mencapai visi misi Membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah, dan Majelis Hakim menilai perceraian lebih mashlahat untuk keduabelah pihak