Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 217/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 28 September 2017 — Riansyah Eka Saputra Bin M. Ropi Alm
3618
  • dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat terdakwa sedang berkumpul dengan Feri, dan saksi Yudisedang berkumpul di rumah saksi Yudi, kemudian saksi Yudi mendapatkan SMSdari Joni dengan isi Mak mane ce ke laju ape malam ini, ade lukak motor puledi lokasi BS lime sinar rambang kemudian SMS tersebut dibalas oleh saksiYudi Lah di cek belum ce lokasi motor tu setelah selesai SMS kemudianterdakwa bersamasama dengan Feri, saksi Yudi berangkat menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk mega
    motor honda blade, dan setelah stang sepeda motor tersebut patahkemudian terdakwa, saksi Yudi, Feri dan Joni melepaskan kabel kontak keduasepeda motor tersebut dengan tujuan agar motor tersebut dapat menyala, dansetelah kedua motor tersebut menyala kemudian terdakwa segera mengendarai1 (satu) unit sepeda motor honda supra X sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorhonda blade dikendarai oleh Feri menuju jalan air keruh dengan tujuan untukmenunggu saksi Yudi dan Joni yang sedang mengambil sepeda motor mega
    RKT kota Prabumulih;Bahwa awalnya sdr FERI mengajak saya untuk mencuri motor, lalu sayabersama dengan sdr FERI menjemput saksi RIAN dengan mengendaraisepeda motor Mega Pro milik saya. Kemudian kami bertiga menuju kelokasi untuk bertemu dengan sdr JONI yang mengetahui lokasi motor yangakan dicuri. Setelah sampai di lokasi, sdr JONI menyuruh saya untukmemarkirkan motornya di dalam hutan.
    Setelah itu, sdr JONI dan saksi RIAN mengendaraisepeda motor Supra X 125, sdr FERI mengendarai sepeda motor HondaBlade dan saya mengendarai sepeda motor Mega Pro. Kemudian kamimenuju Tanjung Bulan untuk menjual sepeda motor tersebut kepada sdrAGOK.
    RKT kota Prabumulih;Bahwa Awalnya pada saat terdakwa sedang berkumpul dengan Feri, dansaksi Yudi sedang berkumpul di rumah saksi Yudi, kKemudian saksi Yudimendapatkan SMS dari Joni dengan isi Mak mane ce ke laju ape malamini, ade lukak motor pule di lokasi BS lime sinar rambang kemudian SMStersebut dibalas oleh saksi Yudi Lah di cek belum ce lokasi motor tu setelah selesai SMS kemudian terdakwa bersamasama dengan Feri, saksiYudi berangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk mega promenuju
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (AHMAD SHOLIHUL bin ABDUL GHOFUR) terhadap Penggugat (MEGA MUSTIKA binti CHOLIL);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 September 2017 —
67
  • pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Megamendung KabupatenBogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 481/111/V/2011 tanggal31 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mega
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2479/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • DOLAR RISKE MEGA Z umur 19 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Termohon sering membantah atau tidak taat dan patun denganperkataan Pemohon;b. Termohon' sering mengeluarkan uang keluarga tanpasepengetahuan Pemohon5.
    dan Pemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah saksi lalu tinggal di rumah sendiri baik, rukun, dan harmonis, dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27 tahun danDolar Riska Mega Z, umur 19 tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Pemohonmempunyai wanita lain .
    Jbg.Ayu , umur 27 tahun dan Dolar Riska Mega Z, umur 19 tahun dalamasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Pemohonmempunyai wanita idaman lain .
    Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danPemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah sendiri baik, rukun, danharmonis, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27tahun dan Dolar Riska Mega
    Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danPemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal dirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah sendiri baik, danrukun, Sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27 tahundan Dolar Riska Mega
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
6610
  • bersalah melakukan tindak pidana penadahan Secara Bersama-sama ;
  • Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Mega
      ALIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 8182WH tahun 2016 warna hitam, No. Rangka MHYGDN41TGJ426063,No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK, buku Kir, dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada Saksi ALAIK HIDAYAT Als.
      HARUNdengan mobil pick up merk Suzuki Mega Carry warna hitam No. Pol. S8182 WH tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi BUDIONO Als.
      tidak dikembalikan.Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 105.000.000, (Seratuslima juta rupiah).Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksiberupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S8182 WH tahun 2016 + warnahitam, No. RangkaMHYGDN41TGJ426063, No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK,buku Kir, dan kunci kontaknya adalah benar milik Saksi yang dipinjamoleh Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFT!
      tidak pernah menunjukkan bukti pembayaran angsuran.e Bahwa Terdakwa mau menjadi perantara gadai mobil agar memperolehkeuntungan dari menggadai mobil.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 8182 WHtahun 2016 warna hitam, No.
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 818216WH tahun 2016 warna hitam, No. Rangka MHYGDN41TGJ426063,No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK, buku Kir, dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK;4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : FATHUR SIDDIQ, SH.
Terbanding/Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam JASA KOSPIN JASA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHRISTIYAN A NIKEN LINAWATI, S.Pd
14182
  • Mega Central Finance;
  • Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Tergugat I dan Tergugat II mempunyai kewajiban hutang kepada Penggugat per Agustus 2018 sebesar Rp 48.591.000,00(empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar dengan seketika dan sekaligus hutangnya kepada Penggugat
    Mega Central Finance dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang bahwa, karena sita jaminan merupakan bagian dari pokokperkara, sedangkan provisi hanya berupa gugatan di luar pokok perkara.
    MEGA CENTRAL FINANCEyang telah diikat dengan Akta Jaminan Fidusia nomor : 34 tertanggal 10Pebruari 2015 dan Akta Jaminan Fidusia tersebut telah didaftarkan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KEMENKUMHAM) KantorWilayah Jawa Tengah serta telah diterbitkan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W13.00197210.AH.05.01 Tahun 2015;Sampai saat ini Tergugat dan Tergugat II sama sekali tidak melakukankewajibankewajiban pembayaran angsuran sebagaimana mestinya yangtelah diperjanjikan, maka merupakan hak Penggugat
    Mega Central Finance, alamatMenara Bank Mega, lantai 24, Jalan Kapten P. Tendean Kavling 1214,Mampang Prapatan , Jakarta Selatan. Dan BPKB tersebut ( bukti P7) masihatas nama PT.
    Mega Central Finance;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, berupa sertifikat jaminanfidusia, telah nyata bahwa jaminan fidusia ( bukti P5 ) yang diberikan olehTergugat dan Tergugat II sebagai pemberi fidusia kepada Penggugat, sebagaipihak penerima fidusia, telah dibuatkan sertifikat jaminan fidusia oleh pejabatyang berwenang dan didalamnya terdapat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,maka sertifikat jaminan fidusiatersebut mempunyai kekuatan eksekusi ( titel eksekutorial ),
    Mega Central Finance;.Menetapkan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan Tergugat dan Tergugat II mempunyai kewajiban hutangkepada Penggugat per Agustus 2018 sebesar Rp48.591.000,00(empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar dengan seketika dan sekaligus hutangnya kepadaPenggugat, per Agustus 2018 sebesar Rp 48.591.000,00 (
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 21 Oktober 2015 — JUNAIDI Bin M NUR
4615
  • diselipkandipinggang Terdakwa, sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa sampai dirumahSaksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya Terdakwa masuk melalui pintubelakang rumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) tersebut karena takutdiketahui oleh anggota keluarga saksi Rita Kusnaini Binti Aswawi yangtidak memperkenankan Terdakwa bertemu dengan saksi Rita KusnainiBinti Aswawi kemudian setelah masuk Terdakwa menuju ke atas dekrumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya sekira pukul 12:00 Wibkeberadaan Terdakwa diketahui oleh saksi Mega
    Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi yang mencurigai karena ada tetesan airdari atas dek rumah dan saat dilihat diatas dek terlihat Terdakwa karenamerasa takut setelah diketahui Terdakwa langsung menodongkan senjataapi yang Terdakwa bawa tersebut ke saksi Mega Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi namun tidak terjadi tembakan selanjutnyaTerdakwa langsung keluar rumah melalui pintu belakang dan langsungmenuju kearah kebun warga yang berada di belakang rumah saksi
    A.RoniBin Ahmad (Alm) untuk bersembunyi, oleh saksi Mega Ardiati Binti A.Roniterhadap kejadian yang dialaminya di sampaikan kepada Saksi A.Roni BinAhmad (Alm) yang merupakan ayah kandung saksi saksi Mega Ardiatiyang saat itu sedang berada di jambi dan setelah mendapatkan informasitersebut Saksi A.Roni langsung pulang menuju kerumahnya di Dusun IllSungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kec.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah tertangkaptangan menyimpan, memiliki dan membawa senjata api tanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap karena itu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 20:00 WIB di pinggir jalan lintas arah Nibung tepatnya di Dusun IIISungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun; Bahwa Saksi mengetahui kejadian itu ketika Saksi sedang berada di Jambi, tibatiba Saksi ditelepon oleh anak Saksi yakni MEGA
    Sarolangun ditangkap massa dan didapatipada pinggang sebelah kiri Terdakwa ada membawa senjata api; Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa ketika kejadian penangkapan ituadalah senjata api rakitan laras pendek jenis pistol patahan warna coklatkehitaman gagang terbuat dari kayu beserta 1 (satu) butir amunisi; Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap, pada siang harinya Terdakwa adaberada di rumah Saksi RITA KUSNAINI dan oleh karena Terdakwa ketahuan olehanaknya Saksi RITA KUSNAINI yang bernama MEGA
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 348/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 September 2018 — Bank Mega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLKota Malang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Tergugat IV : Mario Fernando
1911
  • Bank Mega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang
    Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLKota Malang
    Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Malang
    Terbanding/Tergugat IV : Mario Fernando
    BANK MEGA, Tbk., Kantor Pusat, Menara BankMega, Jl. Tendean 1214A, Jakarta 12790 Cq. PT. BankMega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang beralamatdi JI. Terusan Kawi No. 2 Kav. 7, Gading Kasri, Klojen, KotaHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.Malang, Jawa Timur 65116, dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHN ERIC PONTOH, SH., TUTI ANDAYANISEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATIEKA PERTIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., FERRYEDWARD M.
    BANK MEGA Tbk berkantor Pusat diMenara Bank Mega Lantai 15 JI. Kapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan hal ini bertindak untuk dan atas namaPT.BANK MEGA, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Nomor111/DIRBMLI/17, tertanggal 24 Juli 2017, semula disebutsebagai TERGUGAT 2. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cg. KANTORWILAYAH VI BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANGNEGARA Cg. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MALANG,beralamat di JI. S.
    Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011, bertempat di Kantor Tergugat, telah ditandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor: 145/MLGLG/UKM/VII/11 dimana Tergugat selaku Kreditur memberikanFasilitas Kredit kepada Penggugat berupa Fasilitas Kredit InvestasiUKM dan Fixed Loan Mega UKM dengan total jumlah Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) dengan Jangka Waktu Kredit 5Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Dian Aprilinda Mega Infantri, lahir tanggal 24041996 (umur 23 tahun 2bulan);b. Vivi Prayudita Puan Maharani, lahir tanggal 15092001 (umur 17 tahun 9bulan);Bahwa ibu kandung anak tersebut yang bernama Wulandari Aniek Yulianti bintiSoemino Diati Poernomo telah meninggal dunia pada tanggal 14 September2013 di karenakan sakit;Bahwa sepeninggal alm.
    Wulandari Aniek Yulianti binti Soemino DiatiPoernomo anak yang bernama Dian Aprilinda Mega Infantri binti Rusdiyantodan Vivi Prayudita Puan Maharani binti Rusdiyanto tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon;Bahwa anak yang bernama Vivi Prayudita Puan Maharani, lahir pada tanggal15092001 dan sekarang berumur 17 tahun 9 bulan, sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum ;.
    Dian Aprilinda Mega Infantri, lahir tanggal 24041996 (umur 23 tahun 2bulan);b.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN.Mbo
Tanggal 19 Nopember 2014 — ISKANDAR YASIN Bin M.YASIN
384
  • Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus besar dan 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganjayang di bungkus kertas buku dimasukkan ke dalam plastik hitam serta 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas bukudengan berat total 128,8 (seratus dua puluh delapan koma delapangram); 1 (satu) unit handphone merk Asiafone warna putih (dalam kondisi rusak);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.79/Pid.Sus/2014/Pn.Mbo(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega
    Sekira pukul 18.00 wib petugas sampaidi lokasi dimaksud dan mendapati terdakwa tengah menunggu diatas sepedamotor jenis Mega Pro nopol BL 6404 VD. Bahwa selanjutnya petugas berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kemudian dilakukanpenggeledahan badan.
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Maret 2017 — RINALDO PURBA (Pemohon)
276
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpa Penduduk nomor2101105610820003 atas nama Mega Reni, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan Riau, diberi tanda buktiP2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Pengesahan Anak nomor21010PA260920160094 atas nama CALFIN, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada KabupatenBintan tanggal 08 Maret 2011 diberi tanda bukti P3;4.
    Saksi Jamaluddin Tambunan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman maupuntetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mega Reni, dan mempunyai1 (satu) orang anak; Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama Chalfin sekarang berumur 1(satu) tahun; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon di dalamkutipan akta pengesahan anak Pemohon yang semula bernamaCALFIN akan diganti namanya bernama GOKLAS CALVIN PURBA; Bahwa Pemohon ingin
    Saksi Bartholomeus Parhusip, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanmaupun tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mega Reni dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu 1 (satu) anak lakilaki yangbernama CALFIN; Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama CALFIN sekarang berumur 1(satu) tahun; Bahwa nama anak Pemohon bernama CALFIN adalah tidak cocokdengan nama di Baptisan Kudus; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 68/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 21 Mei 2012 — - Zarkoni Als Roni Bin Alm Majid dan - Samsul Bahari Als Jangning Bin Alm Ahmad
1811
  • BBI kearahDesa Muaro Kumpeh dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah,dan terdakwa II mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna silver lis merah milik terdakwa I,selanjutnya Sekira pukul 21.30 Wib sesampai di jembatanMuaro Kumpeh,terdakwa II beserta terdakwa I dan BANGAK berpapasan dengan IWAN, dankemudian IWAN berhenti dan kemudian terdakwa II memanggil IWAN yang pada saat itu IWANmenggunakan sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam
    V lampumerah sijinjang,terdakwa II melihat ABING dan FAUZAN berboncengan dengan menggunakan4sepeda motor Honda beat warna hitam list merah milik FAUZAN dan YANTO dengan menggunakansepeda motor Honda Mega Pro warna silver milik YANTO,dan pada saat itu terdakwa II melihatABING (BERKAS TERPISAH),FAUZAN, dan YANTO juga mengikuti BANGAK dan terdakwa Imenuju jembatan Batanghari IT yang pada saat itu terdakwa IH bersama IWAN berada dipalingbelakang dengan jarak sekira 100 meter dikarenakan sepeda motor
    ABING berhenti didepan sebuah rumahyang tidak saya ketahui pemiliknya yang berada di sebelah kiri jalan yang terletak di Desa NiasoKec.Maro Sebo,kemudian sekira 5 menit kemudian terdakwa ILBANGAK, dan ABING , FAUZAN,dan YANTO kembali melanjutkan perjalanan kearah menuju Desa Talang Duku dan terdakwa IIbersama IWAN mengikuti dari belakang dan terdakwa II pun tertinggal jauh dibelakang.kemudiansebelum sampai dirumah saksi korban, terdakwa II melihat YANTO balik dengan mengendarai sepedamotor Honda Mega
    BBI kearahDesa Muaro Kumpeh dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah,dan terdakwa II mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna silver lis merah milik terdakwa selanjutnya Sekira pukul 21.30 Wib sesampai di jembatanMuaro Kumpeh,terdakwa II beserta terdakwa I dan BANGAK berpapasan dengan IWAN, dankemudian IWAN berhenti dan kemudian terdakwa II memanggil IWAN yang pada saat itu IWANmenggunakan sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam
    IV lampumerah sijinjang,terdakwa II melihat ABING dan FAUZAN berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda beat warna hitam list merah milik FAUZAN dan YANTO dengan menggunakansepeda motor Honda Mega Pro warna silver milik YANTO,dan pada saat itu terdakwa II melihatABING (BERKAS TERPISAH),FAUZAN, dan YANTO juga mengikuti BANGAK dan terdakwa Imenuju jembatan Batanghari Il yang pada saat itu terdakwa IH bersama IWAN berada dipalingbelakang dengan jarak sekira 100 meter dikarenakan sepeda motor
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — THE IU SIA, S.H., M.H. alias ASIA T1; TAN KIAM LIM alias ALIM Anak TAN SUWENG T2;
8935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Utama untuk diantar kepada AON Toko SinarPadang di Jalan Sungai Paduan Telok Batang dan pada tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 11.00 WIB kapal tersebut bertolak ke PelabuhanBelakang BCA Pontianak dan pada tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul18.15 WIB diperairan sungai Kapuas daerah Sukalanting KabupatenKuburaya, kapal tersebut diperiksa oleh TIM dari Dit. Pol.
    Air Polda Kalbardan ditemukan karung gula pasir dalam keadaan kotor dan lembab yangdiduga tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia (SNI) karenakanbarang berupa gula kristal putih dalam kemasan Merk IGN sebanyak 160(seratus enam puluh) sak/karung tersebut diduga tidak sesuai denganStandar Nasional Indonesia (SNI), selanjutnya KM Mega Utama besertamuatannya dibawa ke Dit. Pol.
    Mega Mitra Utama diPelabuhan Belakang BCA Pontianak;Bahwa tanggal 22 Agustus 2013 gula dikirim ke kapal tersebut, tanggal23 Agustus 2013 kapal berangkat dari Dermaga TanjungpuraBelakangKantor BCA menuju Telok Batang, saat Kapal berada di perairan sungaiKapuas, daerah Sukalanting, Kabupaten Kuburaya menuju TelokBatang di Sungai Kapuas, Kapal KM.
    Mega Mitra Utama dari 40karung yang kemudian dicampur dijadikan satu, yang kemudian dibagidua, yang satunya dikirim ke Laboratorium Balai Besar Industri Agro diBogor dan sebagian ke PT. IGN;Bahwa menurut ahli Herwindo gula yang diteliti tersebut tidak layakdikonsumsi, karena ternyata tidak sesuai dengan Baku Mutu StandarNasional Indonesia (SNI).
    Mega Mitra Utama Tanda Selar GT.34 Nomor622/GKB;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan: 60 Mil NomorL 103/2013 dikeluarkan di Telok Melano tanggal 28 September 2010;1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal AngkutanSungai dan Danau Nomor 551.03/2056/LSPB/DISHUBKOMINFO/10/12 dikeluarkan di Pontianak tanggal 05 Oktober 2012;Hal. 22 dari 24 hal. Put.
Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
438364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1072 K/PID.SUS/201862.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.ID.76.77.78.Io.1 (satu) buah buku tabungan BANK BCA MAKASSAR atas namaANDI ASNADA Nomor Rekening 025570271;1 (satu) buah buku tabungan BANK BRI Cabang SIDRAP atasnama ANDI ASNADA Nomor Rekening 022101001014567;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama AHMADLUSI Nomor Rekening 070520020121670;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama ANDIASNADA Nomor Rekening 020620020186494;1 (satu) lembar Deposito BRI Cabang SIDRAP atas nama
    satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;buah penyambung lensa;satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar Rp173.630.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);1 (satu) buah buku tabungan BANK BCA MAKASSAR atas namaANDI ASNADA Nomor Rekening 025570271;1 (satu) buah buku tabungan BANK BRI Cabang SIDRAP atasnama ANDI ASNADA Nomor Rekening 022101001014567;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA
    atas nama AHMADLUSI Nomor Rekening 070520020121670;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama ANDIASNADA Nomor Rekening 020620020186494;1 (satu) lembar Deposito BRI Cabang SIDRAP atas nama ANDIASNADA NURDIN Nomor DB 58372773;1 (satu) unit mobil HYUNDAI TUCSON XG Nomor Polisi DP 1141CY warna merah;1 (satu) unit mobil HYUNDAI Hl XG Nomor Polisi DD 1073 PZwarna hitam;1 (satu) unit mobil HYUNDAI SANTAFE CDRI nomor Polisi DD1426 XP warna putih;Hal. 11 dari 33 hal.
    atas nama AHMADLUSI Nomor Rekening 070520020121670;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama ANDIASNADA Nomor Rekening 020620020186494;1 (satu) lembar DEPOSITO BRI Cabang SIDRAP atas namaANDI ASNADA NURDIN Nomor DB 58372773;1 (satu) unit mobil HYUNDAI TUCSON XG Nomor Polisi DP1141 CY warna merah;Hal. 17 dari 33 hal.
    NURSIAH Binti LATANG;84. 1 (satu) paket lengkap dengan aloum NEW IRAQI DINARS;Dikembalikan kepada SAFIAH Binti PENEDDING;85. 1 (satu) buah buku tabungan BANK BCA Kota Makassar atasnama ANDI ASNADA Nomor Rekening 025570271;86. 1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA Kota Makassar atasnama AHMAD LUSI Nomor Rekening 070520020121670;87. 1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA Kota Makassar atasnama ANDI ASNADA Nomor Rekening 020620020186494;Hal. 30 dari 33 hal. Put.
Register : 23-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI, S.H.
Terdakwa:
GEIDOIN DONAL WAHYUDI
176
  • Solusi Mega Artha Malang.
  • 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 8 Juni 2022 kepada GEIDOIN DONAL WAHYUDI selaku pimpinan PT. Solusi Mega Artha Malang.
  • 1 (satu) lembar surat somasi tanggal 17 Juni 2022 kepada GEIDOIN DONAL WAHYUDI selaku pimpinan PT. Solusi Mega Artha Malang.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 22 Juni 2016 — Yoga Bangun bin Azis Bangun
424
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong slang penyedot minyak panjang 2 (dua) meter ;- 1 (satu) uni handphone merk Evercros T.2 warna putih ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dongker ;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Mega Carry pick up Nopol BH 9572 FE warna hitam ;- 5 (lima) buah gallon kosong bekas BBM jenis solar ukuran 35 (tiga puluh lima) liter ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Zulkarnain als Abi bin Mustafa.6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong selang penyedot minyak panjang + 2 (dua) meter ;e 1 (satu) unit handphone merk Evercros T.2 warna putih ;)e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dongker ;((((1 (satu) unit mobil merk Suzuki Mega Carry pick up Nopol BH 9572 FEwarna hitam ;e 5 (lima) buah gallon kosong bekas BBM jenis solar ukuran 35 (tiga puluhlima) liter ;Dipergunakan dalam perkara Zulkarnain Als Abi bin Mustafa.4.
    perusahaan kami jual pada Abdul Basid sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per gallon ;Bahwa yang terakhir pada bulan Februari 2016, saksi bersama DedySaputra menjual BBM milik perusahaan pada Saleh bin Rusli sebanyak2 (dua) gallon dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi dan Dedy Saputra tidak ada izin dari Musharuddin selakuDirektur untuk menjual BBM milik perusahaan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Mega
    yang pertama pada bulan DesemberHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor : 61/Pid.B/20 16/PN.Bko2015 sekira pukul 17.00 wib dari terdakwa sebanyak 1 (satu) gallondengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang kedua pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekirapukul 02.00 wib terdakwa bersama Dedy Saputra menjual BBM jenissolar sebanyak 2 (dua) gallon dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Mega
    nya keluar dan ditampungdalam gallon, lalu setelah 2 (dua) gallon penuh berisi BBM jenis solarDedy Saputra menjualnya kepada Abdul Basid dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan dari penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Musharuddin selaku Direktur CV.Agung Pratama Jaya untuk menjual BBM jenis solar tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Mega
    nya keluar dan ditampungdalam gallon, lalu setelah 2 (dua) gallon penuh berisi BBM jenis solarDedy Saputra menjualnya kepada Abdul Basid dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan dari penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Musharuddin selaku Direktur CV.Agung Pratama Jaya untuk menjual BBM jenis solar tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Mega
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 89/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
M. ASRIL Alias ACIL Bin M. HARUN
6843
  • Pegadaian Persero cabang Nagoya dan Cabang Mega Legenda

Dikembalikan kepada masing masing korban

  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor a.n SITI DAHNIAR LELANG dengan nomor 17792857
  • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor a.n SITI DAHNIAR LELANG dengan nomor P-01893623
  • 1 (satu) buah KTP a.n SITI DAHNIAR LELANG dengan NIK 2171024503950002
  • 1 (satu) buah Kartu BPJS Ketenaga kerjaan SITI DAHNIAR LELANG
  • Batu besar, Kec.Nongsa, Kota Batam, lalu setelah tiba di Jalan Raya Dang merdutepatnya dekat ruko MTC (mega techno city) Kel.
    Mega Legenda, hasil pegadaiangelang tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 18.350.000(delapan belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mega Ari Ferdiana bin Nanang Drajat) terhadap Penggugat (Wahyuna Sari binti M.

    Yusuf);

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Felisha Khanza Binti Mega Ari Ferdiana, lahir tanggal 11 oktober 2019, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puuh lima ribu rupiah).

Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karda bin Isak ) terhadap Penggugat ( Pungki Mega Asianti alias Fungki Mega Asianti binti

    dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTPbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Penggugat adalah Fungki Mega
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 281/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 16 Februari 2016 — -DIDI PAKAYA alias DIDI
4615
  • Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui saksi di rumah orang tua saksi seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang saksi pasti kembali;= Bahwa sampai bulan Mei 2014 saksi bersama istri berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik saksi sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;= Bahwa
    mengembalikan uang saksi lebih menjati Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah) dan meminta saksi dan suami untuk tidak khawatir;= Bahwa ternyata sampai dengan akhir Pebruari 2014 pengerjaan rumah tersebut tetap sajatidak dilanjutkan, sehingga saksi meminta uang saksi sebesar tujuh puluh juta rupiah dikembalikan, namun saat itu Terdakwa meminta saksi untuk tidak kuatir karena karenaTerdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman sebesar Rp. 2.500.000.000 (duamiliar lima ratus juta rupiah ke Bank Mega
    Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui saksi di rumah orang tua saksi seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang saksi pasti kembali;Bahwa sampai bulan Mei 2014 saksi bersama suami berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik saksi sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;Bahwa lokasi
    Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui korban di rumah orang tua korban seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang korban pasti kembali;Bahwa sampai bulan Mei 2014 korban dan istri berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik korban sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;Menimbang
    Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui korban di rumah orang tua korban seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang korban pasti kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangansampai dengan bulan Mei 2014 korban dan istri telah berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik korban sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa