Ditemukan 88136 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
pendanaan
panebangan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 28/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 25 Maret 2014 — MULYADI
87 — 15
87 — 15
wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan
termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda;Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, paraPemohon menyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anak para tersebut, karena antara anakpara Pemoon dengan calon suaminya telan melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa kemudian hakim membacakan permohonan para Pemohontersebut yang isinya
atas;Menimbang, bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah menasehati para Pemohon dananak para Pemohon, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD SUJANGI Als. JANGI Bin SUKUR.
99 — 22
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD SUJANGI Als. JANGI Bin SUKUR.
99 — 22
Kenyot, Ssaudara Kuntoro, saudara Yusuf, saudara Jefri dansaudara Darto dan saksi Heri Sutrisman di pinggir sawah ikut Dusun SitumangDesa Buntu Rt.01 Rw.03 kecamatan Kroya kabupaten Cilacap hingga habis dansetelah itu pada bubar.Bahwa setelah meminum Vodka Mansion House palsu yang dicampurdengan Sprite tersebut, saudara Darto dan saudara Kuntoro mengalami kepalapusing, sesak nafas, dada sakit, pandangan kabur, badan lemas serta panasdingin dan muntahmuntah, kemudian saudara Darto meninggal dunia
Kenyot, Saudara Kuntoro, saudara Yusuf, saudara Jefri dansaudara Darto dan saksi Heri Sutrisman di pinggir sawah ikut Dusun SitumangDesa Buntu Rt.01 Rw.03 kecamatan Kroya kabupaten Cilacap hingga habis dansetelah itu pada bubar.Bahwa setelah meminum Vodka Mansion House palsu yang dicampur denganSprite tersebut, saudara Darto dan saudara Kuntoro mengalami kepala pusing,sesak nafas, dada sakit, pandangan kabur, badan lemas serta panas dingin danmuntahmuntah, kemudian saudara Darto meninggal dunia pada
Kenyot, Saudara Kuntoro, saudara Yusuf, saudara Jefri,saudara Darto dan saksi Heri Sutrisman di pinggir sawah ikut DusunSitumang Desa Buntu Rt. 01 Rw. 03, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacaphingga habis;Bahwa benar, kemudian saudara Darto dan saudara Kuntoro mengalamikepala pusing, sesak nafas, dada sakit, pandangan kabur, badan lemas sertapanas dingin dan muntahmuntah;Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018 sekira pukul13.00 WIB saudara Darto meninggal dunia di Puskesmas Buntu, Kemranjen
Kenyot, saudara Kuntoro, saudaraYusuf, saudara Jefri, saudara Darto dan saksi Heri Sutrisman di pinggir sawahikut Dusun Situmang, Desa Buntu, Rt. 01 Rw. 03, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa setelah meminum Vodka Mansion House palsuyang dicampur dengan Sprite tersebut saudara Darto dan saudara Kuntoromengalami kepala pusing, sesak nafas, dada sakit, pandangan kabur, badanlemas serta panas dingin dan muntahmuntah, kemudian saudara Dartomeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 05 September
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Juni 2019 —
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatdan Tergugat mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tetap pada pendirianmasingmasing;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Register : 13-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
keterangandan alasan yang sah menurut hukum;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0326/Pat.G/2018/PA Spt.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg Jo Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar bersabar dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar nasehat serta pandangan
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 100/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
11 — 8
11 — 8
jijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa atas dalildalil keberatan Termohon/ Pembandingdalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadalam Memori Banding Termohon/ Pembanding tersebut tidak terdapat halhalHalaman 6 dari 8 halaman, putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.baru yang perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, karenadalildalil kKeberatan Pembanding itu hanya pandangan
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 16 Maret 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
., tanggal 15 Februari 2016 yangdibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dalam upaya damai telah pula memberikannasehat dan pandangan agar Penggugat bersabar dan berusaha rukunkembali untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa pada persidangan tersebut Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim supaya pemeriksaan terhadap perkaranya tersebut janganHal.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena pemohon sudah tidak tahan lagi mengahadapisikap Termohon yang tetap tidak mau merubah kelakuan dan sikapnyamaka dengan terpaksa akhirnya pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa walaupun pemohon sejak 22 juni 2016 sudah tidak tinggalserumah dengan Termohon, namun kewajiban pemohon sebagai kepalarumah tangga yang baik tetap dilaksanakan dengan memberi biaya untukmembeli biaya untuk anakanaknya;Bahwa berdasarkan uraian diatas antara Pemohon dengan Termohonberbeda prinsip dan berbeda pandangan
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AFRIADHI LESMANA
Tergugat:
PT. PARIT PADANG GLOBAL
39 — 9
AFRIADHI LESMANA
Tergugat:
PT. PARIT PADANG GLOBAL
39 — 9
Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang di timbulkandalam perkara iniAtau :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang di anggap patutdan adil menurut pandangan pengadilan dalam suatu peradilan yang baikdan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua NomorPerkara Nomor 72/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr, tanggal 19 Oktober 2020 danberita acara persidangan tanggal 27 Oktober 2020 serta tanggal 10Nopember 2020, yang memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Apabila Hakim tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, kemudianHakim Tunggal memberikan nasehat dan pandangan agar Para Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai cukup umur sebagaimana yangdiamanatkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, ternyataberhasil dan Pemohon kemudian menyatakan
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3893/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Pemohondan Termohon mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tetap padapendirian
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku; SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon dan Pemohon IImohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis memberikan pandangan dan nasehat kepada Pemohon danPemohon II untuk mencari jalan keluar agar mendapatkan Surat Nikah tanpamelanjutkan perkara ini mengingat Pemohon II sewaktu menikah belum cukup umur,dan atas nasehat Majelis
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Demak.Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkankembali, dan Tergugat sudah mengabaikan kewajibankewajibannya sebagaiseorang suami, serta Penggugat berhak untuk mengajukan Gugat Ceraiterhadap Tergugat.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha untuk membina rumah tanggadengan sekuat tenaga dan pikiran, naniun adanya perbedaan silcap, pendapatdan pandangan membuat perkawinan mi tidak mungkin untuk
Upload : 09-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.ME. Perdata
10 — 1
10 — 1
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, namun pada tahappembuktian Penggugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat hanyahadir pada persidangan pertama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat dengan memberikan pandangan danarahan, namun Penggugat tetap pada gugatannya dan tahapan mediasijuga telah dilaksanakan, tetapi mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa setelah tahap pembuktian Penggugat tidakpernah hadir kembali dipersidangan meskipun
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 38
18 — 38
putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatinperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain untuk mewakili atau sebagai kuasanyayang sah supaya datang menghadap dipersidangan, padahal Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan nomor271/Pdt.G/2020/PA.Crp. tanggal 15 Juli 2020;Bahwa dalam upaya damai dipersidangan majelis hakim telahberupaya memberikan nasehat dan pandangan
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0437/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Membebankan Biaya permohonan kepada Penggugat sebagaimanamestinya.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon, telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusahamenasihati dan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang resikobanyaknya kegagalan rumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur,Penetapan No. 0437
Pengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan olehHakim Tunggal dengan dibantu oleh seorang Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Pemohon, anak kandung Pemohon, calon suamidan orangtua calon suami telah hadir di persidangan, Hakim telah berusahasecara maksimal menasihati dan memberi pandangan
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Hal mana usia remaja cendrung belum mampu3mengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketikadihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan yang kerap terjadi pada pernikahanusia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Para Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, dan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonnya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminya
ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telahterpenuhi;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusahamemberikan nasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohonsebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin dengan menyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hal mana usia remaja cendrung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketikadihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan yang kerap terjadi pada pernikahanusia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminya dan
diambilketerangannya, maka ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung10Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin telah terpenuhi;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusahamemberikan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin denganmenyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/PDT.G/2016/PN.Blb Tanggal 24 Januari 2017 — - ELEONORA MARIA JOSEPHA R ( PENGGUGAT )
- HERMAN DJAJA ( TERGUGAT )
33 — 11
33 — 11
Bahwa pada awalnya perikahan yang dibina antara penggugat denganTergugat selaku suami Istri berjalan dengan baik, rukun dan harmonisdengan dilandasi saling cinta, pengertian dan saling menghargai satu samalainnya, akan tetapi seiring dengan berjalannya waktu keadaan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi secara konsisten karena ternyata setelahbeberapa tahun pernikahan keadaan tersebut tidak dapat dipertahankan lagisecara konsisten karena terdapat perbedaan pandangan hidup danperselisihan paham antara
Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya lagi dan olehkarena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran dan Penggugat merasa hubungan kamisudah tidak cocok dengan perbedaan pandangan hidup dan perselisihanpaham antara Penggugat dan Tergugat yang disertai Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT) yang sulit diterima oleh Penggugat dan sulit untukbersama lagi, maka oleh karena itu Penggugat memutuskan untukmengakhiri perkawinan antara Penggugat dan
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Hal mana usia remaja cendrung belum mampu mengelola emosidan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Para Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya untukmenikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya
ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi:;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusaha memberikannasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isteri anak ParaPemohon dan orang tua calon isteri anak Para Pemohon sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin denganmenyampaikan nasehat dan pandangan