Ditemukan 12464 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiarma tuara tiada tira tara
Penelusuran terkait : Tiara mukti rahayuni pgl. tiara binti m. mukti ali Tiara mukti rahayuni Muaro Narkotika Pt tiara kuta galeria Cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Direktur jenderal pajak vs cv. tiara dalung permai; Pt. tata nusa tiara internasional vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 170/Pdt.G/2023/PA.PST
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aishwa Tiara Subarkah binti Ari Subarkah, tempat lahir di Pematangsiantar, 20 Januari 2020, berada di bawah pengasuhan Termohon sebagai Ibu kandungnya dengan kewajiban Termohon akan memberikan akses dan tidak menghalangi-halangi Pemohon sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang serta kegiatan positif lain sebagainya kepada anak tersebut selama hal tersebut didasari dengan niat baik, tanpa paksaan dan sepenuhnya
    Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aishwa Tiara Subarkah binti Ari Subarkah, tempat lahir di Pematangsiantar, 20 Januari 2020 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan melalui Termohon dengan kewajiban untuk pembayaran pertama dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Norman Satria bin Yoseph Supriadi) terhadap Penggugat (Prahmita Tiara Oktaria binti Ezis Karsudi);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alya Zanetta Alexa, lahir di Pontianak tanggal 16 Februari 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat;

    4.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Memberi izin kepada Pemohon, BAGUS HARJANTO bin SUPARMAN untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, DELLA TIARA binti ACHMAD di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 04-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Mpw
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
DEDI ISKANDAR alias DEDI bin SAPRI
16 — 11
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone merk READMII warna biru dengan nomor sim kartu seluler 089699304379;
    • 1 (satu) buah baju daster panjang warna kuning;
    • 1 (satu) buah kerudung warna hijau;
    • 1 (satu) buah baju cardigan warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Tiara

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ajie Tresna Andhika bin Mustafa MSC ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiara Sri Wulansari binti U Saepudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan MS LANGSA Nomor 13/Pdt.P/2022/MS.Lgs
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • strong>Ridwan bin Ishak adalah sebagai berikut:
    1. Linda Mayasari binti Ridwan (sebagai anak kandung pewaris)
    2. Fuat Agusta bin Ridwan (sebagai anak laki-laki kandung)
    3. Irma Wardani binti Ridwan (sebagai anak perempuan kandung)
    4. Maisadana binti Ridwan (sebagai anak perempuan kandung)
    5. Ria Oktari binti Ridwan (sebagai anak perempuan kandung)
    6. Tiara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5321/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Muhammad Bayu Pratama bin R Muhammad Hanafi) terhadap Penggugat (Rintan Tiara binti Jajang Rohmat).
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati kesepakatan Bersama tertanggal 03 Desember 2022 yaitu :
    1. Menetapkan anak yang bernama RA Raya Adiva Azzahra binti R.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Riduwan, S.Ag, M.Pd.I bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Winda Tiara Lestari, S.Pd.I binti Rahman) depan sidang Pengadilan Agama Palembang.

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    3.1 Mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

    3.2.

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Anak
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 23 Agustus 2017 — - Alan Amir als. Alan bin Amir
81 — 21
  • Tiara binti Muh. Edwin;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.SUPIANDI
2.M. RIZQI FEBRIAN
3.R. IQBAL MUHERDIANSYAH Alias IQBAL
39 — 15
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMega Rani Tiara Satriawan, S.H., M.H.
    ,Panitera Pengganti,Mega Rani Tiara Satriawan,S.H.,M.HHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Sel
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
590 — 524
  • Cahaya Tiara Mandiri yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian Nomor: 126 Tanggal 27 Desember 2006, dibuat dihadapanHernawan Hadi, S.H., Notaris di Samarinda, yang telah memperolehPengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusanNomor: W1300225 HT.01.01TH. 2007 tanggal 14 Maret 2007;8. Bahwa PT. Cahaya Tiara Mandiri merupakan pemegang sahamutama di PT.
    Cahaya Tiara Mandiri 33.062 99,43 Rp. 33.062.000.000,Carolina lvone 188 0,57 Rp. 188.000.000,Total 33.250 100 Rp. 33.250.000.000, 9.
    Cahaya Tiara Mandiri merupakan pemegang saham utama didalam PT. Cahaya Energi Mandiri (Tergugat III) sebanyak 99,43 % sesuaidengan Akta Perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT.Cahaya Energi Mandiri Nomor 21 tanggal 23 Desember 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Hasanuddin, SH., M. Hum. M.Kn., Notaris di Samarinda;PT. CITRA TIARA MANDIRI TELAH MENJUAL SAHAMMILIKNYASEBANYAK 99,43% DI PT.
    Cahaya Tiara Mandiri diPT. Cahaya Energi Mandiri kepada Zuhaire sebanyak 99,43 % sebagaimanatertuang dalam Salinan Akta Jual Beli Saham tertanggal 17 April 2014 yangdibuat dihadapan Notaris Hasanuddin, SH.,M.Hum.,M.Kn. Notaris KotaSamarinda;8. Bahwa jual beli tersebut telah mendapatkan persetujuan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
    Cahaya NYONYA NYONYA TUAN NYONYALAMA Tiara Manditi, HAWANI CAROLINA BACHTIAR KATHARINpemilik = 33.062 BACHTIAR IVON ADWIARNIlembar sahamsenilaiRp.33.062.000.000, Carolinalvon, pemilik 188lembar saham,senilaiRp.188.000.000, BARUMANAJEMEN PT. Cahaya TUAN TUAN TUAN KIM 1. TUANTiara Mandiri =ZUHAIRIE IDAMAN SUNG ARDImenjual 33.062 GINTING HYUN IDRUS Halaman 46 dari 126 Putusan No. 173/PDT/2020/PT SMR lembar saham SUKA 2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5481/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Alimin) terhadap Penggugat (Rini Sutrawarni binti Matripan)
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Aulia Syaharani binti Imam SafiI, Lahir 22 Februari 2005 dan Tiara Nova Azzahra binti Imam SafiI, Lahir 23 Nopember 2011 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Smi
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jeni Nurohman bin Ajun Junaedi) terhadap Penggugat (Ine Tiara Rengganis binti Entang Tarmidi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1404/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (Fanshur Akbar Haikal bin Rio Haikal) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ladia Tiara S binti Syamsul Rizal Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kKasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
    Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010.2.
    Bahwa dibawah ini adalah pokokpokok perbedaan antara kasus Tiaradalam Pengadilan NomorDewata Group dengan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) : Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon PeninjauanKembali (semula PemohonBanding) 1. Yang menjadi terdakwa dalam 1. Yang menjadi terdakwa dalamNomor putusan pidana Tiara Dewatayangmenandatangani SPT dan Wakilyangjawab bagiGroup adalah DirekturKomisaris merupakanpenanggungPerusahaan..
    Didalam proses persidanganpidana Tiara Dewata Groupmembahas masalah perhitunganPajak Terutang.. Didalam proses persidangan putusan MA2239K/PID.SUS/2012 adalahsdr. Suwir Laut yang bukanmerupakan karyawan danyangpenanggung jawab Pemohonpengurus menjadiPeninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).pidana Pemohoan Banding,tidakmengenai perhitungan Pajakpernah membahasTerutang. Namun dalamputusan MA nomor Halaman 102 dari 157 halaman. Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2015 3.
    Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan diatas, maka kesimpulan yangdapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalah sebagai berikut :Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) ajukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contoh Kasus Tiara Dewata Group;Bahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajarikasus sengketa pajak Tiara Dewata Group.
    Berikut adalah analisaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas kasustersebut:1.Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Groupmengajukan gugatan atas Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentangPenolakan atas Permohonan Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas SKPKB Nomor00031/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010;Dalam menerbitkan SKPKB, Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menggunakan dasar hukum pasal
    Bahwa dibawah ini adalah pokokpokok perbedaan antara kasusTiara Dewata Group dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding): Kasus Tiara Dewata GroupKasus Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula PemohonBanding) . Yang menjadi terdakwa dalamputusan pidana Tiara DewataGroup adalah Direktur yangmenandatangani SPT dan WakilKomisaris yang merupakanpenanggung jawab bagiPerusahaan.. Didalam proses persidangan pidanaTiara Dewata Group membahasmasalah perhitungan PajakTerutang..
    SKPKByang diterbitkan olehTergugat dalam kasus Tiara DewataGroup memiliki dasar perhitunganyang perhitungan yang jelas dimanaterdapat nilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamatahanya berasal dari perhitunganpengadilan.. Atas SKPKB yang diterbitkan olehTermohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), Tiara DewataGroup mengajukan permohonanpengurangan atau pembatalanketetapan pajak yang tidak benar .
    Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan diatas, maka kesimpulanyang dapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalahsebagai berikut:Halaman 86 dari 141 halaman. Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2015Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatuperbandingan langsung dengan Kasus yang PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) ajukan.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tiara Salsa Eumaura, 03 Juli 2003 :c. Ronal Ananda Putra, 30 Maret 2006 :5.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 26 Oktober 2017 —
62 — 25
  • dibubuhi materai 6000dan cap pos serta cocok dengan aslinya P.7;Fotokopi surat keterangan kelahiran Nomor 00010/XII/2009 tanggal 18122009 atas nama Ghina Saila Hayana AshSyihabi, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Kabupaten Lampung Tengah Badan Tita Rahayu.Surat tersebut sudah dibubuhi materai 6000 dan cap pos serta cocokdengan aslinya P.8;Fotokopi surat keterangan kelahiran Nomor 103593/RSTS/SKK/X//2014,tanggal 19 November 2014 atas nama Muhammad Zain AnNajah, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Tiara
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 376/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 26 Nopember 2015 — - Syarifuddin bin Mana - Jawaria binti Nurdin
14 — 5
  • Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabfanatut Thalibin Juz NV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:OpBLE 5 ely ga5 Ge Alay phy tiara S33 pel cle ClSis 6 geal LayJ GASArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakitaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Aue gM CHS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — SUSILOWATI NAZARO, S.,T.
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sani Tiara Prima;44) Dokumen penawaran harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal13 Agustus 2012 dari PT. Blesindo Indonesia;Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Karnaini, SH. Msi;.