Ditemukan 135802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 26tahun 24tahun 23tahun 29tahun 28tahun 21tahun 22tahun 20tahun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2493/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat lawan tergugat
8 — 3
  • keluarga yaitu ;Saksi I :NAMA SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah orang tua Tergugat selama 2tahun
    NAMA SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 29222229 222 on nnn nnn nn nnn nnn nanan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikPenggu gat, ; 22222 222 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah orang tua Tergugat selama 2tahun
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 19 September 2013 —
12 — 1
  • adalahPaman Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di KabupatenSumenep ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, mulai timbul masalah, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahun yang laluTergugat pamit pada Penggugat dengan baik untuk pergi kerja keMalaysia, sesampainya Tergugat di Malaysia selama kurang lebih 2tahun
    kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di KabupatenSumenep ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, mulai timbul masalah, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahun yang laluTergugat pamit pada Penggugat dengan baik untuk pergi kerja keMalaysia, sesampainya Tergugat di Malaysia selama kurang lebih 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1897/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 9
  • SaksiSaksi:1.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bnayuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bude Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, belum mempunyai
    meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1545/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
  • memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat stres ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun
    persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG , umur 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat stres ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3194/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • darihasil kerjanya sering digunakan untuk berjudi, dan kalau tengkar seringmengucapkan cerai, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnyaTergugat pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Tahun 2008 dan pisah rumah hingga sekarang selama 2tahun
    hidup bersama sebagai suami istriselama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak orang , umur 9 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Tahun 2008 dan pisah rumah hingga sekarang selama 2tahun
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2010, semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis tetapi sejak Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Xxxxx sampai sekarang berpisah rumah selama 2tahun
    sudah berusaha menjemput Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi 2:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2010, semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis tetapi sejak Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Xxxxx sampai sekarang berpisah rumah selama 2tahun
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
  • sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari tahun 2012 Termohon pergi tanpa pamit/nujuz kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menunggu Termohon selama 4 bulan, namunTermohon tidak pulangpulang lalu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang ;Bahwa sejak kepergian Termohon pada bulan Februari tahun 2012, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama bulan 2tahun
    bulan Pebruari 2012 tidakpulang hingga sekarang selama 2 tahun bulan ;Di, ORR han OO ccc reer ereaneennneee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2006 ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, awalnya hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun, dikaruniaie Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak bulan Pebruari 2012 pisah tempat selama lebih kurang 2tahun
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • kandung Penggugat ; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGATBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2tahun
    danTergugat; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2tahun
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 0
  • , tempat kediaman diKabupaten Bantul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah nafkah dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 2tahun
    , tempat kediamandi Kabupaten Bantul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah nafkah dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 2tahun
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • pembicaraan; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi penghasilan yang diperolehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga apalagi Tergugat tidak punya penghasilan tetap; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 2tahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah hampir 2tahun dan tergugat sudah tidak memperdulikan lagi penggugat, sehinggapenggugat sudah tidak relah lagi untuk terikat perkawinan dengan tergugat.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasanhukum penggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppengcq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.
    Saksi 2, umur 35 tahun, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai beriku.Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, keduanya adalah suamiisterl.e Bahwa saksi adalah tetangga dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama7 bulan.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah cekcok disebabkan tergugattidak memperhatikan penggugat sewaktu penggugat sakit.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat, kurang lebih sudah 2tahun 8 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dansudah selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat ;8. Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yangtidak bertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat begitusaja, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat ;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.1931/Pdt.G/2016/PA.Ba.9.
    Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 18 tahun lebih, dan telah dikarunaianak dua bernama nama anak 1, umur 19 tahun, dan nama anak 2,semula kehidupan rumah tangganya rukun kemudian Penggugatdengan Tergugat telah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2tahun 8 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa Mereka berpisah karena ekonomi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Pada tanggal 21 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor ), setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun, kemudian mandiri tinggal di rumah sendiri sampaiakhirnya pisah rumah; selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa pada tanggal IO Maret 2013 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak ingin tinggal diBengkulu dan tidak ingin tinggal dengan keluarga Penggugat padahalpenggugat habis melahirkan, akibat dari hal tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan selama hidup berpisah 2tahun IO bulan tersebut Tergugat tidak diketahui alamatnya dan Tergugattidak pernah mengirimkan khabar keberadaanya hingga egi! oo. 4, taSf
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1019/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
  • Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.21.1/PW.01/546/2011 tanggal 09 September 2011 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur + 2 tahun, dalam asuhanPenggugat ;3 Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pamitnya mau pergi bekerja, tetapi ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 2tahun
    Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 2tahun, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengandemikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah lou Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat,telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak sekitar 6 bulan sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat pergi awalnya
    SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat,telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak sekitar 6 bulan sebelum
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1320_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; dansudah dikaruniai 1 (tiga) orang anak, sekarangikut dengan Termohon ;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun
    tahun, dikarenakanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa adakabar beritanya dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 26 Juli 2007 ; e bahwa, saat ini Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 792/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekiatar 2tahun 8 bulan hingga saat ini;. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai Ssuam1 istri;.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 8 bulan lamanya;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No : 0792/Pdt.G/2018/PA.Krs3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1671/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ANAK KETIGA , umur 2 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat sudah menjalin hubungan~ cinta denganperempuan lain ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 22 Mei 2009 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
  • tinggal bersama di rumahkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama tahun 5 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul namunbelum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Desember 2006 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranterus menerus, bahkan sejak bulan Januari 2007 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun
    Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, namunbelum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Desember 2006 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranterus menerus, bahkan sejak bulan Januari 2007 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun