Ditemukan 15018 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 263/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 22 Juni 2016 — ROMADON HARAHAP
37 — 6
37 — 6
M.H, sebagai Hakim Ketua, ARIES KATAGINTING, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH.
M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota dan dibantu oleh SARBARITA SIMANJUNTAKSH, Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh ANDRI DHARMA, SH, selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungtua serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIES KATA GINTING, SH PAUL MARPAUNG SH. MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH.
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
VENNY OLIVIA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
51 — 18
VENNY OLIVIA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
51 — 18
., Aries Redza Rosani, S.H.,M. Yanrizal Adha,S.H., para Advokat dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum KHAIRULANWAR HARAHAP & PARTNERS yang beralamat di Gedung Alifa CreativeSpace Jl. Brigjend Katamso No. 454/51, Kp. Baru, Medan Maimun, KotaMedan, Nomor Telp: 0614278 1503, WhatsApp: 0813 6015 6006.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aqueo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir diwakili oleh kuasanya Khairul Anwar Harahap,S.H., Aries Redza Rosani,Halaman 5Putusan Nomor 365/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnS.H.,M. Yanrizal Adha, S.H., Sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanyaHendri Saputra Manalu, SH.
Register : 28-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/PID.SUS/2013/PN.PRM Tanggal 4 Juni 2013 — Idi Amin Pgl. Uncu
27 — 8
27 — 8
INANG KASMAWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,RAHMAT ARIES, SB.SH.MH. dan MUHAMMAD IRSYAD,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim anggota.
Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh SYAMSIR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariamanserta dihadiri ELVIA YULIA, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPariaman dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRAHMAT ARIES, SB.SH.MH. HJ.
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 0566/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal iniberdasarkan Surar Kuasa Khusus tertangyal 15Januari 2014 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : IMAMBUKHORI, SH dan MARVIKA ARIES TRIANA, SH,Advokat dan Advokat
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
CHHHHU* HHQHHAV * HAOHHHAHHHHHHAHHHOHHO . reLOCHHOSHHHP+HOSHHHHTHHHHHHHHHHHHH@HEHE HEHEHE HEHE AEE AEE HEAT AEE EAE EEE EEEHAE HEAR HEHE AEE AEE AEE AEE EEHEAR ATE HEHE AEE HEHE AEE AEE AEE EEE EEHEAR ATE AEE HEHEHE HEHE AEA AEE AEE AEE EEHHHHHHHHHHHAHHEHHHH HHH EH OHO HHVOt $H#OD6GOOGHPOO4H HYG pHOGHHHOHOHHHHAAEC#O> #HEKL 94040401 40H#O) Ot 10104404 00t HOO#+A7O3GE4OOtHOIHODH6360vwWe$CriGGGOOELEGOGE ; 6~ 4266+ 6B#6OHH#QLA@G##QDB@RH EGET, FUPUCE NOSIS ROPOORE Oe OA UHGESROROM SiSOAN eS OE GHC LEP ARIES
Register : 06-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
CHHHHU* HHQHHAV * HAOHHHAHHHHHHAHHHOHHO . reLOCHHOSHHHP+HOSHHHHTHHHHHHHHHHHHH@HEHE HEHEHE HEHE AEE AEE HEAT AEE EAE EEE EEEHAE HEAR HEHE AEE AEE AEE AEE EEHEAR ATE HEHE AEE HEHE AEE AEE AEE EEE EEHEAR ATE AEE HEHEHE HEHE AEA AEE AEE AEE EEHHHHHHHHHHHAHHEHHHH HHH EH OHO HHVOt $H#OD6GOOGHPOO4H HYG pHOGHHHOHOHHHHAAEC#O> #HEKL 94040401 40H#O) Ot 10104404 00t HOO#+A7O3GE4OOtHOIHODH6360vwWe$CriGGGOOELEGOGE ; 6~ 4266+ 6B#6OHH#QLA@G##QDB@RH EGET, FUPUCE NOSIS ROPOORE Oe OA UHGESROROM SiSOAN eS OE GHC LEP ARIES
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 PK/Pdt /2019 Tanggal 16 Desember 2019 — ARY KUSTINI vs PT. CLAUDIA NUSANTARA, dkk
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 952 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ARY KUSTINI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Salak,Nomor 35, Dago, Lippo Cikarang/Ruko Plaza Menteng, Blok C,Nomor 3, Lippo Cikarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlbert Aries, S.H., M.H., dan Cornelius Jauhari, S.H., M.H.,Para Advokat berkantor di Menara Kadin Indonesia, 30" Floor,Jalan H.R.
Register : 27-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 699/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
ARIES, SH.Panitera PenggantittdDra. KHASANAH. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Rp. 401.000, empat ratus satu ribu rupiah)
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 938/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 830/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Drs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ARIES, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sebagaimana maksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud, karena itu MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya Penggugat yang selama initelah ditelantarkan oleh Tergugat sehingga perceraian diantara merekajauh lebin besar dampak positifnya daripada negatifnya, sebagaimanakaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:clleall Gila cle aries
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Aries, S.H. telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmenasehati kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai membinarumah tangga yang harmonis, namun usaha majelis tersebut ternyata tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
RIZAL ARIES, S.H. 3. IVANSEPTIAN SITUMEANG, S.H., M.H. advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Jalan Pulo Wonokromo No. 204 Surabaya.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 665/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 29 Oktober 2013 — KASEMEN WIDIANTO
85 — 30
85 — 30
masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1 : KASMADJI, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 di Dusun Kedungwaru Desa ArjosariKecamatan Kalipare Kab.Malang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis dadu ; Bahwa terdakwa sebagai bandarnya ; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang melayani pembelinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 2: ARIES
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor 4766/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MARVIKA ARIES TRIANA, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan GrogolPesucen KecamatanKalipuro
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2412/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ASEP HADIAN BIN AEP DARSONO
33 — 3
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ASEP HADIAN BIN AEP DARSONO
33 — 3
HARIS PANCOKOERMAWAN BUDI NUGROHOUJANG MASRIAFRANS ARIES SUTOMOMUJAHIDINSAMADIon WO PNHalaman 3 Putusan Pidana No. 2511/Pid.B/2019/PN. SbyDi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di rumahJalan Gg. Awung Terusan Kopo Km. 11.5 Rt. 001 Rw. 005 Kel. PangaubanKec.
Register : 26-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 12 September 2011 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :ball aries Dee leo ge gy abe dia EWS Fle josArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0870/Pdt.G
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 998/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
EKO PRASETIO Als EKO Bin SUGENG WALUYO
35 — 3
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
EKO PRASETIO Als EKO Bin SUGENG WALUYO
35 — 3
Payung Sekaki Pekanbaru yang dilakukan oleh seoranglakilaki bernama EKO, berdasarkan informasi tersebut saksi bersamarekan saksi melaporkan ke PANIT IPDA AJI ARIES RIMA,berdasarkan informasi tersebut PANIT IPDA AJI ARIES RIMAmemerintahkan saksi bersama rekan saksi untuk melakukanpenyelidikan, berdasarkan penyelidikan saksi bersama rekan saksisudah mengetahui di mana rumah kontrkan tersebut kemudian TEAMyang di pimpin oleh PANIT IPDA AJI ARIES RIMA meluncur ke TKPuntuk melakukan OBSEVASI di sekitar