Ditemukan 22081 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendin,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 16-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 504/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 15
24 — 15
BjiMenimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagaiSaksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara inisesuai dengan ketentuan pasal 1910 KUH Perdata, dan berdasarkanketentuan pasal 175 R.Bg para saksi tersebut sebelum memberi keteranganlebin dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing.
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
tahun 1985 tentang Bea Meterai bernilai sebagai alat bukti,dan rnerupakan akta otentik, sesuai Pasal 1870 KUH Perdata nilai buktitersebut sempurna, bukti tersebut isinya menerangkan hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka terlebih dahulu harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telah memilikid asa r h u k um;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 19-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan bahkan selama satu tahun lebih antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang disebabkan olehTergugat yang tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering pergimeninggalkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 27
104 — 27
Pasal 1909, 1910, dan 1911 KUHHlm.7 dari 11 Put. No. 108/Pat.G/2021/PA. Sly.Perdata serta saksi terdiri dari dua orang yang telah memenuhi batas minimalsaksi Sesuai dengan Pasal 306 RBg.;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan perceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri, saling bersesuaian serta relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat.
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Pasal 1910 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukandalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksiankeduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah di Kbupaten Blitar, pada tanggal 11 Juni 2013,sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4263/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.