• Cirebon;

Dikembalikan kepada saksi PARDOLI Bin KUSNADI

• Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah kunci palsu atau Leter T;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

6.

Cirebon;Dikembalikan kepada saksi PARDOLI Bin KUSNADI Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah kunci palsu atau Leter T;Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sbr4.

Saksi menerangkan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp.600.000. ( Empat ratus ribu rupiah )dan uang tersebut telah diamankan oleh anggota Polsek Losari Cirebonmenjadi barang bukti .

Saksi menerangkan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp.600.000. ( Empat ratus ribu rupiah )dan uang tersebut habis untuk membeli makan Saksi menerangkan bahwa terhadap sepeda motor yang ditunjukantersebut masih mengenalinya yakni sepeda motor yang dibeli dari saksiSOBIRIN alias EGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI selanjutnyamenyuruh menjual kepada tersangka / pelaku CARUDIN bin SARTIKAHdan oleh tersangka / pelaku dijual kepada saksi MUHAMMAD IHSAN dandijual

Cirebon; Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bbahwa benar setelah ada niat dan rencara selanjutnya terdakwamembawa kunci palsu atau kunci letter T yang disimpan disaku depancelana panjang sebelah kiri. Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakan angkot dari rumahturun di terminal Losari Ciorebon.

Cirebon;Dikembalikan kepada saksi PARDOLI Bin KUSNADI Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah kunci palsu atau Leter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

• SSA untuk mengambi buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.TBHmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa HolongMasito, terdakwa Michael Purba

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Michael Purba dan terdakwa Dosi Sitanggang ;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Dosi Sitanggang ;e Bahwa para terdakwa mengenali

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL, sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Michael Purba;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA dan tidak ada yang mengatur karenasudah merupakan tugas seharihari terdakwa NURUL ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa MUBADAH memberikanRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biayaamprah mobil dan biaya muat sawit, kemudian terdakwa MUBADAHmemberikan uang sabesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa NURUL, dan memberikan uang sebesar masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DOSI SITANGGANG, terdakwaHOLONG

• Tim.Terdakwa , terdakwa Il, RIKY KURNIAWAN, ADE FLAMBOYAN, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, dan PADANGmengambil handphone VIVO Y 53 milik saksi SYAYLENDRA tanpa ijin dengantujuan untuk dimiliki dan dijual sehingga saksi SYAYLENDRA mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YUS APRIYAN dan terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOYbersamasama

  tersebut saksi mengalami trauma dan luka;Bahwa saksi mengalami trauma sehingga tidak berani keluar rumah selama14 hari;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik saksi tanpa hak ataupun jin untuk dimiliki yang dilakukan secarapaksa disertal ancaman kekerasan di acungi cerurit ke wajah dan kekerasanberupa pemukulan terhadap saksi, menyebabkan saksi mengalami luka dikaki, trauma tidak berani keluar rumah serta mengalami kerugian kehilanganhandphone VIVO Y53 seharga Rp. 600.000

  pengejaranmengikuti signal handphone saksi dan berhasil menangkap dua pelaku yaituWAHYU FEBRIAN dan MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI;Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN .Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000

  Tim.Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuupiah) miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.4:Saksi, RIO FATURRAHMAN

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya, saksiSYAYLENDRA mengalami kKerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.

• tersebut 1 (satu) buah Hp Nokia type 6030 kurang00.000,3, bahwa untuk memperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penuntutajukan barang bukti berupa :buah kotak Hp Nokia Type 6030 warna silver No.Seri 011125008696413buah Hp Nokia Type 6030 warna silver No.Seri 011125008696413unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam lis Merah.alat bukti dalam persidangan.nbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang dilakukan bersamasamaPO), korban mengalami kerugian 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 6030seharga Rp. 600.000

  Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana ; .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaa harus dijatuhi Hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;9 Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanapertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ; erdakwa menggangegu ketertiban umum.Terdakwa menyebabkan saksi korban Wahyudi bin Mat Zainuddinkerugian sebesar + Rp.600.000

• RAPI (dituntut secara terpisah) membeli 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari ANDRI (belumtertangkap) di depan Wisma Tri Murti yang teletak di Kelurahan Rijang PittuKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksiREZKY membawa shabushabu tersebut ke kamar koskosan milik saksi MUH.TARWIS yang terletak di Jalan Karyawan Kelurahan Majelling KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksi REZKYmembagi 1 (Satu) paket shabushabu

  RAPI (dituntut secara terpisah) membeli 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari ANDRI (beiumtertangkap) di depan Wisma Tri Murti yang teletak di Kelurahan Rijang PittuKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksiREZKY membawa shabushabu tersebut ke kamar koskosan milik saksi MUH.TARWIS yang terletak di Jalan Karyawan Kelurahan Majelling KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksi REZKYmembagi 1 (Satu) paket shabushabu

• Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 600.000., (Enam ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu tanggal 29 Septemberi 2016 oleh kami,Masri Olii, S.Ag, SH,MH, selaku ketua majelis, Muhammad Taufiq Torano, SH.I, dan Mushlih, SH.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi

  Rahim, S.Ag., selakuPemohon.Hakim Anggota, II , SH.L.Penetapan nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.BB hal 8dari 9Scanned by CamScanner Rp. 30,000,Rp. 50,000,Rp. 509,000,Rp. 5,000,+e oea . + Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah),Penetapan nomor 01 58/Pdt.P/2016/PA.BB hal 9dari 9Scanned by CamScanner

• ARRAHMAT DesaHal. 2 dari 15 HalamanPengadilan Negeri Blitar Perkara Pidana No. 292/Pid.Sus/2012/PN.BIt.Margomulyo, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, dan di masjid ATTAQWADesa Banggle, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secarabersamasama dengan SUSANA HADI (belum tertangkap) telah mengambil sesuatubarang berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansebesar Rp. 600.000

  Setelah kotak amal berhasil dibuka, laluuang yang berada dalam kotak amal tersebut, sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), langsung Susana Hadi ambil. Kemudian Susana Hadi menuju terdakwa yangmenunggu di atas sepeda motor, selanjutnya pulang ke rumah. Kemudian uangtersebut dibagi berdua, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), sedangkan Susana mendapatkan bagian sebesar Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Biaya les berenang / semester ( selama 6 bulan) Rp. 600.000, 00; c. Biaya les futsal / semester (Selama 6 bulan) Rp. 600.000, 00; d. Biayales mengaji di TPA/ bulan Rp. 100.000, 00; e. Biaya les Bahasa Inggris / semester (Selama 6 bulan) Rp.450.000, 00; 4. Bahwa rencana biaya pendidikan untuk Rasya Ibrahim Ngiu, sesuaikesepakatan, PARA PIHAK sepakat untuk menanggungnya bersamasamaatau dibagi dua dalam hal ini; 20 nnn no nn nnn nnn nnnenennnns5.

• bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonnomor : 584/Pdt.G/2009/PA.Ngj. tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon tidak membantah/membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi sejumlah uang kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, dan mutah sebesar Rp.600.000

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang nafkahiddah sebesar Rp.900.000, dan mutah Rp.600.000, ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2009M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir1430 H, oleh kami Drs. MASYKURI, HM, MHI. sebagai ketua majelis serta Drs.MOH.

• RIO sebanyak 0,5 jie ( lebih kurang 0,5Gram ) harga Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) Terdakwa berikan kepada Sdr.

  RIO ( belum tertangkap )sebanyak 0,5 jie ( lebin kurang 0,5 gram ) harga Rp 600.000 ( enamratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp 300.000 ( tiga ratus riburupiah ), kemudian terdakwa berikan pada Sdr. YUGO ( belum21tertangkap ) adiknya YANKY sebanyak seperempat kantong ( lebihkurang 2,5 jie atau 2,5 gram ) seharga 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah ) dan baru dibayar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ),kemudian terdakwa jual pada Sdr.

  RIO ( belum tertangkap )sebanyak 0,5 jie ( lebin kurang 0,5 gram ) harga Rp 600.000 ( enamratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa berikan pada Sdr. YUGO ( belum tertangkap )adiknya YANKY sebanyak seperempat kantong ( lebih kurang 2,5 jieatau 2,5 gram ) seharga 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah )dan baru dibayar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ), kemudian terdakwajual pada Sdr.

  Aji di Martapurasebanyak 20 (dua puluh) gramdengan harga seluruhnya sebesar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dan dalam perbuatan telah menyerahkan atautelah menjual narkotikagolongan 1 tersebut kepada YANKY sebanyak satu kantong yaitu 10(sepuluh) gram (belum dibayar), kepada sdr RIO warga Taman Bakasebanyak setengah gram seharga Rp 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) danbaru dibayar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ), kepada Sdr.

  Rio sebanyak 0,5 (setengah) gramdengan harga Rp 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ), Sdr. Yugo sebanyak 2,5 (dua setengah)gram dengan harga Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah )dan baru dibayar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ), Sdr. Candrasebanyak 2,5 (dua setengah) gramdengan harga Rp. 2.500.000,00 ( duajuta lima ratus ribu rupiah ) dan dibayar tunai dan Sdr.

• Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomor mesin : JBK1E-1354545; Dirampas untuk negara 3 (tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000,- dengan nomor seri masing masing XFC242675, MBS372214, PAW617082, AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417, CAW075955, PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

  Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomormesin : JBK1E1354545;Dirampas untuk negara3(tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000, denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gstnomor seri masing masing XFC242675, MBS372214, PAW617082,AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417, CAW075955,PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caraHalaman 3 dari 25

  ZALUKHU, saksi GANDADI UKALA dan saksiNOPELISA GINTING yang merupakan anggota Polres Nias Sat Res Narkobalangsung menuju ke Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara setibanya di sana parasaksi melakukan penyelidikan dengan tekhnik undercover buy/pembelian terselubungdan telah terlebih dahulu memfotocopy uang yang akan dipergunakan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) kemudian sekira pukul 13.00 wib para saksimenghubungi saksi Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun melalui informan dengan caramemesan Narkotika

  (lima ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi yang kami persiapak uang untuk melakukan transaksitersebut sebesar Rp.600.000.

  Rangka : MH1JBK110GK356667 dan nomormesin : JBK1E1354545;Dirampas untuk negara3 (tiga) lembar kertas berisikan fotokopi uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 12 lembar uang Rp. 50.000,dengan nomor seri masing masing XFC242675, MBS372214,PAW617082, AVO453761, MBH195017, DYH750981, NBQ549417,CAW075955, PAT223573, MBE565792, CWB045209 dan LBB569052.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• dijatuhkan;

• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 11 (Sebelas) paket serbuk Kristal warna putih berupa narkotika golongan I jenis sabu dengan berat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68 gram);
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam bertuiskan CHARSEN;
• 1 (satu) buah Hp merk SAMSUNG warna biru metalik dengan no sim card 082278811104;

Dimusnahkan;

• Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000

  Menetapkan barang bukti berupa :11 (Sebelas) paket serbuk Kristal warna putih yang di duga narkotikagolongan jenis sabu dengan berat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68gram); 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitam bertuiskan CHARSEN; 1 (satu) buah Hp merk SAMSUNG warna biru metalik dengan no simcard 082278811104;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN MrhDirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

  Bahwa kemudian uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanhidup sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) sehingga uanghasil penjualan tersisa Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) padaTerdakwa ditangkap; Bahwa uang hasil penjualan sabu kepada PA IJO yang didapatkan barusebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan menurut keteranganterdakwa uang tersebut sudah disetor atau dibayarkan oleh terdakwakepada sdra ADUI untuk kekurangan pembayaran sabu yang sebelumnyadibeli kepada ADUI; Bahwa

  Bahwa kemudian uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanhidup sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) sehingga uangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mrhhasil penjualan tersisa Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) padaTerdakwa ditangkap; Bahwa uang hasil penjualan sabu kepada PA IJO yang didapatkan barusebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan menurut keteranganterdakwa uang tersebut sudah disetor atau dibayarkan oleh terdakwakepada sdra ADUI untuk kekurangan

  tetapi sebelumTerdakwa sempat mengobrol Terdakwa di geledah oleh pihak kepolisian; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Petugas Kepolisiianmenemukan dan menyita barang bukti berupa 11 (Sebelas) paket serbukKristal warna putin yang di duga narkotika golongan jenis sabu denganberat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68 gram),1 (Satu) buah ikat pinggangwarna hitam bertuiskan CHARSEN, 1 (satu) buah Hp merk SAMSUNGwarna biru matalik dengan no sim card 082278811104 dan Vang hasilpenjualan sebesar Rp. 600.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) paket serbuk Kristal warna putih berupa narkotika golonganI jenis sabu dengan berat kotor 2,77 gram (berat bersih 0,68 gram); 1 (Satu) buah ikat pinggang wama hitam bertuliskan CHARSEN; 1 (Satu) buah Hp merk SAMSUNG wama biru metalik dengan no simcard 082278811104:Dimusnahkan; Uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

• Rahman Razak sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan secara berkelanjutan dan setiap tahun nominalnya bertambah 15 % hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.

• Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

  Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pada bulanAgustus 2016.Dalam RekonvensiBahwa Tergugat tetap berkeinginan menceraikan Penggugat, mengenainafkah lampau dan mutah Tergugat tidak bersedia membayarnya, tetapiTergugat akan memberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan DuplikKonvensi dan Replik Rekonvensi secara

  Dan Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon untuk keperluan anaknya sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuanPemohon dan Termohon serta keterangan SaksiSaksi Pemohon danTermohon yang telah saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syaratmateril bukti kKesaksian tersebut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejakbulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah

  No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.dan mutah Tergugat tidak bersedia membayarnya, tetapi Tergugat akanmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) perbulan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatan rekonvensinya, begitu juga Tergugatdalam dupliknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya,Penggugat

  No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ditetapkan, sehingga Majelis hakim berpendapat bahwa layak dan dapatmemenuhi rasa keadilan jika pembebanan nafkah anak kepada Tergugatsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan dan setiap tahunnominalnya bertambah 15% dari nilai tersebut.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor

  Rahman Razak sejumlahRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan secaraHal. 33 dari 34 Putusan. No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.berkelanjutan dan setiap tahun nominalnya bertambah 15 % hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.3.

• Bandung dengan tujuan menyewa sepeda motor ojegjenis Suzuki Smash Nopol D4330WB selama 1 (satu) bulan denganperjanjian uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun pada saat itu. Terdakwa hanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus' ribu rupiah) akan dibayar padakeesokan harinya yaitu) pada tanggal 12 Juli 2004, kemudian' Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

  Bandung dengan tujuan menyewa sepeda motor ojegjenis Suzuki Smash Nopol D4330WB selama 1 (satu) bulan denganperjanjian uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun pada saat itu. Terdakwa hanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus' ribu rupiah) akan dibayar padakeesokan harinya yaitu) pada tanggal 12 Juli 2004, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

  Harga sewa sepeda motor milik Saksi tersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus riobu rupiah) dan uang sewa tersebut Terdakwabaru. membayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisa uang sewa akan dibayar Terdakwa janjinya pada tanggal 12 Juli2004 tetapi sampai dengan sekarang belum di bayar.4. Status sepeda motor Suzuki Smash Nopol D4330WD itu belumlunas dan baru dicicil selama 2 (dua) bulan dan jangka waktu sewasepeda motor Saksi pada tanggal 12 Juli 2004.5.

  Katapang dengan tujuan menyewasepeda motor ojeg jenis Suzuki Smash Nopol D4330 WB selama satubulan dengan uang sewa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).9. Tujuan Terdakwa ke rumah Saksi 1 untuk mengantar Sdr. Idasdan Sdr. Dedi sedangkan Terdakwa kenal dengan Sdr. Idas dan Sadr.Dedi seminggu sebelum kejadian perkara ini di daerah Tegal Lega.10.

  Bandung dengan tujuanmenyewa sepeda motor ojeg jenis Suzuki Smash Nopol D4330 WBselama 1 (satu) bulan dengan perjanjian uang sewa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun pada saat itu) Terdakwahanya menyerahkan uang sewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa berjanji kekurangannya sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan dibayar pada keesokan harinya yaitupada tanggal 12 Juli 2004, kemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut dari rumah Sdr.

• Nafkah Iddah 3 x Rp.200..000,- = Rp 600.000,-3.Muth'ah = Rp. 100.000,-4.Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan = Rp. 500.000,- Jumlah = Rp. 3.600.000,- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- ( Enam ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

• Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa : -------------------------------------------------------------------------------------------- - Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah); - Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah); - Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- ( sembiln ratus ribu rupiah);3.

  Dalam hal ini hukum Islam memberikan toleransi sebatas mengenai besarkecilnya nafkah yaitu disesuaikan dengan kemampuan seseorang ; Bahwa, oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonpensi hanya dikabulkansebagian yang besarnya dengan memperhatikan kepatutan serta kemampuan TergugatRekonpensi dengan besaran setiap bulan Rp. 300.000, X 2 Bulan sehingga jumlah Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ahmajelis mempertimbangkan berdasarkan

  Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensiberupa Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah); Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, ( sembiln ratus ribu rupiah);3.

• Mut'ah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Mut'ah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 04Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, S.H sebagaiHakim Ketua, Drs. RAMLI, M.H serta H. A.

• Menghukum Pemohon untuk mentaati surat pernyataan yang telah dibuat bertanggal 12 Agustus 2015, yaitu membayar : 1) Nafkah Anak sebesar Rp.600.000.- (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, 2) Nafkah Iddah Termohon selama menjalani masa iddah, sebesar Rp.200.000.- (Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan 3) Mutah Termohon sebesar Rp.300.000.- (Tiga ratus ribu rupiah). 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah)

  Pemohondan Termohon agar kembali rukun dan membina rumah tangganya namunusaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, terhadap Pemohon danTermohon telah dilakukan mediasi dengan Mediator Syamsul Huda, SH.Namun berdasarkan laporan mediator bertanggal 18 Agustus 2015 mediasidinyatakan tidak berhasil, tetapi di depan Mediator Pemohon membuat SuratPernyataan bahwa Pemohon memberikan Nafkah Anak sebesar Rp.600.000

  Menghukum Pemohon untuk mentaati surat pernyataan yang telahdibuatbertanggal 12 Agustus 2015, yaitu membayar :1) Nafkah Anak sebesar Rp.600.000. (Enam ratus ribu rupiah) setiapbulan,2) Nafkah Iddah Termohon selama menjalani masa iddah, sebesarRp.200.000. (Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan3) Mut'ah Termohon sebesar Rp.300.000. (Tiga ratus ribu rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, ( enamratus enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 hal.

• Menghukum Tergugat untuk menanggung/ memberikan nafkah kepada 2 orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa/ mandiri ;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar ;6.

  Menghukum Tergugat untuk menanggung/ memberikan nafkah kepada 2 oranganak tersebut minimal sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai dengan anak tersebut dewasa/ mandiri ;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar ;6.

• .- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);