Ditemukan 44559 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 224 / Pid.B / 2011 / PN.Pt
Tanggal 19 Januari 2012 — SARWAN alias WAWAN bin SUKARMAN
407
  • motor, langsungorang yang bernamaKomplit (DPO) meminta uang kepada saksi korban AliMabruri serta meminta HP milik saksi Ali Mabruri dansetelah itu orang yang bernama Komplit (DPO) mengajaksaksi korban Ali Mabruri dan saksi korban Roviatun perginaik sepeda motor milik ~ saksi korban Ali Mabruriberboncengan tiga sedangkan terdakwa dan Riski mengikutidari belakang ;Bahwa sesampainya pada waktu dan tempat tersebut diatasyaitu. pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitarjam 19.00 wib bertempat di area
    mengeluarkan senjata tajam berupabendo dan karena saksi korban Ali Mabruri takut kemudianmemberikan HP tersebut kepada Riski (DPO) ;Baahwa selanjutnya orang yang bernama Komplit mengajakpergi saksi Roviatun dengan paksa naik keatas sepedamotor milik Riski (DPO) sedangkan terdakwa dan Riski(DPO) menunggu saksi korban Ali Mabruri namun selangbebeapa saat kemudian Riski (DPO) pergi mencari temanterdakwa yang bernama Komplit (DPO) dan selang 15menit kemudian Riski (DPO) dan saksi Roviatun datangkembali ke area
    motor, langsungorang yang bernamaKomplit (DPO) meminta uang kepada saksi korban AliMabruri serta meminta HP milik saksi Ali Mabruri dansetelah itu orang yang bernama Komplit (DPO) mengajaksaksi korban Ali Mabruri dan saksi korban Roviatun perginaik sepeda motor milik ~ saksi korban Ali Mabruriberboncengan tiga sedangkan terdakwa dan Riski mengikutidari belakang ; Bahwa sesampainya pada waktu dan tempat tersebut diatasyaitu. pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitarjam 19.00 wib bertempat di area
    mengeluarkan senjata tajam berupa bendo dankarena saksi korban Ali Mabruri takut kemudianmemberikan HP tersebut kepada Riski (DPO) ; Baahwa selanjutnya orang yang bernama Komplit mengajakpergi saksi Roviatun dengan paksa naik keatas sepedamotor milik Riski (DPO) sedangkan terdakwa dan Riski(DPO) menunggu saksi korban Ali Mabruri namun selangbebeapa saat kemudian Riski (DPO) pergi mencari temanterdakwa yang bernama Komplit (DPO) dan selang 15menit kemudian Riski (DPO) dan saksi Roviatun datangkembali ke area
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 113/Pid.B/2016/PN. Kot
Tanggal 29 Juni 2016 — - AHMAD LUTHFI DIATAMA Bin IMAM SYAFARI
3212
  • Terdakwa telah mengambil 2(dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg yang dilakukan bersama Yori (DPO)dengan cara mendorong pintu hingga kunci pintu yang terbuat dari kayurusak dan pintu belakang rumah saksi Sri Gianti terbuka, setelah berhasilmengambil tabung gas LPG ukuran 3 kg membawa kerumah Terdakwa.Serta Terdakwa juga membenarkan pada waktu yang tidak dapat diingat olehTerdakwa ditahun 2016, Terdakwa mengambil 5 (lima) ekor ayam milik saksiSri Gianti yang dilakukan Terdakwa dengan cara masuk ke area
    Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3kg yang dilakukan bersama Yori (DPO) dengan cara mendorong pintuhingga kunci pintu yang terbuat dari kayu rusak dan pintu belakangrumah saksi Sri Gianti terbuka, setelah berhasil mengambil tabung gasLPG ukuran 3 kg membawa ke rumah Terdakwa, serta Terdakwa jugamembenarkan pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa ditahun 2016, Terdakwa mengambil 5 (lima) ekor ayam milik saksi SriGianti yang dilakukan Terdakwa dengan cara masuk ke area
    Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahtabung gas LPG ukuran 3 kg yang dilakukan bersama Yori (DPO) dengan caramendorong pintu hingga kunci pintu yang terbuat dari kayu rusak dan pintubelakang rumah saksi Sri Gianti terouka, setelah berhasil mengambil tabunggas LPG ukuran 3 kg membawa ke rumah Terdakwa, serta Terdakwa jugamembenarkan pada waktu yang tidak dapat diingat olen Terdakwa di tahun2016, Terdakwa mengambil 5 (lima) ekor ayam milik saksi Sri Gianti yangdilakukan Terdakwa dengan cara masuk ke area
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/BDG/PMT-II/AL/IV/2019
Tanggal 22 April 2019 —
8379
  • Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi1 mengalami area leher belakangkemerahan ukuran +38x5 cm, area lengan kanan atas depanbengkak dan kebiruan ukuran + 14 x 5 cm, area lengankanan bawah depan bengkak dan kebiruan ukuran +3x1cm, Jari Kedua tangan kanan luka lecet diameter +1x1 cm,siku kanan bengkak dan kemerahan ukuran + 2 x 3 cm dansiku lengan kiri bawah bengkak dan kemerahan ukuran + 3x 2 cm sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan
    Bahwa benar berdasarkan Visum Et Refertum Saksi1 teruraidengan jelas pada bagian tubuh Saksi1 yang mengalami lukaakibat perbuatan Terdakwa yaitu Saksi1 mengalami mengalamiarea leher belakang kemerahan ukuran +3x5 cm, area lengankanan atas depan bengkak dan kebiruan ukuran +14x5 cm, arealengan kanan bawah depan bengkak dan kebiruan ukuran +3x1cm, Jari kedua tangan kanan luka lecet diameter +1x1 cm, sikukanan bengkak dan kemerahan ukuran + 2 x 3 cm dan sikulengan kiri bawah bengkak dan kemerahan ukuran
Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 109 / Pid.B / 2015/ PN.Sda.
Tanggal 8 April 2015 — HADI
372
  • Tjiwi Kimia mengakumengambil kawat tembaga bekas AC tersebut dari lokasi area PM.10 yangmasih berada didalam lokasi PT. Tjiwi Kimia.;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu PT. Tjiwi Kimia.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan. ;Bahwa potongan kawat tembaga tersebut setelah ditimbang beratnya kuranglebih 2 (dua) Kg.
    ;Bahwa benar ketika saksi interogasi terdakwa mengaku mengambil kawattembaga bekas AC tersebut dari area PM.10 yang berada didalam lokasi PT.Tjiwi Kimia. ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Tjiwi Kimia menderita kerugiansebesar Rp.130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah).;Bahwa benar kawat tembaga bekas AC tersebut masih dipakai oleh PT. TjiwiKimia. ;Bahwa kawat tembaga setelah ditimbang beratnya + 2 (dua) Kg.
    ;Bahwa terdakwa waktu diinterogasi di Pos Satpam mengaku mengambil potongankawat tembaga bekas AC tersebut dari dalam area PM.10 yang berada dilokasiPT. Tjiwi Kimia.;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga bekas AC tersebut tanpaseijin dari pemiliknya yaitu PT. Tjiwi Kimia.;Bahwa benar setelah terdakwa diamankan di Pos Utama kemudian terdakwaberikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Tarik.;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga bekas AC tersbeut denganmaksud akan dijual.
    Wib,bertempat di area lokasi PM.10 yang berada didalam lokasi pabrik kertas PT. TjiwiKimia yang terletak di Desa Kramat Temenggung, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo, pada waktu terdakwa sedang bekerja sebagai tukang Las yangmengerjakan pengelasan dilokasi proyek PM.10 terdakwa melihat ada potongankawat tembaga bekas AC, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilnya,sedangkan diketahui oleh terdakwa bahwa barang tersebut yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.
Register : 14-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 23 September 2015 — -I KETUT SURATA Als MANGGIS
8131
  • SURATA Als MANGGISberjalan masuk ke tegalan saksi korban NI NYOMAN PASEKMURTINI ,ST Als MONGKEG dengan cara memanjat pagar tembokyang terbuat dari batako yang berada di sebelah selatan selanjutnyaterdakwa I KETUT SURATA Als MANGGIS berjalan kedepan kandangbabi dari arah timur ke barat dan melihatlihat ke kandang dengan tujuanmemilih anak babi dari arah timur ke barat dan melihatlihat ke kandangdengan tujuan memilih anak babi yang akan diambil, kemudian terdakwaI KETUT SURATA Als MANGGIS menuju ke area
    parker mobil untukmengecek situasi sambil memegang karung plastik (kampil) dengantujuan untuk melihatlihat orang dan setelah situasi aman lalu terdakwa IKETUT SURATA Als MANGGIS kembali menuju area parkir mobiluntuk menuju ke belakang kandang babi selanjutnya terdakwa I KETUTSURATA Als MANGGIS kembali menuju area parker mobil untukmengecek sekali lagi dan situasi aman.Kemudian terdakwa I KETUTSURATA Als MANGGIS kembali menuju ke belakang kandang babiselanjutnya terdakwa I KETUT SURATA Als MANGGIS
    kandang, lalu terdakwa mengambil danmemasukkan satu ekor anak babi kedalam karung plastik (kampil) laluterdakwa ikat dan terdakwa taruh;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil lagi (dua) ekor anak babi ,memasukkan ke dalam karung plastik lalu mengambil kembali satu ekor anakbabi dan memasukkan ke dalam kampil plastik barulah diikat ;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa keluar 2 (dua) buah karung plasticyang berisi 3 (tiga) ekor anak babi untuk keluar dari kandang babi tersebutlalu terdakwa keluar dari area
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RIO BATARO SILALAHI, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
LAMBOK JOHN FREDDY SIMANJUNTAK Als LAMBOK
3216
  • Bahwa telah terjadinya tindak pidana pencurian perkebunan pada hariSenin, tanggal 16 april 2018 sekira pukul 18.00 Wib di area perkebunanFN 85114001 divisi Namotongan PT. PP London Sumatera IndonesiaTbk.; Bahwa banyak kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa, sebanyak 2(dua) goni kelapa sawit berodolan seberat kurang lebih 80 (delapan) kg; Bahwa kelapa sawit milik perusahaan PT.
    Saksi NirwansyahBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan terjadinya tindak pidanapencurian di sebuah perkebunan;Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Senin, tanggal 16april 2018 sekira pukul 18.00 Wib di area perkebunan FN 85114001divisi Namotongan PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk;Bahwa perkebunan Milik perkebunan FN 85114001 divisi NamotonganPT.
    Saksi RaisBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan terjadinya tindakpidanapencurian sebuah perkebunan;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin, tanggal 16 april 2018 sekirapukul 18.00 Wib di area perkebunan FN 85114001 divisi NamotonganPT.
    sebesar Rp.320.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Stbberikut:BahwatTerdakwa sudah pernah di periksa di kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 16 april 2018 sekirapukul 18.00 Wib di area
Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Ir. EDWIRO PURWADI, M. Sc alias PURWADI
545427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurang lebih 1.000 (seribu) unit tabung gas LPG 3 kg warna melon4.yang berada di area barang jadi (finish good) milik pabrik PT. MajuTehnik Utama (MTU) yang beralamat di di Jalan Raya Narongong Km.18,5, Ds. Pasirangin, Kec. Cileungsi Kab.
    Pengujian tarik untuk tabung baja LPG 3 (tiga) kilogram denganNomor order U1232019 pada salah satu sampel uji diketahuilokasi patahan bagian weld area / WA (bagian yang di las) yangdilakukan sesuai uji tarik untuk SNI114522011, terdapat defect(cacat) pada weld aera / WA (bagian yang di las);c. Hasil pengujian menunjukkan terjadi retakan pada daerah las.Ketentuan pada daerah pengelasan tidak boleh ada cacat padadaerah 20 mm (1/8 inc) diukur dari semua sisi;d.
    MTU) kepada Ibrahim Muslimin di Palu melalui Yanto CahyaSubuh dan Riyadi;Bahwa selain itu, meskipun pada tabung 3 (tiga) kilogram kelebihanproduksi tersebut berdasarkan Hasil Uji Balai Besar Logan dan MesinLaboratorium Kalibrasi dan Penguji Bandung dengan metoda pengujianSNI 14522011 ditemukan cacat berupa goresan pada cat tabung, padauji tarik ditemukan cacat pada Wid Area (WA) pada bagian yang di lasdan ketebalan cat tabung kurang dari 50 (lima puluh) mikron.
    Berita Acara Kesepakatan Addendum yang discan dan dilegalisirolen PT Maju Tehnik Utama;1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh PT Maju TehknikUtama (MTU) yang beralamatkan di jalan Raya Narogong Km 18,5,Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat warna pink dengan Nomor 016/IV/2019, pengiriman tabunggas LPG3 kg sebanyak 4500 pcs melalui kontainer dengan NomorPolisi B9417UIZ kepada Lk Yanto;Kurang lebih 1.000 (seribu) unittabung gas LPG 3 kg warna melonyang berada di area
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 230/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
Terdakwa:
DONNY REZA bin P.R. CAKRANINGRAT
5510
  • Lemahwungkuk KotaCirebon, pada saat Saksi bersama dengan kakak ipar Saksi yaituTerdakwa sedang berjalanjalan di sekitar area muludan keratonkesepuhan kota Cirebon, Saksi melihat langsung dengan jarak sekitar 1(satu) meter, Terdakwa menegur Saksi korban Eko Suprapto mantan adikipar Saksi; Bahwa kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi korbanEko Suprapto hingga terjadi tindakan benturan bahu yang dilakukanantara Saksi korban Eko Suprapto dan Terdakwa;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B
    Saksi berhadapan dengan Terdakwa dalam jarakYZ meter lalu Terdakwa berkata kamu mau jadi jagoan tah..., sambilmendorong badan/tubuh Saksi dan pada saat itu yang Saksi lakukanadalah hanya berusaha menghalau dorongan Terdakwa dan kemudianterjadi dorongan;Bahwa pada Saat terjadi dorongmendorong, kepala Saksi yang pada saatitu menggunakan topi jenis rimba, sempat terbentur ke kepala Terdakwa,dan kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa, kalo mau berkelahijangan di sini banyak dagangan orang kalau mau di area
    korban Eko Suprapto sekitar 20 meter;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN CbnBahwa penyebab luka Saksi korban Eko Suprapto adalah karena adanyapukulan dari Terdakwa;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksikorban Eko Suprapto sebanyak satu kali;Bahwa pada saat pemukulan, Saksi sedang menuju mobil tempatdagangan Saksi di parkiran teh Poci sedangkan tempat kejadian dekatalunalun Keraton Kesepuhan;Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi korban Eko Suprapto mau berjualandi area
    benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik, danmembenarkan keterangannya yang terdapat dalam BAP Penyidik;Bahwa ada kejadian keributan antara Terdakwa dengan Saksi korban EkoSuprapto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 27 November2016 di depan warung teh poci;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyapada saat berjalanjalan di area
    RatuRanti Febriani Cakraningrat) yang sering diperlakukan kasar oleh Saksi korbanEko Suprapto terhadap adik Terdakwa sehingga Terdakwa merasa tidakterima;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berjalanjalan di area muludan, depan warung teh poci, Terdakwa melihat Saksikorban Eko Suprapto, lalu Terdakwa menghampirinya, pada saat posisiberhadapan, Terdakwa dengan sengaja membenturkan bahu kanan Terdakwake badan Saksi korban Eko Suprapto, setelah itu Saksi korban Eko Supraptomembenturkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 9-K/PM.I-03/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dwi Santoso
7433
  • Kopda Candra Syahputra yang didugasebagai penyalahanguna Narkotika.Bahwa pada saat Terdakwa tidak hadir tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris milik KesatuanKorem 033/WP.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2019 setelah sholatJumat Saksi2 ditelepon oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa menyampaikaningin berdinas kembaili,selanjutnyaSaksi2 bersama dengan Serka Didi(anggota Intel Korem 033/WP) bertemu denganTerdakwa di area pintu masuk pelabuhan Punggur,setelah
    Putusan Nomor 09K/PM I03/AD/I/2019satelah sholat Jumat Saksi ditelepon oleh Terdakwadimana Terdakwa menyampaikan akan kembali danbertemu dengan Saksi di area pintu masukpelabuhanPunggur, setelah Saksi dan Terdakwabertemu kemudian Saksi dan Serka Didimengamankan Terdakwa dan membawa ke Korem033/WP.6. Bahwa yang menyebabkanterdakwa tidak hadirtanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atauatasan yang berwenang dikarenakan faktorEkonomi/banyak hutang.7.
    Putusan Nomor 09K/PM I03/AD/1I/2019terdakwa menyampaikaningin berdinas kembali,selanjutnyaSaksi2 bersama dengan Serka Didi(anggota Intel Korem 033/WP) bertemu denganTerdakwa di area pintu masuk pelabuhan Punggur,setelah bertemu kemudian Saksi2 dan Serka Didi(anggota Intel Korem 033/WP) mengamankanTerdakwa dan membawanya ke Korem 033/WP.7.
    Serka Didimelakukan pencarian terhadap Terdakwa dan padatanggal 27 Agustus 2019 Saksi2 mendapat informasibahwa Terdakwa berada di Batam, lalu Saksi2 danSerka Didi menuju ke Batam.Bahwa benar sesampainya di Batam Saksi2 melacakposisi Terdakwa dengan menggunakan koordinat HPdan diketahui posisi Terdakwa berada di daerah BatuAji Batam, selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2019satelah sholat Jumat Saksi2 ditelepon oleh Terdakwadimana Terdakwa menyampaikan akan kembali danbertemu dengan Saksi2 di area
    Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2019 satelahsholat Jumat Saksi2 ditelepon oleh Terdakwadimana Terdakwa menyampaikan akan kembali danbertemu dengan Saksi2 di area pintu masukpelabuhan Punggur, setelah Saksi2 dan Terdakwabertemu kemudian Saksi2 dan Serka Didimengamankan Terdakwa dan membawa ke Korem033/WP.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga"Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hariHal. 26 dari 33 hal.
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 372/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
1.PRIMA ARDONI PGL. DONI BIN Khadir
2.RISWANDI PGL. IWAN Bin Alamsyah
247
  • DONI langsung masuk ke area masjid danterdakwa PRIMA ARDONI PGL. DONI langsung mencuci muka dansetelah mencuci muka, terdakwa PRIMA ARDONI PGL. DONI langsungmenuju parkiran sepeda motor di dalam masjid saksi korban sedangmelaksanakan sholat subuh dan saat itu terdakwa PRIMA ARDONIPGL. DONI purapura duduk diatas sepeda motor dan setelah itumengeluarkan kunci T dari dalam saku terdakwa I, PRIMAARDONI PGL.DONI terdakwa PRIMA ARDONI PGL.
    05.00 Wibterdakwa dan terdakwa II sampai di Gurun Laweh dan terdakwa melihatparkiran Masjid banyak sepeda motor yang sedang parkir, dan saat ituterdakwa memberitahu terdakwa II bagaimana kalau di sini kita mengambilsepeda motor dan terdakwa II melarang terdakwadan saat itu terdakwa memberi tahukan terdakwa Il disini saja mengambil sepeda motor danterdakwa beralasan hari sudah menjelang pagi, dan mendenger ituterdakwa II. akhirnya mau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa langsung masuk ke area
    DONI langsung masuk ke area masjid dan terdakwa PRIMAARDONI PGL. DONI langsung mencuci muka dan setelah mencuci muka,terdakwa PRIMA ARDONI PGL. DONI langsung menuju parkiran sepedamotor di dalam masjid saksi korban sedang melaksanakan sholat subuh dansaat itu terdakwa PRIMA ARDONI PGL. DONI purapura duduk diatassepeda motor dan setelah itu mengeluarkan kunci T dari dalam sakuterdakwa Il, PRIMA ARDONI PGL.
    DONImemberi tahukan terdakwa II disini Saja mengambil sepeda motor dan terdakwa beralasan hari Ssudah menjelang pagi, dan mendenger itu terdakwa II. akhirnyamau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung masuk ke area masjid dan terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung mencuci muka dan setelah mencuci muka, terdakwa PRIMAARDONI PGL.
    DONImemberi tahukan terdakwa II disini Saja mengambil sepeda motor dan terdakwa beralasan hari sudah menjelang pagi, dan mendenger itu terdakwa II. akhirnyamau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung masuk ke area masjid dan terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung mencuci muka dan setelah mencuci muka, terdakwa PRIMAARDONI PGL.
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 24 Februari 2016 — DEPI KUSNADI Bin ISHAK
2614
  • . : PDMO6/OHARDA/SRL/01/2016. tanggal 28Januari 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa DEPI KUSNADI Bin ISHAK pada hari Jumat tanggal08 Mei 2015 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2015 bertempat di area Divisi Perkebunan PT.
    EMAL yang beradadi area Blok Al4 Divisi Perkebunan PT.
    menelpon MUSTAFA BAKRI BinSAHUD SOHER dan meminta MUSTAFA BAKRI Bin SAHUD SOHER ke Camp untukmengangkut buah sawit;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib MUSTAFA BAKRI Bin SAHUDSOHER datang ke Camp dengan menggunakan mobil carry pick up warna hitamNomor Polisi BH 9716 FK, dan setelah di Camp terdakwa memerintahkanALAMSYAH INDRA JAYA Bin SOMAD dan MUSTAFA BAKRI Bin SAHUD SOHER untuksegera memuat buah sawit, selanjutnya ALAMSYAH INDRA JAYA Bin SOMAD danMUSTAFA BAKRI Bin SAHUD SOHER berangkat menuju ke area
    Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUPutusan Nomor: 13/PidB/2016/PN Srl Halaman 5 dari 26 halamanKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEPI KUSNADI Bin ISHAK pada hari Jumat tanggal08 Mei 2015 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2015 bertempat di area Divisi Perkebunan PT.
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Sbs
Tanggal 30 April 2014 — NEBUKAD NEZAR ADINATA ALIAS NEZAR Bin FIRDAUAS
5818
  • Pada pemeriksaan area wajah ditemukan luka lecet pipi kananberjarak dua sentimeter dari sudut luar mata kanan dan enam sentimeter dari batanghidung dengan ukuran satu sentimeter kali nol koma satu sentimeter. Terdapatmemar pada kantung mata kanan dengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter.
    Pada pemeriksaan area kepala ditemukan luka robek di daerah kepalabagian atas tiga sentimeter dari tepi alis kanan berukuran empat sentimeter kali tigasentimeter kali nol koma lima sentimeter dengan dasar otot, tepi luka rata, beratura,luka tidak dapat dirapatkan.
    kiri SYAPUAT Selanjutnya terdakwa membacok saksi SYAPUAT Alias PUATmenggunakan mandau yang ada di tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala saksi SY APUAT Alias PUAT.Menimbang, bahwa Fakta diatas diperkuat dengan adanya barang bukti berupaVisum Et Refertum No. 01 / VERRS/1/2014 tanggal 08 Januari atas nama SYAPUATBin MUHAMMAD SAAD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ELY NURZANI,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sambas dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pada pemeriksaan area
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
KORNELES PISARAHU alias NELES
2612
  • Bahwa sekitar pukul 22.10 wit, sebuah speedboat tiba dan berlabuh dipelabuhan desa Tulehu, dan terlinat oleh anggota polisi, 3 orang lakilakiturun dari dalam speedboat menuju dermaga dan dudukduduk disekitar area dermaga. Selanjutnya 30 menit kemudian, 3 orang lakilakitersebut menuju ke area parkir motor, dan berdasarkan ciriciri yang telahdiperoleh anggota polisi, ketiga orang tersebut langsung diamankan.
    Bahwa sekitar pukul 22.10 wit, sebuah speedboat tiba dan berlabuh dipelabuhan desa Tulehu, dan terlinat olen anggota polisi, 3 orang lakilakiturun dari dalam speedboat menuju dermaga dan dudukduduk disekitar area dermaga. Selanjutnya 30 menit kemudian, 3 orang lakilakitersebut menuju ke area parkir motor, dan berdasarkan ciriciri yang telahdiperoleh anggota polisi, ketiga orang tersebut langsung diamankan.
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RICKY LASE
4130
  • tersebut, saksianak DEA AMELIA HARAHAP (lahir di Ujung Batu IV pada tanggal 10 Mei2006/ umur 12 tahun) mengalami trauma dan rasa sakit pada vaginanya, halini Sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/256/VP/XII/2018tanggal 12 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter M.GUNTUR ADRIADI, selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kota Padang Sidimpuan, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan khusus selaput dara tampak adanya bekas luka robek hinggadasar hymen di beberapa area
    hymen (area arah pukul 5, 7, 12) dan hymentidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD RICKY LASE pada hari dan tanggal yang tidakingat lagi namun pada bulan Desember 2017, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2017
    hymen (area arah pukul 5, 7, 12) dan hymentidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AHMAD RICKY LASE pada hari dan tanggal yang tidak ingatlagi namun pada bulan Desember 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih dalam tahun 2017
    IV pada tanggal 10 Mei2006/ umur 12 tahun) mengalami trauma dan rasa sakit pada vaginanya, halini Sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/256/VP/XII/2018tanggal 12 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter M.GUNTUR ADRIADI, selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kota Padang Sidimpuan, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan khusus selaput dara tampak adanya bekas luka robek hinggaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sbhdasar hymen di beberapa area
    hymen (area arah pukul 5, 7, 12) dan hymentidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangundangNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
SULIS SISWANTO Bin SUPARMAN
5915
  • Pan Brothers.Saksi kemudian bersama saksi Ignatius Wahyu Eko Prabowo melihatrekaman CCTV dan dari rekaman CCTV tersebut saksi melihat pelakumasuk ke area pabrik PT Pan Brother Tbk melalui pagar dengan caramelompat dari luar masuk ke dalam, kemudian kelima pelaku masuk kedalam gudang melalui selasela kontener dengan tembok dengan caramerusak besi yang digunakan untuk menutup selasela tersebutkemudian masuk ke dalam gudang, setelah itu pelaku keluar denganmembawa barangbarang pabrik tersebut keluar
    dan ditaruh, setelahdiluar sekitar 3 (tiga) orang membawa barang tersebut ke pagar dan dilempar keluar pagar, sedangkan 2 (dua) orang mengeluarkan barangdari gudang keluar, setelah 2 (dua) kali estafet kemudian kelima pelakukeluar dari area pabrik melalui pagar yang sama yang digunakan parapelaku saat masuk ke area pabrik;Bahwa saksi Ignatius Wahyu Eko Prabowo kemudian melaporkan haltersebut ke Polres Boyolali dan selanjutnya dilakukan penyelidikan olehPolres Boyolali.
    tembok dengan cara merusakbesi yang digunakan untuk menutup selasela tersebut kemudian masukke dalam gudang, setelah itu pelaku keluar dengan membawa barangbarang pabrik tersebut keluar dan ditaruh, setelah diluar sekitar 3 (tiga)orang membawa barang tersebut ke pagar dan di lempar keluar pagar,sedangkan 2 (dua) orang mengeluarkan barang dari gudang keluar,setelah 2 (dua) kali estafet kKemudian kelima pelaku keluar dari areapabrik melalui pagar yang sama yang digunakan para pelaku saatmasuk ke area
    tembok dengan cara merusakbesi yang digunakan untuk menutup selasela tersebut kKemudian masukke dalam gudang, setelah itu pelaku keluar dengan membawa barangbarang pabrik tersebut keluar dan ditaruh, setelah diluar sekitar 3 (tiga)orang membawa barang tersebut ke pagar dan di lempar keluar pagar,sedangkan 2 (dua) orang mengeluarkan barang dari gudang keluar,setelah 2 (dua) kali estafet kKemudian kelima pelaku keluar dari areapabrik melalui pagar yang sama yang digunakan para pelaku saatmasuk ke area
    Pan Brothers Tok menerangkan setelah terjadipengambilan barangbarang tersebut, para saksi tersebut Sempat melihatrekaman CCTV dan mereka melihat pelaku masuk ke area pabrik PT PanBrother Tbk melalui pagar dengan cara melompat dari luar masuk ke dalam,kemudian kelima pelaku masuk ke dalam gudang melalui selasela kontenerdengan tembok dengan cara merusak besi yang digunakan untuk menutupselasela tersebut kemudian masuk ke dalam gudang, setelah itu pelaku keluardengan membawa barangbarang pabrik tersebut
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 111/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Rusman Als. Usman Bin Napiah Alm.
2.Rudi Bin Marhani Alm.
4913
  • Anmad Tohir (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekitar jam 23.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2021, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di area pembangunan crusser batubara PT.
    Saksi untuk memotong kabel tembaga tersebut milik sdr Tohir.Selain itu, Para Terdakwa dan Para Saksi menuju lokasi tersebutmenggunakan mobil Daihatzu Feroza milik sdr Tohir; Bahwa cara Para Terdakwa dan Para Saksi memotong kabel tersebutdengan membuka kabel yang tertutup terpal tersebut lalu Para Terdakwadan Para Saksi memotong kabel dengan gergaji besi secara bergantianmenjadi banyak bagian dan juga menaikkan kabel ke mobil Feroza secarabergotong royong; Bahwa kemudian kabel tersebut dibawa keluar area
    Tohir.Selain itu, Para Terdakwa dan Para Saksi menuju lokasi tersebutmenggunakan mobil Daihatzu Feroza milik sdr Tohir;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Rta Bahwa cara Para Terdakwa dan Para Saksi memotong kabel tersebutdengan membuka kabel yang tertutup terpal tersebut lalu Para Terdakwadan Para Saksi memotong kabel dengan gergaji besi secara bergantianmenjadi banyak bagian dan juga menaikkan kabel ke mobil Feroza secarabergotong royong; Bahwa kemudian kabel tersebut dibawa keluar area
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Jangcik Bin Ismail
399
  • Kelurahan Tebat Giri Indah KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempatyang telah diuraikan di atas, Terdakwa sedang berjalan di area
    Ulu Kelurahn Tebat Giri Indah KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tempat yang telah diuraikan di atas, berawalsekira jam 09.00 wib Terdakwa sedang berjalan di area
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penyalahngunaan Narkotika jenissabu pada hari pada Hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira jam 16.00wib di Tebat Baru Ulu Kelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana tersebut adalah TerdakwaJangcik Bin Ismail; Bahwa kronologi tindak pidana tersebut adalah berawal jam 09.00Wib Terdakwa sedang berjalan di area
    harus di pertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnya harusdillhat maksud dan tujuan serta kontekstualnya dengan menghubungkandengan kalimat undangundang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi dan terdakwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 bertempat diKelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,berawal sekira jam 09.00 wib Terdakwa sedang berjalan di area
    Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 25 November 2020 bertempat di Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, berawal sekira Jam 09.00 wibTerdakwa sedang berjalan di area kampung tersebut dan bertemu dengan Sadr.Romi (DPO), kemudian Terdakwa langsung membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr. Romi(DPO). Terdakwa memberikan uang tersebut dan Sdr.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 937/Pid.B/2017/PN. Bks.
Tanggal 10 Oktober 2017 — pidana - YUDHA RAHMAN RUKMANA ALIAS YUDHA BIN RUKMANA - DIDI JUMADI ALIAS DIDI BIN KASIM. - EDI ALIAS EDUT BIN SUKARA. - TOMY BIN UCI
4720
  • DHL Supply Chain area Bekasi sejak tanggal02 Desember 2015 sampai dengan sekarang dengan jabatan sebagai CheckerOperation sebagaimana surat keterangan aktif No. 24172/HRDValdo/SKet/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 yana ditanda tangani oleh Wirayantiselaku HR Departement dan mendapatkan gaji sebesar Hp.3.560.000,berdasarkan surat Perpanjangan perjanjian Kerja Waktu Tertentu No10023/Valdo PKWT2/VI11/2016 bersamasama dengan terdakwa Il. DIDIJUMADI Alias DIDI Bin KASIM yang merupakan karyawan kontrak PT.
    DHL Supply Chain area Bekasisejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan sekarang dengan jabatansebagai Picker & Pallet Mover sebagaimana surat keterangan aktif No.24173/HRDValdo/SKet/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 yang ditanda tangani olehWirayanti selaku HR Departement dan mendapatkan gaji sebesarHal 6 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.Rp.3.500.000, berdasarkan surat Perpanjangan perjanjian Kerja WaktuTertentu No : 9922/ValdoPKWT2A/111/2016, Terdakwa Ill.
    Bahwa Terdakwa .Yudha berperan menginfokan/mengabarkan kepadaTerdakwa Il Didi Jumadi untuk menyiapkan barang yang akan diambil danselanjutnya Terdakwa Il Didi Jumadi mengambil barang yang ada ditempatpenyimpanan ke area tempat barang akan dimuat. Dan setelah barangdimuat kemudian Terdakwa Ill Tomy dan Terdakwa IV. Edy bertugasmengantar barang ke tempat pemesan dan barang barang yang diambiltersebut nanti akan dijual dan hasil penjualannya akan dibagi paraTerdakwa.
    DHL sebanyak satu kali pada bulan April 2017 sebanyak 65 (Enam puluh lima ) karton yang akan di kirim ke Bandung yang dijual olehTerdakwa IV kepada Temananya dan hasil penjual barang tersebut Rp. 500.000. ( Lima ratus ribu ).Bahwa peran Terdakwa Ill adalah menyiapkan barang yang diminta oleh Terdakwa Terdakwa dan kemudian membawa barang tersebut ke area tempatmemuat barang ke mobil untuk dikirim.
    Bahwa peran Terdakwa Yudha adalah orang yang berhunungan dengan Yadidan mengecek dan mengawasi barang yang diambil Il ambil dari lokasipenyimpanan ke tempat area muat. Bahwa peran Terdakwa Ill dan Terdakwa IV adalah mengantar barang yangYadi bersamaan barang yang sudah di order dengan menggunakan mobilIZusu .
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan Pemohon mengajukan Banding antara lain:Bahwa berdasarkan Asean China Free Trade Area (ACFTA) PreferentialTariff Certificate of Origin Form E Nomor E134432001940016 tanggal 8/7/2013adalah sah diterbitkan olen Departemen Perdagangan China untuk pemenuhanketentuan barang impor;Bahwa berdasarkan Explanatory Notes To The Harmonized System;Bahwa Pos 64.01 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakitdengan
    Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016Sepatu terdiri bagian sole dan bagian upper,Sole: bottom of shoe; Insole: interior bottom of a shoe;Some models have removable insoles; Outsole: material in direct contact with ground (tread); Midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)Upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe abovethe midsole;Lowcut, midcut and highcut uppers; Toe box: area that holds toes and heads of materials; Vamp: material over the instep; Heel
    counter: specialized area at heel that is relatively rigid in runningshoes;Definisi, Tujuan, Fungsi, dan Ciri khas waterproof footwear;Definisi Waterproof footwear: alas kaki kedap air yang baik bagian solmaupun bagian atasnya dapat melindungi terhadap masuknya air ataucairan lainnya;Tujuan Waterproof footwear: alas kaki kedap air dirancang untukmelindungi masuknya air atau cairan lainnya;Fungsi Waterproof footwear adalah apabila di pakai/dikenakan pada kakidapat melindungi masuknya air atau cair
    , sehingga diberlakukan tarifBea Masuk AseanChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChinaFree Trade Area (ACFTA).Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Non WaterproofYouth Plastic Sandal Size 3035, (serta 2 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Invoice, Packing list, Certificate of Origin/Form.Edibuktikan telah sesuai dengan seluruh dokumen.
    Area (ACFTA) masuk pos tarif6402.99.90.00 dan menurut Lampiran Peraturan Menteri tersebut padaNomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0% (Nol Persen).
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PID/2017/PT BNA
Tanggal 5 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum III : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rosnawati, SH
7636
  • PNBna. dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeritertanggal 03 Januari 2017, NO.REG.PERKARA : PDM01/Banda Aceh/01/2017yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Desember 2015sampai dengan tanggal 30 Juni 2016 atau setidaktidaknya sewaktuwaktudalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di dalam Area
    dengan isinya bahwa saksi (korban) Rosi Aliani BintiMuhammad Ali Husen telah membayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk pembayaran inves dolar profit forex Rp. 10.000,000,(sepuluh jutarupiah) pot 10% Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) potong ongkos kerjasehingga jumlah terbilang Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang ditanda tangani di atas materai 6000 oleh sdri NOVA MASTURA.Bahwa pada tanggal 10 April 2016, terdakwa bertemu dengan saksi (korban)Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen di Area
    korban) Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husentelah membayar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaraninves dolar profit forex Rp. 40.000,000, (empat puluh juta rupiah) pot 10%Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) pot ongkos kerja sehingga jumlah terbilangRp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) yang keseluruhannya ditanda tangani di atas materai 6000 oleh sdri NOVA MASTURA.Bahwa pada tanggal 15 April 2016, Terdakwa bertemu dengan saksi(korban) Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen di Area
    Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran inves dolar profit forex Rp. 90.000,000, (sembilanHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNApuluh juta rupiah) pot 10% Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) pot ongkoskerja sehingga jumlah terbilang Rp. 111.000.000, (seratus sebelas jutarupiah) yang keseluruhannya di tanda tangani di atas materai 6000 oleh sdriNOVA MASTURA.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa bertemu dengan saksi (korban)Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen di Area
    . 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk pembayaran inves dolar profit Rp. 120.000,000,(seratus dua puluh juta rupiah) potong pajak 10% Rp.12.000.000 (dua belasjuta rupiah) sehingga jumlah terbilang Rp.138.000.000, (seratus tiga puluhdelapan juta rupiah) yang keseluruhannya di tanda tangani di atas materai6000 oleh sdri NOVA MASTURA.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNABahwa pada tanggal 30 Juni 2016, Terdakwa bertemu dengan saksi(korban) Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen di Area