Ditemukan 10844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
100 — 65
  • seorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah suatu tipu yangdiatur sedemikian rapinya yang biasanya disusun dengan suatu perbuatan, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mengikuti apa yang dikehendakinyasedangkan menurut Soedarso, tipu muslihat adalah suatu bentuk perbuatan bersifatmenipu yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadap kesankesanbohong dan penampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana - H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
68 — 18
  • H.Jeje Wiradinata sebagai Calon Bupati Kabupaten Pangandaran;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Penutur yang mengandung unsur fitnahtersebut akan mempengaruhi pikiran para pemilih yang diberi kesan oleh SiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms(P) :(S) :()28Penutur bahwa Sdr. H.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 39
  • Pendapat Mahkamah Agung tersebut sejalandengan Pasal 1324 KUHPerdata yang mengatur bahwa: Paksaan terjadi,bila tindakan itu sedemikian rupa sehingga memberi kesan dan dapatmenimbulkan ketakutan pada orang yang berakal sehat, bahwa dirinya,orangorangnya, atau kekayaannya, terancam rugi besar dalam waktu dekat.Dalam pertimbangan hal tersebut, harus diperhatikan usia, jenis kelamin dankedudukan orang yang bersangkutan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 80-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 16 September 2013 — Pelda (Purn) Suparno
32 — 19
  • Unsurtipu muslihatadalah adalah rangkaian katakata, melainkan dari suatu perbuatan yang sedemikian rupa,sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain, sedangkan rangkaian kebohongan adalahrangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangandengan kebenaran yang memberikan kesan seolaholah apayang dikatakan itu adalah benar adanya.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhajirin
2.Wilarso
3.Wiharso
4.Siti Suprihatin
5.Fahrurozi
6.Muhamad Jidi
7.Asy'ari
8.Amsori
Tergugat:
8.Huni Sulistiowati
9.Supriyatno
Turut Tergugat:
9.Kantor Kelurahan Purwoharjo
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
53 — 7
  • adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat telahtercantum adanya permohonan untuk dikabulkannya seluruh gugatan dan ataumenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk mengambil putusan lain yangdipandang adil, maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan dan mengadiliperkara ini berdasarkan pada apa yang dimohonkan Para Penggugat dalampetitumnya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan mengenai gugatan ParaPenggugat ini, demi efektifitas dan menghindari kesan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 491/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — MAJELIS UMUM SINODE PERSEKUTUAN GEREJA MORNING STAR INDONESIA >< YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASA INGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION CS
402 — 1523
  • .; dalil PENGGUGATyang sedemikian justru memberi kesan PENGGUGAT sendiriyang mempunyai sentimen pribadi terhadap TERGUGAT II.4.2.3 Oleh karena PENGGUGAT tidak ada menguraikan perbuatanmelawan hukum yang bagaimana yang telah dilakukanTERGUGAT , hal sedemikian telahmenjadikan GugatanPENGGUGAT menjadi kabur sehingga adalah tepat apabilaGugatan PENGGUGAT untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa terhadap dalildalil yang telah dikemukakan dalam Eksepsi
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 22 Oktober 2015 —
23 — 1
  • terpenuhi pulalah unsursecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yang bukansebenarnya, atau menggunakan nama dengan harapan tidak diketahui identitas yangsebenarnya, sifat palsu adalah penciptaan suatu keadaan tertentu yang tidak sesuai denganyang sebenarnya sehingga menguntungkan dan mengangkat posisi dirinya di mata orang lain,sedangkan tipu musilihat merupakan tindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkankepercayaan kepada orang lain atau memberikan kesan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2018 — - Nurtjahyadi bin Basiran - Iva Nur Faridah binti Apang Djafar
39 — 41
  • Put, No 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpkkata biasa bagi seseorang dalam menunjukan empati dan perhatiankepada seseorang, dan ingin menunjukan keakraban kepada besan, samasekali tidak ada niatan dan kesan untuk menghina atau merendahkansebagaimana dituduhkan oleh Pemohon.Tidak pernah ada pertanyaan dari Ibunda Termohon punya duit untukberobat kan?
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
91 — 40
  • Dalam Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi Banda Aceh Nomor :43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bna tertanggal 08 April 2019 menurut kami belumlah dapatmemenuhi tujuan pencegahan karena hukuman yang dijatuhkan Hakimkepada terdakwa terlalu ringan dan dapat memberi kesan kepadaTerdakwa khususnya tindak pidana korupsi merupakan tindakan pidanayang tidak mengakibatkan kerugian selanjutnya, padahal seperti yangkita tahu setiap tindakan koruptif yang mengakibatkan timbulnya kerugiannegara yang nyata merupakan penyakit
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 427/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA: R. BISMO HANDOKO Bin R. SRI HANDOKO Als. BISMO
35 — 11
  • menggunakan jabatan atau suatukeadaan tertentu yang bukan merupakan apa yang ada pada diri pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakan yangsedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang atau memberikankesan pada orang yang digerakkan seolaholah keadaan sesuai dengan kebenaransedangkan pengertian rangkaian kebohongan adalah susunan katakata yang terjalinsedemikian rupa, sehingga katakata tersebut jika dihubungkan antara satu dengan yanglain akan memberikan kesan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2016 — Ir. SUKANDAR, dkk ; MENTERI DESA, PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA
56 — 32
  • Selanjutnya, Para Penggugatmencoba untuk mempengaruhi pegawai ASN yang lain danmembuat gaduh sendiri serta membuat kesan secara hiperbolaseolaholah terjadi sesuatu yang luar biasa. Sementara itu,pegawai ASN yang lain dengan senang hati menerima prosestersebut karena proses yang terjadi merupakan proses yang wajardan sangat dibutuhkan dalam sistem organisasi.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Paringin Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 10 Desember 2019 — Pidana H. SYAHRUJI alias H. UJI Bin SAHMINAN .alm.
106 — 27
  • Meskipun demikianTerdakwa sematamata hanyaingin mencari keuntungandan Terdakwa tidak akanmungkin mengulangi lagi kesalahannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan tersebut dapat dimaklumi oleh Majelis Hakim,namun demikian apa yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan hal yang salah danbertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa disamping itu, menurut pengamatan Majelis Hakimselama dipersidangan, baik dari sikap, tingkah laku maupun tutur kata dariTerdakwa, timbul kesan bahwa Terdakwa dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
52 — 19
  • BANK DKI / TERGUGAT tersebut , secaraperlahan akan menghilangkan " kesan atau image negative " yang selama bertahun tahun telah PENGGUGAT pikul sebagai beban yang sangat merugikan morilPENGGUGAT terutama dari keluarga dan dari rekan rekan sekerjaPENGGGUAT dilingkungan PT. BANK DKI .;.Bahwa setelah PENGGUGAT menerima salinan Surat Keputusan tersebut dariTERGUGAT Il; maka pada hari berikutnya PENGGUGAT datang ke KantorCabang Bekasi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Ag/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — R. SUSILA bin HR. SURYO VS Ny. GUSTI IRAMA KARTINI KASUMA, Dkk
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bila dibaca dan diteliti secara keseluruhan isi materi dari kandungan surattersebut tidak mencerminkan kewajaran/layak disebut Surat Hibah sebagaimanalazimnya Surat/Akta Hibah yang harus dibuat di hadapan pejabat Notaris/Camatpada umumnya, sedangkan bukti P.8 =P.18.2 mempunyai kesan arogan, dipaksakandan direkayasa terkandung adanya unsur penyelundupan hukum. Mengapa "SuratCaci Makian" tersebut masih tersimpan dengan baik tidak dimusnakan oleh R.Hal. 29 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ,dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, halaman 782 dijelaskanbahwa apabila dari hasil proses persidangan, terdapat kesan atau indikasibarang objek gugatan masih kabur, sangat tepat dan beralasan melaksanakanpenggarisan SEMA melakukan pemeriksaan setempat, guna menghindarikesulitan pelaksanaan eksekusi putusan di belakang hari;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibuktisurat yang berkaitan dengan gugatan harta bersama berupa rumah danbeberapa bidang tanah (T.1 sampai
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
4.Walikota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
95 — 59
  • dati 59 Putusan nomor 71/dt.G/2021/PN AmbBahwa tugas Tim Penyusun Perneg adalah mencari danmengumpulkan referensi tentang matarumah parentah NegeriNusaniwe;Bahwa Jusuf Wattilete sebagai Wakil Ketua Saniri Negeri menyatakanbahwa ada dokumen sebagai bukti Wattilete sebagai matarumahparentah, maka pada tanggal 14 September 2019 diadakan pertemuanuntuk memberi kesempatan kepada Wattilete mempresentasikandokumennya, namun tidak jadi karena saat itu Kepala PemerintahanNegeri tidak bias hadir da nada kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/PID/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — NURSOFYAN MIFTAH alias YEYE bin ABDUL AZIS (Alm.);
141 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkanakhirnya menimbulkan kesan bahwa keterangan para saksi hanyalahsebuah kebohongan belaka; Surat tuntutan yang memuat analisa fakta tentang waktu perencanaanpembunuhan yang tidak bersesuaian dengan keterangan para saksi yangtertera dalam surat tuntutan itu sendiri;Pada surat tuntutan, tepatnya pada point analisa fakta yang disampaikanoleh Penuntut Umum pada halaman 22 pada point garis ke 2 (dua)menyatakan Bahwa perencanaan pembunuhan terhadap korban padaHal. 27 dari 53 hal Putusan Nomor 25 K/
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
1.Saidah Binti La Ene
2.Adwan Bin La Uda
3.Wa Uri Binti La Adi
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
3.RATNAWATI RAMLI
104 — 55
  • berisi segala sebabpengetahuan* dan Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata yang menyatakan bahwaTiap kesaksian harus disertai keterangan tentang bagaimana saksi mengetahulkesaksiannya itu, demikian halnya buat Majelis Hakim, keterangan semacamitu tidaklah bisa dijadikan sebagai dasar pertimbangan untuk mengabulkansuatu dalil yang menyangkut tentang hak kepemilikan atas tanah sengketakarena jelas keterangan yang hanya didasarkan oleh pendapat pribadi saksi,dugaan pribadi saksi, perasaan pribadi saksi dan kesan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT : Ir. MUHAMMAD YUSUF SIAGIAN, M.MA LAWAN TERGUGAT : BUPATI LABUHANBATU
111 — 48
  • Bahwa penerbitan objek sengketa tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal116 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara dantelah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 utamanyasebagaimana ketentuan pada Pasal 1 angka 17 dan Pasal 145 ayat 3 sehinggatidak ada kesan emosional dan mengadaada melainkan sesuai denganprosedur hukum yang berlaku.Halaman 51Putusan No.117/G/2017/PTUNMDN3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 April 2016 — ABDUL HABIB BIN SALIM CS DAN SRI HERAWATI ARIFIN (PASAL) >< MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI DAHULU MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI CQ PT. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT. PERTAMINA ) ( TASAL ) SERTA BOB ASA BIN SALIM CS DAN YOELIA ERNA
289 — 249
  • Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada butir 7 s.d 9 karena hanya mengutipbagianbagian tertentu dari putusan dan menampilkan kesan seolaholahGambar Situasi No. 5482/1996 yang mendasari SHGB No. 2399/Kapuk milikTergugat salah semuanya, sehingga tanah milik Dayatullah Wahid yangmasuk dalam SHGB No. 2399/Kapuk dikembalikan ke Dayatullah Wahid dantanah milik Penggugat yang denahnya dimasukkan dalam gambar Situasi SHGB2399/Kapuk juga harus dianggap dikeluarkan dari gambar situasi tersebut.6.