Ditemukan 34608 data
22 — 6
Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdnmenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri danjuga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang yangberpendidikan tentulah telah memikirkan secara matang
24 — 9
Tentang potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka semuabiaya yang
7 — 1
tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut patut dinyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON nyatanyata baru berumur 18 tahun 1 bulan belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 15 angka (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa ketentuan yang demikian dimaksudkan agar rumah tanggayang dibangun oleh suami istri telah matang
10 — 2
Maka setelah difikirkan secara matang, akhirnyaPenggugat memilin untuk berpisah dari Tergugat;10. Bahwa, dalam rangka memberikan kepastian hukum atas suatukondisi kehidupan berumah tangga masyarakat, yang didalam kehidupankondisi rumah tangga sebagaimana diatas, Mahkamah Agung RI telahmengeluarkan SEMA No. 379/C/AG/1975 tanggal 26 Mei 1997 yaitukeretakan rumah tangga ditunjukkan dengan telah tidak tinggal bersamaantara suami ister!
9 — 2
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya,Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksimaka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
14 — 0
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Dan qaidah fighiyyah yang berbunyi ;W bast ul> LL p rb aw Lat) Is) odArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis menilai anakPemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belum cukupumurnya, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmenikah dengan calon isterinya, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan
11 — 4
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
15 — 8
Dan Allah Maha Luas ( pemberianNya ) lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidahfighiyyah yang berbunyi> dled ta le p ade au lintle yoArtinya:Menolak kemadlorotan lebih didahulukan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwaanak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tanggaserta sesuai dengan asas hukum perkawinan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 Undangundang
32 — 11
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atasdihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilan berpendapatHal. 6 dari 7 halamanPen.
13 — 4
MERTI binti NAHULA, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Matang Bango RT. 1 RW. 02 Kelurahan Curup Jalo,Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam... Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... PenggugatHal 3 dari & hal Put. No.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada ....c.
14 — 0
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
15 — 18
benar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belumcukup umur, baru berusia 17 tahun, 1 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah terlanjur melamar danlamaran diterima bahkan sudah menetapkan hari akad nikah Senin tanggal 12Oktober 2015 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksi bahwaundangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
14 — 6
berupaKutipan Akta Kelahiran, telah memberi petunjuk adanya tercatat identitasanak pemohon yang berusia 13 tahun, 10 bulan,Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah terlanjur menerimalamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkan hari akad nikah Kamis29 Agustus 2013 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa sudah diketahui semua keluarga dekat dan jauh apalagi sudahmempersiapkan undangan, persiapan logistik sudah matang
9 — 0
mengajukan bukti berupa surat dan saksi, saksimana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dan dianggap menguatkan dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telah diperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
14 — 5
Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/PA.TAUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak
47 — 4
wajar danpantas apabila Pemohon menunaikan kewajiban seorang anak yang baik untukmengabdi kepada bapak dari Pemohon dari ayah, kakak dan adek kami;e Bahwa sebagai tanda pengabdian Pemohon kepada bapak dan mengingat namaPemohon selama ini dalam pergaulan di dalam masyarakat lebih dikenal dengannama Muhammad Ali dibanding dengan nama asli Pemohon, maka Pemohonberniat untuk merubah nama yang asli menjadi nama Pemohon sekarang yakniMuhammad Ali;e Bahwa niat tersebut telah Pemohon pertimbangkan secara matang
14 — 4
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
18 — 4
Bahwa anak Pemohon nama Mohamad Zaenal Arifin usianya saatin) 18 tahun 9 bulan, (lahir tanggal O01 Pebruari 2001), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak PemohonPenetapan No 0480/Padt.P/2019/PA.BL hal. 9 dari 13 hal.tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadis yangbernama Nilam Maulina binti Nyoto, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang olehagama jika mereka tidak segera diikat dalam perkawinan yang
33 — 2
Dan Allah Maha luaspemberiannya lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Magjelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk menikah, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39
57 — 11
Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah baligh dan menurut penilaianMajelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta sekarang sudah saling mencintai antara anak Pemohon yangbernama Agung bin Muh.