Ditemukan 23773 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat dan (dua) orang saksiyang bernama SAKSI
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
. & dan 12 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maiah justru akanmenimbuilkan dampak negatit/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BM. bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasat 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasa!
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukt' menurut hukum Penggugat ME dengan TergugatEE telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudam dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasa
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa melakukan upayaperdamaian melalui mediasi, sebab Termohon tidak hadir, kemudian dalampersidangan majelis hakim menasehat i Pemohon agar Pemohon mau kembalirukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasa
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohon , maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2017 dan telahberpisah tempat tinggal selama hampir 1 tahun lebih sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan pengakuan Termohon dan adanya bukti dari Pemohonyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
jawaban nya; dan nafkah pemeliharaan anak yangpaling kecil bernama xxxx seperti tersebut diatas; dan Termohon menyanggupi sesuaidengan kemampuanya maka majelis pertimbangkan sendiri besarnya kewajibanPemohon baik nafkah anaknya; samapai dewasa; sesuai dengan kemampuan Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam dictum amar putusan ini;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kapada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminya; maka sesuaiketentuan pasa
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Halaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 218/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalamgugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan oleh pasa
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah pertamadengan UU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Wringinpada tanggal O07 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor252/8/X/2016 tanggal 07 Oktober 2016 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 4
8 — 4
KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Termohon telah mengajukanpermohonan agar kesepakatan yang menyangkut hak hak Termohon, nafkah Iddah danMut ah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hak ExOfficionya sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 31 Maret 2016 — *Syafrizal bin Amril*Surmita binti Salman
12 — 1
12 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurutketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktisurat P.1 sampai dengan P.2
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
bulan yang lalu sampai sekarang tidak pernah kembali kepadapenggugat; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan penggugat telahmenerangkan satu akibat hukum (Rechts Gevoig) dengan terlebih dahulumemenrangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem deOorzaak) timbulnya perpisahan penggugat dan tergugat, yang padakenyataannya sudah 6 (enam) bulan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, maka secara formal keterangan para saksi dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini, berdasarkan pasa