Puncakpertengkaran terjadi pada Tahun 2012 yang berakibat antara PEMOHONdan TERMOHON terjadi pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan intimsebagai suami istri hingga saat ini. Dengan demikian antara PEMOHONdan TERMOHON telah pisah ranjang selama sekitar 8 (delapan) tahun;. Bahwa selama pisah ranjang, Interaksi dan komunikasi antara PEMOHONdan TERMOHON $+ semakin dingin dan memburuk. Antara PEMOHON danTERMOHON sudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin selama 8 tahun;.

Akibatsering berselisin dan bertengkar Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang serta sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban, karena setelah proses mediasi dilaksanakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah diperintahkanoleh Ketua Majelis untuk hadir di persidangan pada tanggal 21 April 2021, 28April 2021 dan pada persidangan

Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah ranjang setidaktidaknya sejak 8 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

berselisin danbertengkar secara teruSmenerus, yang disebabkan keduanya berselisih danbertengkar karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohontidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadapsuami sehingga mengakibatkan Pemohon berselingkuh dan memilikihubungan dengan wanita lain, bahkan puncaknya perselisihnan danpertengkaran tersebut mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang setidaktidaknya sejak 8 tahun yang lalu hingga sekarang dan selamapisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;8.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;g.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi sekitar pertengahan tahun 2017, Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;g.

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan olehantara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling pengertian sehingga timbulsaling curiga mencurigal, yang akhirnya akan memicu terjadi kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan terjadi pisah ranjang

Tergugat marah kepada Penggugat, dansetiap kali bertengkar Tergugat selalu mengusir Penggugat;ts Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menanyakan perihalsikap Tergugat yang malas bekerja dan tidak bertanggung jawab dalamhal belanja rumah tangga, namun Tergugat justru marahmarah kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang akibat pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang

rukundan harmonis lagi sejak 1 (Satu) tahun pernikahan, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat jugasuka marahmarah tanpa alasan yang Jelas; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar 2 (dua) kali; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah,namun telah berpisah ranjang

Bji Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat juga sukamarahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah,namun telah berpisah ranjang sejak tahun 2016 yang lalu sampaisekarang; Bahwa Penggugat memiliki akhlak yang baik serta tidak pernahterlibat dalam

BjiTergugat yang malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga, namun Tergugat marahmarah sehingga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran, dan sejak saat itu antara Penggugatdenngan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan mempertahankan kebenaranalasanalasan gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupabuku kutipan akta nikah serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta

kedua Undangundang Nomor 50Tahun 2009, serta telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat kedua orang saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, karena keduasaksi pernah melihat langsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, saksi juga mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah ranjang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Tolitoli selama 2 bulan kemudian pindah tempat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timur selama 6 bulan dan terakhir tinggal bersama diKelurahan Leok Il, Kecamatan Biau selama 15 tahun namun Penggugat danTergugat masih serumah tetapi sudah pisah ranjang selama 8 bulan sampaisekarang;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24 Mei 2016ketika itu Penggugat dengan Tergugat bertengkar sampai Tergugat inginmembakar rumah tersebut sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang namun masih serumah sampai sekarang danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejakbulan Mei 2016, tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami Istri baik lahirdan bathin;Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat telah berusahamenasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk kembalimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24 Mei2016 ketika itu Penggugat dengan Tergugat bertengkar sampai Tergugatingin membakar rumah tersebut sehingga mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang namun masih serumah sampaisekarang dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamidengan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur (ranjang) tempattinggal sejak 24 Maret 2016, tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suam isteri; Putusan Nomor . 0082/Padt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 106.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tangal 7 Februari 2011 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah ranjang sudah berjalan selama 1 tahun, dimana Pemohon tinggal dirumahkontrakan, sedangkan Termohon dirumah orangtua Termohon;6. Bahwa sejak saat itu antara) Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri ;7.

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan telah diajukansesual dengan tata acara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, dengan berbagaialasan sebegaimana tersebut diatas, sehingga terus menerus bertengkar dan sudahberpisah ranjang

Pemohontetap pada pendiriannya dan membantah jawaban Termohon; Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya mengakui antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, danTermohon mengajukan beberapa permintaan atau tuntutan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam rerepliknya menyanggupi tuntutandengan beberapa tawaran; Menimbang, bahwa Termohon dalam redupliknya tetap pada tuntutan awalyang diajukannya semula; Menimbang, bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Termohon dengan alasan rumah tanggagoyah dan terjadi perselisihan dan percekcokkan, apa yang didalilkan Pemohontersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksinya, yaitu XXX Bin XXX danXXX Bin XXX yang membenarkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, yang disebabkan karena beberapa permasalahan, dan saksi tersebuttelah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun denganTermohon tapi tidak berhasil, saksi dari menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

selama sekitar 1 tahun ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan rapuh karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang sulituntuk didamaikan dan telah terjadi pisah ranjang selama + 1 tahun terus menerus,oleh karena alasan perceraian tercantum dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi:;Menimbang bahwa perihal tuntutan berupa nafkah madliah, mutah dan dannafkah anak dari Termohon, majelis hakim memandang bahwa sebagai

namun sejak 3 (tiga) bulanterakhir rumah tangganya tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu berlebihan karenamenduga Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dankarena masalah ekonomi, Tergugat sering meminta kembali uangyang telah diberikan bila ada masalah atau perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak semingguyang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang

tupperware Penggugat yang telphon kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat, namun saksi pernahmendengar dari cerita Penggugat, bahwa Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakseminggu yang lalu sehingga diantara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum berpisah rumah Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang

No. 755/Pdt.G/2014/PA Clg.Bahwa kegiatan Penggugat selain di rumah adalah antar jemput anakPenggugat dan Tergugat juga bisnis tupperwear sejak 5 bulan yanglalu;Bahwa Tergugat mengetahui dan mengizinkan Penggugat untukberbisnis tupperwear;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakseminggu yang lalu;Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang selama 3 bulan;Bahwa saksi sebagai lbu kandung Tergugat pernah berusahamendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, bahkanpuncaknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu)minggu yang lalu;6.

Islam, alasan yang dapatdijadikan dasar oleh isteri untuk bercerai dari suaminya salah satunya adalahapabila antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasan secaralimitatif tentang makna perselisihnan dan pertengkaran, akan tetapi patutdipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri telah berpisah ranjang

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2017, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang, dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.

Bahwa Tergugat banyak utang namun saat ini utangutang tersebut sudahdilunasi oleh Tergugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat benar telah pisah ranjang selama satutahun, Bahwa Tergugat sudah meminta maaf kepada Penggugat namun Penggugatmenolaknya dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliknyabahwa tetap sebagaimana surat gugatannya dan Tergugat mengajukandupliknya cukup sebagaimana jawabannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak satu tahunyang lewat;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak satu tahun yang lewat rumah tangganya tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat danTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga serta Tergugatmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah ranjang sejak satu tahun yang lalu sampai sekarang;4.

sekitar tanggal 16 Oktober 2016 merupakan puncak pertengkarandisebabkan Tergugat meminta uang kepada Penggugat, namun Penggugattidak dapat memberikannya karena tidak ada uang, namun Tergugat justrumarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat, padahal Tergugatsendiri tidak bekerja dan memilin santai di rumah, akibat pertengkarantersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antara Penggugatdengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam satu rumah, namunPenggugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisah ranjang

Selain itu, penyebab lain adalah karena Tergugat sukameminum minuman keras, saksi mengetahuinya karena Tergugatbiasa minum bersama suami saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama serumahhingga sekarang, akan tetapi Penggugat mengatakan bahwa iasudah pisah ranjang dengan suaminya tersebut; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun dan harmonis, akan tetapi tidakberhasil;2.

Penggugat dan Tergugat; Saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat hidupdari nafkah uang dikirim oleh anak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama serumahhingga sekarang, akan tetapi Penggugat mengatakan bahwa iaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 881/Pdt.G/2016/PA.Kissudah pisah ranjang

dengan suaminya tersebut, dan saksi tinggalbersama Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 2 bulan terakhir danmenyaksikan Penggugat dan Tergugat memang telah pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun dan harmonis, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusandengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan

Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 881/Pdt.G/2016/PA.Kisharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak akhir tahun 1990 yang mana perselisinan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

TulBahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal tahun 2020, hingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa saksi melihat Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamadengan membawa barangbarangnya (koper dan rangsel) dan sampalsekarang tidak pernah kembali;Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama kakak kandungnya diPerumnas, Ohoijang, Kecamatan Kei

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalsejak awal tahun 2020 hingga sekarang, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan Terggugat sekarang tinggalbersama kakak kandungnya di Perumnas, Ohoijang, Kecamatan Kei Kecil,kabupaten Maluku Tenggara;7.

Bahwa selama pisah ranjang dan tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat,serta diantara kKeduanya sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil, dan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali Penggugat dan Tergugat;Menimbnag, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut,ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal sejak awal tahun 2020 hingga sekarang, kurang lebih 7 bulan,serta diantara keduanya sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;5. Bahwa selama pisah ranjang dan tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir dan batin kepada Penggugat;Hal. 10 dari 15 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2020/PA. Tul6. Bahwa Penggugat sudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugatdan berketetapan hati untuk bercerai;7.

Bahwa majelis hakim dan pihak keluarga sudah memberikannasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus hingga terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal sertakomunikasi diantara keduanya sudah tidak harmonis lagi yang sudahberlangsung sekitar 7 bulan, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa puncak dari pertengkaran dan persilisian terjadi padabulan mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon yangHal 2 dari 26 hal PUT.Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TTEmenyebabkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang dengan demikiansejak bulan mei tahun 2016 sampai saat ini Pemohon dan Termohonsuda tidak lagi berhubungan layaknya suami istri ;7.

Bahwa pada point 5 (lima) surat gugatan adalah tidak benar,karena pada bulan Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon masihsatu ranjang, dan pada pertengahan Agustus baru terjadi pisahranjang;7. Pada point adalah tidak benar, karena Termohon sudahberusaha memperbaiki keutuhan rumah tangga tapi Pemohonsudah tidak mau;8. Termohon pasrah dengan keputusan Pemohon untuk cerai;9. Termohon Masih ingin memperbaiki;Dalam Rekonvensi1.

tugas keluar daerah pun atas izinsuami.Perlu Pemohon tanggapi bahwa awalnya Pemohonmemberi izin tugas keluar daerah tapi bukan untuk waktuyang cukup lama.yang terjadi kKemudian menjadi kewajibanbagi Termohon kalau keluar daerah (jawa) Termohon haruspulang ke kampung halaman di Lampung.Jika tidak di izinkanmaka Termohon pasti menunjukan sikap kecewa danemosional.Bahwa pada jawaban Termohon atas dalil gugatan angka 6Termohon menjelaskan bahwa sebenarnya pada bulan Mei Termohondan Pemohon masi satu ranjang

dan baru berpisa pada bulan Agustus2016.pisa ranjang terjadi karna Pemohon berselingku dengan IsnaSulaiman (janda) dan Nurmin (asisten dosen).Perluh Pemohonmenanggapi bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suda renggangsebelum pisa ranjang.Bahwa pisa ranjang adalah puncak sebagai dariberbagai masalah yang di hadapi dalam ruma tangga Pemohon.karnaitu Pemohon mengakui bahwa benar Pemohon perna satu kali bertemudengan Isna Sulaiman di Jakarta dan tidak ada lagi pertemuan setelahHal 6 dari 26 hal PUT.Nomor

mendukung karier Termohon dan tidak benar pisah ranjang bulan Mei 2016,nanti bulan Agustus 2016 baru pisah ranjang, sehingga Termohon telahberupaya perbaiki rumah tangga dengan Pemohon, namun karena Pemohonsudah tidak mau, Termohon pasrah, oleh karena itu Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dalil permohonan cerainya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka lima, enam dantujuh Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan 2(dua) orang saksi dan Juga Termohon mengajukan bukti

Putusan No.3012/Pdt.G/2019/PA Sdayang benar, maka sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah ranjang, namun masih tinggal bersamadalam rumah kediaman bersama sebagaimana tersebut;11. Bahwa, sejak bulan Juli 2019 tersebut sampai Agustus 2019atau diajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Sidoarjo, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya yaitu. tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan ke 2 (dua) anak tersebut di atas ;12.

Namun saksitidak banyak mengetahul apakah rukun atau tidak, apakahmasih tidur bersama atau sudah pisah ranjang. (000000 00000000000 000000000 0000000000000 000000 0000000000 00000000000 0000000000000Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan keuanganperusahaan keluarga yang dikelola Tergugat.

Ketiga : Apakah benar Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang ?.Dan apakah benar selama pisah ranjang, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya memberikan nafkah berupa uangbelanja kepada Penggugat ?.Menimbang bahwa sebelum pokok masalah di atas dibahas lebihlanjut, yang lebih dahulu penting dipastikan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, apakah benar adalah suami isteri sah atautidak.

Putusan No.3012/Pdt.G/2019/PA Sda (0000000000000 000000000 0000 000000000 000000000 00000000000 000000000 0000000000000 000000000000000000Bahwa kekerasan fisik yang pernah dilakukan Tergugat adalah menyeretPenggugat hingga beberapa meter di dalam rumah, hingga Penggugatmenangis dan berteriak meminta tolong.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil, jika Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan selama pisah ranjang tersebutPenggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh Tergugat, sebagaimanadiuraikan

Putusan No.3012/Pdt.G/2019/PA SdaAdalah benar Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidaksaling menghiraukan sebagai layaknya suami isteri selama lebih kurang3(tiga) bulan terhitung sejak Juli 2019 sampai sekarang.Adalah benar selama pisah ranjang, Tergugat tidak memberikan nafkahberupa uang belanja kepada Penggugat.Adalanh benar Penggugat dan Tergugat telah diusahakan secaramaksimal oleh berbagai pihak supaya kembali rukun sebagai suamiisteri, namun tetap siasia.Menimbang bahwa keempat

Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 27 April 2014 Penggugat memilih pisah ranjang denganTergugat. Hal inilah yang merupakan puncak pertengkaran dan perselisihanHalaman 2 dari 25 halaman putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Kisantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampai dengan GugatanCerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang selamalebih kurang 5 tahun 2 bulan lamanya;7.

menikah telah dikaruniaiempat orang anak dan anak pertama telah berumah tangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundamai, namun sejak sekitar tahun 2011 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena ekonomi yang tidak mencukupi danTergugat malas kerja; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saksi; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang

dari 25 halaman putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Kisdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamadipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat, makayang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, bahwa Penggugat menggugatcerai dari Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak pertengahan September 2011, yang manapertengkaran tersebut memuncak sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang

suami istri yang sah dan masihterikat perkawinan;Bahwa antara Penggugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama NikeWandila, Perempuan dan telah menikah, XXXXXXXXXX, lakilaki, lahirHalaman 17 dari 25 halaman putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Kistanggal 14051998, XXXXXXXXXxX, Lakilaki, lahir tanggal 02072004 danXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 24112006;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak sekitar tahun 2014, dan Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang

Gls WE piss xawlasll 5 $5Artinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada menarik suatu manfaat.Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak hanya dalam bentuk pertengkaran fisik, tapi terwujud dalamHalaman 20 dari 25 halaman putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Kisbentuk tidak adanya saling percaya, dan dengan ditemukannya fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sekurangkurangnya sejaksekitar 5 tahun lalu hingga putusan ini akan

berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun2011, karena ketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:1 Tidak menafkahi isteri lahir batin;Memakai Narkoba;Bertindak kasar terhadap anak dan isteri (memukul);Minum minuman keras;nan FF W WNBerhubungan dengan wanita pelacur5 Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Oktobertahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

terjadi pada bulan Oktober 2011 namun pada saat itu pula kamiberdua dibantu dengan keluarga besar kami berdua bisa kembali rujuk dansaya diminta oleh keluarga kami berdua khususnya istri dan saya untukmembuat surat pernyataan sebagai pegangan untuk istri dan keluraga besarkami berdua, dan Alhamdulillah sampai saat ini saya sangat menjaga danberusaha sebaik mungkin menyayangi istri dan anakanak saya sepenuhnya,dan terkait alasan Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang

sehingga sejak bulan Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang merupakan hal yang tidak benar dan saya bersumpah bahwaapa yang disampaikan Penggugat kami sudah pisah ranjang sejak tahun 2011demi Allah sangat tidak benar, karena sampai dengan bulan Mei tahun 2014tepatnya satu bulan sebelum Penggugat melakukan hubungan badan layaknyasuami istri tanpa ada paksaan dan tidak dalam keadaan tidak sadar, dan sampaidengan saat ini saya dengan

dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun akhirakhir ini tidakrukun lagi;Bahwa yang saksi dengar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Penggugat sering bertengkar, bahkan memukul Penggugatbeberapa minggu yang lalu (Pertengan Agustus 2014, dan Tergugatkalau ada uang sering berfoyafoya di tempat karaoke;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun sudah pisah ranjang

berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun2011, karena ketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Tidak menafkahi isteri lahir batin;e Memakai Narkoba;e Bertindak kasar (memukul) terhadap istri dan anak;e Minum minuman keras;e Berhubungan dengan wanita pelacur;= Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Oktobertahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Tergugat kembalilagi terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mencurigaiPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Maret 2021, pada saat Tergugat kembali ke tempatkediaman bersama dari PNG ke xxxx xx, Tergugat bersikukuh menuduhPenggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain akan tetapi tanpadisertai alasanalasan yang jelas, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang

Putusan No.36/Pdt.G/2021/PA.ArsBahwa sejak pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiterjalin kKomunikasi dengan baik, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahdan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibanlayaknya Suami istri.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk

penggunaan uang belanja,Tergugat hanya sekedar ingin tahu jumlah uang yang berada direkeningPenggugat.Bahwa benar pada bulan November 2019, Tergugat pamit pergi bekerja keDistrik Vanimo, Negara Papua New Guinea (PNG).Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar saatTergugat pamit ke PNG, karena pada saat itu Penggugat sendiri yangmengantar Tergugat sampai di Koya.Bahwa benar pada saat Tergugat kembali ke tempat kediaman bersamadari PNG ke xxxx xx, Tergugat sudah mulai pisah ranjang

Bahwa benar sejak pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi terjalin kKomunikasi dengan baik, disebabkan karena Penggugat tidakmau merespon pembicaraan dari Tergugat. Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 16 dari 25 Hal.

Putusan No.36/Pdt.G/2021/PA.Arssejak pulangnya Tergugat dari negara PNG, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, bahkan saat ini telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 3Mei 2021 sampai sekarang, dimana Tergugat tinggal di rumah sepupunyasedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama. Demikian pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi denganbaik. Pihak keluarga pula telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.

Setelahbeberapa saat tante Terdakwa pergi dari rumahnya dan hanya tinggal Terdakwasendiri dirumah kemudian Terdakwa secara diam diam pergi dari rumah tentenya danmasuk ke dalam rumah Saksi korban melalui pintu samping kanan rumah Saksikorban yang tidak tertutup, setelah masuk ke dalam rumah Saksi korban, Terdakwamelihat Saksi korban sedang berbaring di atas ranjang dengan posisi tiarap atautengkurap, kemudian Terdakwa langsung menindih tubuh Saksi korban dari belakangdan tangan kirinya menutup mulut

Pada saat melakukan perlawanan Saksikorban mengigit pergelangan tangan kiri Terdakwa yang membuat Terdakwakesakitan, sedangkan Saksi korban terus berontak hingga Terdakwa dan Saksi korbanjatuh dari ranjang ke lantai bersama sama dengan posisi jatuh miring ke kiri dimanaTerdakwa masih berada dibelakang Saksi korban.

terhadap Saksi korban, kemudian SaksiJohar Arifin dan anggota Polsek Angkinang lain mendatangi Terdakwa, laluditemukan luka bekas gigitan di pergelangan kiri Terdakwa sama seperti penjelasanSaksi korban bahwa telah menggigit pergelangan kiri palaku, kemudian Terdakwadiamankan ke Polsek Angkinang setelah itu di interogasi menganai luka yang ada dilengan kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa luka tersebut adalah bekasgigitan Saksi korban saat Terdakwa mencium dan meremas payudara Saksi korban diatas ranjang

nafsu birahinya danpada saat Terdakwa membuang puntung rokoknya Terdakwa melihat Saksi Korban sedang dudukmemberi makan anaknya;e Bahwa setelah beberapa saat tante Terdakwa pergi dari rumahnya dan hanya tinggal Terdakwasendiri dirumah kemudian Terdakwa secara diamdiam pergi dari rumah tentenya dan masuk kedalam rumah Saksi korban melalui pintu samping kanan rumah Saksi korban yang tidak tertutup;e Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Saksi korban, Terdakwa melihat Saksi korban sedangberbaring di atas ranjang

korban terkejutdan berusaha menoleh kebelakang tetapi kepala Saksi korban ditahan oleh Terdakwa danmembuat Saksi korban melawan dan berontak sekuat tenaganya dan berusaha untuk melepaskandiri dari dekapan Terdakwa tetapi tidak bisa karena Terdakwa dengan tenaga yang kuat menindihSaksi korban;e Bahwa pada saat melakukan perlawanan Saksi korban mengigit pergelangan tangan kiri Terdakwayang membuat Terdakwa kesakitan, sedangkan Saksi korban terus berontak hingga Terdakwa danSaksi korban jatuh dari ranjang

Bahwa sebagai puncak pertengkaran Terjadi pada bulan Januari 2014,dan sebagai dampak pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah ranjang;. Bahwa sejak bulan Januari 2014, sampai dengan sekarang atauselama kurang lebih 5 (lima) tahun lebin 6 (enam) bulan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sampai dengansekarang;.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon. tidakharmonis : Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih5 (lima) tahun lebih 6 (enam) bulan;Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) KHI kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Ceraltalak di

Bahwa sejak bulan Juni 2006 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon sering pergi pulang pergi pulang hingga 3 bulan baru pulang itu dilakukanbeberapa kali .Dan Termohon menjalin cinta dengan laki lain dengan kakak iparPemohon hal tersebut menjadikan rumah tangga sering tengkar ; Antara Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudah pisah ranjang selama 64.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, habis nikah Termohon ikut diruamh Pemohon, sudahpunya anak orang, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan .masalah sering beda pendapat dan rumah tangga sering tengkar , kiniPemohon dengan Termohonb masih serumnah namun sudah pisah ranjang

Termohon karena saksi adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, habis nikah Termohon ikut diruamh Pemohon, sudahpunya anak orang , rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan seringtengkar sering beda pendapat dan Termohon sering pergi pergi pernah didamaikanoleh warga namun tidak berhasil, kini antara Pemohon dan Termohon masih serumahnamun pisah ranjang

tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni 2006 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki lain dan sering pergipergi, kemudiankini antara Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudah pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, sampai sekarangtelah berjalan 3 bulan lamanya.6.

Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi namun tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3bulan lamanya.7.Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.8.

No 14/Pdt.G/2019/PA.Barumah orangtua Penggugat, kemudian terakhir tinggal dirumahbersama kurang lebih selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan jarangberkomunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 6 bulan pertamasetelah pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tak

Identitas Saksi 2,Bahwa saksi mengaku adik kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal diJakarta selama 3 bulan, setelah itu tinggal dirumah bersama selama 8tahun;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan selama itujarang berkomunikasi kurang lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa

Bahwa selama pisah ranjang pihak keluarga telah berusaha merukunkankedua belah pihak namun tidak berhasil.. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah ranjang sejak tanggal 15Januari 2013 yang sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, yangmengakibatkan pemohon menderita lahir dan batin..

pemohonsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukbercerai dengan termohon dengan alasan bahwa keadaan rumah tanggapemohon dan termohon sejak tanggal 13 Januari 2012 sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon tidak puasdengan pemberian nafkah dari pemohon dari hasil usaha yang didapatkanoleh pemohon dan pemohon merasa tidak dihargai oleh termohon karenatermohon tidak mau mendengar nasehat dari pemohon yang menyebabkanpemohon dan termohon pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Juli 2015 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.

dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat memiliki sifatemosi yang tinggi, seperti Tergugat memarahi anak dan Istri, sertaTergugat tidak menafkahi Penggugat Lahir dan Bathin serta anakanakTergugat, hal tersebut membuat Penggugat tidak ada kecocokan lagi antarPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Bulan Juli 2015 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang

melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat memiliki sifatemosi yang tinggi, seperti Tergugat memarahi anak dan Istri, sertaTergugat tidak menafkahi Penggugat Lahir dan Bathin serta anakanakTergugat, hal tersebut membuat Penggugat tidak ada kecocokan lagi antarPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Bulan Juli 2015 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang

Puncakperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada BulanJuli 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Tenggarong untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bulan Juli 2015 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadap ke persidangan sehinggaTergugat telah dianggap tidak hendak menggunakan hakhak keperdataanyaatau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dibantah oleh Tergugat