AMS BGA Groupdalam perjalanan dekat Pos Cek Point masingmasing mobil dump truck yangdikemudikan para terdakwa sedang mengangkut tandan buah segar kelapa sawitberhenti dan tidak lama datang saudara BAJOL (DPO), kemudian Terdakwa turundari mobil dump truck bertemu dengan saudara BAJOL (DPO) untuk menjual tandanbuah segar kelapa sawit sebagian yang berada dalam mobil dump truck yangTerdakwa dan Terdakwa Ill angkut kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Iluntuk menjual tandan buah segar kelapa sawit sebagian

yang berada dalam mobildump truck yang Terdakwa II angkut tersebut, kKemudian para Terdakwa menyetujuiuntuk menjual tandan buah segar kelapa sawit sebagian yang para Terdakwa angkut,kemudian para Terdakwa mengikuti saudara BAJOL dari belakang menuju DusunHalaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 146/PID/2020/PT PTKSungai Durian, setelah sampai di jalan arah menuju Dusun Sungai Durian kemudianTerdakwa II dan Terdakwa menurunkan tandan buah segar kelapa sawit sebanyak60 (enam puluh) janjang dari dalam

bak mobil dump yang dikendarai Terdakwa IIuntuk dimuat kedalam mobil dump truck milik saudara BAJOL dengan menggunakantojok, selanjutnya Terdakwa III bersama dengan Terdakwa I menurunkan tandan buahsegar kelapa sawit sebanyak 100 (Seratus) janjang yang berada di dalam bak mobildump truck yang dikendarai Terdakwa Ill untuk dimuat ke dalam bak mobil dumptruck milik saudara BAJOL dengan menggunakan tojok kemudian saudara BAJOLlangsung membayar tandan buah segar kelapa sawit kepada Terdakwa II sebesarRp

.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Ill mendapat bayaransebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah menjual tandan buah segarkelapa sawit kepada saudar BAJOL kemudian para Terdakwa langsung mengangkutsisa tandan buah segar kelapa sawit yang berada dalam mobil dump truck paraTerdakwa ke Pabrik Kelapa Sawit PT.

bayaransebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah menjual tandan buah segarkelapa sawit kepada saudar BAJOL kemudian para Terdakwa langsung mengangkutsisa tandan buah segar kelapa sawit yang berada dalam mobil dump truck paraTerdakwa ke Pabrik Kelapa Sawit PT.

Pencurian Ringan;

Deli Serdang; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)tandan TBS seberat 200 (Dua ratus) kilo gram; Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa pada saat sedangmelangsir buah sawit di dalam areal kebun PTPN; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hendak dibawa kemana buahsawit tersebut; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTPN II Kebun Tanjung Garbus PagarMerbau mengalami

Deli Serdang; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)tandan seberat 200 ( Dua ratus ) kilo gram; Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa pada saat sedangmelangsir buah sawit di dalam areal kebun PTPN; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hendak dibawa kemana buahsawit tersebut; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual; Bahwa, terdakwa tidak ada izin mengambil tersebut dan barang bukti benar; Bahwa

Deli Serdang;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pertama Terdakwa masukke dalam areal kebun sambil membawa Arit rumput yang diikat karet ban kebatang pelapah sawit yang sudah terpotong dari pohonnya lalu memotongtandan lalu memotong tandan buah kelapa sawit dengan arit kemudianmemikul buah tandan kelapa sawit ketempat yang sudah saya tentukan, untuknanti saya jual:;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada

Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 10 (Sepuluh) tandanseberat 200 (dua ratus) kilogram PTPN II Kebun Tanjung Garbus tanpa izinPTPN Il; Bahwa cara Terdakwa melakukan pertama Terdakwa masuk kedalam areal kebun sambil membawa Arit rumput yang bergagangkan kayu, laludiikat karet ban ke batang pelapah sawit yang sudah terpotong dari pohonnyaHalaman4 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 55/Pid.C/2020/PNL bpdan memotong tandan buah kelapa sawit dengan arit kKemudian memikul buahtandan kelapa sawit ketempat

Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil 10 (Sepuluh) tandanseberat 200 ( Dua ratus) kilogram PTPN II Kebun Tanjung Garbus tanpa izin PTPNII;Menimbang, bahwacara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pertamaTerdakwa masuk ke dalam areal kebun sambil membawa Arit rumput yangbergagangkan kayu, lalu diikat karet ban ke batang pelapah sawit yang sudahterpotong dari pohonnya dan memotong tandan buah kelapa sawit dengan aritkemudian memikul buah tandan kelapa sawit ketempat yang sudah sayatentukan, untuk

Menetapkan Barang Bukti berupa : 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT. BSP Kisaran melalui RACHMAN LUBIS;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepadaPT. BSP Kisaran melalui RACHMAN LUBIS;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Sei Renggas ada 40(empat puluh) tandan buah kelapa sawit dalam keadaan diikat tali plastikmengapung di sungai, kKemudian buah kelapa sawit tersebut terdakwahanyutkan di Sungai Silau sejauh + 200 (dua ratus) meter lalumeletakkannya di pinggir sungai dibelakang rumah saksi SUHANDI yangmerupakan Staf PT.

BSP mengalami kerugian sebesar Rp.684.000 (enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah). .e Bahwa 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa adalah milik pihak PT. BSP dan tanpa seizin pihak PT. BSPdengan tujuan buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan keuntungannyaberupa uang dapat dimiliki.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara Pencurian getah Milik PT.BSP Tahun 2011.aoenennnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo.

BSP dengan tujuan buah kelapa sawit tersebut akan dijual dankeuntungannya berupa uang dapat dimiliki.aonene== Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayatC1) KIA Piha ia,

Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) TBS kelapa sawit yang berat keseluruhannya 360 kg, 1 (satu) bilah egrek terbuat dari besi bergagang bambu yang panjangnya 2 (dua) meter, dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

seorang temannya yang tidak diketahui namanya(berhasil melarikan diri) ;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa dan temannya tersebut adalah sebanyak 24(dua puluh empat) janjang ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebutkarena pada saat saksi dan temanteman saksi Sugianto danMuhammad Kurniawan sedang melakukan patroli didalamareal kebun mendapat informasi bahwa diareal kebunkelapa sawit PTPNIV Kebun Pabatu Afdelling I Blok 06A TM 2006 Desa Naga Kesiangan Kecamatan

dan temannya tersebut adalah sebanyak 24(dua puluh empat) janjang ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebutkarena pada saat saksi dan temanteman saksi Jaselan danMuhammad Kurniawan sedang melakukan patroli didalamareal kebun mendapat informasi bahwa diareal kebunkelapa sawit PTPNIV Kebun Pabatu Afdelling I Blok 06A TM 2006 Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit (TBS), dan setelah mendapat informasitersebut kemudian

bersamasamadengan seorang temannya yang tidak diketahui namanya(berhasil melarikan diri) ;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa dan temannya tersebut adalah sebanyak 24(dua puluh empat) janjang ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebutkarena pada saat saksi dan temanteman saksi Sugianto danMuhammad Kurniawan sedang melakukan patroli didalamareal kebun mendapat informasi bahwa diareal kebunkelapa sawit PTPNIV Kebun Pabatu Afdelling I Blok 06A TM 2006 Desa

kemudian saksi yang dihunjuk untuk melihatsituasi dan saksi langsung turun kelapangan dan saat itusaksi melihat ada dua orang lakilaki sedang mengambilbuah kelapa sawit diareal kebun dimana yang satu orangmengegrek sawit dari pokoknya sedangkan yang satu lagimengumpulkannya kemudian saksi menghubungi saksiArmansyah dan karena handphonenya tidak aktif makakemudian saksi menghubungi saksi Ismayadi alias Adi dantidak berapa lama kemudian mereka datang bersamabeberapa orang centeng dan petugas keamanan

Afdelling I Blok 06 A TM 2006 Desa NagaKesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwa dantemantemannya yang tidak diketahui namanya (berhasil melarikan diri) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 24 (dua puluh empat) janjang milikPerkebunan PTPNIV Pabatu, dimana buah kelapa sawit sebanyak 24 (dua puluhempat) janjang tersebut adalah suatu barang yang mempunyai nilai ekonomis dantelah berpindah penguasaannya kepada terdakwa secara tidak sah ;3.

DUTA SUMBER NABATITEMBELINA; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa mengambil besi pabrikkelapa sawit milik PT.

Bank Mandiri (Persero) untuk melakukanpengamanan atas pabrik kelapa sawit di areal perkebunan kelapasawit PT. DSN yang berlokasi di Kec.

perkebunan kelapa sawit PT.DSN yang berlokasi di Kec.

Sungai Melayu dan Saudara Isa Ansharidan kawankawan juga berwenang untuk melakukan pelaporankepada pihak kepolisian atas tindakan penjarahan atas setiapkomponen pabrik kelapa sawit tersebut.

PANGALILA, terdakwa III KARMIN BIN KARNO, dan terdakwa IV YOHANESPROYEK ALIAS PROYEK ANAK LAKILAKI DARI KANYAI telah mengambil 30(tiga puluh) lempengan besi komponen pabrik sawit milik ex PT.

MENARA KONSTRUKSI pada pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan tanggal 16 November 2013;

LENTERA KONSTRUKSI HASBUDI

Bakti Tani Nusantara sebagai sumber benih unggul kelapa sawit

MENARA KONSTRUKSI, tanggal 16 November 2013

BAKTI TANI NUSANTARA

MENARA KONSTRUKSI padapengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunantanggal 16 November 2013;Spesifikasi Kelapa Sawit CV. MENARA KONSTRUKSI padapengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunantanggal 16 November 2013;Jadwal waktu pelaksanaan CV. MENARA KONSTRUKSI padapengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunantanggal 16 November 2013;Jadwal waktu penyerahaan CV.

MENARA KONSTRUKSI, tanggal 16November 2013Jadwal waktu pelaksanaan pengadaan bibit kelapa sawit kegiatanbibit unggul perkebunanJadwal waktu pelaksanaan pengadaan bibit kelapa sawit kegiatanbibit unggul perkebunan satuan kerja Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi Barat Tahun Anggaran 2013 CV. MENARA KONSTRUKSI,tanggal 16 November 2013Spesifikasi kelapa sawit CV.

(1.500 bibit)dengan total jumlah 44.720 bibit kelapa sawit dan sisanya sejumlah 21.391 bibitkelapa sawit untuk kelompok tani dari Kabupaten Mamuju dan KabupatenMamuju Tengah.Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, AM., SS.

MENARA KONSTRUKSI padapengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunantanggal 16 November 2013;Identitas Bibit Kelapa Sawit CV. MENARA KONSTRUKSI padapengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunantanggal 16 November 2013;Spesifikasi Kelapa Sawit CV. MENARA KONSTRUKSI padapengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunantanggal 16 November 2013;Jadwal waktu pelaksanaan CV.

Menetapkan barang bukti berupa :a) 14 (empat belas) janjang buah sawit ;Dikembalikan kepada PT. BUANA ESTATE TAMARAN melalui saksi An. EDDY ;b) 1 (satu) unit sepeda motor SUMO warna hitam tanpa nomor polisi ;Dikembalikan kepada Terdakwa EDI GUNAWAN Alias EVAN ;c) 1 (satu) buah keranjang along-along yang terbuat dari rotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RUDI langsung memanjat pohon sawit yangpertama dan memanen buah sawit dengan cara memotong buah sawitmenggunakan 1 (satu) bilah parang, setelah buah sawit jatuh ke tanahselanjutnya Terdakwa memikul atau membawa buah sawit tersebut ke atasbenteng. Selanjutnya Sdr. RUDI kembali memanjat pohon sawit yang kedua danbegitu seterusnya dan dengan cara yang sama sampai terkumpul! sebanyak 14(empat belas) janjang. Setelah Sdr.

RUDI langsungmengangkat/memasukkan buah sawit tersebut kedalam keranjang alongalong.Setelah itu Sdr. RUDI menyuruh Terdakwa mengamankan buah sawit tersebutke luar areal PT. BUANA ESTATE TAMARAN dengan cara melangsir buahsawit sebanyak 7 (tujuh) janjang dirumah Terdakwa. Setelah itu Terdakwakembali lagi menuju areal perkebunan PT. BUANA ESTATE TAMARAN untukmelangsir buah sawit yang kedua kalinya dan Terdakwa ditangkap oleh pihakkeamanan PT. BUANA ESTATE TAMARAN sedangkan Sdr.

RUDI langsung memanjat pohon sawit yangpertama dan memanen buah sawit dengan cara memotong buah sawitmenggunakan 1 (satu) bilan parang, setelah buah sawit jatuh ke tanahselanjutnya Terdakwa memikul atau membawa buah sawit tersebut ke atasbenteng. Selanjutnya Sdr. RUDI kembali memanjat pohon sawit yang kedua danbegitu seterusnya dan dengan cara yang sama sampai terkumpul sebanyak 14(empat belas) janjang. Setelah Sdr.

RUDI langsungmengangkat/memasukkan buah sawit tersebut kedalam keranjang alongalong.Setelah itu Sdr. RUDI menyuruh Terdakwa mengamankan buah sawit tersebutke luar areal PT. BUANA ESTATE TAMARAN dengan cara melangsir buahsawit sebanyak 7 (tujuh) janjang dirumah Terdakwa. Setelah itu Terdakwakembali lagi menuju areal perkebunan PT. BUANA ESTATE TAMARAN untukmelangsir buah sawit yang kedua kalinya dan Terdakwa ditangkap oleh pihakkeamanan PT. BUANA ESTATE TAMARAN sedangkan Sdr. RUDI melarikandiri.

Buana Estate Tamaran Blok V Afdeling DesaBatu Melenggang, terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Rokan Hilir untuk menanyakankembali apakah terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik korbanlalu orang tua dari terdakwa tersebut menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa, dan terdakwa tidak mengakuinya, lalu korban membawaterdakwa untuk melihat buah kelapa sawit tersebut bersama istri korbandan dalam perjalanan terdakwa membawa sebilah parang lalu korbanmenjumpai RT sedangkan istri korban pergi ka Tangkahan tempat buahkelapa sawit yang diletakkan oleh terdakwa tersebut lalu dengan emositerdakwa

Kemudian abangterdakwa yaitu Sdr BENI HARIANTO Als RIYAN mejemput korban untukmenyelesaikan permasahan tersebut dan korban membawa RT untukikut melihat pokok sawit yang diduga dicuri oleh terdakwa, lalu terdakwabersama abang terdakwa yaitu BENI HARIANTO Als RIYAN dan korbanbersama "9 korban yaitu Sdr SUHAIDI, Sdr IRPAN dan Pak RTberangkat keseberang sungai Rokan kekebun korban dengan membawabuah kelapa sawit yang diduga dicuri terdakwa lalu abang terdakwamencocokkan buah kelapa sawit tersebut kepokoknya

Rokan Hilir untuk menanyakan kembali apakah terdakwa ada mengambilbuah kelapa sawit milik korban lalu orang tua dari terdakwa tersebutmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa tidak mengakuinya; Bahwa korban membawa terdakwa untuk melihat buah kelapa sawit tersebutbersama istri koroban dan dalam perjalanan terdakwa membawa sebilah paranglalu korban menjumpai RT sedangkan istri korban pergi ke Tangkahan tempatbuah kelapa sawit yang diletakkan oleh terdakwa tersebut lalu dengan emositerdakwa

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing masing selama 6 (enam) Bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ton buah kelapa sawit;- Dua batang tojok besi ;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota Dina Nopol BK 8949 BN warna biru;dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

mau' "beli " dan dijawab oleh terdakwa " mau " setelah itu dijawab saksi Ponidi " saya di arealPTPN III datanglah kau kesini " dan dijawab oleh terdakwa " ya " kemudian terdakwalangsung menuju keareal kebun PTPN III dengan mengunakan mobil truk merk Toyota DinaWarna Biru Nopol BK 8949 BN untuk memuat kelapa sawit dan menemui saksi Ponidisetelah itu saksi Ponidi bersama Bagol (DPO) langsung memuat buah kelapa sawit milikCV.SKD I yang telah ditimbang oleh saksi Roni Silaban kedalam mobil yang dibawa

Rokan Hilir sewaktu menurunkan buah kelapa sawit milik CV. SPMSKD I;e Bahwa selanjutnya ditenmpat saksi tertangkap, tidak beberapa lamakemudian datang Polisi yang bernama P.

Batubara dan selanjutnyamenangkap saksi dan terdakwa; Bahwa saksi sudah 3 kali menurunkan buah kelapa sawit dan menjualnyakepada terdakwa;e Bahwa perbuatan terdakwa yang pertama dan yang kedua, saksi menurunkandan menjual kelapa sawit masingmasing satu setengan ton dan yang terakhirsewaktu tertangkap sebanyak ton;e Bahwa saksi melakukan perbuatan terdakwa bekerjasama dengan RoniSilaban selaku karyawan penimbang (krani timbangan) CV.

SPM SKD Iyang bertugas membawa buah sawit ke PKS sedangkan terdakwa adalah orangyang menampung dan membeli buah kelapa sawit yang diturunkan oleh Poniditanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 di Areal Kebun PTPN IIDesa Bahtera

dari saksi Ponidi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan bahwa saksi Ponidi adalah supir/karyawan dari CV.SPM SKD I yang bertugasmengantar buah kelapa sawit dari kebun ke PKS;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang pada waktu kejadian dibawa oleh saksiPonidi dan kernetnya adalah milik CV.

RIKO SAPUTRA alias RIKO Bin SUMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

Suyono;Dikembalikan kepada Ir Suyono :- 1 (satu) lembar Bon tertanggal 10 Agustus 2016;- 15 (lima belas) lembar lembar nota bon pembelian/ penjualan TBS sawit Ram Mandala Walet Puti disita dari HENGKI PRATAMA HARAHAP;Dikembalikan kepada Hengki Pratama Harahap- 1 (satu) Lembar Surat DO disita dari KHAIRUL ANSOR SIREGAR;Dikembalikan kepada Khairul Ansor Siregar;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 0852 6155 2175 milik ZULFAN EFENDI SIREGAR berisikan pesan singkat

ZAILANI SIANTURI yang merupakan tetanggasebelah rumahnya saksi ZULFAN EFENDI SIREGAR danberbincangbincang di warung di sebelah rumah saksi ZULFAN EFENDI SIREGAR,dimana dalam pembicaraan tersebut Terdakwa menceritakan kepada saksiZULFAN EFENDI SIREGAR bahwa lanya sedang mengalami kesulitandikarenakan penurunan produksi hasil kebun kelapa sawit milik Terdakwasedangkan kebun kelapa sawit milik Terdakwa tersebut memerlukan pupuk,kemudian setelah mendengar cerita Terdakwa tersebut saksi ZULFANHalaman

SUYONO pupukSupratan Powder tersebut bagus untuk daun kelapa sawit miliknya berwarnahijau akan tetapi Terdakwa belum ada uang kalau Terdakwa tidak bisa bayarmaka ukur saja kebun sawit milik Terdakwa, sehingga saat itu saksi Ir.SUYONO percaya dengan Terdakwa dan memberi kesempatan kepada untukmenunda pembayaran pupuk supratan powder tersebut. Bahwa sekira bulan April 2016 saksi Ir.

ALI RAHMAD HARAHAP menaburkan pupukSupratan Powder tersebut pada tanaman kelapa sawit miliknya terhadap daunHalaman 6dari 41 halaman PUTUSAN 131/PID.B/2017/PT.PBRdan buah kelapa sawit bagus yang mana buah kelapa sawit warnanyamemerah dan buah menjadi besar. Dan Saksi H. ALI RAHMAD HARAHAPpertama kali membeli pupuk dari saksi Ir. SUYONO saksi memesan sebanyak10 (sepuluh) ton dan pada saat itu saksi Ir.

SUYONO pupukhija tapi Terdakwa belum ada uang kalau Terdakwa tidak bisa bayarnina r tersebut bagus untuk daun kelapa sawit miliknya berwarnaur saja kebun sawit milik Terdakwa, sehingga saat itu saksi Ir.NO percaya dengan Terdakwa dan memberi kesempatan kepada untukQ enunda pembayaran pupuk supratan powder tersebut. Bahwa sekira bulan April 2016 saksi Ir.

ZAILANISIANTURI, yaitu seorang Haji Kaya pemilik kebun sawit ribuan Ha(hektar) yang tinggal di depan rumah saksi ZULFAN EFENDI SIREGARdan sudah lama bertetangga dengan saksi ZULFAN EFENDI SIREGARsetelah melihat brosur pupuk Supratan, ingin membeli pupuk Supratanmilik saksi dikarenakan hasil sawit kebun milik terdakwa onmenurun, dan dikarenakan rekomendasi tersebut, maka sa eakan bertemu dengan terdakwa H. ZAILANI dan saksi ZUL ENDISIREGAR Di rumah terdakwa H.

secara tidak sah memungut hasil perkebunan;

Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 77 (Seratus tujuh puluh tujuh) buah tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PT Sam II Kunto Darussalam;- 2 (dua) bilah dodos;- 2 (dua) unit gerobak sorong;- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X 125 Warna Hitam;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dari 17 halamanPutusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Prpterdakwa Ill bersama dengan terdakwa Il dan terdakwa telah mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

SAM Il kepinggir jalanagar nantinya mudah dilangsir kembali dengan menggunakan sepeda motor,serta 177 (seratus tujuh puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PT. SAMll yang telah berhasil diambil para terdakwa; Adapun peran dan cara masingmasing terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.

SAM Il yang jika ditaksir adalah sebanyak 177 (seratus tujuhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang setelah ditimbang di PMKS(Pabrik Minyak Kelapa Sawit) PT. SAM Il lebih kurang seberat 1.600 kg ataujika dihitung dengan harga pasaran kelapa sawit di PKS PT.

Saat itu Saksi SUGIANTObersama tim menemukan banyak buah kelapa sawit yang telah dipanendi blok A 3/4 dan blok sekitarnya padahal saat itu di Afdeling XIl sedangtidak ada jadwal panen, lalu saksi SUGIANTO melihat seorang lakilakiyang tidak dikenal yang kemudian diketahui adalah terdakwa sedangmemikul buah kelapa sawit mengarah keluar areal kebun sehingga saksilangsung memanggil dan menangkap terdakwa , lalu ketika ditanyaioleh saksi terdakwa mengaku bahwa ia memang mengambil buahkelapa sawit yang

milik PT Sam Il KuntoDarussalam pada hari jumat tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12: 30 wibbertempat di Blok A Afdeling XIl Kebun Kelapa Sawit PT.

Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pabrik Kelapa Sawityang menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK).

TBS Kelapa Sawityang dihasilkan oleh Unit Perkebunan selanjutnya dipergunakan sebagai bahan baku diUnit Pengolahan.bahwa lokasi/tempat kegiatan usaha dari Unit Perkebunan (Kelapa Sawit) dan UnitPengolahan (Kelapa Sawit) adalah berada pada lokasi yang sama, tepatnya di DesaTanjung Pangkal, Tanjung Pangkal Pasaman, Pasaman, Sumatera Barat;bahwa Terbanding tidak mengukuhkan masingmasing unit perkebunan dan unit pabrikkelapa sawit (pengolahan) sebagai Pengusaha Kena Pajak secara terpisah;bahwa disamping

, disamping itu Pemohon Bandingjuga memperoleh penghasilan dari jasa pengolahan (maklon) atas TBS dari pihak lain;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidangan terbukti Pemohon Bandingadalah perusahaan Integrated dengan jenis kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit terpaduyang mempunyai unit perkebunan dan pengolahan (pabrik) yang terdaftar sebagai satuWajib Pajak/Pengusaha Kena Pajak, yang menghasilkan minyak sawit

dan minyak intisawit;bahwa Terbanding dalam Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP109/WPJ.19/KP.01/2012 Tanggal 14 Juni 2012 hal 10 menyatakan bahwa Kegiatan Usaha PemohonBanding adalah dalam bidang perkebunan kelapa sawit dan pengolahan buah sawitdengan pabrik pengolahan minyak dan inti sawit;bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidangan terbukti Pemohon Bandingmelakukan pengolahan semua TBS hasil dari unit kebunnya dan yang dibeli dari petaniplasma di pabrik yang dimilikinya sendiri

dan menjual kepada pihak lain dalam bentukMinyak sawit dan minyak inti sawit;bahwa menurut Majelis, berdasarkan fakta dalam persidangan terbukti Pemohon Bandingtidak melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak/dibebaskan pajak kepada pihaklain berupa Tandan Buah Segar yang dihasilkan oleh unit Perkebunannya maupun yangdiperoleh dari pembelian dari pihak lain;bahwa menurut Majelis, penentuan dapat dikreditkannya suatu pajak masukan haruslahdikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yang dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 4 (empat) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ahmad langsung mendodos buah sawit yang telahmasak/siap panen dan setelah buah sawit jatuh ketanah kemudian terdakwaDeking Ginting bersama Sdr. Dewa melangsir buah sawit tersebut kepinggiranareal PT. LNK Kebun Tanjung Keliling dengan meggunakan goni plastikbewarna putin kemudian sekira pukul 15.00 wib pada saat terdakwa DekingGinting sedang melangsir buah sawit yang telah didodos secara tibatibadatang saksi Gatot Sumantri, Slamet dan Sumanto yang merupakan petugaskeamanan PT.

Langkat, terdakwa bersama 2 (dua)teman terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun TanjungKeliling Ahmad langsung mendodos buah sawit yang telah masak/siap panen dan setelah buah sawit jatuh ketanah kemudian terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 800/Pid.B/2014/PN.

LNK KebunTanjung Keliling Ahmad langsung mendodos buah sawit yang telah masak/siap panen dan setelah buah sawit jatuh ketanah kemudian terdakwa bersamaDewa melangsir buah sawit tersebut kepinggiran areal PT. LNK KebunTanjung Keliling dengan meggunakan goni plastik bewarna putih, pada saatterdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat) tandan buah sawit milik PT. LNKyang telah diambil oleh terdakwa bersama dengan Dewa dan Ahmad, tanpaada ijin dari pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit berat keseluruhan 150 (seratus lima puluh) Kg, dikembalikan kepada pemiliknya Perkebunan PTPN IV Aek Nauli Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun ; - 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari karet, 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk TVS warna hitam tanpa nomor polisi No.Mesin OH2K71004206, dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

pelaku tidak saya kenali ; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit det sudah berada di dalam keranjang sedaimasih di atas tanah ; Siapakah pemilik berondolan buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa tersebut ? Perkebunan PTPN IV Aek Nauli ; Bagaimana cara terdakwa mengambil berondolan buah kelapasawit tersebut ?

Hal 5 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.C/2016/PNSIM e Dengan cara terdakwa dan tenmengendarai sepeda motor setpara terdakwa, selanjutnya terckemudian terdakwa mengegrekelapa sawit terjatuh dan setekelapa sawit kemudian egrekDedy, kemudian teman terdakpokoknya sebanyak 3 (tiga) tbuah kelapa sawit ke dalam k Berapa banyak kerugian yang dialami Perkebunan PTPNIV terdakwa disergap oleh TamrirDolok ITlir ?

motor di parkirkan oleh para 11 terdakwa, selanjutnya terdakwa memotong pelepah untuk gagang egrek menBut kemudian terdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya lalu buah kelapabil sawit terjatuh dan setelah terdakwa mendapat 3 (tiga) tandan buah kelapa sawitberondol kemudian egrek tersebut diberikan kepada teman terdakwa Dedy, kemudianby teman terdakwa tersebut mengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya sebanyak 3uah (tiga) tandan, kemudian para terdakwa memasukkan buah kelapa sawit ke dalamkela

e Mengerti, yaitu karena saya telah mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV Aek Nauli ; Cobasaudat e Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 16.30 wib, saya dan teman ce saya Dedy pergi ke lokasi kejadian dengan mengendarai sepeda motor setelahi sampai sepeda motor kami parkirkan, selanjutnya saya memotong pelepah untukan gagang egrek kemudian saya mengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya lalukr buah kelapa sawit terjatuh dan setelah saya mendapat 3 (tiga) tandan buah kelapa

sawit kemudian egrek tersebut saya diberikan kepada teman saya Dedy, kemudianOE teman saya tersebut mengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya sebanyak 3 (tiga)ya tandan, kemudian kami memasukkan buah kelapa sawit ke dalam keranjang masih2 (dua) tandan, kemudian kami disergap oleh pihak perkebunan ;i Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.C/2016/PNSIM 6 (enam) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 150 (seratus lima puluh) Kg ; Siapakahpemilikberondolanbuahkelapasawiyangsaudarbil 19 terset?

PuPutai(Aa0/RRIM .VaEIBN A201 4JeRryfapPdrtambahan NilaiTanapPajakPdkahinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan Rp. 246.243.735,00;Mbabyext Cakdvansling keberatan Pemohon Banding menyatakan bahwa Pemohon Banding bergerak dalambidang perkebunan kelapa sawit dengan produk TBS, yang seluruhnya diolah lebih lanjut menjadi CPOdan Palm Kernel yang dimaklonkan ke PT. Hari Sawit Jaya.

Pemohon Banding adalah perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit dengan hasil perkebunan berupaTandan Buah Segar (TBS);2. Pemohon Banding tidak melakukan penjualan Tandan Buah Segar (TBS) kepada pihak lain;3. Pemohon Banding tidak memiliki pabrik pengolahan Crude Palm Oil (CPO) dan Kernel;4. Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Kernel di pabrik pengolahan milik perusahaanafiliasi dengan Perjanjian Jasa Olah (Tolling Fee);5.

perkiraan produksi sebesar 52.200 ton kelapa sawit;bahwa Pemohon Banding berdasarkan penjelasan di persidangan dan didukung dengan Surat Pernyataan,tidak memiliki pabrik sendiri untuk mengolah TBS menjadi CPO dan Kernel atau produk turunannya.Pemohon Banding mengolah TBS nya kepada PT Hari Sawit Jaya (perusahaan affiliasi) untuk diproduksimenjadi CPO maupun Kernel.

(palm Karnel/PK) kepada PT Hari Sawit Jaya sesuai denganperjanjian tanpa nomor tanggal 02 Januari 2004;bahwa atas penjelasan Pemohon Banding yang menyatakan tidak menyerahkan TBS namun hanyamenjual produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang

usaha di bidang perindustrian pengolahan biji coklat, buah kelapa sawit, inti sawit dansebagainya, juga mejalankan kegiatan usaha di bidang perdagangan (trading), termasuk impor danekspor, dagang interinsulir dan lokal dan seterusnya;bahwa atas penyerahan kepada PT.

OKI (dalam proses Lidik) yang menyuruhterdakwa untuk mencarikan atau membelikan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu, kemudian terdakwa dan saksi LILI ZAMRI pergi berboncengan kearahMuara Lembu dan ketika melewati kebun sawit terdakwa menyuruh saksi LILIZAMRI berhenti lalu. terdakwa turun dari sepeda motor dan menuju kedalamkebun sawit untuk menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu disalah satu pohon sawit, selanjutnya terdakwa dan saksi LILI ZAMRI pergi keCaf di Kelurahan Muara Lembu Kecamatan

OKI (dalam proses Lidik) yang menyuruhterdakwa untuk mencarikan atau membelikan 1 (Satu) paket narkotika jenissabukemudian terdakwa dan saksi LILI ZAMRI pergi berboncengan kearahMuara Lembu dan ketika melewati kebun sawit terdakwa menyuruh saksi LILIZAMRI berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan menuju kedalamkebun sawit untuk menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu disalah satu pohon sawit, selanjutnya terdakwa dan saksi LILI ZAMRI pergi keCaf di Kelurahan Muara Lembu Kecamatan

masyarakat, dan terdakwamembenarkan perkataan saksi LILI ZAMRI selanjutnya Saksi bersama timopsnal membawa terdakwa untuk mengambil sabu yang disimpannya,sekira pukul 16.30 berada dikebun sawit masyarakat kel.muara lembukec.singingi kab.kuansing ditemukan 1 (Satu) paket berisikan narkotikajenis sabu di pokok sawit, selanjutnya kedua terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Kuansing untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang ditemukan terhadap terdakwa berupa 1 (satu)paket narkotika jenis

terdakwa menyuruhHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN TIksaksi LILI ZAMRI berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan menujukedalam kebun sawit untuk menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu di salah satu pohon sawit;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi LILI ZAMRI pergi ke Caf diKelurahan Muara Lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi,dan setelah sampai di Caf ketika baru turun dari sepeda motor terdakwadan saksi LILI ZAMRI langsung ditangkap oleh saksi

Selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi LILI ZAMRImenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa.kemudian terdakwa dan saksi LILI ZAMRI pergi berboncengan kearahMuara Lembu dan ketika melewati kebun sawit terdakwa menyuruh saksiLILI ZAMRI berhenti lalu. terdakwa turun dari sepeda motor dan menujukedalam kebun sawit untuk menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu di salah satu pohon sawit,Menimbang, bahwa berdasarkan