Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b.

Termohon selalu patuh dan taat pada orangtuanya daripada kepadaPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran' tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak April 2017 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk

pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau taat pada Pemohon, selalu

Kar.juga kurang terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, tidak mau taatpada Pemohon, selalu membantah serta tidak mau mengikuti nasehatPemohon, pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Termohon juga kurang terima dengan nafkahyang diberikan Pemohon, tidak mau taat pada Pemohon, selalu membantahserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon,

Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telah berusahasecara maksimal untuk memenuhui kebutuhan keluarga, yakni denganmemberikan uang belanja sebesar Rp 500.000 per minggu;b.

Hal. 4 dari 11 hal.Termohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsehingga minta ijin Pemohon untuk bekerja di luar kota;e. Bahwa dengan adanya keinginan Termohon tersebut, Pemohon tidakmengijinkannya sehingga Termohon' selalu. marahmarah danmenimbulkan pertengkaran;f. Bahwa kemudian pada awal tahun 2016, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti;g.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanTermohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonsehingga minta ijin Pemohon untuk bekerja di luar kota;Putusan Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 11 hal.e.

Bahwa dengan adanya keinginan Termohon tersebut, Pemohon tidakmengijinkannya sehingga Termohon' selalu. marahmarah danmenimbulkan pertengkaran;f. Bahwa kemudian pada awal tahun 2016, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti;g. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon pada keluargamaupun temantemannya akan tetapi tidak mengetahui kabar dankeberadaan Termohon;h.

Hal. 7 dari 11 hal.2015 hingga sekarang yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaTermohon selalu kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehinggaminta ijin Pemohon untuk bekerja di luar kota, dengan adanya keinginanTermohon

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena:a.

Termohon tidak mau untuk di ajak tinggal di rumah Pemohon sendiri tanpaalasan yang jelas, padahal Pemohon ingin bersama Termohon hidupmandiri di rumah kediaman Pemohon namun Termohon selalu menolak haltersebutb. Termohon selalu menaruh curiga disaat Pemohon sedang bekerja ke luarkota untuk berdagang, namun Termohon selalu berfikiran yang tidak tidakdengan Pemohon, padahal Pemohon murni bekerja demi kehidupanbersama Termohon;5.

saksi serta dikuatkan dengan bukti P2, maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukanhukum (legal standing ) untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sejak pertengahan tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan karena rumah tangga selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidak mau untuk di ajaktinggal di rumah Pemohon sendiri tanpa alasan yang jelas, padahal Pemohoningin bersama Termohon hidup mandiri di rumah kediaman Pemohon namunTermohon selalu menolakhaltersebut, Termohon selalu. menaruh curigadisaat Pemohon sedang bekerja ke luar kota untuk berdagang, namunTermohon selalu berfikiran yang tidak tidak dengan Pemohon, padahalPemohon murni bekerja demi kehidupan bersama Termohon, puncak terjadinyaperselisihan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga pemohon dan termohonharmonis, namun sekitar lima tahun setelah pernikahan mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan termohon kasar, egois danapabila terjadi pertengkaran termohon selalu meninggalkan rumahhingga berbulan bulan baru kembali.4.

Bahwa pemohon selalu menasihati termohon merubah sikap danperilakunya tersebut namun termohon malahan balik memarahipemohon dan mengatakan kata kasar kepada pemohon seperti Anjingserta mengatakan kalau pemohon dan orang tua pemohon mataduitan.5.

Bahwa penyebabnya karena termohon kasar, egois dan apabilaterjadi pertengkaran termohon selalu meninggalkan rumah hinggaberbulanbulan baru kembali.Bahwa pemohon selalu menasihati termohon supaya merubahsifat dan prilakunya tersebut namun termohon malahan balikmemarahi pemohon dan mengatakan kata kasar kepada pemohonseperti serta mengatakan kalau pemohon dan orang tuapemohon mata duitan.Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohonterjadi pada bulan September 2013.Bahwa penyebabnya termohon

Bahwa pemohon selalu menasihati termohon supaya merubahsifat dan prilakunya tersebut namun termohon malahan balikmemarahi pemohon dan mengatatakan kepada pemohon sepertiAnjing serta mengatakan kalau pemohon dan orang tua pemohonmata duitan. Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohonterjadi pada bulan September 2013. Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, termohon memeganguang dan termohon tidak memberi uang kepada pemohon apabilapemohon meminta kepada termohon.

Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon kasar, egois dan apabila terjadipertengkaran termohon selalu meninggalkan rumah hingga berbulan bulan.. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal1 bulan. Bahwa pemohon dan termohon sudah tidak saling mempedulikanlagi. Bahwa pemohon selama persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan termohon.

Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suami, contohTermohon selalu melawan Pemohonc. Termohon selalu tidak terbuka dan tidak jujur terhadap Pemohond. Komunikasi antara pemohon dan Termohon sudah sangat buruke.

Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Awal 2015sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai sifat egoisdan mau menang sendiri terhadap Pemohon; Termohon sudah tidakmenghormati pemohon selaku suami, contoh Termohon selalu

melawanPemohon; Termohon selalu tidak terbuka dan tidak jujur terhadapPemoho ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Pebruari 2016 yang berlangsung hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.

2017/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan maumenang sendiri terhadap Pemohon; Termohon sudah tidak menghormatipemohon selaku suami, contoh Termohon selalu

melawan Pemohon;Termohon selalu tidak terobuka dan tidak jujur terhadap Pemohon;; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 1 tahunyang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak, karenaPemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap

/2014 tertanggal 01 November 2010.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dan danharmonis dan tinggal di rumah orang tua termohon dan kadang tinggal di rumahorang tua pemohon itu dilakukan secara bergantian dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama: , umur 9 tahun. umur 2 tahun.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dan danharmonis namun sejak 3 tahun usia pernikahan rumah tangga pemohon dantermohon mulai terjadi perselisihan disebabkan:eTermohon selalu

curiga disaat pemohon pergi mencari nafkah.eTermohon tidak mau mendengar nasehat dari pemohon jika dinasehati.eTermohon pencemburu.eTermohon selalu mengungkitungkit masa lalu antara pemohon dan termohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon terjadipada hari Jumat tanggal 07 November 2015 disebabkan termohon marah dancuriga serta menuduh pemohon berselingkuh dengan perempuan lain akhirnyatermohon mengusir pemohon dari tempat kediaman bersama.Bahwa dengan sikap dan prilaku

saksi adalahsepupu pemohon.e Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua pemohon bergantian dengan rumahorang tua termohon.e Bahwa pemohon dan termohon dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun danharmonis namun pada tahun 2011, rumah tangga pemohon dan termohonmulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan .e Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dan termohondisebabkan karena termohon pencembutu, selalu

curiga kalau pemohonpergi bekerja dan termohon juga tidak mau menuruti nasehat daripemohon.e Bahwa jika sedang bertengkar, termohon selalu berkata kasar kepadapemohon.e Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dan termohon, kini keduanya telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2015.e Bahwa saksi telah berupaya merukunkan pemohon dan termohon namuntidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan menerima dantidak keberatan sedangkan termohon

Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antarapemohon dan termohon adalah karena Termohon pencemburu, tidak maumendengar nasehat dari pemohon, termohon selalu curiga kalau pemohon pergibekerja dan selalu mengungkitungkit masa lalu antara pemohon dan termohonsehingga akibatnya terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran termohon, maka dalildalilpermohonan pemohon

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah Bersama di KabupatenAceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Terggugat PemakaiNarkoba, Dan Selalu Bersifat Kasar Kepada Penggugat, Dan Selingkuh Dengan WanitaLain, Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat, Dan Juga Bersifat egois, dan TerjadiPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 97/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 2 dari 10pertengkaran Terus Menerus, Dan Tidak Ada kecocokan lagi antara penggugat danterggugat, akibat

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan:Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Tergugat Selingkuh Dengan Wanita Lain;7 Bahwa Tergugat Selalu Bersifat egois Kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Selalu Bersikap Kasar kepada Penggugat;= Bahwa Tergugat sejak Bulan Juni 2017 Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat Dan anak;8.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Juni 2017, bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Terggugat Pemakai Narkoba, Dan Selalu Bersifat Kasar Kepada Penggugat,Dan Selingkuh Dengan Wanita Lain, Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat, DanJuga Bersifat egois, dan Terjadi pertengkaran Terus Menerus, Dan Tidak Ada kecocokanlagi antara penggugat dan terggugat, dan tidak menafkahi dari bulan Juni 2017 untukmenafkahi

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, kepadaPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjumpai Penggugat untuk memperbaiki keadaanrumah tangganya dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi;11. sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusaha menurutikemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagai seorang istri serta berusahamenasehati Tergugat dan sudah berupaya untuk mencari jalan terbaik demi keutuhanrumah tangganya,

namun tetap saja Tergugat tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaanPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 97/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 10rumah tangga yang penuh dengan Pertengkaran dan perselisihan serta selalu tidak ada jalankeluar untuk memperbaiki setiap perselisihan yang terjadi;12.

Bahwa sejak Tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam segala urusan rumahtangga Penggugatdan Tergugat;e Tergugat tidak pernah peduli kepada anak Penggugat dan Tergugat,seperti saat anak Penggugat dan Tergugat ingin membeli susu, tetapiTergugat tidak pernah mempedulikan keinginan anak tersebut;e Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan kepada Penggugat,seperti

menyiram kopi kepada Penggugat bahkan sikap kasarTergugat tersebut dilakukan Tergugat dihadapan anak PenggugatdanTergugat, sehingga Penggugat merasa takut psikologis anakterganggu dan Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorangisteri oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2381/Padt.G/2016/PA.JB.e Tergugat suka mabukmabukan sejak akhir tahun 2015;e Sejak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;e Tergugat selalu

mencurigai Penggugat dan menuduh Penggugatberhubungan dengan prialain tanpa alasan yang jelas;e Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamadan mengucapkan katakata kasar serta mengancam Penggugat,sehingga Penggugat selalu merasa terancam jika berada di dekatTergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Jalan Tomang Banjir Kanal, Kelurahan Tomang, Grogol JakartaBarat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semenjak sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa semenjak bulan Februari 2015 Tergugat berselingkuh denganwanita lain ;Bahwa Tergugat sering memukul dan menjambak rambut Penggugat;Bahwa Tergugat suka mabukmabukan ;Bahwa semenjak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ;Bahwa Tergugat selalu

mencurigai Penggugat dan menuduh Penggugatberhubungan dengan pria lain tanpa alasan yang jelas;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 2381/Padt.G/2016/PA.JB.* Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamadan mengucapkan katakata kasar serta mengancam Penggugat,sehingga Penggugat selalu merasa terancam jika berada di dekatTergugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak

No. 1137/Pdt.G/2015/PA.Mks4 Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama dirumahnya yaitu Kelurahan Pannambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar.5 Bahwa antara penggugat dan tergugat setelah menjalinperkawinan dari awal selalu terjadi cekcok yang terus menerus,akibat tidak adanya saling pengertian selaku suami isteri, olehkarena tergugat selalu menaruh curiga terhadap penggugat, danbahkan memukuli penggugat dengan babak belur, selain itu tidakpernah memberi uang belanja

kepada penggugat dan kalaupenggugat keluar rumah ketempat acara keluarga atau ketempatkerabat penggugat, tergugat selalu memarah marahi penggugatditempat dimanapun penggugat berada, walaupun ditempat umumatau didepan kerabat penggugat ia melontarkan katakata yangtidak baik dan tidak pantas diucapkan selaku suami kepadaseorang isteri.6 Bahwa walaupun tergugat melaksanakan halhal sebagaimanatersebut pada point 5, penggugat tetap selalu sabar danmemperbaiki rumah tangganya sehingga tetap bertahan danmempunyai

rumah tangga dengan baik, namun penggugat dantergugat tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator bertanggal11 Agustus 2015 menyatakan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal dengan demikian proses perkara ini akan dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan tergugat selalu

menaruhcuriga terhadap penggugat, dan bahkan memukuli penggugat denganbabak belur, selain itu tidak pernah memberi uang belanja kepadapenggugat dan kalau penggugat keluar rumah ketempat acara keluargaatau ketempat kerabat penggugat, tergugat selalu memarah marahipenggugat ditempat dimanapun penggugat berada, walaupun ditempatumum atau didepan kerabat penggugat ia melontarkan katakata yangtidak baik dan tidak pantas diucapkan selaku suami kepada seorang isteri;Hal. 7 dari 13 Hal.

Bahwa antara penggugat dantergugat setelah menjalinperkawinan dari awal selalu terjadi cekcok yang terus menerus,akibat tidak adanya saling pengertian selaku suami isteri. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih satu tahun yang lalu.

Tergugat selalu ringan tangan kepada Penggugat.c. Tergugat selalu cemburu yang berlebinan kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2019, disaat itu Tergugat tidakpernah memberi uang kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama 2 tahun, ketika Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernahn mau member!

karena saksi adalah kakakkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2019; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat selalu

kurang memberi biaya nafkahkebutuhan rumah tangga dan Tergugat selalu ringan tangan kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman.

kurang memberi biaya nafkahkebutuhan rumah tangga dan Tergugat selalu ringan tangan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan dipersidangan tetap dengan dalil gugatan

kurang memberi biaya nafkah kebutuhanrumah tangga dan Tergugat selalu ringan tangan kepada Penggugat.

Ketika marah Tergugat selalu memukuldan mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;5.

Ketika Penggugatberbicara dengan tetangga pria maka Tergugat selalu mencurigai danmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria tersebuttanpa bukti yang jelas.

Ketika Penggugat berbicara dengan tetanggapria maka Tergugat selalu mencurigai dan menuduh Penggugat menjalinhubungan cinta dengan pria tersebut tanpa bukti yang jelas. Ketika marahTergugat selalu memukul dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;4.

Ketika Penggugat berbicara dengan tetangga pria makaTergugat selalu mencurigai dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan pria tersebut tanpa bukti yang jelas.

Termohon juga selalu tidakbernakh bersikap jujur dan terbuka, sebabnya Tergugat selalu saja dengantibatiba meninggalkan hutang dimanapun tanpa sepengetahuan olehPemohon. Termohon selalu saja membantah dan tidak bisa menghormatiPemohon sebagai seorang suami sebabnya apabila Pemohon sedangmenasehati berulangkali agar tidak mengulangi segala kebiasaanburuknya yang suka berhutang akan tetapi Terhomon masih tetap saja tidakdapat berubah menjadi istri yang lebih baik.

Termohon menikah pada tanggal 17 Februari 2014; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohon tidakbisa menjadi isteri yang baik dan patuh kepada Pemohon, Termohonsuka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon' sedangkan jikaPemohon menasehati Termohon selalu

Termohon juga selalu tidak bernakhbersikap jujur dan terbuka, sebabnya Tergugat selalu saja dengan tibatibameninggalkan hutang dimanapun tanpa sepengetahuan oleh Pemohon.Termohon selalu saja membantah dan tidak bisa menghormati Pemohonsebagai seorang suami sebabnya apabila Pemohon sedang menasehatiberulangkali agar tidak mengulangi segala kebiasaan buruknya yang sukaberhutang akan tetapi Terhomon masih tetap saja tidak dapat berubah menjadiistri yang lebih baik.

Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis dantinggal di rumah orang tua Termohonkemudian pindah kerumah bersama namun setelah itu sering terjadipertengkaran disebabkan oleh sifat Termohon pingin menangsendiri dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon selalumelawan, keinginan Termohon harus selalu

minta di penuhi tidakpernah melihat kondisi Pemohon dan kemudian antara Pemohondan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarang selama kuranglebih 9 bulan, Pemohon mengantarkan termohon pulang kerumahorangtuanya;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu saksi mendengar rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranPutusan nomor 011 1/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 4 dari 11disebabkan oleh sifat Termohon yang keras kepala sulit di nasehati,selalu

melawan kepada Pemohon keinginan Termohon selalu ingindituruti oleh Pemohon dan kemudian antara Pemohon danTermohon terjadi perpisahan sampai sekarang selama kurang lebih9 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPemohon menyatakan cukup dan membenarkannya;Menimbang

bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon sulit dinasehati, selalu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan Termohon tidak pernahmenghormati Pemohon sebagai suami, selalu bersikap semaunya sendiridan sulit diatur, apabila dinasehati berani membantah dan sering melawanpada Pemohon,Termohon juga tidak bisa rukun dengan orangtua Pemohon,apabila disuruh membantu pekerjaan orangtua

selalu menghindar dan malahditinggal mainan HP. sehingga orangtua Pemohon merasa tidak dihargaioleh Termohon;4.

KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau keSurabaya selama 3 tahun, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 seringterjadi pertengkaran disebabkan oleh karena Termohon tidak pernahmenghormati Pemohon sebagai suami, selalu

bersikap semaunyasendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati berani membantah dansering melawan pada Pemohon, Termohon juga tidak bisa rukundengan orangtua Pemohon, apabila disuruh membantu pekerjaanorangtua selalu menghindar, sehingga orangtua Pemohon merasatidak dihargai oleh Termohon dan kemudian antara Pemohon danTermohon terjadi perpisahan sampai sekarang selama kurang lebih2 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi

; Bahwa saksi selalu berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

cli isKabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahsumpah padapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernamakarena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 5 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat,dan dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu keluar tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat sendiri yang menyimpan penghasilannya sehinggauntuk memenuhi kebutuhannya Penggugat sendiri yang bekerja, padaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November 2016hingga sekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering

terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu keluar tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat sendiri yang menyimpan penghasilannya sehinggauntuk memenuhi kebutuhannya Penggugat sendiri yang bekerja, padaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November 2016hingga sekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering

Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugatdibacakan Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu keluar tanpaalasan yang jelas dan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak karenaTergugat sendiri yang menyimpan penghasilannya sehingga Penggugat sendriHal.

. muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar tanpa alasan yang jelas serta Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhannya, pada akhirnyasejak bulan November 2016 hingga sekarang terjadi pisah tempattinggal karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 (dua)tahun

Termohon selalu meminta Pemohon untuk menceraikan setiap kalibertengkar;b. Termohon selalu membantah nasehat dari Pemohon;c.

muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon sebagaikakak kandung saksi, sedangkan Termohon sebagai kakak ipar ;bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2006 diManokwari, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon = rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah mulai terjadipertengkaran ;bahwa penyebabnya karena Termohon selalu

membatah nasehat danperkataan Pemohon, dan Termohon selalu meminta kembali kekampung di Soppeng ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 ;bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon masihmengirimkan uang kepada anak Pemohon dan Termohon ;bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk tetap tinggal bersamadengan Termohon dan kembali rukun dengan Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau kembali ;2, ee, emer 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan bengkel Las, tempat

saksi sebagai temanPemohon, sedangkan Termohon istri dari Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 diManokwari, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Manokwari,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Jayapura bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah mulai terjadiperengkaran ; bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohon,dan setiap kali bertengkar Termohon selalu

membatah nasehat danperkataan Pemohon, dan Termohon selalu meminta kembali ke kKampung diSoppeng ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015sampai sekarang; bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Termohon kembali keJayapura, akan tetapi Termohon tidak mau mengikuti Kehendak Pemohon ;Menimbang bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, disimpulkan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejaktanggal 30 April 2006, pada akhirnya tidak dapat

Setiap kali bertengkar, Termohon selalu mengusir Pemohon ;5. Bahwa sebagai puncaknya pada bulan Januari 2014, terjadipertengkaran, dan dalam peristiwa tersebut Termohon mengusirPemohon. Bahwa setelah peristiwa tersebut, pada tanggal 4 Januari2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahSaudara Pemohon sebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang sudah 2 bulan lamanya ;6.

memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah pada tahun 1993 di Baki;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan hingga sekarang ini Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak kirakira tahun 2006 rumah tangganyaberubah menjadi tidak rukun, yaitu sering berselisih danbertengkar yang penyebabnya karena Termohon selalu

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah pada tahun 1993 diBaki;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan hingga sekarang ini Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua orang Bahwa semula Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak kirakira tahun 2006 rumah tangganyaberubah menjadi tidak rukun, yaitu sering berselisin danbertengkar yang penyebabnya karena Termohon selalu

merasa kurangatas nafkah dari Pemohon, tidak menghargai Pemohon selalu suami dansetiap kali bertengkar selalu mangusir Pemohon lalu pada bulan Januari2014 Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohon dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon tidak berkomonikasi lagilayaknya sSuami isteri;Menimbang bahwa dengan demikian secara yuridis Pemohon telahmenyandarkan alasan permohonannya pada ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam

merasa kurang atas nafkah dari Pemohon, tidakmenghargai Pemohon selalu suami dan setiap kali bertengkar selalumangusir Pemohon lalu pada bulan Januari 2014 Pemohon terpaksapergi meninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohondengan Termohon tidak berkomonikasi lagi layaknya suami isteri;Menimbang bahwa dari fakta hukum sebagaimana tergambardiatas telah memberikan indikasi bahwa ekspresi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang kemudian telahberlanjut pisah rumah dan

Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2018 namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon sering mengeluh dan selalu kurang dengan nafkah yangPemohon berikan padahal Pemohon sudah

berusaha maksimal memenuhisemua kebutuhan Termohon dan Termohon memiliki sifat yang keraskepala sehingga Sulit dinasihati oleh PemohonBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2020 disebabkan Termohon seringmengeluh dan selalu kurang dengan nafkah yang Pemohon berikanpadahal Pemohon sudah berusaha maksimal memenuhi semua kebutuhanTermohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati oleh Pemohon, sampai saat ini Pemohon

Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Termohon sering mengeluh dan selalu kurang dengan nafkah yangPemohon berikan padahal Pemohon sudah berusaha maksimal memenuhisemua kebutuhan Termohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepalasehingga Sulit dinasihati oleh Pemohon;4.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Termohon sering mengeluh dan selalu kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan padahal Pemohon sudah berusahamaksimal memenuhi semua kebutuhan Termohon dan Termohon memilikisifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihati oleh Pemohon yangpuncaknya sejak bulan Juni 2020 antara

Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.BksHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Termohon sering mengeluh dan selalu kurang dengan nafkah yangPemohon berikan padahal Pemohon sudah berusaha maksimal memenuhisemua kebutuhan Termohon dan Termohon

Sidorejo, Kelurahan Sigambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami isteri, namunbelum dikarunia keturunan ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena selalu saja terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadisampai saat Penggugat dan Tergugat berpisah di bulan Maret 2015, adapunyang menjadi

Tergugat selalu mencemburui Penggugat4.2. Tergugat tidak bertanggungjawab terahdap nafkah4.3. Tergugat selalu marahmarah tanpa alassan yang jelas4.4.

Sartika,Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 18(delapan belas) bulan, sehingga tidak pernah ada hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk, berdamaioleh kedua belah pihak keluarga, namun tidak membuahkan hasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik karena selalu

bersama diJalan Sidorejo, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan sampaiberpisah dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, rukun dan damai, namun sejak tigabulan pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi lebih kurang ada sepuluh kali menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat selalu

(tiga) bulan pernikahan karena Tergugat pencemburu, tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, selalu marahmarah dan ringan tangan kepada Penggugat, yangmengakibatkan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahrumah selama 18 (delapanbelas) bulan;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuatu atau keadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpakehadiran Tergugat, oleh karena perkara ini menyangkut bidang

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha secara maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon;b. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu maumenang sendiri;c. Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk pergi bekerja ke luarnegeri, tetapi Termohon selalu memaksa akhirnya dengan berat hatiPemohon mengijinkan Termohon pergi ke luar negeri;d.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan lalu pindah di rumahorang tua Termohon sampai tahun 2007, lalu Termohon bekerja keSingapura sampai tahun 2013;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik kemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih masalahekonomi dimana Termohon selalu

Pemohon dan Termohon menikah pada tahunHalaman 5 dari halaman 13Putusan No. 0632 /Pdt.G/2014/PA.Kdl2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan lalu pindah di rumahorang tua Termohon sampai tahun 2007, lalu Termohon bekerja keSingapura sampai tahun 2013;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik kemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih masalahekonomi dimana Termohon selalu

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Desember tahun 2007 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikap Termohonyang selalu merasa kurang nafkah dari Pemohon , tidak taat kepada suami danpergi ke luar negeri

Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan lalu pindah di rumah orang tuaTermohon sampai tahun 2007, lalu Termohon bekerja ke Singapura sampaitahun 2013; dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 6 tahun yang disebabkankarena sikap Termohon karena sikap Termohon yang selalu