Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 0436/Padt.G/2017/PA.Pwdternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 04-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2605/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan masingmasing pihak sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya dengan baik sebagaimana yang dialamiHalaman 9 dari 13 Putusan No 2605/Pat.G/2015/PA.Sbyoleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Februari 2016 — P
17 — 3
17 — 3
dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanda Ayu Aidah Nomor :3524104504950002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil Kabupaten Lamongan, Tanggal 10 Maret 2014, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Foto surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Ayu Abidah dariCatatan Sipil Kabupaten Lamongan, Nomor : 474.1/8240/1999, Tanggal30 September 1999, yang telah dicocokkan dengan aslinya (P.3);Foto copy Suat
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
No 1519/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1851/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan indosat, tempat kediaman di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti suat
Register : 21-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Put 1854/Pdt.G/2017/PA.Sbydiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana haditsRasul yang diriwayatkan oleh AlBaihaqi sebagai berikut
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Skh Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
THERESIA KUSTINAH
68 — 11
THERESIA KUSTINAH
68 — 11
Pemohondikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga Pemohon yang mohon agarHakim menetapkan bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukumanaknya yang bernama Marcellinus Widhi Anantha tersebut untuk menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan proses Penghapusan Hak Tanggungan sertifikattanah di PT.BPR Rinsani, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertandaP3 dan P4 yang pada pokoknya memuat suat
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3317/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2019 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 29 April 2015 — - Ainun bin Abdulah Boiratan
- Alawiya binti Rajim Fidmatan
28 — 15
28 — 15
pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan dua orangsaksi, maka ditemukan fakta kejadian bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Juli2007 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Islam di hadapan imam masjid Desa Rumoin, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rajim Fidmatan, dan saksi nikah yaitu Bitik Boiratan dan BaharMafinanik, dengan mas kawin berupa pembacaan suat
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Bahwa saudara ISTERI KERONAKAN PEMOHON 1BINTI ZAENUDIN (Istriaalm KEPONAKAN PEMOHON1andriyana) telah meninggalkan rumah tanggadengan ketiga anaknya dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah RI (Ghoib) Sudah berjalan 5 tahun lamanya dan rumahtangga alm KEPONAKAN PEMOHON idengan Mia Dewi Artika sudahbercerai dibawah tangan pada tanggal 14 Januari 2013, serta mantan itriAlm KEPONAKAN PEMOHON 1 tersebut sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, bukti Suat keterangan dari Kantor
Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 23 April 2012 — ADIN Bin Alm IDNI
22 — 4
22 — 4
Wanareja Kab.Cilacaptepatnyadi gudang penggilingan padimilik saksi YUSUF WIBISONO atau setidaktidaknya pada suat tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Ne geri Cilacap, telahmengambil suatu barang berupa tiga kantong padi berisi 140(seratus empatpuluh) kg gabah milik saksi YUSUF WIBISONO atau setidaktidaknya milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;pus arom alll ols HbII lgajculyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 11-05-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
sehingga tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 1354K/Pdt/2000;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (break downmerriage) tidak harmonis dan sangat sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan antara Penggugat danTergugat sulit dipertahankan dan tujuan perkawinanmenjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 17 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mengindikasikan bahwa Tergugattidak sungguhsungguh ingin mempertahankan rumah tangganya, bahkan yang dapatdisimpulkan dari ketidak hadiran Tergugat di persidangan adalah bahwa Tergugat tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat