Ditemukan 86855 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 08/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
48 — 18
48 — 18
diusahakan perdamaian, maka menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam rumah tangga yangdemikian perkawinan antara Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding initelah pecah yang berati hati kedua belah pihak tersebut telah pecah pula;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohon/ Pembandingdan Termohon/Terbanding yang kondisinya sebagaimana tersebut di atas sudah sangattidak bermanfaat untuk dipertahankan, membiarkan perkawinan yang demikian itumerupakan hukuman yang tiada
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.Andra Fahreza Rahman
2.Marteysa Masye Gurumais
15 — 10
1.Andra Fahreza Rahman
2.Marteysa Masye Gurumais
15 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Andra Fahreza Rahman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon I;Marteysa Masye Gurumais, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tiada
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Pemohon Il, Lahir di Posilagon 27 September 1993 (25 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PID/2015/PT-MDN Tanggal 16 April 2015 — PIRDAUS GINTING Als. SAUTAR
18 — 7
18 — 7
Selayang Kecamatan Medan Tuntungan, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan Memaksa orang lain lain supaya melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, bermula Saksi korbanAntony Perangin
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
SURIANTO
36 — 17
SURIANTO
36 — 17
1992 yang benar 13 Februari 1993 sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Negeri 006 Bontang Utara Kota Bontang, atas nama SURIYANTO,Nomor : DN16 Dd 0029920, tertanggal 5 Juni 2007, dengan alasan untukmengurus persyaratan mengikuti sekolah kejar paket untuk tingkat SMP dan SMAdan nama MANTONG adalah nama kecil;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 11 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 420/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 6 Nopember 2013 — SIWI RAHAYU
60 — 6
60 — 6
Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan biaya untuk mencukupikebutuhan seharihari keluarga serta untuk biaya pendidikan bagi anakanakPemohon, namun tiada jalan yang Pemohon tempuh untuk mendapatkan biayatersebut selain menjual sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut .
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 61/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 28 Maret 2012 — KAIRUM
29 — 3
29 — 3
Barang siapa :Yang dimaksud disini adalah siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang5didakwakan serta nyata bagianya tiada alasan pemaaf, alasanpembenar atau pengahpus tanggung jawab atas perbuatan yangdilakukan ;Berdasarkan fakta persidangan, terdakwa sesuai dengan identitasterdakwa pelaku tindak pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
2018); Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bernazagelen sehingga bukti P1 danP2 merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatannya, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan apakah para pihak in casu Penggugat dan Tergugat terikatHalaman 6 dari 12dalam suatu perkawinan yang sah, sebab sesuai dengan adagium hukumperkawinan tiada
Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2150 K/Pid/2010 Tanggal 27 Oktober 2011 — IBRAHIM SWIE SIONG
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Perbuatan Terdakwa ini dilaporkan Devin ke ibunya yang sedangberada di Bali via telepon HP, maka sekembalinya ibu Devin dariBali ia melaporkan mantan suaminya ke Polda Metro Jaya atasperbuatan masuk ke dalam rumahnya tanpa izin;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan diancam pidana denganPasal 167 Ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ibrahim Swie Siong, pada waktu dan tempat sepertidisebutkan dalam dakwaan Pertama, Terdakwa dengan melawan hak,memaksa orang lain, untuk melakukan, tiada
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Silfana Malendes, Lahir di Biaro, 19 Maret 1972 (46 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IIl Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIMIN,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM
89 — 32
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM
89 — 32
M Rosidi LingkunganSidokumpul RT.03/RW.11 Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan, Terdakwa MUHAMMAD ZUHDINURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM, dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu. perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan takmenyenangkan, akan
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 52/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 27 Oktober 2017 — - PEMOHON : PEDRO PINTO
119 — 45
119 — 45
dari tempat dantanggal serta tahun kelahiran Pemohon tersebut, ternyata terdapat kekeliruanpenulisan;Menimbang, bahwa didalam hukum diperbolehkan untuk melakukanperubahanperubahan atas suatu akte yang didalamnya terdapat halhal yangtidak benar, atau mengandung kesesatan, jika merujuk BAB Kedua Bagianketiga pada pasal 13 Burgelijk wet Book voor Indonesie menyebutkan bahwajika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 936/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 27-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
FITRI YANI
34 — 11
FITRI YANI
34 — 11
Pdt.P/2018/PN Bondaerah hukumnya registerregister itu. nyata telah, atau sedianya harusdiselenggarakannya, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan diPengadilan Negeri Bontang sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan NegeriBontang berwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada
Putus : 25-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K/PID/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — DARMADI bin SUROPARWIRO
82 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanggal 6 Maret 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenKediri karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DARMADI bin SUROPARWIRO pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, di Pendopo Desa Payaman, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
FITRIYANA
18 — 6
FITRIYANA
18 — 6
Menimbang bahwa di dalam keterangan SaksiSaksi dipersidanganyang saling berkesesuaian bahwa nama Bapak Pemohon adalah SYAHRIL;Menimbang bahwa dengan demikian benar telah terjadi kekeliruan didalam akta kelahiran Pemohon, dimana nama Bapak Pemohon tertulisSYACHRIEL seharusnya yang benar adalah SYAHRIL;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun1974 yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin dapatterwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga hatikeduanya telah pecah, maka tiada jalan lain kecuali mengajukanPermohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas B Klaten;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohon perkenan kepadaKetua
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2591/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
RIBUT AGUS SETIAWAN BIN HAMLIM
25 — 2
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
RIBUT AGUS SETIAWAN BIN HAMLIM
25 — 2
Bahwa oleh karena ituunsurunsur Pasal Pasal 362 KUHP kepada Terdakwa telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena tiada alasan pemaaf yang dapatmengahapuskan kesalahan Terdakwa maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah dengan dakwaan itu dan kepadanya mesti dibebani pertanggungan jawabsecara pidana dengan dijatuhi pidana, untuk itu wajib dipertimbangkan keadaanyang dapat dijadikan dasar untuk menentukan berat ringannya pidana yangdujatuhkan ;Keadaan yang memberatkan : Mengganggu stabilitas
Register : 29-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PID./2014/PT.PLK NATALINDE, Spd Binti ESLITER P. IJAB;
31 — 26
31 — 26
Putusan No. 84/PID/2014/PT.PLKatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rumahsaksi Dipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XV No.04 Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya, perempuan yang tiada bersuami yang turutserta melakukan perbuatan itu (gendak/overspel) padahal diketahuinya yangturut bersalah telah kawin dan Pasal 27 BW berlaku baginya.