Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, apalagiuntuk sekarang ini keduanya telah hidup sendirisendiri dan selama itu pulaantara keduanya tidak terjalin lagi komunikasi yang baik sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikiankeadaannya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (breakdown marriage) sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di XXXXXXXX, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai pisahrumah, sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini, oleh karena Penggugat keluarga kurang mampu/miskin dan tidak punyapekerjaan tetap, maka Penggugat memohon dibebaskan dari segala biayadan ongkosongkos yang
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; . Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Des/Kel Margahayu KecamatanBekasi Timur selama 5 tahun 1 bulan dan terkahir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengengwetan Kecamatan Siwalan selama 3tahun 8 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17
76 — 17
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
karena tidak tahan lagi tinggal bersama Tergugat, kKeduanya sudah tidaksaling mengurusi serta tidak memperdulikan lagi antara satu sama lain ;Bahwa, keadaan tersebut juga menunjukkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan sekaligus merupakan petunjuk sebagai buktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Padangsidimpuansesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 07Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan, serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasehat dan saran pada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat serta membina kembali rumah tangga sakinahmawaddah warahmah
berkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenatelah sering terjadi perselisinan, percekcokan sebelum pisah antara Penggugatdengan Tergugat, dan selama pisah rumah Terggugat tidak pernah lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehingga tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam ikatan suami isteri untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal. 2 dari 12 Hal.
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;4.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 19
86 — 19
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan diJalan H. Saalan RT.003 RW.002, KelurahanKoang Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, selama kuranglebih 9tahun2bulan;4.
Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 06-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3931/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon = dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.
sebagai berikut :B ahwa Pemohon dan Termohon berada di wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaCiamis, dengan demikian berdasarkan pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Pengadilan Agama Ciamis berwenang memeriksa, mengadili perkara ini;B ahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan masih terikat perkawinan yangsah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;B ahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mewujudkantujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang kekal, sakinah,mawadah, warahmah
Register : 26-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 23 Juni 2015 — Perdata
15 — 1
15 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pokokpokok keterangan saksi tersebutdi atas, dapat disimpulkan fakta bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4230/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan mengontrak rumah yang beralamat di Dusun Awisari, RT002 RW 007, Desa Cikoneng, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10.
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 25 September 2013 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah,warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dank arena garPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 13 hal. Putusan No : 238/Pdt.G/2012/PA.Abmerupakan alternative terahir bagi Penggugat untuk menyelesaikan per4masahanPenggugat dan Tergugat ;7.
Putusan No : 238/Pdt.G/2012/PA.Abmenunjukan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling menghargai dan salingmencintai lagi dan rumah tangga sudah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan yang sangat kuat (mitsaqangalidzan) untuk mentaati perintah Allah SWT dan bertujuan untuk mewujudkan keluargayang sakinah,mawaddah, warahmah sesuai pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam,namun telah ternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagibahkan telah berpisah
Register : 24-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan adanya keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang sudah goyah dan retak karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran serta diperoburuk dengan berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya, maka tujuanperkawinan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia serta sejahtera,Sakinah Mawadah Warahmah sudah tidak tercapai, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalanyang terbaik adalah Perceraian;9.
Bahwa selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling peduli serta saling membiarkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka telah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami isteri untuk menciptakan rumahtangga harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin (sakinah mawaddah warahmah) sebagaimana maksud Pasal 1, Pasal (33) dan (34) ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal pasal(3),
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkantidak berdasarkan kehendak kedua belah pihak sehingga belum bisamenuju tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat selama sekitar 6 Tahun 9 Bulan.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah hidup rukundan telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikarunia anak 2(dua ) Bernama:a.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebin jauh melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat(Penggugat telah bertekad untuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugatdengan
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragi,selama 2 tahun 9 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sabarwangi Kecamatan Kajen selama 7 tahun 1 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan; Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 11 hal9.
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Setelah itu suasana rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai dilanda permasalahan, Perselisihandan pertengkaran, sehingganya tidak lagi menjadi rumah tangga yangmawaddah warahmah sebagaimana tuntutan ajaran Islam, Penyebabnyaadalah ;Putusan Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankansehingga tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana tuntunan Ajaran Islam menurutPenggugat tidak akan terwujud, sehingga Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat dengan mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4918/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.