Ditemukan 81502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 142-K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 —
18185
  • Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiSecata PK gelombang Il TA 2008/2009 di Rindam V/Brawijayasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua kemudian13ditempatkan di Yonif 516/CY Surabaya dan setelah mengalamikenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa berdinas aktif dengan Pratu NRP31090171230388.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Januari 2013 kenal denganSaksi Pipit Kurnia Sari dengan cara dikenalkan teman Terdakwa a.n.Pratu Saiful
    Pak Hari dan dari pengakuan Pak Hari Terdakwa telahmeninggalkan dinas (Desersi).Bahwa benar Terdakwa selain melakukan persetubuhan denganSaksi Pipit Kurnia Sari, Terdakwa meminjam cincin emas seberat 2gr, gelang emas seberat 4 gr dan HP Nokia X3 serta sekira bulanDesember 2013 pukul 19.00 WIB Terdakwa meminjam uang SaksiPipit Kurnia Sari sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudianpada tanggal dan bulan yang Terdakwa lupa meminjam uang lagisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus nibu rupiah
    bahwa Kesopanandisini dalam arti kata kesusilaan, perasaan malu yang berhubungandengan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada orang18perempuan, meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggotakemaluan wanita atau pria, mencium dan sebagainyBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan setelah menghubungkansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Januari 2013 kenal denganSaksi
    Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan bersetubuh denganSaksi Pipit Kurnia Sari adalah dilakukan dengan sengaja dan disadariakibat hukumnya.13.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3608/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Indra Muhammad Lubis bin Abdul Hadi
8014
  • Saksi Fresly Gokson Sitorus yang merasa curiga dan kenal dengansaksi Irfansyah selanjutnya menanyakan apakah saksi Irfansyah ada menesanrental mobil kepada saksi Fresly Gokson Sitorus dan meminta kepada saksiIrfansyah untuk tidak bercanda.
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39-K/PM.III-12/AU/IV/2016
Tanggal 24 Mei 2016 —
13255
  • Awalnya Saksi kenalnya dengan kakak Terdakwa melaluimedia sosial Facebook, selanjutnya kakak Terdakwamenjelaskan kalau punya adik dan akan dikenalkan denganSaksi yang selanjutnya Saksi dinubungi oleh Terdakwa.10.11.Pada saat Saksi dihubungi oleh Terdakwa, Terdakwamemperkenalkan dirinya dan setelah perkenalan melaluitelephone tersebut Terdakwa sering telephone dan merayuSaksi hingga menyatakan cintanya kepada Saksi walaupunSaksi sendiri juga belum kenal secara langsung denganTerdakwa.Atas pernyataan
    Fera Wardiansyah hingga hamil danTerdakwa bertanggung jawab.Selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwa agarmempersiapkan ustad untuk menikahkan Terdakwa denganSaksi Fera Wardiansyah secara siri karena Terdakwa masihyunior dan nanti kalau sudah naik pangkat akan menikahiSaksi Fera Wardiansyah secara dinas lalu Saksimenyanggupinya, kemudian sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yang mengaku sebagaikeluarga Terdakwa.Pada tanggal
    20 November 2012 sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa melangsungkan pernikahan secara siri denganSaksi.
    Fera Wardiansyah).Bahwa benar setelah Terdakwa menikah secara siri dengansaksi Fera Wardiansyah tersebut Terdakwa dengan saksiFera Wardiansyah tidak tinggal satu rumah namun setiapbulannya Terdakwa selalu memberikan uang kepada saksiFera Wardiansyah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2013 Saksi FeraWardiansyah melahirkan seorang anak perempuan yangbernama Grevin Aurio Tirtayuda Prastika di PuskesmasSukodono Lumajang.Bahwa benar setelah kelahiran anak, Terdakwa
    akibatnya kalau perbuatannya melakukanciuman, berpelukan, meremas payudara dan malakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi FeraWardiansyah adalah perbuatan yang dilarang oleh agamadan aturan hukum yang berlaku, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukan perbuatan tersebut hingga mengakibatkan SaksiFera Wardiansyah hamil dan minta pertanggungjawaban.Bahwa benar perbuatan Terdakwa hari Sabtu tanggal 12Juni 2012 sekira yang mencium, memeluk dan meremasremas buah dada serta melakukan persetubuhan denganSaksi
Register : 20-11-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / I / 2008
Tanggal 23 Januari 2008 — Prada Lalu Syamsul Rizal Sabri Putra
6628
  • Mengenai Dakwaan kedua unsurketiga menguntungkan dirisendiri atau orang lain sesuaifakta di persidangan bahwaTerdakwa memang meminta HP danuang kepada Saksi 2 tetapi HPtersebut akan digunakan untukkomunikasi Terdakwa denganSaksi 2 dan nantinya dapatdiambil di kantor Polisi.c.
    Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi dan SdrAndika ke suatu tempat yang ternyata adalah sebuahgubuk yang beratap genteng, berdinding papan danalasnya juga papan, kemudian saksi disuruh duduk didalam gubuk dan saksi mendengar Terdakwa menyuruhSdr Andika untuk melakukan persetubuhan denganSaksi, tetapi Sdr Andika menolak sehingga membuatTerdakwa marah.5.
    Bahwa mendengar ancaman tersebut karena takutkemudian saksi melakukan persetubuhan dengansaksi 1 dengan cara tiduran di tanah Saksi menindihSaksi 1 lalu) memasukkan kemaluannya ke dalam lubngkemaluan Saksi sedangkan Terdakwa menunggu disamping gubuk sambil melihat adeganitersebutsetelah beberapa = menit Terdakwa datang untukmemastikan apakah Saksi sudah melakukan apa yang41diperintahkan oleh Terdakwa9.
    Bahwa Terdakwa kemudian membawa saksi 1 turunke bawah kearah sebuah balik tebing kecil yangjaraknya + 10 meter dari gubuk dan menanyai saksi 1sudah berapa kali saksi 1 berhubungan intim dengansaksi 2 dan dijawab saksi 1 sudah 3 kali yaitu 2kali di Permata Hijau dan 1 (satu) kali dirumahkost teman.13.
    , Kalau) kamu tidak maudilaporkan kita main saja 90Bahwa benar karena saksi 1 ketakutan karenadiancam akan melaporkan ke Polsek maupun kepadaorang tuanya dan Terdakwa juga mengancam akanmembunuh Saksi 1 kemudian dengan terpaksa karenatakut Saksi 1 melakukan persetubuhan denganTerdakwa di semaksemak belukar sebanyak 1 (satu)kali selama + 2 menit.R Bahwa benar saat Terdakwa akan menyetubuhiSaksi 1 maupun menyuruh Saksi 1 bersetubuh denganSaksi 2, Saksi 1 sudah berusaha menolak namunkarena Terdakwa
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 58/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 28 Agustus 2014 — 1. SABDO PRABOWO bin KOEMBINO 2. SANTOSO bin BUDI DHARMO 3. SOPYANTO bin ABU UMAR
5231
  • kemudian terdakwa menjawab Wis ditompo wae ora popo selanjutnya terdakwa berkata lagi kepadasaksi korban Iki aku mengko sing lima juta aku golek utangan wong liyo sampeyanmengko sing nyarutang Iho selanjutnya uang sejumlah Rp. 5.000.000, tersebutlangsung dimasukkan kedalam kantong terdakwa Ill dan selanjutnya terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III langsung pamit.Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill bersama dengansaksi Winarno dan saksi Andi Susanto pergi ke warung milik terdakwa
    kemudian terdakwa menjawab Wis ditompo wae ora popo selanjutnya terdakwa berkata lagi kepadasaksi korban Iki aku mengko sing lima juta aku golek utangan wong liyo sampeyanmengko sing nyarutang Iho selanjutnya uang sejumlah Rp. 5.000.000, tersebutlangsung dimasukkan kedalam kantong terdakwa Ill dan selanjutnya terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III langsung pamit.Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill bersama dengansaksi Winarno dan saksi Andi Susanto pergi ke warung milik terdakwa
    ;Bahwa selanjutnya T erdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III bersama dengansaksi Winarno dan saksi Andi Susanto pergi ke warung milik Terdakwa III, dansesampainya diwarung Terdakwa IIl uang tersebut tidak dipergunakan untukmembayar sewa tempat kantor Bhayangkara Indonesia untuk biroTemanggung melainkan dibagi lima dimana masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
    ;Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill bersama dengansaksi Winarno dan saksi Andi Susanto berangkat dengan mengendari 2 mobilyang satu Jeep Taft No.Pol H7777RD milik Terdakwa dan mobil APV warnakuning emas No.Pol.H8996VS milik Terdakwa IIl dan selanjutnya pergi kewilayah Petirejo.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 29 Desember 2016 — Terdakwa: SUBANDI Bin ADIWIYONO
15640
  • Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitarpukul 06.00 WIB dengan mengendarai sepeda motor merek HondaVario CBS, warna merah, Nomor Polisi W 6531 JT dan denganmenggunakan 1 (satu) buah helm warna abu abu merk KYTdatang ke rumah saksi Indah Kusuma Sari Binti Yatno Utomo yangmerupakan ibu dari korban Elisa Ari Fitriani di Dusun SokokerepDesa Semanu dengan tujuan untuk mencari saksi Indah KusumaSari Binti Yatno Utomo dan saat sampai dirumah saksi IndahKusuma Sari Binti Yatno Utomo terdakwa tidak bertemu dengansaksi
    Indah Kusuma Sari Binti Yatno Utomo karena sedang pergike Kulon Progo, selanjutnya terdakwa berbincangbincang dengansaksi Surono Bin Yatno Utomo yang merupakan paman korbanElisa Ari Fitriani;Halaman 7 dari 117 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Who Selanjutnya sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa mengantarkankorban Elisa Ari Fitriani berangkat ke sekolah dengan menggunakansepeda motor Honda Vario CBS, yang dibawanya dan setelahselesai mengantarkan korban Elisa Ari Fitriani ke sekolah, terdakwakembali
    Indah Kusuma Sari Binti Yatno Utomo karena sedang pergike Kulon Progo, selanjutnya terdakwa berbincangbincang dengansaksi Surono Bin Yatno Utomo yang merupakan paman korbanElisa Ari Fitriani;Selanjutnya sekitar pukul 06.30 Wib terdakwa mengantarkankorban Elisa Ari Fitriani berangkat ke sekolah dengan menggunakansepeda motor Honda Vario CBS, yang dibawanya dan setelahselesai mengantarkan korban Elisa Ari Fitriani ke sekolah, terdakwakembali ke rumah korban lalu terdakwa memotong bambu untukkeperluan
    kayu bakar di belakang rumah korban; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Indah Kusuma Sari BintiYatno Utomo selama ini berhubungan dekat dan keduanya pernahtinggal bersama di sebuah kontrakan di kawasan Pantai Parangiritissehingga terdakwa sudah biasa datang ke rumah saksi IndahKusuma Sari binti Yatno Utomo di Dusun Sokokerep Desa SemanuKecamatan Semanu dan sudah dianggap seperti keluarga sendiri,namun beberapa waktu belakangan ini hubungan terdakwa dengansaksi Indah Kusuma Sari Binti Yatno Utomo
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Sgr
Tanggal 9 Agustus 2016 — TERDAKWA - KADEK EDI SUGIYASA ALIAS KRAWIT
2519
  • tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yaitu jenis Metamfetaminasebanyak 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,17 gram brutto atau 0,02 gramnetto, dan 0,17 gram brutto atau 0,02 gram netto perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi KETUT GINA MULYAWAN bersama sama dengansaksi
    Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitujenis Metamfetamina sebanyak 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,17 grambrutto atau 0,02 gram netto, dan 0,17 gram brutto atau 0,02 gram netto perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi KETUT GINA MULYAWAN bersama sama dengansaksi
    0,17 gram brutto atau 0,02 gram netto yangditemukan langsung dalam 1 (satu) bungkus rokok Marlboro yang digenggamoleh terdakwa pada saat terdakwa diamankan.Bahwa terdakwa KADEK EDI SUGIYASA ALIAS KRAWIT mengakui kepadasaksi bahwa ia mendapatkan sabusabu tersebut adalah membeli dengan caramenelpon saudara KEMBAR/KEMBIR (DPO) yang diakui dikenal oleh terdakwadan barang berupa sabusabu selalu diantar oleh KEMBAR/KEMBIR (DPO) kerumah terdakwa.Bahwa berawal dari saksi KETUT GINA MULYAWAN bersama sama dengansaksi
    0,17 gram brutto atau 0,02 gram netto yang17ditemukan langsung dalam 1 (satu) bungkus rokok Marlboro yang digenggamoleh terdakwa pada saat terdakwa diamankan.Bahwa terdakwa KADEK EDI SUGIYASA ALIAS KRAWIT mengakui kepadasaksi bahwa ia mendapatkan sabusabu tersebut adalah membeli dengan caramenelpon saudara KEMBAR/KEMBIR (DPO) yang diakui dikenal oleh terdakwadan barang berupa sabusabu selalu diantar oleh KEMBAR/KEMBIR (DPO) kerumah terdakwa.Bahwa berawal dari saksi KETUT GINA MULYAWAN bersama sama dengansaksi
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Terdakwa
4514
  • Januari 2018sekira jam 12.00 WIB bertempat di rumah kosong di Dsn.Sidem, Desa Besole,Kec.Besuki, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 10.00WIB, Sdr.Pepin Titis Sukmawati datang kerumah terdakwa bersama dengansaksi
    Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, terdakwa bersama ketiga temannya kembalidari pantia Sidem ke rumah neneknya yang berada di Desa Gandong,Kec.Bandung, Kab.Tulungagung, selanjutnya sekira jam 14.30 WIB,terdakwa bersama dengan ketiga temannya pergi ke taman Blimbing masukDesa Moyoketen, Kec.Boyolangu, Kab.Tulunggaung, lalu sekitar jam 16.30Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.WIB saksi Yoga pulang kerumahnya sedangkan terdakwa bersama dengansaksi Pepin Titis Sukmawati, saksi korban
    di Dsn.Sidem, Desa Besole,Kec.Besuki, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira jam 10.00WIB, Sdr.Pepin Titis Sukmawati datang kerumah terdakwa bersama dengansaksi
    korban Riski Ameliasedangkan saksi Pepin Titis Sukmawati naik sepeda motor berboncengandengan saksi Yoga.Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, terdakwa bersama ketiga temannya kembalidari pantia Sidem ke rumah neneknya yang berada di Desa Gandong,Kec.Bandung, Kab.Tulungagung, selanjutnya sekira jam 14.30 WIB,terdakwa bersama dengan ketiga temannya pergi ke taman Blimbing masukDesa Moyoketen, Kec.Boyolangu, Kab.Tulunggaung, lalu sekitar jam 16.30WIB saksi Yoga pulang kerumahnya sedangkan terdakwa bersama dengansaksi
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Hendri Afriansyah Als Toing Bin Sulaiman
216
  • Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika saksi Darmayono Bin Darmos bersama dengansaksi Haryono Bin Marsudi (alm) (keduanya merupakan anggota Sat NarkobaPolres Muba) pada hari minggu sekira pukul 00.10 wib di JI. SekayuPendopoKel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Muba mengamankan Sdr. Marwa, Sadr.Mufaizal dan Sdr. Irfan pada saat Sdr. Marwa dan Sdr.
    Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika saksi Darmayono Bin Darmos bersama dengansaksi Haryono Bin Marsudi (alm) (keduanya merupakan anggota Sat NarkobaPolres Muba) pada hari minggu sekira pukul 00.10 wib di JI. SekayuPendopoKel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Muba mengamankan Sdr. Marwa, Sadr.Mufaizal dan Sdr. Irfan pada saat Sdr. Marwa dan Sdr.
    plastik bening berisikan 300 (tiga ratus) butir tablet warna hijaulogo Redbull masingmasing dengan tebal 0,508 cm dengan berat nettokeselurunan 130,71 gram positif mengandung MDMA yang terdaftarsebagai narkotika golongan (satu) Nomor urut 37 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentangPerubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama denganSaksi
    seribu tetepan Ipan enjokke ke Toing kKemudian Saksi TaufikBin Yakup (alm) mengambil 1 (Satu) buah plastik hitam tersebut lalu datanglahTerdakwa mengambil 1 (satu) buah plastik hitam berisikan 2 (dua) kantongplastik yang berisi 1.000 (Seribu) butir narkotika jenis pil extasy tersebut dariTerdakwa kemudian Saksi Taufik Bin Yakup (alm) langsung pergi membawanarkotika jenis pil extasy tersebut ke hutan sebelah Cafe Madia untuk disimpandisana;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama denganSaksi
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 446 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 24 Oktober 2013 — TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL
5013
  • kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait mengambil barangSesuatu berupa sepeda motor milik saksi yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa TAUFIK HIDAYATBin SYAHRIL dan saksi JEFRIZAL Alias JEKPUR; e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib saksi datangke Hotel Pantai Marina dan langsung memarkirkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun Nomor Polisi BM 3824 EN milik saksitersebut di parkiran Hotel Pantai Marina:e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi
    diberikan pada BAP kepolisian:Bahwa saksi diperiksa terkait mengambil barangSesuatu berupa sepeda motor milik saksi yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa TAUFIK HIDAYATBin SYAHRIL dan saksi JEFRIZAL Alias JEKPUR:; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib saksiAFRIMAYENI menelpon saksi meminta menjemput iadi parkiran Hotel Pantai Marina, lalu saksi denganmenggunakan mobil menjemput Saksi AFRIMAYENI diparkiran Hotel Pantai Marina:Bahwa setelah itu saksi bersamasama denganSaksi
    , bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De Charge) atas. diri Terdakwa didepan persidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi :> Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian:= Bahwa Terdakwa diperiksa terkait tindak pidana mengambilbarang sesuatu ataupun pencurian bersamasama dengansaksi
    JEFRIZAL AliasJEKPUR berkaroke di ruang karoke di Hotel Pantai Marina Bengkalis:Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR sedang berada di ruangan KaraokeHotel Pantai Marina kemudian Terdakwa bertem dengansaksi DEDE APRIANSYAH dan =mengajak saksi DEDEAPRIANSYAH untuk ikut karaoke didalam ruangan tersebut:Bahwa selanjutnya sekira jam 03.50 Wib Terdakwa, sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR dan saksi DEDE APRIANSYAH pergimeninggalkan ruangan Karaoke Hotel Pantai Marina nelaluipintu
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WATES Nomor 144/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
2.IMAN FAUZI,SH
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
CAESAR ARYA KUSUMA
14755
  • pengemudi), saksi SANTANG YULIANTO di bonceng paling ujungdibelakang sedangkan terdakwadibonceng ditengah dengan posisi terdakwamembawa 1 buah pedang dengan panjang kurang lebih 1 meter sedangkansaksi SANTANG YULIANTO membawa alat berupa 1 (satu) unit senapanangin merek BSA 1X40 RD dan saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA aliasBRIAN membawa 1 (satu) buah pedang dengan panjang kurang lebih 1meter, Sesampainya di Dusun Ngemplak RT.79/RW.21 Desa KembangKecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo terdakwa bertemu dengansaksi
    korban MARSUDI yang sedang mengendarai sepeda motornya yangberjalan searah kemudian saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA AliasBRIAn memeped sepeda motor saksi korban dan saksi ABRAHAM BRIANERLANGGA Alias BRIAN bertanya kepada saksi korban MARSUDI denganmengatakan kowe anak buahe Gowok (kamu anak buahnya Gowok) lalusaksi korban menjawab udu (bukan) setelah itu terdakwa bersama dengansaksi SANTANG YULIANTO dan saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA AliasBRIAN melakukan penganiayaan dengan cara saksi SANTANG YULIANTOmemukul
    pengemudi), saksi SANTANG YULIANTO di bonceng paling ujungdibelakang sedangkan terdakwadibonceng ditengah dengan posisi terdakwamembawa 1 buah pedang dengan panjang kurang lebih 1 meter sedangkansaksi SANTANG YULIANTO membawa alat berupa 1 (satu) unit senapanangin merek BSA 1X40 RD dan saksi ABRAHAM BRIAN ERLANGGA aliasBRIAN membawa 1 (satu) buah pedang dengan panjang kurang lebih 1meter, sesampainya di Dusun Ngemplak RT.79/RW.21 Desa KembangKecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo terdakwa bertemu dengansaksi
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ANDI DELIMA Als ADEL Bin ANDI ARIS
3515
  • EVI BintiHASAN BASRI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama denganSaksi ELVI SUKESI Als. EVI Binti HASAN BASRI, Saksi EDI SAPUTRA Als.PUTRA Bin HASAN BASRI dan Saksi AHMAD AFANDI Als. UTIO BinHASAN BASRI sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu di dalam kamartersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Saksi ELVI SUKESI Als. EVI BintiHASAN BASRI, Saksi EDI SAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI danSaksi AHMAD AFANDI Als.
    ADEL Binti ANDI ARIS bersama denganSaksi ELVI SUKESI Als. EVI Binti HASAN BASRI, Saksi EDI SAPUTRA Als.PUTRA Bin HASAN BASRI dan Saksi AHMAD AFANDI Als. UTIO Bin HASANBASRI sedang bersamasama menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenisSabu di dalam kamar milik Saksi ELVI SUKESI Als. EVI Binti HASAN BASRI,dan telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa ANDI DELIMA Als.
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Rizki Prayudi Als Nyokot
419
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATU Bahwa terdakwa RIZKI PRAYUDI ALIAS NYOKOT bersama dengansaksi
    berkesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik tersangka atas nama ALDI SIMAMORA, IQBALGILANG VERGIAWAN ALIAS KRIBO dan RIZKI PRAYUDI ALIAS KRIBOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa terdakwa RIZKI PRAYUDI ALIAS NYOKOT bersama dengansaksi
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KETIGA Bahwa terdakwa RIZKI PRAYUDI ALIAS NYOKOT bersama dengansaksi ALDI SIMAMORA dan Saksi IQBAL GILANG VERGIAWAN ALIASKRIBO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari SelasaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Pmstanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 19.30 Wlb, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu Tahun 2021, bertempat di
    Sekira pukul 15.00 WIB,ketika saksi berjalan kaki di Jalan Sibatu batu saksi bertemu dengansaksi IQBAL GILANG VERGIAWAN alias KRIBO dan temannyayang bernama JOHANES dan kemudian saksi IQBAL GILANGVERGIAWAN alias KRIBO mengajak terdakwa menggunakan sabusabu yang di belinya di rumah kosong kemudian terdakwa, saksiIQBAL GILANG VERGIAWAN alias KRIBO dan JOHANES naiksepeda motor ke sebuah rumah kosong dan disana saksi, saksiIQBAL GILANG VERGIAWAN alias KRIBO dan JOHANES memakaisabu sabu secara bersama
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ELVI SUKESI Als EVI Bin HASAN BASRI
2720
  • yangdibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan sisadiduga Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong, 1 (Satu) buah Tissue, 1(satu) buah Jarum Kompor, 1 (Satu) buah Mancis, 1 (satu) buah bukucatatan hasil penjualan warna Kuning, 1 (satu) unit Handphone Xiaomiwarna Gold, 1 (satu) unit Handphone Vivo warna Hitam dan 1 (Satu) unitHandphone Samsung warna Putih, yang semua barang bukti tersebutditemukan berada di dalam kamar Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama denganSaksi
    yangdibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan sisadiduga Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong, 1 (satu) buah Tissue, 1(satu) buah Jarum Kompor, 1 (Satu) buah Mancis, 1 (satu) buah bukucatatan hasil penjualan warna Kuning, 1 (satu) unit Handphone Xiaomiwarna Gold, 1 (satu) unit Handphone Vivo warna Hitam dan 1 (Satu) unitHandphone Samsung warna Putih, yang semua barang bukti tersebutditemukan berada di dalam kamar Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama denganSaksi
    EVI Binti HASAN BASRI bersama denganSaksi ANDI DELIMA Als. ADEL Binti ANDI ARIS, Saksi EDI SAPUTRA Als.PUTRA Bin HASAN BASRI dan Saksi AHMAD AFANDI Als. UTIO Bin HASANBASRI sedang bersamasama menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenisSabu di dalam kamar milik Terdakwa ELVI SUKESI Als. EVI Binti HASANBASRI, dan telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa ELVI SUKESI Als.
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2013 — Lutfil Khakim Bin Ngatmin
285
  • tersungkur lalu terdakwa memegangi kaki Lutfi Muarif danmenceburkannya kesungai dan saksi Lutfi Muarif berenang sambil berpegangbamboo dan berteriak minta tolong kemudian tidak berapa lama ada sepeda motorlewat yang dikendarai oleh saksi Ansori Bin Martono untuk dibawa ke Puskesmas,sedangkan terdakwa menjemput saksi Bahrul Hakim yang ditinggal di depan tokoyang ada di Klambu, dan tidak begitu lama terdakwa dating terdakwa berboncengandengan saksi Bahrul Hakim di Puskesmas dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi
    perempatan Truko terdakwa minta turundan menyuruh saksi dan saki korban untuk segera pulang,ditengah perjalan saksi menanyakan kejadian pembacokantersebut akan tetapu dijawab oleh saksi korban bahwa nanti saksiakan tahu sendiri, sesampai di rumah saksi korban lagsung19memanggil orang tuanya sedangkan saksi korban berpamitanpulang;Bahwa benar pda hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul13.00 Wib saksi diajak oleh saksi Muhammad Zaenudin (pamansaksi ) untuk ikit melapor ke Polsek Klambu bersama dengansaksi
Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Tkn
Tanggal 3 Nopember 2015 — AJIRAN ALIAS AJI BIN MAHMUDDIN
675
  • Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2013 sekitar jam 19.00 Wib bertempat diKomplek Terminal Takengon; Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2013 terdakwa berkenalan dengansaksi
    Samsur Yanti melalui telephone dan terdakwa selanjutnya mengajaksaksi Samsur Yanti untuk bertemu di Medan dan keesokan harinya terdakwadan saksi Samsur Yanti bertemu di Medan; Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Samsur Yanti sebagai duda dansebagai anggota TNI di daerah Aceh Tengah; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013 terdakwa bertemu kembali dengansaksi Samsur Yanti di Kutacane dan pada saat itu terdakwa mengajak saksiSamsur Yanti pergi ke Takengon bersama terdakwa dengan tujuanbersilaturahmi dengan
    Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2013 terdakwa berkenalan dengansaksi Samsur Yanti melalui telephone dan terdakwa selanjutnya mengajaksaksi Samsur Yanti untuk bertemu di Medan dan keesokan harinyaterdakwa dan saksi Samsur Yanti bertemu di Medan;Halaman 21 dari 30 Putusan No.121/Pen.Pid.B/2014/PN.Tkn. Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Samsur Yanti sebagai duda dansebagai anggota TNI di daerah Aceh Tengah;.
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013 terdakwa bertemu kembali dengansaksi Samsur Yanti di Kutacane dan pada saat itu terdakwa mengajak saksiSamsur Yanti pergi ke Takengon bersama terdakwa dengan tujuanbersilaturahmi dengan atasan terdakwa;. Bahwa keesokan harinya saksi Samsur Yanti menjemput terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario warnamerah silver A/T tahun 2011 No.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1961/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 18 Januari 2016 —
90
  • pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangmelakukan perbuatan pengrusakan terhadap kaca jendela rumah saksikorban Sainan ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2015sekira pukul 23.30 wib, bertempat di Dusun IV Desa Tanjung SelamatKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut bersama dengansaksi
    denganmenggunakan batu mangga sedangkan terdakwa merusak kaca jendelarumah saksi korban Sainan dengan menggunakan Parang ;Bahwa terdakwa bersama dengan yang lainnya melakukan perbuatantersebut, oleh karena ada ketua ranting organisasi Pemuda Pancasila (PP)yang dirawat di Rumah Sakit Haji karena ditikam oleh orang yang tidakdikenal, dimana terdakwa menjabat sebagai bendahara ;Bahwa sampai saat sekarang ini terdakwa bersama dengan saksi dan yanglainnya, tidak ada meminta maaf ataupun melakukan perdamaian dengansaksi
    menyerangrumah Sainan, yang mana mendengar perkataan saksi Rudi Alias Ponextersebut, saksi Sutomo Halomoan Pasaribu langsung menyuruh terdakwabersama dengan saksi Rudi Alias Ponex dan temanteman terdakwa yanglainnya untuk pergi, namun tetap saja terdakwa bersama dengan saksi RudiAlias Ponex dan temanteman terdakwa yang lainnya pergi kearah rumahsaksi korban Sainan ;Bahwa setelah berada di rumah saksi korban Sainan, yang mana saat itupada saat itu saksi, saksi koroban Sainan sedang duduk bersama dengansaksi
    yang lainnyameninggalkan rumah saksi korban Sainan, setelah melihat terdakwa bersamadengan Rudi Alias Ponex dan temanteman terdakwa yang lainnya meninggalkanrumah saksi korban Sainan, kemudian saksi korban Sainan saksi Adi, saksiSulaiman, saksi Mas OT, keluar dari dalam rumah saksi korban Sainan danHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 196 1/Pid.B/2015/PN.LbpLD30melihat kaca jendela rumah saksi korban Sainan pecah berserakan, dimana selainmerusak kaca jendela rumah saksi korban Sainan, terdakwa bersama dengansaksi
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mdl
Tanggal 30 Juni 2021 — EDI LUBIS ALIAS MARKILAP
2615
  • unit mancis;1 (satu) unithandphone nokia tanpa casing;1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna putih;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwadan saksi Ahmad Riyadi Lubis dan kemudian Saksi menemukanbeberapa barang bukti di kantong celana yang dipergunakan Terdakwadiantaranya:e 5 (lima) bungkus plastik kecil warna putih yang berisikannarkotika jenis sabu;e 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih;e 1 (satu) celanapendek;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dirinya bertemu dengansaksi
    mancis;1 (satu) unithandphone nokia tanpa casing;e 1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna putih;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwadan saksi Ahmad Riyadi Lubis dan kemudian Saksi menemukanbeberapa barang bukti di kantong celana yang dipergunakan Terdakwadiantaranya:e 5 (lima) bungkus plastik kecil warna putih yang berisikannarkotika jenis sabu;e 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih;e 1 (satu) celana pendek;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dirinya bertemu dengansaksi
    berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum terungkap bahwa Terdakwa ditangkap olehanggota satrkesnarkoba Polres Mandailing Natal pada hari Senin tanggal 15Desember 2020 sekira pukul 10.00 WIB di persawahan yang terdapat di DesaDarussalam Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat tertangkap Terdakwa sedang bersamasama denganSaksi
    narkotika jenis sabu dari Terdakwa dengan menjualkanhandphone Samsung lipat miliknya kepada Terdakwa seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan narkotika jenis sabu namun oleh karenasaksi Ahmad Riyadi Lubis memiliki hutang kepada Terdakwa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga narkotika jenis sabu dari Terdakwahanya dapat ditukarkan dengan sisa uang setelah hutang dibayarkan yaituRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 93/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 19 September 2011 — MADRIAL PGL. YAL, DKK
37023
  • Madrinal Pgl Yal yang bekerja dengansaksi Nadin Pgl Nadin, Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni,Terdakwa III. Joli Putra Pgl Joli dan Terdakwa IV. Edi PglEdi juga bekerja dengan saksi Nadin Pgl Nadin ;Bahwa Terdakwa . Madrinal Pgl Yal dan Para Terdakwa lainnyamelakukan penambangan emas tersebut sekira pukul 09.00 Wibsampai dengan pukul 17.00 Wib yang mana tergantung dengankeadaan air sungai, apabila air sungai besar maka Terdakwa.
    Edi Pgl Edi yang bekerja dengansaksi Nadin Pgl Nadin, Terdakwa . Madrial Pgl Yal,Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni dan Terdakwa III. JoliPutra Pgl Joli yang juga sebagai pekerja di penambanganemas yang mana saksi Nadin Pgl Nadin sebagai pemilikkapalnya ;Bahwa Terdakwa IV. Edi Pgl Edi dan Para Terdakwa lainyamelakukan penambangan emas sekira pukul 09.00 Wib sampaidengan pukul 17.00 Wib yang mana tergantung dengan keadaanair sungai, apabila air sungai besar maka Terdakwa IV.
    Solok Selatan, matapencahariannya adalah sebagai penambang emas yang hasilnyadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa Para Terdakwa bekerja sebagai penambang emas dengansaksi Nadin Pgl Nadin di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.
    Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hlm. 349) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Il.Madrial Pgl Yal yang telah + 4 (empat) bulan bekerja dengansaksi Nadin Pgl Nadin dan pernah mendapatkan pembagian emasdalam 1 (satu) kali naik sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Terdakwa II.
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
KURNI Als KUR Bin SAIPUL
439
  • sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)kepada ninik mamak adat desa batu kerbau untuk membantu pengobatandari pacar terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi RINI SAPUTRI sejak 2 (dua) bulanyang lalu yaitu sekira bulan januari 2018 melalui media sosial facebook danselanjutnya terdakwa melakukan komunikasi melalui handphone denganSaksi
    Mrbmelakukan persetubuhan dengan terdakwa selanjutnya Saksi RINI SAPUTRImau melakukan persetubuhan dengan terdakwa;Bahwa karena terdakwa tidak memiliki uang yang cukup untuk menyewahotel maka terdakwa berkeinginan untuk melakukan persetubuhan denganSaksi RINI SAPUTRI di rumah kos teman terdakwa yang berada di belakangSMPN 1 Muara Bungo, sehingga terdakwa membawa Saksi RINI SAPUTRImenuju tempat tersebut;Bahwa setibanya dirumah kos teman terdakwa yang berada di belakangSMPN 1 Muara Bungo, saat itu
    Setelah memakan martabak, terdakwa melihatSaksi RIDUAN keluar dari Kamar untuk menonton televisi lalu terdakwa danSaksi RINI SAPUTRI melanjutkan mengobrol dikamar Saksi RIDUAN;Bahwa sekira pukul 02.30 WIB, terdakwa mengajak Saksi RINI SAPUTRIuntuk pulang ke rumah kos Saksi RINI SAPUTRI karena takut teman dariSaksi RINI SAPUTRI mencari keberadaan Saksi RINI SAPUTRI selanjutnyaterdakwa dan Saksi RINI SAPUTRI pergi dari rumah yang disewa oleh saksiRIDUAN menuju rumah kos Saksi RINI SAPUTRI tanpa pamitan denganSaksi
    mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda MotorSUZUKI FU warna biru hitam dengan membonceng saksi RINI SAPUTRIberkeliling daerah pasar muara bungo kemudian saksi RINI SAPUTRI memintaTerdakwa untuk mengantar saksi RINI SAPUTRI ke rumah kos namunTerdakwa membawa saksi RINI SAPUTRI ke rumah yang disewa oleh saksiRIDUAN yang berada di daerah SKB Muara Bungo Kelurahan Sungai BinjalKecamatan Bathin III Kabupaten Bungo, setibanya di dalam rumah yang disewaoleh saksi RIDUAN tersebut, timbul niat Terdakwa untuk bersetubuh dengansaksi