tanggal 23 Mei 2014 yang dibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kemudianPemohon menambahkan dirinya tidak dapat menmyampaikan dalildalil selain yangtelah tertulis dalam surat permohonan; Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2014 kemudian terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari2014 hingga sekarang, Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohonbegitu juga Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, menuruthemat majelis hakim pokok perkara yang diajukan oleh Pemohon terlalu dini atauprematur ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakanmembenarkannya ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

.:.... fanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonselalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/....................../tanpa alasan yang jelasd.

Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3557 /Pdt.G/2019/PA.Jr2.Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Siti Sholihah telah meninggal dunia;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak kerasan

pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Siti Sholihah telah meninggal dunia;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak kerasan

hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan

dan ANAK II =, wumur 3 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, danjuga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehingga Penggugat menjadi tidak kerasan

tahun (ikut tergugat) dan ANAK II, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dan juga Tergugat seringpergi meninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan, sehingga Penggugat menjadi tidak kerasan

tergugat) dan ANAK II , umur 3 tahun(ikut Penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, danjuga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehingga Penggugat menjaditidak kerasan

jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat merasa tidak kerasan

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga aparat desa Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmerasa tidak kerasan

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat merasa tidak kerasan

Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tempat tinggal dimana Termohon tidak bersedia tingga di rumahPemohon dikarenakan berat kepada orangtuanya, begitupun denganPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dikarenakan jauh daripekerjaannya.;Hal. 3 dari 9 hal.

Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tempat tinggal dimana Termohon tidak bersedia tingga di rumahPemohon dikarenakan berat kepada orangtuanya, begitupun denganPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dikarenakan jauh daripekerjaannya.

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggaldimana Termohon tidak bersedia tingga di rumah Pemohon dikarenakan beratkepada orangtuanya, begitupun dengan Pemohon tidak kerasan

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap ada pertengkaran dengan Penggugat sering ringan tangan kepadaPenggugat, oleh karena itu Penggugat menjadi tidak kerasan

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikutTergugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2010 hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat setiap adapertengkaran dengan Penggugat sering ringan tangan kepada Penggugat, olehkarena itu Penggugat menjadi tidak kerasan

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2010 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat setiap ada pertengkaran dengan Penggugat sering ringan tangan kepadaPenggugat, oleh karena itu Penggugat menjadi tidak kerasan

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak ada kesepakatanmengenai tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga aparatdesa Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidak adakesepakatan mengenai tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak (kembar), kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperselisihan tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 10bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak (kembar), kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperselisihan tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

S.Ag. sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan /dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihantempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juli 2019 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkanTergugat tidak kerasan

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juli 2019 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat disamping ituTergugat kurang terbuka dalam hal keuangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang

membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 02 bulan yang penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat tidak kerasan

Put Nomor 5475/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat tidak mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan penggugat berat meninggalkan orang tuanya, sedangkan tergugat

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua tergugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dantergugat saling tidak kerasan

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan

Termohon menyatakan tidak kerasan ikut tinggl bersama di rumahPemohon tanpa ada alasan yang jelas ;b.

Pemohon tidak kerasan ikut inggal bersama di rumah Termohon karenaPemohon mempunyai 2 anak bawaan yang masih sekolah danpekerjaan lebih mudah di rumah Pemohon dari pada di rumahTermohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selamaitu kKedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;;Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan bertempat tinggal bersamadirumah Pemohon;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian

tempatkediaman Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai kakak ipar; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya Termohon tidak kerasan

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak kerasan membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohondan Termohon sering membantah jika diberi nasehat Pemohon danTermohon kurang menghargai Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Bahwa Tergugat menyatakan tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat dan mengajak Penggugatuntuk pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat,namun ajakan Tergugat ditolak oleh Penggugat karenaPenggugat juga merasa tidak karsan dirumah Tergugatdan tidak tega meninggalkan orang tua Penggugatsendiri; 9 eee ee er eee .b.

berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenamasalah tempat tinggal Tergugat tidak kerasan

dirumahPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumahTergugat akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang.

perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 bulanhingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohontidak kerasan

tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 8 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Penggugat tidak cocok dengan orangtua Tergugat sehingga tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orangtuaTergugat, sedangkan Tergugat berat meninggalkan orangtua Tergugatsehingga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat;5.

;Hal. 5 dari 9 Hal, Putusan Nomor 1608 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sejak April 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat sehingga tidakkerasan tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat, sedangkan Tergugatberat meninggalkan orangtua Tergugat sehingga tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Penggugat, dan sebagai akibatnya Penggugat pamit pulang kerumahorang tua Penggugat

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah kediaman Penggugatkarena jauh dari tempat kerjanya;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih selama 3 tahun 11 bulan sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupunbatin;.

Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan sering bertengkar karena masalah nafkahkurang dan Tergugat tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah kediaman Penggugat karenajauh dari tempat kerjanya;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lain ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. masalah tempat tinggal diman Pemohon tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Termohon kemudian Pemohon mengajak Termohonuntuk ikut dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon akhirnyaPemohon pamit pulang kerumah Orang tua Pemohon ;5.

Guluk guluk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :masalah tempat tinggal diman Pemohon tidak kerasan

berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0973/Pat.G/2017/PA.Smp1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 September 2003;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai Ba'da dukhul orang anak, akan tetapi sejak + 5bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. masalah tempat tinggal diman Pemohon tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;e Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang jelas;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;e Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 1 tahun

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan

berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir 28102014 / Umur 10 bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1904/Pdt.G/2015/PA.Bjnpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak krasan tinggaldirumah Penggugat ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir 28102014 / Umur 10 bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak krasan tinggaldirumah Penggugat ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lamanya dan tidakpulang serta tidak ada khbarnya ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak kerasan