;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;21 Buah HP merek Nokia CNO2 warnaSilver.2 1 Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp. 1.000.000, milik istrisakSi;3 1 buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

Paser Kaltim, mengambil barang barang berupa antara1 Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang saksi simpan di sakucelana; 2 1 (satu) buah tas gantung mereng eiger warna hitam yang terbuat dari kainyang21e 4 buah buku tabungan Bank BRI;e 1 Buah buku Tabungan Bank Mega;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;2 1 Buah HP merek Nokia CNO02 warnaSilver.7 fl Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp.

1.000.000, milik istrisakSi;3 i buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

Nur panggilan Andi alaisAdang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nur panggilan Andi alias Adang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nurpanggilan Andi alias Adang alias Pen untuk menunggu di warung dekatrumah Terdakwa yang beralamatkan di Objek Wisata Mega Permai JorongAie Mancua Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar.

Efendisaya Suruh menunggu di Pemandian Mega Permai;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).Bahwa menurut keterangan M. Efendi uang yang diserahkan kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika golongan jenis shabu merupakanpatungan mereka berdua antara M. Efendi dengan Hasan Basri, yaituuang M.

Efendi menunggu di Pemandian Mega Permai;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari M. Efendi uang yangdiserahkannya kepada Terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenisshabu merupakan patungan mereka berdua antara M. Efendi dengan HasanBasri, yaitu uang M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karda bin Isak ) terhadap Penggugat ( Pungki Mega Asianti alias Fungki Mega Asianti binti

dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTPbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Penggugat adalah Fungki Mega

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mega Ari Ferdiana bin Nanang Drajat) terhadap Penggugat (Wahyuna Sari binti M.

Yusuf);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Felisha Khanza Binti Mega Ari Ferdiana, lahir tanggal 11 oktober 2019, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puuh lima ribu rupiah).

membayar/menebusgadai di Bank Mega tersebut;e Bahwa secara fakta Penggugat adalah mengingkari apa yang telahdituangkan dalam akta pengikatan Jual beli dinadapan NotarisEddy Subroto, SH.

melunasi hutangnya pada Bank Mega .2.

oleh Bank Mega;Saksi tidak pernah melihat surat peringatan eksekusidari Bank Mega;2 (dua) tanah kavling milik Penggugat dan Tergugat jugaberlokasi ALAMAT, satu tanah kavling berada dibelakang rumah PenggugatTergugat, sedangkan yangsatu kavling lagi berada di samping tanah kavlingtersebut di atas;Hal.43 dari 74 Put.

NAMA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2011;Saksi berteman dengan Tergugat sejak Tergugatmengajukan pinjaman kredit ke Bank Mega, waktu itusaksi selaku AO (Account Officer) dari tahun 2010 2012, namun sejak akhir tahun 2012 saksi berhentibekerja di Bank Mega;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat selakusuami istri;Sepengetahuan saksi, Tergugat dan Penggugatmemiliki harta bersama berupa tanah dan bangunanyang berlokasi di Telaga Golf;Saksi

tahu dari sertifikat tanah dan bangunan padasaat Tergugat dan Penggugat kredit ke Bank Mega;Sekitar awal tahun 2012 Tergugat mengajukanpermohonan pinjaman ke Bank Mega sebesar Rp 750juta dengan tujuan untuk buka bisnis showroom mobil;Saat itu Tergugat dan Penggugat hadir untuk akadkredit dan tanda tangan persetujuan pinjaman denganjaminan sertifikat tersebut di atas;Ketika 10 (sepuluh) bulan berjalan, angsuranpembayaran kredit macet atau menunggak 2 (dua)bulan, lalu pihak bank mengeluarkan surat

Pratama Mega P, Lembar copyTransfer BCA atas nama Pratama Mega ke rekening BCA PT. Bukit Ashar,Lembar copy Transfer BCA atas nama Pratama Mega ke rekening BCA PT.Bukit Ashar, Surat Jalan Semesta Alam terbitan PT. Bukit Ashar, LembarTagihan tanpa TTD pada Surat Jalan, Surat Jalan terbitan PT. Bukit Ashar kePT. Sumber Warna, Surat Jalan terbitan PT. Bukit Ashar ke PT Yasantara,Lembar copy Transfer BCA atas nama Yasantara ke rekening BCA PT.

Pratama Mega P,Cv. Alam Semesta, CV.Sumber Warna, PT. yasantara, Yohan Indojaya, PT.Zaitun, Carya Cat dan PT. Sari Bumi K, selanjutnya para konsumen tersebutsesuai dengan mekanisme yang ada melakukan pemesanan barang berupaCaCO3 sesuai SOP di PT.

Muldamu Anugerah, PT.Pratama Mega P, CV. alam Semesta, CV.Sumber Warna, PT. Yasantara,Yohan Indojaya, PT. Zaitun, Carya Cat tidak diketahui alamat jelasnya (fiktif).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan PT.

Pratama Mega P, CV. alam Semesta, CV.Sumber Warna, PT.Yasantara, Yohan Indojaya, PT. Zaitun, Carya Cat tidak diketahui alamatjelasnya (fiktif).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan PT.

Pratama Mega P, CV. alamSemesta, CV.Sumber Warna, PT. Yasantara, Yohan Indojaya, PT.

MEGA STAR MANDIRIsebagaimana yang dimaksud dalam angka 3 dan 4 Surat gugatanPENGGUGAT tersebut sementara PENGGUGAT adalah PT. MAXIMAUNGGUL PERKASA.

MEGA STAR MANDIRI dan menyerahkan kapada Staf TERGUGAT IIberupa 2 (dua) buah sertipikat yaitu :1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 25239/Belian, seluas 67M2, yang terletak di Komplek Ruko Aladdin Blok D No. 08, tercatat atasnama PT. MEGA STAR MANDIRI2. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 25240/Belian, seluas 67M2, yang terletak di Komplek Ruko Aladdin Blok D No. 09, tercatat atasnama PT.

MEGA STAR MANDIRI.Tidak ada pesan, orderan, dokumen lain dan data pembeli dalam bentukapapun juga, yang diserahkan kepada Staf TERGUGAT II, satu dan lain Sesuaidengan Bukti Pengeluaran Dokumen PT. MEGA STAR MANDIRI tanggal 12Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor114/PDT/2015/PT.PBRPebruari 2012 NO.LO446.Sementara Pada tanggal 9 Mei 2012 atas permintaan Bp. RIKI LIM sendiriselaku Direktur PT.

MEGA STAR MANDIRI sebagaimana yangdimaksud dalam angka 3 dan 4 Surat gugatan PENGGUGAT tersebut.Tidak jelas maksud gugatan PENGGUGAT sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.3.

MEGA STARHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor114/PDT/2015/PT.PBRMANDIRI sepenuhnya bagaimana mungkin PENGGUGAT dapatmenderita kerugian. Dasar dan alasan hukum apa yang dipakai olehPENGGUGAT yang menyatakan menderita kerugian atas kepemilikanRUKO tersebut.8.

Emmy Achmad, S.Pdi Alias Emmy Binti H.Ahmad, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di PalanroUtara,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanMegawati Alias Mega Binti H.

terdakwa bangun dari jatunnya dengan caraterdakwa menggunakan tangan kanannya untuk menopang badannyaagar bisa berdiri, Kemudian terdakwa lalu mencakar lengan kiri korbandengan menggunakan kuku jari tangan kanan terdakwa sebanyaksatu kali, sehingga lengan kiri korban mengeluarkan darah, setelah itukorban langsung berteriak dan meminta tolong, dan korban berdiri darijatuhnya diatas tanah, kemudian korban berlari meminta pertolongan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koroban MegawatiAlias Mega

Tuti Moehaiyang selaku Dokter pemeriksapada UPTD Kesehatan Puskesmas Palanro Kabupaten Barru,menerangkan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 09 Mei2019, korban Megawati Alias Mega Binti H. Kandacong mengalamiluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Mata merah sebelah kiri, lukagores pada bagian bawahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN BarMata kiri + 1 cm.2.

Emmy Achmad, S.Pdi Alias Emmy Binti H.Ahmad sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Megawati Alias Mega Binti H.

hanyatentang apa yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dan dia alami sendiri,namun harus dimaknai pula orang yang dapat memberikan keterangandalam rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan suatu tindak pidanayang tidak selalu ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri.Dalam perkara aquo saksi Armawiyanti Sisa Alias Arma Binti Zainuddin dansaksi Juharmin Alias Jum Binti Kisman mengetahui kejadian setelahmendengar cerita langsung dan melihat kedaan langsung dari saksi korbanMegawati alias Mega

TEJA EKA SATRIA Als DIMAS Bin JAELANI SIDIK dengan pidana penjara seumur hidup;

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis CRF 150 warna Hitam dengan Nopol BE 2860 NAT dengan Nomor Rangka : MH1KD1119JK044220 dan Nomor Mesin : KD11E1043660
- 1 (satu) buah celana panjang berbahan kain dasar warna hitam
Telah dipergunakan dalam perkara atas nama Anak AIDDIT MEGA

selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda jenis CRF 150 warna Hitamdengan Nopol BE 2860 NAT dengan Nomor RangkaMH1KD1119JK044220 dan Nomor Mesin : KD11E1043660 1 (Satu) buah celana panjang berbahan kain dasar warna hitamTerhadap barang bukti telah dipergunakan dan diputus dalam perkaraatas nama Anak AIDDIT MEGA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa FIGO BARERA bin YADI (Alm) dan Anak SaksiAIDDIT MEGA AIDYANSYAH bin AHMAD YANI (telah diputus dalam perkarayang

Lab : 252 /NNF / 2020 tanggal 23 Januari 2020 bahwa barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan+ 0,153 (nol koma satu lima tiga) gram, selanjutnya dalam berita acara disebutBB 1.Barang bukti (foto terlampir) disita dari Terdakwa FIGO BARERA binYADI (Alm) dan Anak Saksi AIDDIT MEGA AIDYANSYAH

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FIGO BARERA bin YADI (Alm) dan Anak SaksiAIDDIT MEGA AIDYANSYAH bin AHMAD YANI (telah diputus dalam perkarayang Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 14.00Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Poros Dusun Talang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesujiatau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Anak Saksi AIDDIT MEGA AIDYANSYAH di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi diminta keterangan dalam kasus tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Anak Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Poros, DusunTalang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangmengendaral sepeda motor merk

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para terdakwa ; Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para terdakwa hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan nak Mega Jalan A Yani KotaPalangka raya bersama Brigadir SARLY Bin JHON IBUL LAGA ;Bahwa saksi sebelumnya pada hari kamis tanggal 12 januari 2012 sekitarjam 08.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di barak /

Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya yang dihuni oleh terdakwa II Hairani ;Bahwa benar saksi berdasarkan informasi tersebut kemudian melakukanpenyelidikan dan mencari alamat yang dimaksud, dan pada saat itu keduasaksi tidak menemukan baik terdakwa dan maupun terdakwa II ;Bahwa benar setelah tidak menemukan kedua terdakwa kemudian sekitarjam 11.00 Wib saksi melihat terdakwa di jalan A Yani depan bank megaKota Palangka Raya sedangkan di terdakwa II berada di jalan Duriantepatnya dibelakang bank mega

Saksi : SARLY Bin JHON IBUL LAGA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para terdakwa ;Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para terdakwa hari kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan nak Mega Jalan A Yani KotaPalangka raya bersama Brigadir RENNADO ;Bahwa saksi sebelumnya pada hari kamis tanggal 12 januari 2012 sekitarjam 08.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa

dan Ramadani (keduanya anggota Dit res NarkobaPolda kalteng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Murzani dan terdakwa II Hairani sedang menggunakan shabu dirumahterdakwa Hairani di Pintu jalan Durian No,.10 pintu No.2 KelurahanPahandut , Selanjutnya betrdasarkan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan dan pencarian alamat rumah terdakwa Hairani, kemudiansekitar jam 11.00 Wib saksi selry dan Tim Dit Res Narkoba Polda kaltengmelihat terdakwa Murzani di jalan Ahmad Yani didepan bank mega

danterdakwa II hairani pada saat itu berada di jalan Durian di belakangBank mega, selanjutnya Tim Dit res POlda Kalteng mendatangi danlangsung menangkap terdakwa Hairani dan terdakwa Murzaniselanjutnya keduanya dibawa ke kantor Dit res Narkoba Polda kaltenguntuk di introgasi, saat di introgasi tersebut terdakwa Murzani danterdakwa Hairani mengakui bahwa benar telah menggunakan narkotikajenis shabu dan mesih menyimpan 2 (dua) plsatik klip kecil yang berisiserbuk kristal shabu dirumah terdakwa Hairani

PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT Cq.

Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami; Untuk Tergugat Il:Kami atas nama PT Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT Bank MegaSyariah Cabang Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonanmaaf yang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H.

Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami; Untuk Tergugat Il:Kami atas nama PT Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT Bank MegaSyariah Cabang Bandung, dengan ini kami menyatakan permohonanmaaf yang sebesarbesarnya atas kekeliruan dan kelalaian kami yangmenyebabkan dr. H. Chairul Amri, merasa telah dirugikan akibatperbuatan kami;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1535 K/Pdt/20157.

Bahwa dengan telah diberhentikannya Penggugat sebagai KepalaUTDC PMI Kota Bandung, maka Pengurus Cabang PMI Kota Bandungmengganti pemegang specimen kepada Bank Mega Syariah JalanGatot Subroto Nomor 283 Kota Bandung sesuai Surat KeputusanPengurus Cabang PMI Kota Bandung Nomor 021/S.Kep/IV/2007. Yaituoleh Drs. H. Nadi Sastrakusumah (Ketua Cabang PMI Kota Bandung)secara bersamasama dengan Drs. Ate Sebrata, S.H., (SekretarisHal. 6 dari 19 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 21 September 2010 Bank Mega Syariah CabangBandung Jalan Gatot Subroto Nomor 283 mengirimkan suratpemberitahuan pemblokiran lengkap dengan alasanalasannya Nomor284C/BMS/BDG/10.

No.Rangka MHFM1 BA3JBK317262 dikembalikan kepada PT.Arru Mega Energie.- 1(satu) lembar STNK Mobil Inova warna Hitam metalik tahun 2011 atas nama Ir.Arief Suzamzam, 1 (satu) kunci kontak dengan gantungan dompet warna hitam di kembalikan kepada Dwi Ramayanti SE.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Arru Mega Energie ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Inova warna hitam methalik tahun2011 B1764SOK atas nama IR.ARIEF SUZAMZAM, 1 (satu)kunci kontak dengan gantungan dompet warnahitamdikembalikan kepada Dwi Ramayanti, SE ;.Hal 3 dari 22 Hal Putusan No. 943/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel4.

DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar atas terjadinya pencurian tersebut, saksi mengalami kerugianRp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi M. SUJITO, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.

ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksilangsung melakukan pengecekan dan setelah diselidiki benar mobiltersebut hilang dan selanjutnya diganti oleh pihak Asuransi.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak

No.RangkaMHFM1 BA3JBK31 7262 dikembalikan kepada PT.Arru Mega Energie.e 1(satu) lembar STNK Mobil Inova warna Hitam metalik tahun 2011atas nama lIr.Arief Suzamzam, 1 (satu) kunci kontak dengangantungan dompet warna hitam di kembalikan kepada Dwi RamayantiSE.6.

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunai sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, Kartu BPJS,ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta, NPWP, 1(satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37 warna Gold,1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Mega

Mulyani tanpa izin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunaisejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, KartuBPJS, ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta,NPWP, 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone Samsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37warna Gold, 1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1(satu) unit Sepeda motor Mega

Terdakwaselanjutnya memegang kepala Saksi Korban sambil menodongkanpisau ke punggung Saksi Korban sementara Mamad (DPO) dan Hilman(DPO) mengambil barangbarang kemudian ketika selesai lalumelarikan diri lewat pintu depan rumah;Bahwa sepeda motor Mega Pro warna merah nomor polisi BG 5307BAB milik Saksi Korban dibawa ke Palembang untuk dijual sehargaRp4.000.000,00, (empat juta rupiah) dan telah dibagi rata hasilnyadimana masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) dan sisanya telah habis

Pro warna merah nomor polisi BG 5307 BAB di bawa kePalembang untuk dijual dan hasilnya di bagi sedangkan untuk barang lainnyadisimpan oleh Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) karena belum terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warnamerah nomor polisi BG 5307 BAB dan di bawa menuju ke Palembang untukdijual dan barang berupa 1 (satu) buah

diberikan kekuasaan untukmengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui maksud dan tujuan Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skymengambil barangbarang milik Saksi Korban untuk dijual kembali dan hasilnyaakan dibagi rata dimana hal ini dapat dilihat dari fakta hukum bahwa setelahmengambil barangbarang milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa bersamadengan Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) membawa sepeda motor Mega

Gramarindo Mega Indonesia, hal ini didasarkan olehTanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 090315134738, tanggal 18Januari 2002 (Bukti P10), tetapi penggunaan alamat tersebut hanya bersifatnumpang alamat sementara untuk mengurus pendirian perusahaan, mengingatpada saat itu PT. Gramarindo Mega Indonesia belum memiliki kegiatan apapun,Hal 3 dari 42 Put.No. 493/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.kemudian sejak awal Maret tahun 2003 PT.

Gramarindo Mega Indonesia/ rumah Ollah Agam(Direktur PT. Gramarindo Mega Indonesia) ;e Tanah/bangunan di Komplek Bali Village M8 Rt. 09/Rw.02, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, yang didugamilik sdr. Ollah Agam (Direktur PT. Gramarindo MegaIndonesia) ;Semuanya dirampas untuk Negara, oleh karena itu yang berwenangmenguasai barang bukti tersebut adalah Negara;6.3. Bahwa PT.

Gramarindo Mega Indonesia.Bahwa Tergugat I menyangkal dengan tegas dalil Penggugat I dan PenggugatII dalam Gugatannya butir No. 5, yang menyatakan bahwa Penggugat I pernahmengijinkan PT. Gramarindo Mega Indonesia untuk menggunakan alamatrumah Komplek Bali Village M12 sebagai alamat kantor PT.

Gramarindo Mega Indonesia telah berpindah alamat kantor ke JalanKebagusan Raya No. 37 Rt.005/05, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan ;Bahwa dalil Penggugat I dan Penggugat II dalam gugatannya yang menyatakanbahwa PT.

Gramarindo Mega Indonesia menggunakan alamat kantor diKomplek Bali Village M12 hanya bersifat menumpang sementara, tidakberdasar dan tidak beralasan, karena berdasarkan Tanda Daftar PerseroanTerbatas No. 090315134738 tanggal 18 Januari 2002 (bukti T.11), SuratKeterangan Domisili Perusahaan PT. Gramarindo Mega Indonesia (bukti12)13)T.12) yang secara tegas tercantum alamat dimaksud. Selain itu, Penggugat Iadalah merupakan Direktur dari PT.

Bank Mega Syarih) ;

5. Menghukum Penggugat ( RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar sisa hutang Murabahah kepada Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) sebesar Rp. 204.099.072,- (dua ratus empat juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh puluh dua rupiah) ;

6. Menghukum Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar kepada Tergugat I (PT.

Bank Mega Syarih) denda/tazir berupa uang (gharamah maliyyah /?????? ????? ) sebesar Rp. 2.831.696,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) guna diserahkan oleh Tergugat I kepada Lembaga Sosial ;

7. Menghukum Tergugat I ( PT.

Bank Mega Syarih) untuk mengembalikan hak Tergugat III (BAMBANG IRAWAN) berupa uang sesuai dengan harga Lelang sebesar Rp. 350.100.000,- (tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah) ;

8. Menghukum Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) guna menyelesaikan Pembayaran dalam waktu paling lama 6 (enam) bulan ;

9.

Harta 1 (satu) Unit Motor Mega Pro warna hitam dengan No. PolisiH 5406 EQ tahun 2013;c. Harta 1 (satu) Unit Motor Satria Fo warna hitam dengan No. PolisiH 5614 AKG tahun 2011;.

Harta 1 (satu) Unit Motor Mega Pro warna hitam dengan No. PolisiH 5406 EQ tahun 2013;c. Harta 1 (satu) Unit Motor Satria Fo warna hitam dengan No.

Harta 1 (satu) Unit Motor Mega Pro warna hitam dengan No. Polisi H 5406EQ tahun 2013;c. Harta 1 (satu) Unit Motor Satria Fo warna hitam dengan No.

Syadili) dengan Pemohon Il (Mega Nur Hasanah Firdaus binti OosFirdaus) mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di wilayah Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Oos Firdaus, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Muhammad Damhuri dan 2. Bapak EndangZarkasin, dan mas kawinnya berupa emas sebesar 3 (tiga) gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fajar Hidayatulloh bin M.Syadili) dengan Pemohon Il (Mega Nur Hasanah Firdaus binti OosFirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018di wilayahKecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;4.

Syadill)dengan Pemohon II (Mega Nur Hasanah Firdaus binti Oos Firdaus) yangdilaksanakan pada tanggal 14 November 2018di wilayah KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;4.

,MH, dan kawan Para Advokat, berkantor di Jalan Tebet Barat IV No. 17,Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Februari2011;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;dengan:PT NEWMONT NUSA TENGGARA (PT NNT) berkantor di MenaraRajawali 26 Floor Jalan Mega Kuningan Lot. 5.1 Kawasan MegaKuningan Jakarta diwakili oleh Martiono Hadianto selaku PresidenDirektur dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat S.

No. 3052 K/PDT/2011pada pukul 13.30 WIB, tanggal 28 Februari 2011, bertempat di Hotel JW Marriot, JalanLingkar Mega Kuningan Kay.

MarriotJalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

., dengan MEGA SARI ULI Br SIMBOLON secara agama kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh sesuai dengan surat Pasu Pasu Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Nomor : 01/P/G/MAHK/MP/I-2015 pada tanggal 20 januari 2015 adalah Sah menurut Hukum;
3. Menyatakan bahwa dari hasil perkawinan pemohon ANDI NOVA BUKIT, SH, MH dengan MEGA SARI ULI Br SIMBOLON telah dikaruniai 2 (duat) orang anak masing-masing bernama:
- CHALYSTA UZERLI BUKIT, Perempuan Lahir di Medan pada

Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk itu dan dicantumkan pada register yang sedang berjalan, untuk menerbitkan Akte Perkawinan Pemohon dan Mega Sari Uli Br Simbolon;
5. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang sampai saat ini tercatat sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);