Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 493/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
wali nikah yang bernamaAYAH PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan QaidahFiqhiyah yang berbunyi ;co oti de de pe tie te ENNArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rasulullah SAW yang menyatakan:Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2015/PA.BL Hal. 8 dari 11BS sox gh 3) SSN g CST 5) SD Lally o> IS ds ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
>Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS dow 9 13) Sly cal 3) Sally, wor lal oud: ae BY OGArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Hal. 9 dari 12 halamanSerta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz III hal 319yang berbunyi sebagai berikut : 1 oo. t =~ = obaSlall
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2767/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
merasa nyaman hidup bersama suaminya karena khawatir tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hakhak suami dengan baik,karena pernah keluar kata kata bahwa istri telah banyakdosanya karena keluar rumah tanpa ijin ,pembohong dll,di takutkan terlalubanyak lagi dosa yg istri lakukan karena beda tempat tinggal.c) Suami tidak mampu menggauli istrinya dengan baik,tidak adil terhadap istriistrinya dalam mabit ( Jatah Menginap),Jarang memenuhi Hasrat seorang istrikarena waktunya
Register : 08-11-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 24 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dititipkanpada adik Termohon dan kedua langsung kepada Termohon, waktu ituPemohon mampir kerumah Termohon sekitar pukul 01.30 pagi untukmemberikan,......memberikan uang belanja tetapi Termohon marahmarah karenakedatangan Pemohon sepagi itu akhirnya Pemohon kapok tidakkerumah Termohon lagi; Menimbang, bahwa Termohon menanggapi ( duplik ) atas replik Pemohonitu dalah sebagai berikut : Bahwa, sewaktu Pemohon datang kerumah Termohon sekitar pukul01.30. pagi itu adalah bukan waktu yang tepat karena waktunya
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Selanjutnya berdasarkanfakta fakta tersebut diatas kini tibalah waktunya bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan unsur unsur pidana yang didakwakan terhadap terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang diungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yang didakwakan.
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sama sekalitidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan minum untuk Pemohon Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon danpulangnya tidak menentu waktunya
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
55 — 0
55 — 0
persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, Majelis telah menemukan adanya fakta tetap yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm halaman 7 dari 11 hale Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat telah memiliki idaman wanitalain, dan Tergugat mengakui atas perilakunya tersebut;e Bahwa setelah ketahuan selingkuh, Tergugat jarang pulang, lebih seringmenghabiskan waktunya
Register : 16-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2009 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun sekitar bulan Juni 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut serta saling diam (tidak saling menyapa)dikarenakan : 222222222 nnn nn nnn nnn nnn n nnn neee1) Termohon sering pergi tidak pamit/yin kepada Pemohon dan pulangnya pun tidak bisaditentukan waktunya; 222222222222 n=2) Termohon bila ada masalah selalu pulang ke rumah orang tuanya hingga berhariharibahkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
No.0293/Pdt.G/2015/PA.Yknamun sekarang Pemohon tinggal sendiri di Ngaglik Kabupaten Slemandan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sampai tahun 2011, selanjutnya sudah mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sebagai isteri tidakmau lagi melayani Pemohon dalam hal nafkah bathin, selain ituTermohon tidak lagi menaruh perhatian kepada Pemohon dan anakanaknya, tetapi lebin memilih meluangkan waktunya untuk
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiri atau tidak jelsPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 2 dari 14 halamanc.
Putus : 14-02-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/TUN/2000 Tanggal 14 Februari 2006 — Hj. NELLY ; WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TK II, JAMBI.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
izin trayekangkutan kota sebanyak 150 (seratus lima puluh) unit dan telah dikeluarkanizinnya berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IJambi Nomor 37 tahun 1998 ;Bahwa dalam hal ini perbuatan Termohon kasasi dengan mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 127 tahun 1999 adalah bersifat melawan hukum;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah salah dalam memberikanpertimbangan hukum yang menyebutkan " tenggang waktunya
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2015 — MUSLIKAN bin ABDULLAH ASPAR
21 — 2
21 — 2
atau kepada saksi MUSLIH binAHMAD YASIN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), setelah itu angka/nomor teakan dari penebak/penombok tersebutapabila sudah tiba waktunya oleh saksi PURNOMO bin RUBA! dan saksiMUSLIH bin AHMAD YASIN dikirimkan kepada sdr. ADI alias AA (DPO),selanjutnya sdr.
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa sejak kecurigaan Penggugat pada Tergugat bahwa Tergugattelah melakukan pernikahan Tergugat dengan perempuan lain sebagaimanayang dijelaskan pada poin 4 (empat) diatas Tergugat sering pulang pagidengan alasan kerja lembur untuk menyelesaikan pekerjaan di kantor danketika pulang di rumah hanya menghabiskan waktu digunakan untuk tidur,nonton TV, nain game dan Handphone sehingga waktunya tidak ada lagiuntuk bercengkrama dengan keluarga yakni istri dan anakanak;6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 10
16 — 10
tersebut saat iniikut bersama Termohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan damai, akan tetapi semenjak sekitar bulan Mei 2014 dan puncaknya padatanggal 17 Agustus 2014 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi keharmonisan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:a Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar terhadap Pemohon,sebab Termohon lebih banyak menghabiskan waktunya
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggauadalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
tangga mempunyai anak 8 (delapan) orang danbelum pernah bercerai;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggaldi KOTA PADANG di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal.4 dari 10 halaman Pnt.0037/Padt.P/2013 Bahwa saksi adalah isteri dari paman Pemohon Il dan saksi kenal denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon Il tetapi saksi tidak ingat lagi waktunya
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 28 Mei 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seenaknya sendiri tanpa mengenalwaktu, sehingga waktunya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;c.
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa, ketika sekira bulan Nopember 2013 Pemohon menjemputTermohon di rumah orang tuanya dan membujuk untuk kembalimemperbaiki rumah tangga nya, Termohon mengatan rumah tangga danhubungan sebagai suami istri sudah waktunya diakhiri (Termohon mintadiceraikan) dan Termohon menyatakan sudah tidak cinta dan sayangkepada Pemohon;.
Upload : 21-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab tidak jelas dari marahmarah marah kepada Penggugat ternyata Tergugat bermain judi dengan temantemannya;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;c.