Ditemukan 2013616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki alat penikam
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pid.C/2023/PN Sit
Tanggal 31 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY KUSUMAYANTO
Terdakwa:
LINDA ARIESTA
43 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Linda Ariesta tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa Memiliki Ijin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 59 botol Bir
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2016 — pidana -ILMAN HAFIZ als APIT bin M.NACHWANI
19 — 7
  • NACHWANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.
    Menyatakan terdakwa ILMAN HAFIZ als APIT bin M.NACHWANITERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Secara Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Tata Iryanto, terbitan indah Surabaya, 1996, halaman 99,menjelaskan yang dimaksud hak adalah : Kuasa atas suatu benda, yang benar,atau memiliki kewewenangan atas sesuatu, dengan demikian Tanpa hak dapatdiartikan sebagai tanpa / tidak memiliki kuasa / Kewewenangan atas sesuatu, ataudengan kata lain tanoa memiliki izin, disamping itu unsur tanoa hak juga dapatdiartikan sebagai tanpa memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenang, ataubertentangan dengan hukum yang mengikat padanya, sedangkan yang
    Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan;Menimbang, bahwa karena unsur unsur diatas bersifat alternatif, makakami akan langsung membuktikan unsur yang kami anggap terbukti berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu Memiliki atau menguasai ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 368/Pid.Sus /2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 43 ayat (1) Undang undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan olehApotek, Rumah
    izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja kering tersebut dimana dalam pasal 43 ayat (1) dan (3)Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa tidak berhakuntuk memiliki atau menguasai Narkotika dan perbuatan terdakwatersebutmerupakan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundang undanganyaitu Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan telah
    NACHWANItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa Hak dan Melawan Hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 14 September 2017 — Pidana - AMIR Bin SAIRI
78 — 14
  • Menyatakan Terdakwa AMIR Bin SAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    naik ke sepeda motornya saksi BASRIYUDDIN BinTANGGAU bersama dengan saksi SUSANTO Bin NAJANG mencegat Terdakwadan menggeledahnya, dari penggeledahan itu kami menemukan sebilah badik yangterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa kami amankan keKantor Polsek Bissappu untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikberhulu dan bersarung berwarna coklat dengan panjang mata 17,5 cm dan lebar 1,5cm; Bahwa terdakwa tidak memiliki
    naik ke sepeda motornya saksi BASRIYUDDIN BinTANGGAU bersama dengan saksi SUSANTO Bin NAJANG mencegat Terdakwadan menggeledahnya, dari penggeledahan itu kami menemukan sebilah badik yangterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa kami amankan keKantor Polsek Bissappu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikberhulu dan bersarung berwarna coklat dengan panjang mata 17,5 cm dan lebar 1,5cm;Bahwa terdakwa tidak memiliki
    Bantaeng;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang berada di pesta perkawinan dansempat menyumbangkan lagu, setelah bernyanyi dan turun dari panggung Terdakwadidatangi Anggota Polisi dan langsung menggeledah Terdakwa, ketika itu AnggotaPolisi menemukan sebilah badik yang terselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikberhulu dan bersarung berwarna coklat dengan panjang mata 17,5 cm dan lebar 1,5cm;Bahwa terdakwa tidak memiliki
    saksiBASRIYUDDIN Bin TANGGAU bersama dengan saksi SUSANTO Bin NAJANGmencegat Terdakwa dan menggeledahnya, dari penggeledahan itu saksiBASRIYUDDIN Bin TANGGAU menemukan sebilah badik yang terselip dipinggang sebelah kiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa kami amankan ke KantorPolsek Bissappu untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik berhulu dan bersarung berwarna coklat dengan panjang mata 17,5 cm dan lebar1,5 cm; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki
    Menyatakan Terdakwa AMIR Bin SAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpandan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) BulanHal. 8 dari 9 Hal. Put. No.138/Pid.Sus/2017/PN. Ban3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 568/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 25 April 2017 — Nama lengkap : Rapit Ilahi Tempat Lahir : Palembang Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 03 Oktober 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pasar Baru Padang Bulan Kecamatan Medan Baru Agama : Islam Pekerjaan : Supir Pendidikan : SMA
12 — 1
  • Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang memiliki stiket Mancester United yang ujungnya tertancap dua pipet, dan- 1 (satu) buah pipet kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa sabu-sabuDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong yang terouat dari botol plastik yang memiliki stiket MancesterUnited yang uungnya tertancap dua pipet, dan 1 (Satu) buah pipet kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa sabusabuDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000tT(dua riburupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa maupun PenasehatHukumnha secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum
    Bahwa 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik warna putih yang ujungnyatertancap dua pipet dan pipet kaca pirex yang mana ujung kaca masih adasisa sabusabu adalah milik terdakwa lalusaksi dan saksi Suroto membawaterdakwa beserta barang bukti kekantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut;BahwaTerdakwa tidak ada ijin memiliki, menguasai Narkotika jenis shabu dan bukanuntuk kepentingan yang dibenarkan oleh UndangUndang..
    narkotika jenis shabutersebut untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki, menguasai Narkotika jenis shabu dan bukanuntuk kepentingan yang dibenarkan oleh UndangUndang Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganPkr.
    , menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama Rapit llahi saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastik warna putih yang ujungnya tertancap duapipet dan pipet kaca pirex yang mana ujung kaca masih ada sisa sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki, menguasai Narkotika jenis shabu dan bukanuntuk kepentingan yang dibenarkan oleh UndangUndang.
    No.568/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 14 1 (Satu) buah bong yang terouat dari botol plastik yang memiliki stiket MancesterUnited yang uungnya tertancap dua pipet, dan 1 (Satu) buah pipet kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa sabusabuDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 503/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2016 — YADI SETIADI GUNAWAN BIN Alm.JONI GUNAWAN
19 — 8
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YADI SETIADI GUNAWAN BIN Alm.JONI GUNAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Psikotropika golongan IV .- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YADI SETIADI GUNAWAN BIN Alm.JONI GUNAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Jokro Candra Bin Dirlan
53 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jokro Candra bin Dirlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    SABdapat berfungsi dan dapat digunakan menembak; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin resmi dalam kepemilikan senjata apirakitan tersebut yang sesuai dalam perundangundangan yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Soemaedi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama Aipda Herwin Surbakti dan personil Ops lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 1 Februari 2019, sekira pukul 14.00 WIB di pondok Terdakwa yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Bkoberalamat di Renah Mentilun Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat,Kabupaten Merangin; Bahwa, kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa memiliki senjata api laras
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 226/Pid.Sus/2023/PN Tsm
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Arief Gunadi, S.H.
Terdakwa:
Dani Rahmat Als Ompong Bin Ihing Solihin
40 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Dani Rahmat Als Ompong Bin Ihing Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 2 Maret 2016 — SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIAN
77 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Sky3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak membawa, memiliki
    yang dilapisi lakban hitam, ada motif ukiran, panjang sekitar 20 cm , yangditemukan oleh Polisi saat penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu yang dilapisi lakbanhitam, ada motif ukiran, panjang sekitar 20 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa banar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena membawa,memiliki
    Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian tanpa hak adalah tidakmemiliki alas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatu perbuatan yangdilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukum untuk melakukan suatuperbuatan atau tidak memiliki izin yang diberikan oleh suatu otoritas/kekuasaan (negaradan/atau instansi yang berwenang
    ) dalam hal suatu perbuatan ditentukan dapatdilakukan dengan terlebih dahulu mendapat izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa benarTerdakwa Bahwa banar Terdakwa SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIANditangkap oleh Polisi karena membawa, memiliki senjata tajam jenis pisau pada hariSabtu, tanggal
    Sky1 Menyatakan Terdakwa SARBANI Als BOLON Als BANENG Bin JIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak membawa, memiliki, menyimpan sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 154/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Gunadi
Terdakwa:
Markus Yustinus Molo
55 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARKUS YUSTINUS MOLO telah dipanggil secara sah dan patut menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Terdakwa (Verstek)
    3. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tindak memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP)
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan
    Gianyar ;Agama : KatolikPekerjaan : Buruh ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Terdakwa tidak hadir dimukapersidangan ;SUSUNAN PERSIDANGAN:KHALID SOROINDA, SH.MH."7 222222222 2 none nee Hakim; KETUT PUSPA, SH. 222n2n nnn n nnn ne nce n cence necneee Panitera Pengganti;Hakim membaca resume/dakwaan perkara Tindak Pidana tidakPelanggaran tidak memiliki KTP (kartu tanda penduduk) yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resor Gianyar, berita acara pemeriksaan tindak
    Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tindak memiliki Kartu) TandaPenduduk (KTP)4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 2 (dua) hari;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 675/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
FADLI ALIAS PALLI
30 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa FADLI ALIAS PALLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 1/Pid.C/2016/PN Arm
Tanggal 13 Januari 2016 — Penyidik Selaku Kuasa Penuntut Umum : - ANDREW NELWAN Para Terdakwa : 1. ARTER LALELORANG Alias ARTER 2. JOAS LALELORANG Alias JOAS
81 — 50
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa I ARTER LALELORANG dan Terdakwa II JOAS LALELORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Turut serta mengambil barang dengan tanpa hak, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum 2) Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah
    Minahasa Utara;Setelah Hakim menanyakan identitas saksi dan saksi menyatakan dalam keadaansehat, kemudian saksi berjanji menurut keyakinan agamanya, dimana ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya dan saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan karena ada masalah pencurian buahkelapa;Bahwa saksi mengenal Para Terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi benar Merlyn Tambariki ada
    memiliki tanah di Desa WineruJaga Il Kec.
    Wanea Kota Manado;Setelah Hakim menanyakan identitas saksi dan saksi menyatakan dalam keadaansehat, kemudian saksi berjanji menurut keyakinan agamanya, dimana ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya dan saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah objek yang dilaporkan adalah MerlynTambariki; Bahwa setahu saksi tanah tersebut
    LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara ;Setelah Hakim menanyakan identitas saksi dan saksi menyatakan dalam keadaansehat, kemudian saksi berjanji menurut keyakinan agamanya, dimana ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya dan saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan karena ada masalah pencurian buahkelapa milik saksi; Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa
    Roy Adam ; Bahwa saksi pada waktu kejadian tidak berada ditempat dan hanya mengetahuidari tetangga; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui para Terdakwa memiliki tanah di lokasiyang menjadi objek laporan ; Bahwa saksi mengetahui luas tanah sekitar kurang lebih hamper Ha; Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah dari lokasi yang menjadi sengketa adalahJantje Tumbelaka, yang sudah dibeli oleh Merlyn Tambariki kepada RonnyTumbelaka yang merupakan anak dari Jantje Tumbelaka, dengan Sertifikat hakmilik no. 125
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 421/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 1 Agustus 2017 — AIDIL ADHARIANTO als ARI Bin ZAKARIA
16 — 3
  • Menyatakan terdakwa AIDIL ADHARIANTO ALS ARI BIN ZAKARIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK JENIS PISAU" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AIDIL ADHARIANTO ALS ARI BIN ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa AIDIL ADHARIANTO ALS ARI BIN ZAKARIA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPAHAK MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK JENIS PISAU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AIDIL ADHARIANTO ALS ARI BINZAKARIA oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu ) tahun ;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 762/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 14 Februari 2013 — SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANI
52 — 7
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan Denda Rp 800.000.000,- (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan
    sejak tanggal 09 Desember 2012 s/d 07 Pebruari 2013 ;Terdakwa didampingi/tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI
    di RUTANdenda Rp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) Subs. 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) poket sabusabu, gram bruttoDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah)Telah mendengar pledoi yang diajukan oleh terdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangiperbuatan pidana dan berhubung terdakwa memiliki
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 20 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
SARI WAHYUNINGSIH
34 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Sari Wahyuningsih seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame Toko Kosmetik Mutiara belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 13-P/PM.I-04/AD/X/2021
Tanggal 18 Oktober 2021 — Oditur:
Rismubeda, S.H. M.H.
Terdakwa:
Iqzal Agi Putra
62 — 0

  • 1. Menyatakan Terdakwa Iqzal Agi Putra, Serda, NRP 21210100410702, tersebut di atas bersalah mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak memiliki SIM.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Alias KADIR Bin NURDIN
27 — 12
  • melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin terbuat dari logam putih memiliki
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cincin terbuat dari logamputin memiliki hiasan batu bening, dirampas untuk dimusnahkan.4.
    pula dibacakan bukti surat berupaVisum et Repertum No. 445/572/ tanggal 30 April 2019 yang dikeluarkan olehPuskesmas Plus Watubangga, Kabupaten Kolaka atas nama Alif KrisMuharram yang menyimpulkan adanya luka lecet gores dan luka lecet gorespada daun telinga bagian bawah sebelah kiri depan lubang, akibat sentuhanbenda tumpul;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan Visum et Repertum PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) buah cincin terbuat dari logam putin memiliki
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin terbuat dari logam putin memiliki hiasan batubening;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, olehkami Rudi Hartoyo, S.H., selaku Hakim Ketua, Yurhanudin Kona, S.H., danDerry Wisnu Broto K.P, S.H.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Senjata Api
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum HARTANTO, S.H. -Terdakwa AHMADI Als MADIL Bin LAMBELE
74 — 20
  • SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Senjata Tajam jenis Parang yang gagangnya terbuat dari Kayu berwarna cokelat dengan panjang Mata Parang 30 cm dan memiliki
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senajata tajam jenis Parang yang gagangrdari kayuberwarna coklatdengan panjang mata parallebih 30 cm dan memiliki sarung yang terbuat dari kulit sDirampas Negara untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp. 5.(memohon diberikan hukuman yang seringanringannya.
    izin terhadap senjata tparang tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Senjata Tajam jetyang gagangnya terbuat dari Kayu berwarna cokelat dengeMata Parang + 30 cm dan memiliki Sarung yang terbuatSofa berwarna hijau merupakan benda yang digunTerdakwa pada saat kejadian;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan.2.
    Tidak lama kemudian datangmembawa senjata tajam dan mendekati Nurlina dengan jakurang lebih setengah meter dan jarak antara HenrTerdakwa kurang lebih 1 (satu) meter; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terhadap senjata tparang tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Senjata Tajam je!
    yang gagangnya terbuat dari Kayu berwarna cokelat dengeMata Parang + 30 cm dan memiliki Sarung yang terbuatSofa berwarna hijau merupakan benda yang diguneTerdakwa pada saat kejadian;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan.3.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Senjata Tajam jenis Parang yang gagangndari Kayu berwarna cokelat dengan panjang Mata Parandan memiliki Sarung yang terbuat dari Kulit Sofa berwarnaDIMUSNAHKAN;6.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
WAHYUDI Bin JUPRI
116 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Bahwa perbuatan terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buahsabit tidak memiliki jin dari pihak atau pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tajam berupa badik tanpadilengkapi surat ijin dari yang berwenang ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam20.30 wita
    apabila salah satu unsur terbukti maka terbuktilan unsur tersebut ;Menimbang, bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia memberikanpenjelasan yang dimaksud dengan senjata tajam adalah senjata yangmemiliki sisi lebih halus dan tipis yang memiliki fungsi untuk mengiris danmemotong ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan menguasai adalah memiliki Kewenangan atau kemampuanatas sesuatu sedangkan membawa adalah memegang barang sambilberjalan atau dari satu tempat ketempat lainnya
    , kemudian pengertianmenyembunyikan adalah perbuatan tidak $=memperlihatkan ataumerahasiakan dengan tujuan agar tidak diketahui orang, dan mempunyaiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Bondalam miliknya atau memiliki?
    Bahwa kemudian saksi GEDE SAPTANAmendapati terdakwa tengah membawa sajam jenis sabit yang di pegangmenggunakan tangan kanan, kemudian atas kejadian tersebut terdakwadiamankan ke Polres BontangMenimbang, bahwa dengan demikian telah nyata Terdakwa menguasai,membawa dan memiliki badik yang merupakan senjata penikam, dimana badiktersebut digunakan oleh Terdakwa dengan mengacungkan ke arah saksiHERMANTO. Sehingga fungsi dari badik tersebut dapat membahayakan jiwaorang lain apabila dipergunakan.
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin JUPRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI,MEMBAWA, DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Bon3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 18 Juni 2015 — INTAN PUTRI NURANI als BODEH binti DUDUNG
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menyimpan, memiliki psikotropika 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan ditambah denda sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwa menggantinya dengan kurungan selama :1 (satu) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa INTAN PUTRI NURYANI alias BODEH bintiDUDUNG bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan psikotropika sebagaimana diatur dalam pasal 62 UURI Nomor5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;2.
    Menimbnag bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jakasa Penuntut Umumdengan dawaan sebagi berikut :Bahwa terdakwa INTAN PUTRI NURYANI alias BODEH binti DUDUNG padahari rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di depan kosan Jalan Indihiangdepan Polsek Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, secara tanpa hak, memiliki
    pil valisan yang mengandung narkotikasebanayak lima butir;Bahwa benar terdkwa tidak memiliki resep dari dokter untuk mengkonsumsipil tersebut;Bahwa pil tersebut dibeli olen terdakwa yang bernama IGIN seharga seratusribu rupiah;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sendiri pil tersebut oleh arena terdakwatidak bisa tidur;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal dan tidaakan mengulangnya lagi;Menimbang, bahwa sehubungn dengan perkara ini telah diajukan barangbukti berupa pil merek
    Secara tana hak Memiliki.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak menyimpan, memiliki psikotropika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan ditambah denda sebesarRp.1.000.000. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwa menggantinya dengan kurunganselama :1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN JOMBANG
Putus : 24-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 376 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 24 Oktober 2011 —
10 — 0
  • Menyatakan Terdakwa S U K I M A N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang " Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka hams diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan
    Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dariPejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mempunyai niat untukmenebang pohon jati di dalam hutan selanjutnya terdakwa menuju hutan RPHKedunglumpang petak 38 C RPH Kedunglumpang Ds, Kedunglumpang
    membawa pecok sesampainya dihutan terdakwa melihat pohon jatiyang paling besar selanjutnya terdakwa langsung menebang pohon tersebut denganmenggunakan pecok, setelah pohon jati roboh terdakwa mengambil pangkal pohonnyakemudian terdakwa potong dengan ukuran panjang 300 cm selanjutnya terdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x 13 cm x 12 cm selanjutnya terdakwa pikul untukdibawa pulang namun pada saat perjalanan terdakwa ditangkap oleh Petugas PolhutKedunglumpang karena terdakwa tidak memiliki
    membawa pecok sesampainya dihutan terdakwa melihat pohon jatiyang paling besar selanjutnya terdakwa langsung menebang pohon tersebutdengan menggunakan pecok ;Bahwa setelah pohon jati roboh terdakwa mengambil pangkal pohonnyakemudian terdakwa potong dengan ukuran panjang 300 cm selanjutnyaterdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x 13 cm x 12cmselanjutnya terdakwa pikul untuk dibawa pulang namun pada saat perjalananterdakwa ditangkap oleh Petugas Polhut Kedunglumpang karena terdakwatidak memiliki
    Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa SU KIM AN setelah
    Unsur Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang : Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan telah terungkapfakta bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 14.30 wib s/d pukul16.00 wib, bertempat di kawasan hutan RPH Kedunglumpang petak 38 C RPHKedunglumpang Ds, Kedunglumpang, Kec. Mojoagung Kab.