Ditemukan 2013626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki petasan Memiliki narkotika Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Prp
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA,SH
Terdakwa:
ARDIAN ROHADI Als AAN Bin NURHADI
17 — 9
  • Aan bin Nurhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan pertama alternatif kesatu Penuntut Umum dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 60/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. DAYACIPTA KEMASINDO
Tergugat:
PT. SUKSES BANYU ANUGRAH
46 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikat seluruh Invoice Nomor :
    • 12-2020-30832/KRW tertanggal 14 Desember 2020
    • 12-2020-31411/KRW tertanggal 18 Desember 2020
    • 12-2020-31659/KRW tertanggal 21 Desember 2020
    • 12-2020-31994/KRW tertanggal 27 Desember 2020
    • 01-2021-30129/KRW tertanggal 07 Januari 2021
    • 01-2021-30825/KRW tertanggal
    Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikat surat No 024/SBA/VIII/2022, perihal surat pernyataan cicilan Hutang tertanggal 08 Agustus 2022;

    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji);

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya secara kontan dan sekaligus kepada Penggugat terhitung sejumlah Rp. 216.123.061,- (dua ratus enam belas juta seratus dua puluh tiga enam puluh satu rupiah);

    6.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/ Pid. Sus / 2017/ PN Dps
Tanggal 5 Juli 2017 — I PUTU DARMAYASA
21 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I PUTU DARMAYASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.
    Denpasar Timur, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain berikut : Bahwa berawal adanya informasi dari masyarkat bahwa ada seorang lakilakidengan ciriciri tinggi sekitar 160 cm, badan kurus, rambut ikal dan kulit sawomatang, yang memiliki dan menggunakan
    Bahwa tujuan terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai ganja danshabu tersebut adalah untuk terdakwa pergunakan sendiri.
    Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakanganja dan shabu tersebut.
    Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;4. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa PUTU DARMAYASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawanhukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dan tindak pidana NarkotikaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman 2.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 320/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
AGUNG JAELANI Als AGUNG Bin MOH SANI Z
72 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAGUNG JAELANI Als AGUNG Bin MOH SANI Ztelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmelawan hukummemiliki Narkotika Golongan IbentuktanamanDANdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa<
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
JASMUN EFENDI
Tergugat:
1.MUHAMAT NATSIR
2.H. NUKMAN
3.RABIATUL ADAWIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
48 — 0
  • Nukman, dan Rabiatul Adawiyah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Jalan
- Sebelah selatan: Tanah Jasmun Efendi/Penggugat
- Sebelah timur : tanah Siti Saridah/Hastarul Bahman
- Sebelah Barat : rumah dinas PU
Tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dan tidak memiliki kekuatan Pembuktian;
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
III.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 206/Pid.Sus/2023/PN Tlk
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.HANUNG DANU PUTRANTO, S.H
2.RAHMAT TAUFIQ HIDAYAT, S.H
Terdakwa:
ISUS BIN RUSLAN
20 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Isus Bin Ruslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 408/Pid.Sus/2015/PN.Bgl
Tanggal 10 Februari 2016 — HARY SUBYANTO Bin SYAIFUL, SE
61 — 20
  • Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman Sebagaimana Surat Dakwaan Subsidair.DanB. Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana Surat Dakwaan Kedua.DanC. Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana Surat Dakwaan Ketiga.4.
    SEbersalah telah melakukan tindakpidana Setiap Orang secara hakmelawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golonganI bukan tanaman dan dalambentuk tanaman sesuai denganDakwaan Subsidar dan kedua JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 13 (tiga belas) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidairselama 6 (Enam) Bulan Penjara dikurangi masa tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pipet warna merah yang
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada
    Ninja, yang menyuruh Terdakwa untuk mengambil barangbarang pesananberupa ganja dan shabu tersebut di Jalan Sukarami Kota Bengkulu; Bahwa Terdakwa memiliki Barang Bukti sebagaimana tersebut di atas tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang dan perbuatan Terdakwa tersebut diatas bertentangandengan perundangundangan yaitu UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dengan demikian unsur ke2 Tanpa hak dan Melawan Hukumtelah terbukti;Ad.3.
    hak dan Melawan Hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;Ad. 1, Ad. 2Menimbang bahwa terhadap unsur ke Setiap Orang dan unsur ke 2 Tanpahak dan Melawan Hukum telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam Surat DakwaanPrimair dan telah terbukti maka pertimbangan hukum terhadap kedua unsur tersebutMajelis Hakim ambil alih kedalam pertimbangan hukum unsur ke 1 dan ke 2 SuratDakwaan kedua ini, dengan demikian unsur ke 1 dan ke 2
    Surat Dakwaan Subsidair,dengan demikian unsur ke dan ke 2 pasal 111 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terbukti;Ad.3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang bahwa terhadap unsur ke 3 pasal ini sifatnya juga alternatif, artinyajika salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 19 Januari 2017 — MUHAMAD HERU SUBEKTI bin LALIT SUBARLAN
28 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD HERU SUBEKTI bin LALIT SUBARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan memiliki psikotropika.2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HERU SUBEKTI Bin LALIT SUBARLANbersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan memiliki psikotropika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan dan Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997;2.
    Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.BlbAd.1.
    izin dari Menteri atau Pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak untuk kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan Teknologi;Dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terpenuhi ;KeduaPasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan
    , unsurunsurnya:(1) Unsur Barangsiapa(2) Unsur secara tanpa hak(3) Unsur memiliki, menyimpan dan/ atau membawa psikotropikaAd.1.
    izindan keahlian seperti Apotik, Klinik dan Rumah Sakit;Halaman 57 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.Blb Bahwa terdakwa tidak memiliki pengetahuan maupun izin kefarmasianatau bekerja di farmasi untuk dapat menyimpan maupun menyimpanpsikotropika jenis DIAZEPAM tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menyimpan 1 (satu) buah botol plastik berisikan 1000tablet warna putih jenis DIAZEPAM tersebut; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
MOHINDAR H.B.
Tergugat:
PT. POLO RALPH LAUREN INDONESIA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
228 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLO BY RALPH LAUREN di bawah daftar Nomor IDM000387022 pada kelas 25, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek milik Penggugat.
  • Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran Merek POLO RALPH LAUREN INDONESIA di bawah daftar Nomor IDM000649482 pada kelas 35, milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek milik Penggugat.
  • Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLO BY RALPH LAUREN + Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo di bawah Daftar Nomor IDM000635112 pada kelas 25 milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat.
  • Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLO BY RALPH LAUREN + Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo di bawah daftar Nomor IDM000177954 pada kelas 25, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat.
  • Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLORALPHLAUREN di bawah daftar Nomor IDM000052727 pada kelas 25 milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Tdn
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
Aswien Jhuangger
Tergugat:
1.Asri Cahyadi
2.Arduan
3.Suhaini
Turut Tergugat:
1.Irawan
2.Rustam
228 — 122
  • Penggugat kepada Tergugat I (Asri Cahyadi);
  • Surat Keputusan Kepala Desa Padang Kandis Nomor: 71/KPTS/KD-PDK/XI/2019 tentang Pembatalan Surat Keterangan Tanah SKT Nomor 594/094/SKT/PDK/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 atas nama Arduan (Tergugat I);
  • Surat Keputusan Kepala Desa Padang Kandis Nomor: 72/KPTS/KD-PDK/XI/2019 tentang Pembatalan Surat Keterangan Tanah SKT Nomor 594/095/SKT/PDK/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 atas nama Suhaini (Tergugat II);

    • Adalah sah dan memiliki

Tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

6. Menyatakan:

a.

Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

7.

Keterangan Tanah Nomor: 594/48/SKT/PDK/XI/2019 tanggal 08 November 2019 atas nama Rustam (Turut Tergugat II) luas tanah + 19.698 M2 dan berdasar Surat Keterangan Tanah Nomor: 594/47/SKT/PDK/XI/2019 tanggal 08 November 2019 atas nama Asri Cahyadi (Tergugat I) luas tanah + 19.572 M2 kepada nama Penggugat, ke Instansi yang berwenang untuk itu yaitu Camat Kecamatan Membalong dan atau melalui Notaris/ PPAT di Kabupaten Belitung dengan dasar putusan perkara ini setelah memiliki
Menghukum Para Tergugat maupun pihak-pihak terkait dalam perkara ini untuk mematuhi seluruh isi putusan dalam perkara ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);

10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.155.000,00 (tiga juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 09-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 338 / Pid.Sus / 2016 / PN. MGL
Tanggal 9 Desember 2016 — MIRHAN Bin SUPARDI
10 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MIRHAN Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 150/Pid.C/2018/PN Mad
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN DWI CAHYONO
Terdakwa:
KUSWANDI
19 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kuswandi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kuswandi dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa : 1
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN
21 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa : LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
    Sus/2018/PN BywBahwa ia terdakwa LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN, pada hari Minggu tanggal29 April 2018 sekira jam 00.05 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2018, bertempat di Dusun Pasinan Barat DesaSingojuruh Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana
    Saksi SLAMET HADI SUCIPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Penyidik Satuan Narkoba pada KepolisianResort Banyuwangi; Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan terjadinya peristiwa memiliki, menyimpan dan menguasai danatau mengedarkan obatobatan jenis trihexyphenidil yang tidak sesuaiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.
    Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1);1.
    Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) :Bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga kami akan langsungmembuktikan unsur yang dapat dibuktikan ;Diantara unsurunsur tersebut diatas, unsur yang akan dibuktikan adalahunsur Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) ;Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksi JHONSONMUSOLINI
    Menyatakan Terdakwa : LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 279/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 8 Juli 2014 — SULAIMAN Alias UCOK
21 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias UCOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sulaiman Alias Ucok, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan kedua;2.
    jenis sabusabu yang kemudian diakui oleh terdakwa didapatkan dengan cara membeli danseorang lakilaki yang bernama LEBAK di jalan Kartini Kelurahan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi sebesar Rp.300.000,(tiga ratus nibu rupiah) sehinggakemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebing Tinggi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastic kecil transparanbenisikan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus niburupiah) dan terdakwa tidak ada memiliki
    Hamka KelurahanBulian Kecainatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan PerumahanSurya Lestari diwarung sarapan pagi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Tebing Trnggi, Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana diatas terdakwa SULAIMAN alias UCOK pada harirabu tanggal 05 Februani 2014 sekira pukul 20.00
    Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2014/PNTTDAd.1.
    , menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotikaadalah bukan hal yang mudah, akan tetapi UndangUndang mensyaratkanharus memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintah dibidang kesehatan (Pasal 1 angka 22UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu berupa : Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana - Sutrisna als Q.Noy Bin A.Supriatin
15 — 7
  • Menyatakan Sutrisna als Q.Noy Bin A.Supriatin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapanratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5.
    SUPRIATINbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Subsidiair pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.3. Menjatuhkan pidana kepada SUTRISNA Alias QNOY Bin A.
    oleh AHMAD SAIFUL Alias IPUNG Bin (Alm) ASEP SURYANAsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dijual kembali dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) sedangkan keuntungan yang didapat oleh terdakwa apabilaterjual akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki
    , menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwenang dan perbuatan' terdakwabertentangan dengan UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 131 C / Ill/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 8 Maret 2016, yang menyimpulkan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihyang berisikan sabu dengan berat brutto + 0,80 (nol koma delapan puluh)gram dan setelah diperiksa
    Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dimana terdakwatelah ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekira jam 19.00 Wibbertempat dibelakang Mall BTC Bekasi Timur di Jalan Joyomartono, terdakwakedapatan memiliki, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihyang berisikan sabu dengan berat brutto +
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair tersebut di atas dimana narkotika yang ditemukan pada terdakwatersebut adalah milik terdakwa maka semua unsur dalam dakwaan subsidair initelah terpenuhi maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan karenanya, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah sebagaimana dalam dakwaanSubsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selama
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
SUSANTI
189 — 87
  • Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 004917/IST/2004, tanggal 6 Pebruari 2004 atas nama FELIX PETRA SANJAYA;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;
  • Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah memiliki
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
RAHMAWATI
20 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmawati seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame Pempek dan Siomay belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 609/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 5 Juli 2012 — Larryan Raamadan Al Iyang Bin Deni Tamara
19 — 10
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa LARRYAN RAMADAN alias IYANG bin DENI TAMARA dengan identitas tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika golongan IV" Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- dengan subsidair selama 2 (dua) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa LARRYAN RAMADAN alias YANG bin DENI TAMARA denganidentitas tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika golongan IV"2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 2.000.000, dengan subsidair selama 2 (dua) bulan3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1170 /Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 20 Nopember 2017 — PIDANA - TOTO PRANOTO BIN YITNO
16 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TOTO PRANOTO Bin YITNO dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ..Tanpa Hak melakukan pemufakatn jahat memiliki/menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 10 April 2013 — ANGGA PRADANA PUTRA HERDIANSA
29 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANGGA PRADANA PUTRA HERDIANSA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRAKTEK KEFARMASIAN .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGA PRADANA PUTRA HERDIANSA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
    Hariyono, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Ronni Sugiarto, SH, saksiWilio Agus Styawan Anggota Polres Bondowoso awalnya mendapat informasi kalauterdakwa telah mengedarkan
    HaryonoBondowoso.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Reskoba Polres Bondowoso yangbernama Briptu Ronni Sugiarto, SH. dan Briptu Wilio Agus Setiawan tersebut karenatelah mengedarkan atau telah menjual sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar atautidak memiliki keahlian kefarmasian.14Bahwa barang sediaan farmasi yang terdakwa edarkan atau yang terdakwa jual tanpamemiliki izin edar atau tidak memiliki keahlian kefarmasian tersebut berupa obat / pilberwarna putih berlogo Y.Bahwa terdakwa mendapatkan
    Menyatakan terdakwa ANGGA PRADANA PUTRA HERDIANSA bersalahmelakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DANKEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRATEK KEFARMASIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undang Undang Nomor.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA PRADANA PUTRAHERDIANSA dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah ) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
    izin edaratau tidak memiliki keahlian kefarmasian.e Bahwa barang sediaan farmasi yang terdakwa edarkan atau yang terdakwa jual tanpamemiliki izin edar atau tidak memiliki keahlian kefarmasian tersebut berupa obat / pilberwarna putih berlogo Y.e Bahwa terdakwa mendapatkan obat / pil berwarna putih berlogo Y tersebut dapatmembeli dari orang bernama Reky yang bertempat tinggal di Kelurahan BadeanBondowoso.e Bahwa obat / pil berwarna putih berlogo Y yang terdakwa beli dari orang bernamaReky yang bertempat
    Unsur tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktikkefarmasian :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksi Briptu Wilio Agus Styawan dan saksi Briptu Ronni Sugiarto,20SH. dan keterangan terdakwa Angga Pradana Putra Hardiansa benar pada hari Sabtu, tanggal.3 Nopember 2012, + Jam. 21.00 Wib, bertempat di Jalan MT.