Thamrin Nomor 3, Jakarta, diwakilioleh Mulyadi, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSavero Eddy Yunus, S.H., M.H., dan Triana R. Aritonang, S.H.,Divisi Litigasi PT Indosurya Inti Finance, berkantor di IndosuryaCenter Lantai 7, Jalan M.H.

Dari Resort Kota Tangerang tanggal, 7 Oktober 2014 Nomor$.Pgl/2825/X/ 2014 Reskrim kepada saudara Mulyadi selaku direktur PTHalaman 3 dari 11 hal. Put.

., selaku Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Soemarjono S.,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Soemarjono, Herman& Rekan, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018:Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 19 K/TUN/2020lil.

PT BATARA INDRA, beralamat di Jalan Tanah Abang IIINomor 6, Jakarta Pusat, diwakili oleh Budi PurwantoWijoyo selaku Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Damianus H.Renjaan, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Damianus Renjaan (DR) Law Office, beralamatdi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 September 2019:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Yanu Prayuthasani, baik selaku Direktur maupun selaku pribadi, beralamat diRuko Sanur Complex No. 12 13 by pass Ngurah Rai, Bali ;Semula sebagai Tergugat dan Il sekarang Terbanding dan Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT.DPS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 16Januari 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Perjanjian Kerjasama Komersial No. 02/JOMHP PteLtd/V1V2012 adalah suatu perjanjian yang dibuat secara sah sehingga berlakusebagai undangundang bagi Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa menurut pasal 97 ayat 2 UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dikatakan Direksi dalam pengurusannya wajib melaksanakankepengurusannya selaku Direksi dengan itikad baik dan penuh tanggungjawab; sedangkan kenyataannya Tergugat Il selaku direktur Tergugat tidakmelaksanakan halhal tersebut dengan itikad baik dan penuh

., selaku Direktur Merekdan Indikasi Geografis, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Abdul Hakim, S.H., M.Hum., Kasubdit.Pelayanan Hukum dan Fasilitasi KBM, 2. Nova Susanti,S.H., Kasi Pertimbangan Hukum dan Litigasi, 3.Ariestrada, S.H., JFU pada Seksi Pertimbangan Hukumdan Litigasi, 4. Augustiwan Muhammad, S.H., JFU padaSeksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi, dan 5.

WIHARTA PRAMETAL, yang diwakili oleh SastroKomarjono, selaku Direktur, berkedudukan di DusunKarangasem, Kelurahan Karangandong, KecamatanDriyorejo, Gresik, Jawa Timur, yang merupakan PenerusHak dari Pemilik sebelumnya, yakni Sdr. Adi WijayaKomarjono, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. UusHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt. SusHKI/2020Mulyaharja, S.H., M.H., M.Kn., dan 2.

Sintalkon Utama Internasional.e Bahwa sebelumnya pada tanggal 03 September 2004, saksi PETER YANGGA,selaku Direktur Utama PT. Sintalkon Utama internasional dan pemegang sahammayoritas 4000 dari jumlah 5000 lembar saham keseluruhan telahmenyerahkan penguasaan asetaset PT. Sintaalkon Utama Internasional yaituberupa alatalat berat dan beberapa unit mobil milik PT.

Sintalkon Utama Internasional punya utang kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa saksi JEO SIE HUAT selaku direktur pelaksana PT. SintalkonUtama Internasional di Natuna menyerahkan aset PT.

Direktur PT.

Direktur Utama yangmemiliki saham terbesar pada PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONALdan JEO SIE HUAT tidak memiliki saham dan diangkat selaku Direktur/pelaksana di Natuna hana berdasarkan penunjukan dari dewan komisaris,sehingga JEO SIE HUAT tidak berhak melakukan tindakantindakanhukum atas asset PT.SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL apalagimenyerahkan Perusahaan tersebut beserta assetnya kepada orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui jika PT.SINTALKON UTAMAINTERNASIONAL mempunyai hutang kepada terdakwa

Sintalkon UtamaInternasional sebagai Finance, oleh karena saksi PETERYANGGA selaku Direktur Utama PTSINTALKON UTAMAHalaman 29 dari 57 Halaman Putusan PidanaNo. 03/ Pid.

Munawir selaku direktur utama periode 2011-2014 yang telah diberi stempel copy sesuai aslinya

-1 (satu) rangkap fotocopy surat keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 153 tahun 2015 tentang pengangkatan direksi i PD BPR Bahteramas Sulawesi Tenggara sdr.

Munawir selaku direktur utama periode 2015-2019 yang telah diberi stempel copy sesuai aslinya,

-1 (satu) lembar fotocopy surat edaran No.014/se/06/BBM-BBN/1/2012 perihal jenis pengangkatan kredit untuk barang jaminan pada notaris yang telah diberi stempel copy sesuai aslinya;

-1 (satu) lembar fotocopy surat edaran No.031/06/se/BBM-BBN/X1/2012 perihal batas maksimumpemberian kredit, batas kewenangan kredit & jangka waktu kredit yang telah diberi stempel

MUHAMMAD FEIKAL, ST bahwa yang bertanggungjawab dalam realisasi pemberian kredit tersebut adalah anggota Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat(PD BPR) Bahteramas Bombanayang di berikan kewenangan untuk menyetujui terjadinya transaksi tersebutdiatas dalam hal ini adalah terdakwa selaku Direktur Utama;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat(PD BPR) Bahteramas Bombana mengalami kerugian materiillsebesar Rp.14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah

MUHAMMAD FEIKAL, ST bahwa yang bertanggungjawab dalam realisasi pemberian kredit tersebut adalah anggota Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD BPR) Bahteramas Bombanayang di berikan kewenangan untuk menyetujui terjadinya transaksi tersebutdiatas dalam hal ini adalah terdakwa selaku Direktur Utama:Halaman 26 dari 66 halaman Putusan Nomor 95/PID SUS /2021/PT KDI Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat(PD BPR) Bahteramas Bombana mengalami kerugian

LA BUKUHalaman 37 dari 66 halaman Putusan Nomor 95/PID SUS /2021/PT KDItelah menjabat selaku Direktur Utama pada Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat (PD BPR) Bahteramas Bombana.c. Bahwa benar berdasarkan surat keputusan gubernur sulawesitenggara Nomor: 97 Tahun 2010 tentang pengangkatan DireksiPD BPR Bahteramas Sulawesi Tenggara Terdakwa MUNAWIRselaku direktur utama periode 20112014;d.

Bahwa benar berdasarkan surat Keputusan GubernurSulawesi Tenggara Nomor: 153 Tahun 2015 tentangpengangkatan Direksi PD BPR Bahteramas Sulawesi TenggaraTerdakwa MUNAWIR selaku direktur utama periode 20152019.e.

LABUKU telah menjabat selaku Direktur Utama pada Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD BPR) Bahteramas Bombana,kemudian saat melaksanakan tugasnya yakni sekitar tahun 2014sampai dengan tahun 2016, terdakwa memberikan fasilitas kreditHalaman 40 dari 66 halaman Putusan Nomor 95/PID SUS /2021/PT KDIkepada debitur yang kemudian menyetujui permohonan kreditdebitur tidak sesuai dengan SOP atau aturan yang berlakudidalam perbankan yang mana fasilitas kredit yang diberikanberupa kredit modal kerja

direktur PT.

UZIANTO, ST selaku Direktur PT.

Bella Teknik, baik direktur maupun utusannya,sedangkan saksi UZIANTO, ST selaku direktur PT.

Direktur CV.

Malboro dan selaku Direktur CV.

AdhaElektik salah satunya adanya laporan harian, mingguan dan bulanan yang dibuatoleh kontraktor lyan Akase selaku Direktur CV. Malboro dan CV.

Mega Mawar Merah.Setelah itu diadakan Penjelasan Lapangan yang hanya dihadiri 3 (tiga) CV /Kontraktor, yaitu Terdakwa selaku Direktur CV. Famah Timor, CV. BernandoHal. 2 dari 66 hal. Put. No.2388 K/PID.SUS/2010 Mandiri dan CV. Mega Mawar Merah.

Lalu pada tanggal09 September 2005 dengan surat Nomor 16 / PAN / PPJK / IX / 2005, Ketua PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak Tahun Anggaran 2005 mengundang Anggota PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak Pembangunan Jalan Kabupaten (PPJK), PengawasProyek PPJK, dan Terdakwa selaku Direktur CV.

Setelah itu diadakan Penjelasan Lapangan yanghanya dihadiri 3 (tiga) CV / Kontraktor, yaitu Terdakwa selaku Direktur CV.Famah Timor, CV. Bernando Mandiri dan CV. Mega Mawar Merah.

Direktur CV.

No.2388 K/PID.SUS/2010terlebin dahulu dan langsung dihampar di atas Proyek ruas Jalantersebut ;Bahwa selaku Direktur CV.

TEMAS) yang sedangmengembangkan usaha di Jawa Timur dan membutuhkan lahan yang luasuntuk kegiatan usaha pelayaran/peti kemas yang representative, di awaltahun 2013 saksi Sutikno Khusumo selaku Direktur PT. TEMAS dan saksiJapie Ernest Tasijam bertemu dengan Terdakwa SETYO HARTONOselaku Pemegang Saham PT. Senopati Samudra Perkasa di lahan milikTNI Angkatan Laut yang akan disewakan, yaitu di JI.

Senopati Samudra Perkasa yang diwakili saksi Yap LincohnSalim selaku Direktur PT. Senopati Samudra Perkasa dengan saksiAlbert Simamora selaku kuasa untuk dan atas nama saksi HartoKhusumo selaku Direktur Utama PT. TEMAS untuk pengoperan tanahseluas kurang lebih 20.065 meter persegi yang terdiri dari 20 (duapuluh) bidang tanah Hak Pakai dari PT. Senopati Samudra Perkasakepada PT.

Senopati Samudra Perkasa yang diwakili saksi Yap LincohnSalim selaku Direktur PT. Senopati Samudra Perkasa dengan saksiAlbert Simamora selaku kuasa untuk dan atas nama saksi HartoKhusumo selaku Direktur Utama PT. TEMAS untuk pengoperan tanahseluas kurang lebih 20.065 meter persegi yang terdiri dari 20 (duapuluh) bidang tanah Hak Pakai dari PT. Senopati Samudra PerkasaHalaman 13dari61Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sbykepada PT.

TEMAS) yang sedangmengembangkan usaha di Jawa Timur dan membutuhkan lahan yang luasuntuk kegiatan usaha pelayaran/peti kemas yang representative, di awaltahun 2013 saksi Sutikno Khusumo selaku Direktur PT. TEMAS dan saksiJapie Ernest Tasijam bertemu dengan Terdakwa SETYO HARTONOselaku Pemegang Saham PT. Senopati Samudra Perkasa di lahan milikTNI Angkatan Laut yang akan disewakan, yaitu di Jl.

Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Para Terdakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, sebagai berikut :PRIMAIR; sence ncnnee Bahwa mereka terdakwa KAMJUDIN selaku Direktur PT ERICACAHAYA BERLIAN ( berdiri pada tanggal 29 Desember 2011 berdasarkanAkte notaris no 55 pada Notaris MEISSIE PHOLUAN, SH yang beralamat diJalan Petojo Enclek III/5 Rt 011 Rw 07 Kelurahan Petojo Selatan KecamatanGambir Jakarta Pusat) melakukan, turut serta melakukan,menyuruhlakukan dengan

KursiKerja) SMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran 2014), yang melakukanpekerjaan dan belanja barang pengadaan Perlengkapan ModernisasiArsip SMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran 2014 tersebut adalahTerdakwa Il AHMADIN BIN SUDIRMAN dengan mengatasnamakanperusahaan PT ERICA CAHAYA BERLIAN yang dimana Terdakwa KAMJUDIN selaku Direktur Utama.Bahwa setelah pekerjaan pengadaan Perlengkapan Modernisasi ArsipSMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran 2014 selesai dilaksanakan dibuatBerita Acara Serah Terima Pekerjaan

pengadaan perlengkapanmodernisasi arsip SMPN Jakarta Selatan TA 2014 masingmasingSaksiKAMJUDIN selaku Direktur PT ERICA CAHAYA BERLIAN,SaksiTogu Siagian, S.lp, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen, danmengetahui Saksi selaku Kepala Sudin Pendidikan Dasar Kota Adm.Jakarta Selatan di kantor Sudin Pendidikan Dasar Jakarta Selatan padatanggal 19 Desember 2014 berdasarkan Lampiran Serah Terima Barangnomor 3971/077.992;Setelah selesai melaksanakan pekerjaan pengadaan PerlengkapanModernisasi Arsip SMPN

pengadaan perlengkapanmodernisasi arsip SMPN Jakarta Selatan TA 2014 masingmasing SaksiKAMJUDIN selaku Direktur PT ERICA CAHAYA BERLIAN, SaksiToguSiagian, S.lp, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen, dan mengetahuiSaksi selaku Kepala Sudin Pendidikan Dasar Kota Adm.

Direktur PT EricaCahaya Berlian bersamasama dengan terdakwa II Ahmadin bin Sudirmanselaku Direktur PT Cakrawala Unggul , dan saksi Togu Siagian, S.p.

Untuk ituPerusahaaan Pemenang lelang dalam hal ini PT ERICA CAHAYABERLIAN dimana Tersangka KAMJUDIN selaku Direktur UTAMA telahmengikat Perjanjian dengan Terdakwa Il AHMADIN BIN SUDIRMANuntuk pelaksanaan seluruh pekerjaan dan Hal tersebut tidak sesuaidengan Perpres 54 tahun 2010 sebagaimana diubah dengan Perpres 70tahun 2012.Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu Terdakwa KAMJUDIN dan Terdakwa II bersamasamamendaftar mengikuti lelang pengadaan perlengkapan

Kursi Kerja)SMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran 2014), yang melakukanpekerjaan dan belanja barang pengadaan Perlengkapan ModernisasiArsip SMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran 2014 tersebut adalahTerdakwa Il AHMADIN BIN SUDIRMAN dengan mengatasnamakanperusahaan PT ERICA CAHAYA BERLIAN yang dimana Terdakwa KAMJUDIN selaku Direktur Utama.Bahwa setelah pekerjaan pengadaan Perlengkapan Modernisasi ArsipSMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran 2014 selesai dilaksanakan dibuatBerita Acara Serah Terima Pekerjaan

pengadaan perlengkapanmodernisasi arsip SMPN Jakarta Selatan TA 2014 masingmasingSaksiKAMJUDIN selaku Direktur PT ERICA CAHAYA BERLIAN,SaksiTogu Siagian, S.lp, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen, danmengetahui Saksi selaku Kepala Sudin Pendidikan Dasar Kota Adm.Jakarta Selatan di kantor Sudin Pendidikan Dasar Jakarta Selatan padatanggal 19 Desember 2014 berdasarkan Lampiran Serah Terima Barangnomor 3971/077.992;Setelah selesai melaksanakan pekerjaan pengadaan PerlengkapanModernisasi Arsip SMPN

/2019/PT.DKIBerita Acara Serah Terima Pekerjaan pengadaan perlengkapanmodernisasi arsip SMPN Jakarta Selatan TA 2014 masingmasing SaksiKAMJUDIN selaku Direktur PT ERICA CAHAYA BERLIAN, SaksiToguSiagian, S.lp, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen, dan mengetahuiSaksi selaku Kepala Sudin Pendidikan Dasar Kota Adm.

Direktur PT EricaCahaya Berlian bersamasama dengan terdakwa II Anmadin bin Sudirmanselaku Direktur PT Cakrawala Unggul , dan saksi Togu Siagian, S.Ip.

,berkedudukan di Jakarta, Kantor Cabang KCP UMK PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. beralamat diJalan Raya Mojoagung Nomor 216, RT.002/ RW.005,Kelurahan Kademangan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, yang diwakili oleh Anika faisal dan AriefHarris Tandjung, masingmasing selaku Direktur, dalam halini memberi Kuasa kepada SENTOT AHMADI, S.H. dankawankawan, para Karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk.

berkantor di Jalan Karang AnyarIll Komplek Persada Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Pebruari 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan nomor106/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 25Nopember 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT: melawanSUHENDRO SINDHUNATA, pekerjaan swasta bertindak secarapribadimaupun selaku Direktur / Penanggung jawabPT.

Pondok Raharja Surya yang diwakili olehSuhendro Sindhunata (Tergugat asli) selaku direktur nya ;1.2. Bahwa sedangkan PT. Pondok Raharja Surya berdasarkan AktaNotaris Husein Halim, SH. Nomor : 12 tanggal 22 Agustus 1995Tentang Akta Pendirian PT. Pondok Raharja Surya dan AnggaranDasar PT.

Nomor 2484 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah Komisaris Utama PTIndonusa Developer Utama oleh karenanya berhak untuk melakukantuntutan hukum kepada Tergugat selaku Direktur Utama PT IndonusaDeveloper Utama non aktif dan terhadap Tergugat , Il, Ill, IV dan V sertaPara Turut Tergugat;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat dan Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan

tanggal 8 Februari 2018;Menolak eksepsi dan tuntutan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat dan II dalam perkara ini untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi/Pembanding/Penggugat seluruhnya;Menyatakan secara hukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatadalah Komisaris Utama PT Indonusa Developer Utama yang sah olehkarenanya berhak untuk melakukan tuntutan hukum kepada TermohonKasasi /Terbanding /Tergugat selaku

Direktur Utama PT IndonusaDeveloper Utama non aktif dan terhadap Para TermohonKasasi/Terbanding/T ergugat , Il, Ill, IV dan V serta Para Turut TermohonKasasi/Para Turut Terbanding/Para Turut Tergugat dan Il;Menyatakan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat I, Il, Ill, IV, Vdan Para Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat dan Iltelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daadq);Menyatakan Akta Perjanjian Bangun Bagi Nomor 46 tanggal 23 Januari2001 yang dibuat dihadapan Turut

,Warga Negara Indonesia, selaku Direktur Utama PT. Sri Tanjung JayaGroup berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Sri TanjungJaya Group Nomor : 01 yang dibuat dihadapan Djirim Abdullah, SH.Notaris di Surabaya, berkantor pusat di Perum Candirejo BB 4, DesaGejakan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dan Jl. Ketintang BaruH 16 Surabaya, site aquisitor Telekomunikasi Selular dan SubKontraktor dari PT.

No. 176/PID/2017/PT.SMRMenimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM64/BTG/Euh.2/08/2017, tanggal 10 Agustus 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUPRIYANA Bin BANDI Selaku Direktur PT.

Semesta BontangMediatama tersebut menyiarkan sebanyak 40 chanel yaitu PKTV, KARTUN,RCTI, METRO TV, MNC TV, SCTV, ANTV, TRANS 7, TRANS, TV ONE,GLOBAL TV, INDOSIAR, JTV, RTV, KOMPAS TV, NET, SHOPING TV, LEGELTV, ROJA TV, ASWAJA, SAUDI TV, LNG TV, JAK TV, BANGDUT TV, TVRI,INEWS TV, BERITA SATU, TV N, SPESTOON, TOP HIT, BALI TV, KIX, NGC,TVRI KALTIM, CELESTIAL, BEIN 1, BEIN 2, U CHANEL, UNIVERSAL dan HIINDO.Bahwa keuntungan terdakwa selaku Direktur PT.

SUMAC DIASDADI selaku Direktur CV.

Pelebaran Jalan Timurnya Koesoemo Witjitra : Rp. 1.262.726,80,Jumlah : Rp.162.346.149,40PPN 10 % : Rp. 16.234.614,94.Jumlah Total : Rp.178.580.764,34.Dibulatkan : Rp.178.580.000,00 Bahwa terdakwa selaku Direktur CV. Lintas Jaya Abadi bersama Drs.SUPARMAN (Narapidana) selaku PPTK menandatangani Surat perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor : 010/562.90/410.020.7/2011 tanggal 15 Juni 2011, yangintinya menjelaskan pekerjaan pembangunan taman rumah dinas Walikota Blitardilaksanakan oleh CV.

Putusan No. 1585 K/PID/2015penjamin KUR melakukan pelunasan kredit kepada Bank BNI senilaiRp1.417.000.000,00 (satu miliar empat ratus tujuh belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Bambang Senggono selaku Direktur Utama PT.

Pisma Jaya Bersama, dimana Terdakwasebagai Direktur sedangkan saksi Jamal Ghozy selaku Komisaris, yang dalampengelolaannya timbul perselisihan mengenai jumlah harga mente yang disetorTerdakwa;Bahwa sengketa tersebut adalah sengketa perdata, yaitu sengketamengenai utang piutang, antara Terdakwa selaku Direktur PT.

SEA selaku Direktur CV.Sarana Karya Mandiriberdasarkan akta Notaris Agustri Paruna, SH Nomor ke 5 tanggal 10 Pebruari 2009, YULIANI A.OEMAR Binti YUDHA LAMPE selaku Direktur CV. Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte NotarisNURUL YAYUK ANDAYANI, SH Nomor : 27 tanggal 17 Januari 2008, AHIA NOVIE, SE, MSABin PURUK A.M (ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan akta NotarisELLYS NATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

SEA selaku Direktur CV. SaranaKarya Mandiri berdasarkan akta Notaris Agustri Paruna, SH Nomor ke 5 tanggal 10 Pebruari 2009sebesar Rp.1.566.000.146, (satu milyar lima ratus enam puluh enam juta seratus empat puluh46enam rupiah), Sdr. YULIANI A. OEMAR Binti YUDHA LAMPE selaku Direktur CV.

SEA selaku Direktur CV. SaranaKarya Mandiri berdasarkan akta Notaris Agustri Paruna, SH Nomor ke 5 tanggal 10 Pebruari 2009sebesar Rp.1.566.000.146, (satu milyar lima ratus enam puluh enam juta seratus empat puluhenam rupiah), Sdr. YULIANI A. OEMAR Binti YUDHA LAMPE selaku Direktur CV.

Direktur CV.Alam Raya Pusat Sampit kepada Sdr.Ether MeiBahwa saksi mengetahui Sdr.Ether Mei Lahing menandatangani dokumen pelelangan /dokumen kontrak atas nama saksi selaku Direktur CV.

Direktur CV.Budi Mulia kepada Sdr.Ether MeiBahwa saksi mengetahui Sdr.Ether Mei Lahing menandatangani dokumen pelelangan /dokumen kontrak diatas nama saksi selaku Direktur CV.