bungkus denganmenggunakan kertas warna coklat, 4 (empat) bungkus kecilganja yang di bungkus kertas warna coklat, 1 (satu) unitHanphone merk MITO warna merah, 1 (satu) bungkus plastikwarna abuabu yang berisi ganja, yang kemudian Terdakwaberikut barang bukti di bawak ke Polsek Cimanggis untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Oeng di Jalan Raya Puncak Kampung Mabal Ds.Dendungan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dengan hargaRp.600.000

,(enam ratus ribu rupiah) setiap satu paket besar;Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk Terdakwa jual kembali;Bahwa Terdakwa menjual ganja tersebut biasanya dengan hargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap paketnya;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari hasil menjual ganjatersebut sebesar modal yang Terdakwa keluarkan untuk membeliganja dimana apabila Terdakwa membeli ganja sehargaRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) maka Terdakwa bisamenjual ganja tersebut dengan harga Rp.1.200.000,(satu jutadua

Bahwa benar Terdakwamendapatkan ganjatersebut dengan caramembeli dari saudara Oeng(DPO) di Jalan RayaPuncak Kampung Mabal Ds.Dendungan Kecamatan CiawiKabupaten Bogor denganharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) setiapsatu paket besar dimanaTerdakwa membeli ganjauntuk Terdakwa jualkembali dan Terdakwadalam menjual ganjatersebut dengan hargaRp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dankeuntungan yang Terdakwadapat dari hasil menjualganja tersebut sebesarmodal yang Terdakwakeluarkan untuk membeliganja dimana

apabilaTerdakwa membeli ganjaseharga Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah) makaTerdakwa bisa menjualganja tersebut denganharga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus riburupiah) dimana Terdakwamenjual ganja tersebutsejak 2 (dua) minggusebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi;.

Dendungan Kecamatan Ciawi KabupatenBogor dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapsatu paket besar dimana Terdakwa membeli ganja untuk Terdakwa jualkembali dan Terdakwa dalam menjual ganja tersebut dengan hargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yang Terdakwadapat dari hasil menjual ganja tersebut sebesar modal yangTerdakwa keluarkan untuk membeli ganja dimana apabila Terdakwamembeli ganja seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) makaTerdakwa bisa menjual ganja tersebut

Menetapkan kewajiban Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Nafkah masa lalu selama empat bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah empat orang anak sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri; Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); Kiswah (pakaian) sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Mutah (kenang-kenangan

(tiga juta rupiah);e Kiswah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Mutah berupa cincin emas LM seberat lima gram;Bahwa terhadap Jawaban dan rekonvensi Penggugat rekonvensi, Pemohon/Tergugat rekonvensi mengajukan Replik dan jawaban/tanggapan terhadap gugatanPenggugat rekonvensi, sebagai berikut:Dalam konpensi.1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu raji terhadap Termohon;2.

(tiga juta rupiah);e Kiswah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Mutah berupa cincin emas LM seberat lima gram, Tergugat rekonvensi tidakkeberatan untuk memberikannya kepada Penggugat rekonvensi;1Bahwa atas Replik dan jawaban Tergugat rekonvensi, Penggugat rekonvensimengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawabannya,sedangkan terhadap rekonvensinya, Penggugat rekonvensi bersedia menerima nafkahmasa lalu sebesar Rp 4.100.000, (empat juta seratus rupiah) sedangkan

Nafkahmasa lalu selama empat bulan, sejak bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014, sebesar Rp 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah), hak pemeliharaan empatorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan, usia 14 tahun, Anak 2, perempuan,usia 11 tahun, ANAK 3, perempuan, usia 8 tahun dan ANAK 4, perempuan, usia 3 tahun,nafkah empat orang anak sebesar Rp 1.5000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, nafkah selama masa idah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah, Kiswah sebesarRp 600.000

oleh karena anak pertama, kedua dan ketiga Penggugatrekonvensi dan Tergugat selama ini diasuh oleh Tergugat rekonvensi, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak aquoyang bernama ANAK 1, perempuan, usia 14 tahun, ANAK 2, perempuan, usia 11 tahun,ANAK 3, perempuan, usia 8 tahun kepada Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi berupa nafkahselama masa idah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah, Kiswah sebesar Rp 600.000

(tiga juta rupiah);e Kiswah (pakaian) sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor 18/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 30 April 2014e Mutah (kenangkenangan) berupa emas LM berbentuk cincin seberat 5 gram;4.

Hexymersetelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPQ). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterima dengan cara dikirim oleh Jasapengiriman JNE Express , dan terdakwa kembali menmghubungi sdr.ENTISSUTISNA dan memesan obat jenis TRAMADOL, dan terdakwa mentransferuang sebesar Rp.600.000

setelahdisetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh Jasa pengiriman JNE Express , dan terdakwakembali menmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA dan memesan obat jenisTRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000

setelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dankeesokan harinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMERsebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butirtelah diterima dengan cara dikirim oleh Jasa pengiriman JNE Express ,dan terdakwa kembali menmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA danmemesan obat jenis TRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.600.000

setelah disetujui olehsdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke rekeningmilik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masingmasing berisi 1000 (seriou) butir telah diterima dengan cara dikirimoleh Jasa pengiriman JNE Express , dan terdakwa kembalimenmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA dan memesan obat jenisTRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000

Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan perbuatan tanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa Ilmenelpon Sdr Lur (Dpo) untuk memesan narkotika, sebanyak 1 paket denganharga sebesar Rp. 600.000

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa Ilmenelpon Sdr Lur (Dpo) untuk memesan narkotika, sebanyak 1 paket denganharga sebesar Rp. 600.000. kemudian terdakwa dan terdakwa II patunganmasingmasing 300.000., Selajutnya terdakwa II mentransfer uang utukmembeli sabusabu tersebut kerekening yang dikirim oleh Sdr Lur(Dpo), lalu SdrLur mengirim

LUR (DPO) (Identitas dan alamatlengkap tidak diketahul), dan membelinya yaitu sebanyak 1(satu) paketNarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signature sehargaRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta yang membelikannya adalahTdk. ABDUL WACHID als IIN Bin YUSUFSaksi menerangkan bahwa caranya Tdk. ABAS SUNJAYA PRAWIRA DIRJAals JAYA Bin alm. ABAS SUSANTO dan Tdk.

LUR (DPO) (Identitas danalamat lengkap tidak diketahul), dan membelinya yaitu sebanyak 1(satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip beningyang dimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signatureseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta yang membelikannyaadalah Tdk.

Cirebon, serta membeli sabusabunya yaitu sebanyak1(satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signatureseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), dan Terdakwamendapatkan sabusabunya sekitar jam 17.30 Wib di pinggir jalan yangtermasuk Daerah Cideng Kec. Kedawung Kab. Cirebon tepatnya dibawah tiang listrik tanpa ketemuan langsung dengan Sdr.

Dan setelah berhasil kemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan menuju ke ruang keluarga dan melihatdompet berisi uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCincin emas seberat masing masing 6 (enam) gram dan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluarmelalui jendela kamar depan dan kembali ke Indomaret untuk mengambilsepeda motor miliknya;Form02/SOP/06.4/20174 Bahwa sekira jam

(empatratus ribu rupiah) yang ditaruh diatas kulkas sudah kosong, selanjutnyasaksi masuk kedalam kamar dan memeriksa lemari yang ternyata 2(dua)buah cincin emas dan uang Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) jugahilang.

gram; Bahwa pelaku melakukan pencurian dirumah saksi Sesuai alamattersebut diatas, dilakukan dengan cara pelaku masuk melalui pintu pagardepan sebelah kanan selanjutnya pelaku mencoba masuk denganmembuka pintu besi pada pintu masuk rumah akan tetapi tidak berhasildilakukan karena handle pintu patah, selanjutnya pelaku mencongkelpintu jendela kamar dan membengkokan tralis besi ke arah dalam,kemudian pelaku masuk ke dalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCcincin beserta suratnya dan uang sebesar Rp. 600.000

Dan setelah berhasil kKemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan menuju ke ruang keluarga dan melihatdompet berisi uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Form02/SOP/06.4/201722setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCincin emas seberat masing masing 6 (enam) gram dan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluarmelalui jendela kamar depan dan kembali ke Indomaret untuk mengambilsepeda motor miliknya; Bahwa sekira

didalamnyaberisi 1 (Satu) paket narkotika gol jenis shabu dibungkus plastikwarna bening yang dibungkus dengan kertas timah rokok djisamsoewarna keemasan berada diatas tanah dekat halte sebelah kiritempat terdakwa berada yang diakui terdakwa miliknya. 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam.Bahwa narkotika gol jenis shabu tersebut didapati terdakwa dengancara membeli kepada Adi (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 dipinggir jalan di Lapau Talang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamseharga Rp.600.000

Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis shabu tersebutdidapati terdakwa dengan cara membeli kepada Adi (DPO) pada hari JumatHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Lbb.tanggal 15 Maret 2019 di pinggir jalan di Lapau Talang Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangdalam hal membeli, memiliki narkotika gol jenis shabu tersebut.

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapati terdakwa dengan caramembeli kepada Adi (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Lbb.pinggir jalan di Lapau Talang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangdalam hal membeli, memiliki narkotika gol jenis shabu tersebut.; Bahwa terdakwa bukanlah seorang dokter maupun ilmuwan juga bukanseorang

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapati terdakwa dengan caramembeli kepada Adi (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 dipinggir jalan di Lapau Talang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa berada di halte tersebut untuk menunggu temannyayang akan mengambil narkotika gol jenis shabu tersebut. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangdalam hal membeli, memiliki narkotika gol jenis shabu tersebut.

Maulana, St dan saksi Bayu Ade Putra ditemukan1 (Satu) buah kotak rokok magnum mild warna biru didalamnya berisi 1 (Satu)paket narkotika gol jenis shabu dibungkus plastik warna bening yangdibungkus dengan kertas timah rokok djisamsoe warna keemasan beradadiatas tanah dekat halte sebelah kiri tempat terdakwa berada yang diakuiterdakwa miliknya serta 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam.Shabu tersebut menurut terdakwa adalah miliknya diperolehnya dari ADI (DPO)dengan cara dibeli sejumlah Rp.600.000

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa :3.1 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);3.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4.

Bahwa Termohon keberatan atas PermohonanPemohon tersebut namun Termohon mengajukantuntutan sebagai berikut:1 Pemohon dihukum membayar biaya pemeliharaan anak sampai dewasasetiap bulan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)2 Termohon menuntut kekurangan nafkah madliyah yang selama kuranglebih 3 tahun atau 36 bulan yang dilalaikan oleh Pemohon meskipunPemohon setiap bulan Pemohon memberi nafkah sebesar Rp. 200.000.s/d Rp. 3000.000,, namun sangat kurang mencukupi kebutuhanTermohon dan anaknya saja sangat

Tergugat rekonvensi dihukum membayar biaya pemeliharaan anaksampai dewasa setiap bulan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.

Putusan No. 677/Pdt.G/2016/PA.Sda.sebesar Rp. 3.000.00, dan tentang mut'ah Penggugat rekonvensimenerima pemberian atas kemampuan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tentang tuntutanbiaya pemeliharaan anak sampai dewasa setiap bulan Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), dalam jawabannya Tergugat rekonvensi menyatakanTergugat rekonvensi hanya sanggup memberi setiap bulan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa, dengan alasanpekerjaan Tergugat

Sedangkan tentang nafkah iddah,sebagaimana pertimbangan tersebut di atas, oleh karena Penggugatrekonvensi tidak termasuk dalam kwalifikasi Nusyuz, berdasarkan pasal 149huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka dihukum kepada Tergugat rekonvensiuntuk membayar nafkah iddah sesuai dengan kemampuan Tergugat rekonvensisebesar Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan mutah yang besarnya sesuaidengan kesanggupan Tergugat rekonvensi, di mana dalam jawabannyaTergugat

Menghukum Tergugat rekonvensiuntuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa :3.1 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);3.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon4.

Edi (DPO) berhasil melarikan diriBahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama sama Sdr Edi DPO PT Tri BaktiSarimas (TBS) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Para terdakwa menyatakan bahwa 1a telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Para terdakwa menyatakan

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;2. Saksi ASAMONI GEAWA Als MONI Bin TALI SOKHI GIAWA, denganbersumpah berdasarkan agama Kristen didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Blok 16 Afdeling 13 PT. Tri Bakti Sarimas (PT. TBS) Desa PantaiKec. Kuantan Mudik Kab.

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;3. Saksi AGUSTUNUS HALAWA Als AGUS Bin PATIJARO HALAWA, yangketerangannya dibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Blok 16 Afdeling 13 PT. Tri Bakti Sarimas (PT. TBS) Desa PantaiKec. Kuantan Mudik Kab.

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;4. Saksi KASMAN Als IKAS Bin ABDULLAH KARIM, yang keterangannyadibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Blok 16 Afdeling 13 PT. Tri Bakti Sarimas (PT. TBS) Desa PantaiKec. Kuantan Mudik Kab.

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi meringakan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I JASMAN Als IJAT Bin ALI HASAN, memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200warna hitam, 1 (satu) buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1(satu) buah laptop merk Compact warna hitam yang berada di dalam kamar,setelah itu Terdakwa keluar dari rumah dengan membawa barangbarangtersebut melalui pintu. belakang, dan selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan rumah milik saksi Muhammad Arsyad.Bahwa kemudian hasil pencurian tersebutyaitu 1 (Satu) buah tablet SamsungGalaxy tab warna putih Terdakwa jual secara online seharga Rp 600.000

Loktabat Selatan Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dan barangbarang yang dicuriberupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam,1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (Satu) buahtablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buah laptop merkCompact warna hitam, dimana dari hasil pencurian tersebut 1 (satu) buahtablet Samsung Galaxy tab warna putih Terdakwa jual secara onlineseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah laptop merkCompact warna

warna hitam, 1 (Satu) buah handphonemerk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu) buah tablet Samsung Galaxy tab warnaputin dan 1 (satu) buah laptop merk Compact warna hitam yang berada didalam kamar, setelah itu Terdakwa keluar dari rumah dengan membawabarangbarang tersebut melalui pintu belakang, dan selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan rumah milik saksi Muhammad Arsyad;> Bahwa Terdakwa telah menjual barang hasil curian berupa 1 (satu) buahtablet Samsung Galaxy tab warna putih secara online seharga Rp. 600.000

hitam, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia 200 warnahitam, 1 (satu) buah tablet Samsung Galaxy tab warnaputin dan 1 (satu) buah laptop merk Compact warna hitam yang berada didalam kamar, setelah itu Terdakwa keluar dari rumah dengan membawabarangbarang tersebut melalui pintu belakang, dan selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan rumah milik saksi Muhammad Arsyad;Bahwa benar Terdakwa telah menjual barang hasil curian berupa 1 (satu)buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih secara online seharga Rp.600.000

merk Samsung Galaxy E7 warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu) buah tabletSamsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buah laptop merk Compact warnahitam yangmana Terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Muhammad Arsyad, kemudian Terdakwatelah menjual barang hasil curian berupa 1 (satu) buah tablet Samsung GalaxyHalaman 13 dari 18, Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Bjbtab warna putih secara online seharga Rp. 600.000

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH, SEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai pasal 365 ayat1 KUHPSubsidairw2 Bahwa mereka Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN dan Terdakwa IISUPRIYADI ALS.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH, SEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

terdakwa sebelumnya tidak mengancam atau melakukan tindakankekerasan pada saksi korban dan kedua Terdakwa tidak memakai alat/ senjataapapun, akan tetapi kedua terdakwa tidak meminta ijin pada saksi untuk mengambilbarang barang milik saksi tersebut.e Bahwa saksi mengetahui, kedua terdakwa meninggalkan sepeda motor di areapersawahan lalu saksi meminta tolong pada warga masyarakat untukmenangkapnya;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH,SE menderita kerugian sebesar Rp. 600.000

Kemudian diketahui pelaku meninggalkan sepeda motor di areapersawahan lalu saksi meminta tolong pada warga masyarakat untuk menangkapmereka;e Bahwa kedua terdakwa tidak meminta ijin pada saksi untuk mengambil barangbarang tersebut dan benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban CHUSNULCHOTIMAH, SE menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwamembenarkan;Saksi 3. M.

Akibatperbuatan Para terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH, SEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Para terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan apakah Paraterdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa oleh Jaksa penuntut Umum telah didakwadengan

Setelah berhsil turun, mereka berduameninggalkan tempat tersebut pulang ke rumah tersangka.Bahwa 12 (dua belas) Slop rokok berbagai merk yangdiambil terdakwa tersebut, kemudian dijual oleh terdakwadi Sdr.TURNI seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah).

Bahwa benar saksi membeli Rokok tersebutsebanyak 12 (dua belas) slop terdiri dariRokok Dji Sam Soe sebanyak 2 (dua) slop, RokokMarlboro sebanyak 3 (tiga) slop, Rokok LA Mildsebanyak 2 (dua) slop, Rokok Jarum Supersebanyak 3 (tiga) slop, Rokok Class Mildsebanyak 2 (dua) slop.e Bahwa benar saksi tahu dan kenal dengantrdakwa, profesi terdakwa hukum jualan / salesRokok melainkan pengangguran.e Bahwa benar Rokok sebanyak 12 (dua belas) slopwktu itu saksi beli dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah

Setelah berhasil turun,merekaberdua meninggalkan tempat tersebut pulangkerumah terdakwa.Bahwa benar 12(dua belas)slop rokok berbagaimerk yang diambil terdakwa tersebut, kemudiandijual oleh terdakwa pada saksi TURNI sehargaRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) .Dariuang hasil penjualan rokok tersebut,terdakwamembagi uang sebesar Rp.50.000,kepada EKOPRAYITNO, sedangkan sisanya dipergunakanterdakw untuk kebutuhan seharihari.17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUWARTINI mengalami kerugian

Bahwa benar 12(dua belas)slop rokok berbagai merk yangdiambil terdakwa tersebut,kemudian dijual oleh terdakwapada saksi TURNI seharga Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) .Dari uang hasil penjualan rokoktersebut,terdakwa membagi uang sebesar Rp.50.000,kepadaEKO PRAYITNO, sedangkan sisanya dipergunakan terdakwuntuk kebutuhan seharihari.10.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUWARTINImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan

Setelah berhasil turun,mereka berdua meninggalkan tempat tersebut pulang kerumah terdakwa.Bahwa benar 12(dua belas) slop rokok berbagai merk yangdiambil terdakwa tersebut, kemudian dijual olehterdakwa kepada saksi Mturni SEHARGA Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah).

Maskan selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa seperangkat alat shalat;2.4. Nafkah yang lalu (madhiyah) Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);2.5. Biaya melahirkan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.3, 2.4, dan 2.5 tersebut di atas kepada Penggugat;4.

Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.PPDALAM KONVENSITerhadap jawaban Termohon dalam konvensi Pemohon memberikan replik secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSITerhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban secara lisansebagai berikut :Tergugat tidak sanggup membayar nafkah yang lalu, karena seminggu yang laluTergugat masih memberikan belanja Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Tergugat hanya sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawaban semula danreplik rekonvensi Terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikan repliksecara lisan sebagai berikut : Benar Tergugat memberi uang kepada Penggugat seminggu yang lalu(tanggal 23 Februari 2014) Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan kalau Tergugat tidak bersedia membayar nafkah yang lalu,Penggugat keberatan;Kalau Tergugat tidak bersedia membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, dan hanya bersedia sebesar Rp. 600.000

Dengandemikian nafkah Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupituntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan kemudian Penggugat Rekonvensi menurunkan tuntutannyamenjadi Rp. 700.000, (tujuh

Oleh karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim menetapkansendiri setelah mempertimbangkan kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensimaskan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sehinggaberjumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah.

Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa :1 Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.PP2 Maskan selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000

atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberi jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Termohon telah mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon ;= Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon;= Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon dan Termohonmenuntut nafkah Iddah dan Mutah kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan sanggupmemberikan nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutahRp.600.000

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus rilbu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 M bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awwal 1430 H. oleh Drs. WALUYO, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.

Satu televisi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Beras senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5. Satu Unit Bor Tembak, seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;6. Alat Las senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan semua barang tersebut dalam penguasaan Tergugat;7.

Satu televisi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Beras senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5. Satu Unit Bor Tembak, seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;6. Alat Las senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Adalah Sah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.

AGUS binMUSHOLI (dalam BAP tersendiri) terdakwa membeli dalam 2 (dua)kali pembayaran, untuk pembelian yang pertama pada hari Selasatanggal 15 Mei 2012 sekira jam 02.30 wib, setelah terjadi kesepakatanharga per ekornya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan harga ayam jenis Bangkok pada umumnya bisa mencapaiRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) total harga 12 (dua belas) ekorayam jenis Bangkok sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),oleh terdakwa belum mempunyai uang maka oleh

AGUS datang kerumah terdakwa menawarkan kepada terdakwa 12ekor ayam jenis bangkok yang ditempatkan dikarung plastik warna putih,kemudian terjadi kesepakatan harga per ekomya Rp.50.000, sehingga hargasemuanya sebesar Rp. 600.000,, dan oleh terdakwa masih dibayar Rp.100.000,dimana terdakwa mengetahui bahwa harga ayam bangkok per ekornya padaumumnya seharga Rp.70.000,, dan terdakwa membeli ayam jenis bangkoksebanyak tersebut, maksudnya akan dijual lagi dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan, dan sudah

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan narkotikagolongan I dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIBsaksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN menghubungiterdakwa dengan nomor 089682129378 ke Handphone milikterdakwa yaitu merk CROSS warna putih dengan nomor087859063730, kemudian saksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL BinJAMIN menyampaikan maksudnya bahwa dia akan membeli sabusabu dengan harga Rp. 600.000

Setelah tiba disana, terdakwa melihat saksi SAMSULISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN telah menunggunya, kemudianterdakwa menghampirinya dan saksi SAMSUL ISLAM Alias UNYILBin JAMIN langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000.,kepada terdakwa, setelah uang diterima terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) klip plastik kecil berisi sabusabu kepadasaksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN.

SaksiBahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandisaksi korban menanyakan kepada saksi bahwa uang korbanhilang sebesar Rp. 600.000.

(Enam ratus ribu rupiah) yang di simpan di dalamdompet tetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dandiletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandisaksi korban menanyakan kepada saksi bahwa uang korbanhilang sebesar Rp. 600.000.

tambahan sebesar Rp. 500.000, dengan alasan akandipergunakan untuk mengurus ATM akan dipergunakan untukmengambil gaji dan saudara MIFTAKUL HUDA menyanggupinyadan memberikan uang tersebut kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 16 September 2011 sekira pukul 14.00 WIBdi Taman Sekartaji Mojoroto Kota Kediri.Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 17.45 Wib terdakwa mengirim pesan singkat' melaluihandpone kepada saudara MIFTAKUL HUDA untuk meminta uangtambahan administrasi sebesar Rp. 600.000

tambahan sebesar Rp. 500.000, dengan alasan akandipergunakan untuk mengurus ATM akan dipergunakan untukmengambil gaji dan saudara MIFTAKUL HUDA menyanggupinyadan memberikan uang tersebut kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 16 September 2011 sekira pukul 14.00 WIBdi Taman Sekartaji Mojoroto Kota Kediri.Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2011 sekirapukul 17.45 Wib terdakwa mengirim pesan singkat melaluihandpone kepada saudara MIFTAKUL HUDA untuk meminta uangtambahan administrasi sebesar Rp. 600.000

Mojoroto KotaKediri, Miftakul Huda menyerahkan uang kepada Terdakwaberjumlah Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah) ;4.Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 lebih kurangpukul 07,00 Wib di Jl. Penanggungan Kec.

datang sendiri mengantar uang tersebut kepada Terdakwaditempat yang telah di tentukan oleh terdakwa =yaitu diTaman sekartaji Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, danterdakwa menjelaskan bahwa uang Rp. 500.000, tersebut akandi pergunakan untuk menabung/ membuka rekening untuk saksiapabila nanti saksi menerima gaji akan disalurkan melaluirekening tersebut ;Setelah itu saksi langsung pulang namun pada hari itu jugasekira pukul 17.30 Wib saksi di SMS melalui HP yang intinyamenyuruh saksi membayar lagi Rp. 600.000

AKBAR BIN BAKRI Membeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket/shacet dengan Harga Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah) dari Lk. Fandi (Masuk dalam pencarian orang/DPO) dengancara terdakwa membeli dari Lk. Fandi di AP Pettarani Makassar.

PettaraniMakassar dalam kemasan 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang kemudian 1 (satu) sachetplastik kecil berisi sabusabu tersebut dibagi/pisahkan menjadi 3 (tiga)sachet plastik kecil setelah itu terdakwa simpan dalam lemari.Bahwa menurut keterangan Terdakwa tujuan sabusabu tersebutdisembunyikan adalah jangan sampai ditemukan oleh keluarganya dirumah;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 sekitar pukul

FANDI (DPO) pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 13.00 Wita di JIn A.P.Pettarani, Makassar dalam kemasan 1 (satu) sachet plastic kecil berisisabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yangkemudian 1 (satu) sachet plastic kecil berisi sabusabu tersebutTerdakwa bagi/pisahkan menjadi 3 (tiga) sachet plastik kecil, setelahitu Terdakwa simpan di dalam lemari dan akhirnya ditemukan aparatkepolisian.Bahwa untuk 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol plastiktersambung dua

Pettarani, Makassar dalam kemasan 1 (satu)sachet plastik kecil berisi sabusabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN Mksrupiah), yang kemudian 1 (satu) sachet plastik kecil berisi sabusabu tersebutTerdakwa bagi/pisahkan menjadi 3 (tiga) sachet plastik kecil, setelah ituTerdakwa simpan di dalam lemari;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri; Bahwa tujuan Terdakwa membagi/pisahkan dari 1(satu) sachet plastik

Inhil Riau; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa SUJAT NIKO.

Inhil Riau;Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

Inhil Riau ; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa.

Zaini dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) oleh terdakwa.