Ditemukan 10492 data
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
154 — 65
pertimbangan hukum berikut int;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding untuk menguatkandalildalil gugatannya telah mengajukan bukti saksi yang kesaksiannya terkaitdan relevan dengan obyek harta sengketa dimaksud, yaitu :(1) saksi kedua bernama Mansur bin Ambo Dalle telah memberikan keteranganbahwa empang milik Mustari alias Settaring yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia, Kendari telah dijual Mustari alias Settaring danmembeli tanah di Kolono seluas 20 hekto are;(2) saksi keempat bernama Baharudin
FITRI LUWIYAN
Terdakwa:
1.NURAINI Alias ENI Binti M. RAIZ Alm
2.RENI INTAN PERMATA SARI Als INTAN Binti BARA JAYA
23 — 12
Saksi ERMA SURYADI Als EMA Binti BAHARUDIN (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira jam 08.30WIB bertempat di depan rumah saksi korban di Kelurahan Kepala SiringKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong, saksi korban telahmenjadi kroban pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana pengeroyokan tersebutyang mana ada saat saksi sedang melayani orang berbelanja diwarungrumah
132 — 29
BAHARUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah Pemilihan KepalaDesa Desa Pagatan Besar dimana dalam pemilihan tersebut prosesnya berjalantidak benar;Bahwa tidak benar dengan alasan karena Badan Permusyawaratan Desa (BPD)dan panitia pemilihan Kepala Desa Pagatan Besar pernah melakukan pemilihanpada tanggal 11 Januari 2012 membeberkan Calon Kepala Desa menggunakanijasah palsu yaitu Darkani, dimana pemilihan tersebut pada tahap
57 — 3
P3);4 Surat Keterangan Nomor : 400/43.09.29.2003/2011, tertanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberwaru, (diberi tanda bukti P4);5 Surat Kematian Nomor : 26/09.29.2003/2011, tertanggal 08062011, (diberi tanda bukti P5);6 Buku tanah SHM Nomor : 5, (diberi tanda bukti P6);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pelawan juga menghadirkan satuorang saksi dan telah memberik keterangan di persidangan setelah terlebih dahulu disumpah yang padapokoknya menerangkan :1 Saksi BAHARUDIN
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sesuaidengan keterangan saksi fakta Baharudin S (Kepala DusunIl Keramat Sakti) pada tahun 1980an, daerah obyek tanahsengketa masih berupa hutan di tahun 1980an dan belumada penerbitan sertifikat di daerah tersebut di tahun 1980Halaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor 218 K/TUN/2017an.
159 — 58
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011, oleh kami :SUNGGUL SIMANJUNTAK.SH..CN..M.Hum,, sebagai Ketua Majelis GLENNY 3.L. deFRETES,SH. dan AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis,tanggal 08 September 2011 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehGREACE P.
159 — 53
Lutfie Yusuf, Ko Ade dan ibu Lilik dieksekusi pada harkedua;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Baharudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah PNS di Kelurahan Karaton sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang, dan jabatan Saksi adalah Trantib;Bahwa Tanjung masuk wilayah hukum Kelurahan Karaton;Bahwa Saksi mengetahui adanya surat pemberitahuan eksekusi darPengadilan Negeri Luwuk yang berlokasi di Tanjung;Bahwa setahu
80 — 34
di belakang bukan didepan, saaksi lahir di situ tahun 1975, tahun 1990 keadaan di situ masi semakbelukar, tahun 1993 di tunggu oleh Irak dan Entang dibuatkan Rumah satusatuoleh H.Mustar, punya Entong di belakang tanah Edi Kurnianto, sedangkan punyaIrak agak ke bawah lokasi sama, disitula saksi tahu bahwa tanah tersebut bukantanah keluarga DepatiAmak; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn Bahwa, tanah tersebut tanah keluarga H.Mustar membeli tanah dari ibu Nurhayati;,ibu Nurhayati membeli tanah dari Samak , Baharudin
146 — 31
saksi NOVA berdiri sempoyongan denganbersimbah darah.Bahwa setelah melihat saksi NOVA bersimbah darah saksi langsung mendekati saksiNOVA dan merangkulnya dan langsung mengambil sepeda motor dan membawa pergisaksi NOVA ke Puskesmas Ukui.Bahwa menurut guruguru dan siswa yang berada ditempat kejadian, sebab saksiNOVA bersimbah darah karena saksi NOVA dibacok dengan menggunakan parangoleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adaSaksi REFLIANA Als ANA Binti BAHARUDIN
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MERI BINTI BIDIN
80 — 47
Bangka Barat tempat Saksi mengontraktibatiba datang beberapa Polisi beserta Ketua RT bernama SaksiYudartha alias Darta bin Baharudin masuk ke rumah kontrakkan Saksikemudian Polisi dengan disaksikan ketua RT tersebut melakukanpenggeledahan terhadap Saksi dan suami Saksi, kemudian Polisimenemukan 1 (satu) plastik klip bening ukuran kecil berisi butiran kristalnarkotika jenis shabu di atas rak televisi Saksi, dan kemudian ditemukan30 (tiga puluh) plastik klip bening berisi butiran kristal putin dengan
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTO, SH
65 — 28
Tanggal Uraian Pembayaran Penerima a Keteranganp1 15/11/200 Pembelian 12 ekor YATIMAN 73.550.000 Pembelian di8 sapi Sabang(1 jantan, 11 betina)2 11/11/200 Pembelian 11 ekor YATIMAN 67.600.000 Pembelian di8 sapi Sabang(1 jantan 10 betina)3 22/11/200 Pembelian 12 ekor YATIMAN 73.350.000 Pembelian di8 sapi Sabang(1 jantan 12 betina)4 12/01/200 Pembuatan laporan BAHARUDIN 250.0009 kelompok tani5 18/01/200 Pembuatan ANTON 250.0009 administrasiKelompok6 17/12/200 Pembelian alat suntik RITA 1.390.9408 dan
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rikoof Lambiombi, SH. dan Iqbal Baharudin,SH., maupun kepada para Advokat/Penasehat (Lawyer) dari Kantor HukumHal. 15 dari 37 hal. Put. No.1788 K/Pdt/201216Jusuf Siletty & Partners yang beralamat di Jalan Raya Samadi No.31 B, PasarMinggu, Kodya Jakarta Selatan maupun ditempat lain untuk menggugatPerseroan Terbatas PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA di Pengadilan NegeriKarawang di Kabupaten Karawang dengan Register No.49/Pdt/G/2010PN.KRW;8.4.
34 — 3
dan Tergugat kepada Penggugat dan anak-anaknya berupa rumah dengan luaas 5x9 m2 yang terletak di Dusun III Desa IV Suku Mananti Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten Rejang Lebong Provensi Bengkulu dengan batas-batas:
Sebelah Selatan : Kebun kopi milik Prano
Sebelah Timur : Rumah Gunawan
Sebelah Utara : Kebun kopi Baharudin
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERY AGUSTONO Alias AGUS
2.MUHAMMAD HASBAR YASIR Alias DAENG
3.SUKARYANTO
200 — 190
Azhar Alias Azhar Bin Tengku Baharudin, keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan oleh paraTerdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 19.00Wib diperairan Pulau Karimun Anak Desa Pongkas Kecamatan TebingKabupaten Karimun; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira 19.00 wib,saksi sedang melepas Jaring dilaut pulau karimun Anak , setelah
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Als RAZAK Bin AHMAT Alm
71 — 23
WANLU VELDI AlsWAWAN Bin BAHARUDIN , sdr. HARIO WICAKSONO Als HARIO beserta timpatrol PT. RAPP sektor Pelalawan yang sedang melakukan patrol rutin diarealperijinan PT. RAPP melalui jalur sungai. Setibanya di areal konservasi padajam 13.00 WIB mendengar suara mesin potong kayu (chain saw). Selanjutnyatim patroli mendekati asal Suara mesin mesin potong kayu (chain saw)tersebut tepatnya di areal Kompartemen S998, desa Petodaan, Kec.
Ratu Ani Isteri Alm R.Ismail Muhammad
Tergugat:
Hidayat Theodore Bin Thio Kia Yong
110 — 23
Bahwa saksi tidak tahu persis berapa luas tanah Terlawan ;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Terlawan denganTerlawan II pada saat Terlawan II sekitar tahun 2016 melarang saksi untukmenggarap sebagian tanah Terlawan ;Bahwa saksi kenal dengan Lukito sejak saksi menggarap tanah Terlawan ,saksi tidak tahu kalau dia pernah kerja kepada Terlawan I;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah Bachtiar, Raden Ismail ataupu Yahadi;Bahwa selain saksi ada yang lain juga ikut menggarap tanah Terlawan I;Baharudin
79 — 11
mengajukan keberatan terhadapJalannya penghitungan suara kepada panitia pemilihan apabilaternyata terdapat halhal yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.(10).Dalam hal keberatan yang diajukan oleh calon kepala desadan/atau saksi calon sebagaimana dimaksud pada ayat (9) dapatditerima, panitia pemilihan mengadakan pembetulan;Berdasarkan hal tersebut, faktanya pada saat penghitungan suara diTPS hasil penghitungan suara telah ditanda tangani oleh saksiPenggugat sendiri bernama BAHARUDIN
Berdasarkan lampiran 1 Model C1KDS yaitu Sertifikat HasilPenghitungan Suara Untuk Calon Kepala Desa TempatPemungutan Suara (TPS) 08 Desa Simpang Gaung KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir telah ditandatangani oleh saksiPenggugat bernama BAHARUDIN;7.4.
Berdasarkan Lampiran 2 Model CPlano Ukuran Kecil yaitu HasilPerolehan Suara Untuk Tiap Calon Kepala Desa di TempatPemungutan Suara (TPS) 08 Desa Simpang Gaung KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir telah ditandatangani oleh saksiPenggugat atas nama BAHARUDIN;7.5.
yang digugat, apakah gugatanganti kerugian ataukah gugatan perouatan melawan hukum.Terlebih dengan adanya petitum tentang menyatakan PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau tidak sah karenamengandung cacat hukum dan mempunyai kekuatan hukumHalaman 143 dari 172 halamanmengikat sedangkan pada faktanya pada saat perhitungan suara diTempat Pemungutan Suara (TPS) 08 hasil penghitungan suaratelah ditanda tangani oleh saksi Penggugat bernama BAHARUDIN
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
91 — 21
TAMRIN karena Saksi Bolar sendiri tidak bisa memutuskan dansaat itu permintaan saksi EKA kepada Saksi Bolar tidak Saksi Bolarkabulkan, saat itu juga saksi ANAWAWIK berkata kepada Nahkodakenapa berangkat, kan sudah dipesan jangan berangkat dulu sebelumada penyelesaian dan dijawab Nahkoda sudah selesai katamanajemen perusahaan dan dijawab ANAWAWIK belum adapenyelesaian dan Nahkoda menjawab kalau itu Saksi Bolar tidaktahu pak dan saat itu Nahkoda tetap melanjutkan perjalanan, kemudiandatang saksi BAHARUDIN
dansaat itu dijawab oleh TAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS, SAIPUL danANAWAW IK udah kita tahan aja pontonnya dimana yang ada dirumahsaksi ABU NAWAS yaitu Saksi Bolar , TAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS,SAIPUL dan ANAWAWIK dan kami semua sepakat untuk menghentikandan menahan tugboat dan tongkang yang sedang berjalan tersebut Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi Bolar bersama denganTAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS, SAIPUL dan ANAWAWIK berhasilmenghentikan dan menahan tugboat dan tongkang tersebut, kKemudiandatang saksi BAHARUDIN
ke tugboat dan kemudian 12 orang anggotaPAO juga datang membantu kami melakukan penahanan tugboat dantongkang kemudian ada juga datang saksi HENDRA yang merupakananak BAHARUDIN bersama 4 orang temannya yang membawa senjatatajam juga membantu kami untuk menahan tugboat dan tongkang.Halaman 69 dari 155 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN TbhBahwa saksi menerangkan adapun peran masing masing adalah := Peran Saksi Bolar adalah ikut naik ke tongkang untuk mengambilsample dan setelah sample diambil Saksi
Saksi JASMIR berikan kepada saudara BAHARUDIN beberapa harisetelah penahanan tongkang untuk biaya operasionalnya ke Tembilahansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).5. Saksi JASMIR pergunakan sendiri bersama dengan terdakwa TAMRINsebesar kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukkeperluan ke Tembilahan setelah melakukan penahanan tongkang.6.
68 — 6
objek sengketa sebelah barat tersebutsebenarya berbatasan dengan Slamet Riyadi/Aris Munandar Sasmitaputrabukanlah berbatasan dengan bengkel Andi/Slamet.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan paraPenggugat dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan ternyata tanah yang menjadi objek sengketa antara paraPenggugat dan para Tergugat tersebut sebelah barat sebenarnya berbatasandengan Slamet Riyadi/Aris Munandar bukan dengan Tergugat VI yang bernamaAndi Bin Baharudin
98 — 15
Bahwa H.M Fauzan dan Baharudin Siagian dalam buku yangberjudul Kamus Hukum dan Yuriprudensi, Cetakan ke 1, PenerbitKencana, Depok, Tahun 2017, Hlm. 811 menulis :Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2021/PN KisKompetensi Relatif PengadilanEksepsi tentang kompetensi relatif dari Pengadilan Negeri harusdiajukan pada jawaban pertama di forum Pengadilan TingkatPertama, sesuai dengan ketentuan Pasal 133 HIR.