terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 1276/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Karno tanggal 23 Desember 1986 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 507/105/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama LUTFI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangpada tanggal 14 Juli 1997 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama LUTFI ANDRIANTOanak ke 2 (dua) dari pasangan suamiisteri KARNO dan UTRIARI;3. Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

ALI LUTFI,SH.M.Hum sebagai HakimKetua dan ANSHOR, S.H. serta Dra. RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA.S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta SUHARJA, S.Ag. dan MASSAHUDIN, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAMSUL HUDHA, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11MOH.

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H. 30.000,50.000, . 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1433 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SHsebagai Hakim Ketua dan HM.ALI LUTFI,SH.MHum = sertaDra.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum dengandidampingi oleh UMI ROFIQOH,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisHM.ALI LUTFI,SH.MHum Drs.H.AS'AD FAQIH,SHHakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MH11Panitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara 1.

,Hal. 7 dari 8 Hal.Agama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum sebagai Ketua Majelisdan Drs.H.NURHADI,MH serta Drs.H.SOEPANDI sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh A. SYAIKHU,SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.NURHADI,MH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota ITDrs.H.SOEPANDIPanitera PenggantiA. SYAIKHU,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan =: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.200.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,

petugas Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Hadi Supangat selaku pemilik sepedamotor Honda Beat No.Pol.KT3860WF mengalami kerugian sekitar Rp.11.000.000,(sebelas juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan buktiketerangan saksisaksi : HADI SUPANGKAT Als.HADI Bin NGAIPUN dan ADI WAHYUDIAls.ADI Bin LUTFI

;Bahwa menurut keterangan pihak kepolisian sepeda motor saksi beserta para terdakwaditangkat dijalanan dekat daerah Muara Kaman Kabupaten Kukar ;:ADI WAHYUDIAls.ADI Bin LUTFI M.

Put. 150/PDT201 craDipindai dengan CamScannerMakassar selabku Makin Ketua Maen WH MOM LUTFI SH MH darH. AMMAD SHALIHIN, SH..MH maaing masing selaky Habien Aneyyctaputusan mana telah diucap kan datam edang yary lerbuba uritide urmum padshan dan tanggal itu juga oleh Matin Ketua Mayetia tersebut dengan ditactroleh Hakumnakim Anggota. dan dibantu oleh SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.

LUTFI., SH..MH. ) SHALIHIN, SH ,MH. PANITERA PENGGANTISerenSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH BIAYA PERKARA 1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Leges Rp. 3.000,4. Administrasi Rp. 136.000,Jumlah.....Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dart 9 Hal. Put. 150: PDT 2016 PEM:Dipindai dengan CamScanner

ALI LUTFI,SH,MHumsebagai ketua majelis,Dra.HJ.LELITA DEWI,SH,MHum, danDrs,H,SAEFUDIN, SH,MH masingmasing Hakim anggota dan dibantu Drs.H.MASKUR Panitera Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Pemohondan Termohon.Ketua MajelisH.M. ALI LUTFI,SH,MHumHakim AnggotaDra.HJ.LELITA DEWI,SH,MHum Drs.H. SAEFUDIN, SH,MHPaniteraDrs.

SUYADI, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. ROJI'UN, M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H. Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTFI, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 1299/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaSUHARJA, S.Ag., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, RUSDI ISNANYULKHAMSYAH, S.HI., MH. sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. MOH.

LUTFI AMIN, S.HI.Hakim Anggota,10Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI., MH.Rp. 30.000, : Rp. 50.000,@ : Rp. 300.000, Blaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 380.000, 11

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, tanggal 29 September 2021oleh kami LUTFI ALZAGLADI, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Ambon,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MENTRINA GARING,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon serta dihadiri olehPemohon,;Hal 7 dari 8 Hal (Penetapan Perdata

LUTFI ALZAGLADi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran /PNBPRp. 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK Rp. 100.000,3. PanggilanRp. 90.000,4. PNBP PanggilanRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000,G. RedaksiRp. 10.000,Jumlah Rp 250.000,00.(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 156 / Pdt. P/2021/ PN Amb.

., masingmasing sebagai hakim anggota dibantt MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. HISYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0028/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. MOH. JAENURI, S.H. MOKHAMMAD LUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

Lutfi Akhyar Ansori, umur 39 tahun, d. Anwan Rozzaq Hanifah, umur 35tahun, e. Amalia Kautsar Masfufah, umur 32 tahun, f.Zaki Khalid Adenan, 29tahun,. Bahwa suami Pemohon yang bernama : S. Kanang Jagja Darsana bin Bojaditelah meninggal dunia pada hari Sabtu, karena sakit pada tanggal 28 Oktober1995, sesuai surat Kematian dari Kelurahan Penanggungan Kecamatan KlojenKota Malang, Nomor : 474.3/84/428.602.11/X/1995 tertanggal 30 Oktober 1995;.

Lutfi Akhyar Ansori, umur 39tahun, d. Anwan Rozzaq Hanifah, umur 35 tahun, e. Amalia Kautsar Masfufah,umur 32 tahun, f.Zaki Khalid Adenan, 29 tahun, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama suami Pemohon tertulisWidji Chusnul Chotimah binti Mardji, sedangkan yang benar adalah WijiKhusnul Khotimah binti Mardji dan nama suami Pemohon tertulis S. KanangJagja Darsana bin Bojadi sedangkan yang benar adalah Sikan Kanang YogyaDarsana bin Bojadi;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum sebagaiHakim Ketua dan ANSHOR,SH serta Dra.RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk

umum dengan didampingi oleh ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1.

milikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Rantauprapat Nomor :70/01.10102/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh VeraTogatorop dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi

pada bulan Januari 2018 sekira pukul 16.00 wibdi Kampung Keling Medan, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Rantauprapat Nomor :70/01.10102/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh VeraTogatorop dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi

dalam kamar Terdakwa,kemudian Terdakwa mengakui bahwa seluruh barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Rantauprapat Nomor :70/01.10102/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh VeraTogatorop dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi

buah tas kecil warnaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Raphitam, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatuguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah maupun pihak berwenanguntuk menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Rantauprapat Nomor :70/01.10102/2018 tanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh VeraTogatorop dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi

kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah tas kecilwarna hitam, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah maupunpihak berwenang untuk menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Mneimbang, bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan PegadaianRantauprapat Nomor : 70/01.10102/2018 tanggal 18 Januari 2018 yangditandatangani oleh Vera Togatorop dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi

Lutfi (P.6,P.7, P8, P.9), Lutfi (P.5). Suadah (P.3), Suadeh (P.4). Moch. Iksan(P.2),Moch. Ihsan (P.3), Ihsan (P.5). Zahri (P.3), Sahru (P.4). Atas pertanyaanKetua Majelis, Pemohon menerangkan agar ditambah kata atau;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama:1.

Lutfi (P.6, P.7, P.8, P.9), Lutfi (P.5).Suadah (P.3), Suadeh (P.4). Moch. Iksan (P.2),Moch. Ihsan (P.3), Ihsan(P.5).

Perbuatan mana dilakukan terdakwaKUKUH SAJIWO dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfi Feri bersama satu teambuser Resnarkoba Polres Malang menindak lanjuti informasi darimasyarakat bahwa saksi Nawang Sari Sih Utami sering mengedarkandan pesta sabusabu di rumahnya di Perumnas Niwen Blok H Ds.Sidorahayu Kec. Wagir Kab. Malang .

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Perumnas Niwen Blok H DesaSidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, melakukan penyalahgunaan Narkotika golonga bagi dirisendiri : Perbuatan mana dilakukan terdakwa KUKUH SAJIWO dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfi

terdakwa di Perumnas Niwen Blok H DesaSidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika : Perbuatan mana dilakukan terdakwa KUKUH SAJIWO dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfi

PN.KpnBahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan inikarena barang bukti tersebut yang saksi sita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ketikamengunakan atau memakai shabu shabu ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa menghisap shabu shabu tersebutkira kira sudah 1(satu) tahun ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia menghisap shabu shabu itu daripemberian saksi NAWANG SARI ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak kebaratan ;Saksi LUTFI

Terdakwa, kemudian setelah Terdakwa selesaimengambil getah karet tersebut selanjuntnya Terdakwa membawanya keluardari areal kebun tersebut, namun sekira pukul 14.00 WIB, Saksi Dedi Wahyudiyang telah mengetahui getah karet miliknya telah hilang melihat Terdakwasedang berjalan kaki disebuah jalan baru disamping kebun karet milikSaksi Dedi Wahyudi sambio menarik sebuah karung plastic yang berisikangetah karet, melihat hal tersebut Saksi Dedi Wahyudi mengikuti Terdakwa daribelakang sambilo menelfon Saksi Lutfi

Ratada maling karet, cepat kesini, kemudian pada saat Terdakwa hendak pergidengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda yangdiletakkan disebuah kebu sawit Saksi Dedi Wahyudi, Salki Lutfi danSaksi Miftahul Huda langsung menangkap Terdakwa, selanjuntya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Dedi Wahyudimengalami kerugian 15 (Lima belas) kilogram getah karet senilai leibin kurangRp. 100.000

Saksi LUTFI MUSTOFA Bin M. ZAINI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Kebun Karet di Desa Sungai Dawu Kec. Rengat BaratKab.

Inhu, telah terjadi tindak pencurian atas 15 (lima belas) kilogramkaret milik Saksi Dedi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi olehSaksi Dedi yang mengatakan "Lutfi diebun ada maling karet;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Dedimengalami kerugian lebih kurang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada

Bangkalan karenadiduga melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap yangdilarang; Bahwa selanjutnya pada pukul 10.30 WIB saksi tiba di Pos yang pada saat ttusaksi tahu bahwa jumlah orang yang diamankan sebanyak 5 (lima) orang,kemudian saksi membawa ke 5 (lima) orang tersebut ke Kantor Satpolair PolresBangkalan di Pelabuhan Kamal untuk diamankan serta dimintai keterangan; Bahwa kelima orang yang saksi amankan yaitu terdakwa HUSNUL MUFARRIH,saksi AHMAD SAHRUL UJUD, saksi DHORIKUL LUTFI

SOFFAN melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap jenis trawl dengan sebuah perahu bernama CAHAYAPURNAMA; Bahwa pemilik perahu bernama CAHAYA PURNAMA tersebut adalah TerdakwaHUSNUL MUFARRIH; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa HUSNUL MUFARRIH,saksi AHMAD SAHRUL UJUD, saksi DHORIKUL LUTFI, saksi HABIBI, dan saksiMOH.

SOFFAN, DHORIKHUL LUTFI dan HABIBI dariperairan Lamongan untuk menangkap ikan menggunakan perahu bernamaCAHAYA PURNAMA; Bahwa masuk wilayah perairan arosbaya sekitar pukul 08.30 WIB perahu kamiditempel oleh 3 (tiga) perahnu dengan awak 6 (enam) orang nelayan yangkemudian menyuruh supaya alat payang segera ditarik dikarenakan mengenaijaring nelayan tersebut dan naik keatas perahu yang dinahkodai oleh terdakwa. Bahwa selanjutnya nelayan tersebut mengajak ke tepi Desa. Tengket, Kec.Arosbaya, Kab.

Arosbaya, Kabupaten Bangkalan; Bahwa awalnya saksi berangkat melaut dari Lamongan, pada hari Minggutanggal 27 September 2020 sekitar pukul 02.00 WIB bersama dengan terdakwadan 3 (tiga) orang lagi yaitu DHORIKHUL LUTFI, UJUD dan HABIBI dari perairanLamongan untuk menangkap ikan menggunakan perahu bernama CAHAYAPURNAMA; Bahwa sekitar pukul 08.30 WIB perahu kami ditempel oleh 3 (tiga) perahudengan awak 6 (enam) orang nelayan yang kemudian menyuruh supaya alatpayang segera ditarik dikarenakan mengenai

Arosbaya, Kabupaten Bangkalan; Bahwa awalnya saksi berangkat melaut dari Lamongan, pada hari Minggutanggal 27 September 2020 sekitar pukul 02.00 WIB bersama dengan terdakwadan 3 (tiga) orang lagi yaitu DHORIKHUL LUTFI, UJUD dan MOH.

Pol : AG2905DD denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi SUTRISNO tidakmempunyai uang lalu dicarikan pembeli lain, yaitu saksi MUHKTAR LUTFI binMARZUQI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) kemudiansepeda motor curian ditawar seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :301/Pid.B/2016/PN Gprlterdakwa menyetujuinya, selanjutnya setelah mendapatkan uang penjualansepeda motor curian sebesar Rp. 800.000, (delapan

Pol : AG2905DD dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), namun saksi SUTRISNO tidak mempunyai uang lalu dicarikanpembeli lain, yaitu saksi MUHKTAR LUTFI bin MARZUQI (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) kKemudian sepeda motor ditawar seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah mendapatkan uangpenjualan sepeda motor sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa memberikan uangpersenan kepada saksi

MUHKTAR LUTFI BIN Alm MARZUQI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dari orang yang tidak saksi kenal,melalui perantara Sdr.Sutrisno ;Halaman7 dari 15 halaman Putusan Nomor :301/Pid.B/2016/PN Gpr'Bahwa yang menjual adalah seorang yang tidak saksi kenal, bersama denganperantara Sdr.Sutrisno ;Bahwa saksi membeli sepeda motor Suzuki Shogun 125, warna

AG 2905 DD warna merah hitam tersebut diambil oleh terdakwa, telahdiambil dengan cara paksa, yakni diambil dari rumah saksi ZAENAL ABIDIN,terdakwa kemudian memperlakukan sepeda motor tersebut seperti miliknyasendiri, yakni terdakwa membawa sepeda motor menuju rumah saksi SUTRISNOdi Jombang lalu menjual sepeda motor kepada saksi MUHKTAR LUTFI sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa memberikan uangpersenan kepada saksi SUTRISNO sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dansisanya