Ditemukan 169153 data
40 — 36
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi Idaman bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Iis Fitri Yanti binti Syahrun Ramadhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);
48 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Akbar Ramadhan bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Rohaniah binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.455.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
61 — 23
MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 127/Pdt.G/2013/MS-Lgs tanggal 11 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 H. ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Kota Langsa, dahulu sebagai Termohonsekarang Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanD3, tempat tinggal di Kota Langsa, dahulu sebagaiPemohon sekarang TerbandingMahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor : 127/Pdt.G/2013/MSLgs, tanggal 11 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan
No. 0081/Pdt.G/2013/MSAcehMembebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Langsa bahwa Pembanding pada tanggal 18 Juli2013 M, telah mengajukan banding atas Putusan MahkamahSyariyah Langsa Nomor 127/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 11 Juli 2013 M,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 H.
No. 0081/Pdt.G/2013/MSAcehtanggal 2 Ramadhan 1434 H. dan terhadap keberatankeberatan Pembandingyang disampaikan di dalam memori banding nya serta kontra memori bandingdari Terbanding sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun keberatankeberatan Pembanding untukmenerima putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah :1.
ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara untuk tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat pada ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku terhadap perkara ini ;MENGADLIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor127/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 11 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Unnur Afrian Ramadhan bin Drs. Askin) terhadap Penggugat (Siti Nur Kafifa binti Mardiyanto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Firman Ramadhan bin Fauzi Rahman dengan calon isterinya bernama Salamiah binti Rusli;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Firman Ramadhan bin FauziRahman dengan calon suaminya bernama Salamiah binti Rusli;3.
bin Fauzi Rahman dan calon isterinya bernama Salamiahbinti Rusli, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Firman Ramadhan lahir tanggal 16 Desember 2003; Bahwa Firman Ramadhan dan Salamiah bersedia dan siap untukmenikah tanpa paksaan; Bahwa Firman Ramadhan dan Salamiah sudah pacaran selama 1tahun dan sering pergi berdua, bahkan pernah digerebek warga tempatkediaman Salamiah saat jalan berdua tersebut dan kami merasa maludengan warga kalau tidak segera menikah;Hlm. 3 dari 10Penetapan
No. 148/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa Firman Ramadhan dan Salamiah tidak pernah melakukanhubungan badan; Bahwa saat ini Firman Ramadhan bekerja di peternakan ayampotong dengan penghasilan setiap bulan minimal Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah kandung calon isterianak Pemohon bernama Rusli, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa antara Firman Ramadhan dan Salamiah tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah serta Salamiah tidak dalam
pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Firman Ramadhan dan keluarga Salamiah seluruhnyamenyetujul rencana pernikahan Firman Ramadhan dengan Salamiah; Bahwa Firman Ramadhan sudah bekerja dan berperilaku baik sertabertanggung jawab, dan ayah kandung yakin anak Pemohon sanggupmenjadi Suami meskipun belum mencapai usia perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Firman Ramadhan bin Fauzi Rahman dengancalon isterinya bernama Salamiah binti Rusli;3.
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Ramadhan Bin Muhtar) kepada Penggugat (Aslinda Alias Aslindah Binti Abbas Pato,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
34 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hasna Fadilla binti Supriyono untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Agil Destiyan Ramadhan bin Kasiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Ramadhan bin Rameli Rosyid) terhadap Penggugat (Depiyanti binti Darmita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
56 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Rafa Fatih Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2012;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
bergantung dan membutuhkan kasihsayang serta bimbingan Penggugat selaku ayah kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut sematamata untukkepentingan kedu anak tersebut, maka Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak hadhonah anak tersebut;Bahwa Penggugat pihak yang berkepentingan ditunjuk sebagai pemeganghadhonah terhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukum Pengugat sebagaipemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaRafa Fatin Ramadhan
karena Saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 100 (seratus) meter; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ira Maya Sari sebagai mantanistri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai secarasah di Pengadilan Agama Simalungun pada bulan Mei tahun 2015; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafa Fatih Ramadhan
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 100 (Seratus) meter;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ira Maya Sari sebagai mantanistri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai secarasah di Pengadilan Agama Simalungun pada bulan Mei tahun 2015;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafa Fatih Ramadhan
, lahir tanggal 25 Juli 2012, sebagaimana dalildalil yang telahdiuraikan dalam bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang pengasuhan danpemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama RafaFatih Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2012, Tergugat tidak dapat diperiksajawabannya karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg., maka MajelisHakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan
mengabulkangugatan Penggugat meskipun tanpa hadirnya Tergugat, namun oleh karena perkaraini merupakan perkara di bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg., Majelis Hakim membebankan pembuktian kepada Penggugat denganmemeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tentangpengasuhan dan pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama Rafa Fatih Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2012, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa
13 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrul Ramadhan Bin Rony) terhadap Penggugat (Yuyun Hinur binti Ahama Hinur);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
71 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Ramadhan bin Abdul Rojak) kepada Penggugat (Sausan Deswita binti Seyid Sadiq);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);
38 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadhan Firman Ardiyansa bin Tri Ardiyanto) terhadap Penggugat (Afla Ati Rahmania binti Ali Rochman) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
146 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2137/Pdt.G/ 2021/PA.Smdg. tanggal 18 April 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1443 Hijriyah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
11 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idham Mokodompit bin Musa Mokodompit) terhadap Penggugat (Liliy Satiani Makalalag binti Ramadhan Makalalag);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp986000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu );
15 — 0
Dedi Junaedi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rio Muhamad Ramadhan bin Deni Sardeni ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah);
15 — 1
Ramadhan bin Hamzah) terhadap Penggugat (Krisnawati binti Jarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
19 — 4
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Ramadhan Syahrifany Bin H. Orhansyah ) terhadap Penggugat ( Wina Handayanti Lestari MS Binti H. Dede Edyana );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : Taufik Azwar bin Azwar
85 — 35
MENGADILI
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah;
- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perakara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
antara :Pembanding, agama Islam, tempat tinggal di Kota Bukittinggi sebagaiTergugat / Pembanding;MelawanTerbanding, agama Islam, Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat gugatan Penggugatyang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan
tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama harusdibebankan kepada Penggugat/Terbanding sedangkan biaya perkara padatingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan
1440 Hijriyah,beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor749/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperakara
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
LILI IRAWAN ALS JOJON
44 — 33
akan tetapidipukul oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kemudian pulang ke rumahnya dan mengabarkan perihalmeninggalnya Reza Ramadhan Sinaga kepada keluarga; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa memukulReza Ramadhan Sinaga dan juga tidak mengetahul alasan Terdakwamemukul Reza Ramadhan Sinaga; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Reza Ramadhan Sinaga bertemandengan Terdakwa, dan bahwa Terdakwa tinggal di desa yangbersebelanan dengan desa Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Reza Ramadhan Sinagasebelumnya
Reza Ramadhan Damanik dan membawanya ke PuskesmasSipispis dengan menggunakan sepeda motor Vixion milik saksi FebriRamadhan Damanik, dengan posisi Saksi sebagai yang mengemudikansepeda motor, Reza Ramadhan Sinaga ada di tengah, sedangkan saksiFebri Ramadhan Damanik ada di posisi paling belakang; Bahwa dalam perjalanan menuju Puskesmas Sipispis, kaki sebelah kiriReza Ramadhan Sinaga terjatun dan terseret di atas aspal, dan saksiFebri Ramadhan Damanik tidak dapat mengangkat kaki kiri RezaRamadhan Sinaga
potongan kayu tersebut ketanah lalu masuk ke dalam gubuk; Bahwa kemudian Reza Ramadhan Sinaga dibawa oleh RahmadDamanik alias Tesi dan Febri Ramadhan Damanik ke Puskesmas Sipispisdengan menggunakan sepeda motor; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 01.00WIB, keluarga Reza Ramadhan Sinaga datang ke lokasi gubuk danmengabarkan bahwa Reza Ramadhan Sinaga sudah meninggal dunia;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi tidak ada mengajak Reza Ramadhan Sinaga
masingmasing, kemudian ketika Saksi sudah berjalan mendekatirumah Reza Ramadhan Sinaga, Reza Ramadhan Sinaga yang berjalan diHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srhdekat sepeda motor Saksi tibatiba melompat ke atas sepeda motor Saksi,kemudian Saksi menyuruh Reza Ramadhan Sinaga untuk pindah kesepeda motor Erwinda Damanik tetapi Reza Ramadhan Sinaga tidak mau; Bahwa Saksi dan Reza Ramadhan Sinaga kemudian menuju ke arahgubuk di Dusun Desa Tinokkah, sesampainya di sana Reza Ramadhanturun
Sinaga; Bahwa setelah Terdakwa berada di dekat Reza Ramadhan Sinaga,Saksi melihat Terdakwa langsung memukulkan patahan kayu yangdipegang dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa ke arah lehersebelah kiri Reza Ramadhan Sinaga akan tetapi berhasil ditangkis olehReza Ramadhan Sinaga, kemudian Terdakwa kembali memukulkan kayutersebut ke leher sebelah kiri Reza Ramadhan Sinaga dan langsungmengenai leher sebelah kiri Reza Ramadhan Sinaga sehingga RezaRamadhan Sinaga akhirnya langsung terjatun ke tanah
1.FAIZAL RIZA SOEHARTO
2.RATIH VARIANI
19 — 6
Ramadhan Asyrafa Soeharto Sesuai akta kelahiran Nomor: 6089/DTL/DKPS.KK/2009, 30 November 2009 menjadi Tertulis dan terbaca Ramadan Asyrafa Ryan Soeharto dan 2.
Muharraziq Aska sesuai akta kelahiran Nomor: 2492/DTL/DKPS.KK/2013, 7 Juni 2013 menjadi Tertulis dan terbaca Muhariz Aksah Soeharto;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk kelakukan Perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut Ramadhan Asyrafa Soeharto Sesuai akta kelahiran Nomor: 6089/DTL/DKPS.KK/2009, 30 November 2009