Ditemukan 11832 data
29 — 7
MENMGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Robi
Yuniar,SH
Terdakwa:
Hermansyah bin Nasution
22 — 10
Reva Lina binti Robi Ardiansyah melalui Saksi Santi Herdiana binti M. Liyas;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
ARI Alias ARI
10 — 0
BILAH PLATINDO melalui saksi atas nama Robi Sugara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X warna Hitam tanpa plat kendaraan.
Dikembalikan kepada Terdakwa Ari Alias Ari;
- 1 (satu) buah keranjang gandeng.
- 1 (satu) buah gancu;
Dimusnahkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
55 — 24
Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan SamarindaIlir, Kota Samarinda, Agama Islam, PekerjaanTani ; Saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat(kuasanya), tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan, saksikenal dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IIIntervensi, dan tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaaan ; bahwa saksi pernah membantu Para Penggugat untuk mendapatkanfoto copy SPPT atas nama Para Penggugat, dari KantorKecamatan Samarinda TIlir (sekarang Kecamatan Sambutan),dan oleh Pak Robi
(staf Kantor Kecamatan) diberikan kepadasaksi untuk difoto copy :bahwa SPPT yang diberikan tersebut atas nama Masliah, Manap,Arsyad (2 surat) ; PUT. 03/ G 2011/ PTUN SMD. hl m54 dari 73 ....... bahwa aslinya diambil kembali oleh Robibahwa kalau tidak salah yang diperlihatkan oleh Robi tersebutSPPT salinannya ; bahwa saksi memberikan foto copy tersebut kepada Jumberi =;bahwa kepentingan saksi meminta SPPT tersebut karena adakeluhan dari para pemilik tanah (Para Penggugat), yangsudah 6 tahun tidak
kenal dengan Para Penggugat(kuasanya), tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan, saksikenal dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IIIntervensi, dan tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaaan ; bahwa saksi pernah membantu Para Penggugat untuk mendapatkanfoto copy SPPT atas nama Para Penggugat dari KantorKecamatan Samarinda TIlir (sekarang Kecamatan Sambutan), PUT. 03/ G 2011/ PTUN SMD. hlm55 dari 73 ....... untuk menanyakan dan mendapatkan SPPT atas nama ParaPenggugat, dan oleh Pak Robi
(staf Kantor Kecamatan)diberikan kepada saksi untuk difoto copy ; bahwa SPPT yang diberikan tersebut atas nama Ahmad,Zainuddin, Misran, dan Arifin ;bahwa aslinya dibawa diambil kembali oleh Robi ;bahwa yang diberikan SPPT berikut lampirannya berupa SuratPelepasan Hak ; bahwa saksi diberikan foto copynya tersebut tanggal 10Desember 2010 ; bahwa yang meminta Pak Abadiansyah, lalu saksi yangmenerima ; bahwa saksi serahkan kepada Para Penggugat pada minggu itujuga, kalau tidak salah 4 atau 5 hari setelah
67 — 17
Syahrul Rahmanto bin Sarjono ( anak laki-laki kandung)
3.Robi Wahyudibin Sarjono ( anak laki-laki kandung)
4.SyahriRomadonabin Sarjono ( anak laki-laki kandung)
6.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);
EVA MARAWATHY, SH., M.Kn.
Terdakwa:
1.MUHAMAD FARHAN JANUARI alias PAONG Bin MURSID
2.DJOHAN KURNIAWAN alias DJOHAN Bin JUNAEDI
28 — 0
ROBI SAEFUL Als OBI Bin ABDULLAH;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, ada penyelundup besarseperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi satu tahunpenjara, tetapi pencuri kecil dihukum empat ataulima tahun penjara, bos mafia narkotik ada yangdihukum delapan bulan. Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum empat bulan. Contohcontohsemacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos ;2.
50 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, adapenyelundupan besar seperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi 1 (satu) tahunpenjara. Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukum 4 (empat) bulan.Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SUSANTI, SH.,MH
32 — 15
., Robi Anugrah, S.H.,M.H., Riko Aldy, S.H., Gilang Ramadhan, S.H. dan Dr. Siti YuliaMakkininawa, S.H., M.,H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum TuahNegeri Nusantara, beralamat di Komplek Perkantoran Puri Nangka Sari,Blok C, No. 6, Kel. Tangkerang Barat, Kec.
138 — 55
Robi Sugara dan Sdr. Johana, dengan Mas Kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa Terdakwa waktu melaksanakan pernikahan siri denganSaksi4 tanpa seijin dari istri pertamanya dan tapa seijin dariKesatuan.5Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal :Kesatu. : Pasal 263 ayat(1) jo ayat (2) KUHP.DanKedua : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.I.
77 — 7
Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi VAF FEDI SETIAWAN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara kepolisian adalah benar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasama dengan Kasat Narkoba AKP WILUD ARGINTOWO, AIPTUINSANTRA, ROBI
izin dari pihak yang berwenang terkait barangbukti narkotika jenis shabushabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi KUKUH BAYU SATRIA:2.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara kepolisian adalah benar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasama dengan Kasat Narkoba AKP WILUD ARGINTOWO, AIPTUINSANTRA, ROBI
Kemudiansaksi EKASAHATA, saksi ANDESTA dan saksi HUSOR VIKTORSIREGARpergi meninggalkan saksi ESRON denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga;e Bahwa setelah kejadian itu saksi ESRON kemudian melaporkanperistiwa tersebut ke pihak Kepolisian Sektor Kabun, kemudiansaksi HENDRA, saksi ROBI SAPUTRA dan saksi FAUZAN DUHDI(masingmasing merupakan Anggota Kepolisian), yang telahmendapat informasi mengenai para pelaku langsung melakukanpengejaran, hingga akhirnya para pelaku, yaitu saksi SAPARAKHIR TANJUNG, saksi
Saksi ROBI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil uang milik saksiESRON LUBIS terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan PT. FAA Desa AliantanKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;12e Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada perampokan di Jalan PT.
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
GUNAWAN Alias SIWEK Bin JOKO RAHARJO
31 — 21
Bahwa benar penggeledahan dan penangkapan tersebut saksilakukan bersama rekanrekan saksi antara lain : SRIJOKO, GUNTURW, SIHMO, ROBI ARIYANTO, DENNY SETYAWAN, Amd dan WAHYUVIDYA P Alamat : Polresta Surakarta Jalan Adisucipto No.2 ManahanBanjarsari Surakarta.
Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, terkait tindak pidana Narkotika.Bahwa benar penggeledahan dan penangkapan tersebut saksi lakukanbersama rekanrekan saksi antara lain : HENDRO DWINANTO,SRIJOKO, GUNTUR W, SIHMO, ROBI ARIYANTO, dan DENNYSETYAWAN, Amd dari Polresta Surakarta Jalan Adisucipto No.2Manahan Banjarsari Surakarta.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan atau yang disita saatpenggeledahan berupa : 1 (Satu) paket / plastik klip transparan berisishabu, seperangkat alat hisap shabu
TUAN UMAR YAHYA
Tergugat:
TUAN WAN IWAN STIAWAN, S.Sos
Turut Tergugat:
TUAN ERISON, SE, MS,
103 — 16
ROBI KHARTAMAN , dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu aliran dana Penggugat kepada Tergugat sekitar bulanDesember dan ada catatan di dalam Agenda ;Bahwa Saksi tahu dana tersebut untuk pekerjaan pengadaan Pupuk;Bahwa saaksi tahu dana berasal dari Anggaran APBN di Kubu Raya ;Bahwa saksi tahu pembelian pupuk di PT. Pertani ;Bahwa saksi tahu ada masalah tunggakan pembayaran pembelian pupuk diPT.
RayasaUtama Group) dengan Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat dipersidangan yaitu saksi MarhenBudi Hariyanto dan saksi Robi Khartaman juga telah menerangkan padapokoknya bahwa benar Penggugat mendapatkan pekerjaan dari DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Kubu Raya berupa Pengadaan Barangberupa Pupuk Majemuk, dan pekerjaan pengadaan pupuk tersebut tersebuttelah diselesaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Turut Tergugat
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
MARTEN YOSE Als MARTIN MANIHURUK
15 — 0
STNK mobil, SIM A, Kartu Asuransi;
Dipergunakan dalam berkas perkara Robi Fauzi;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000.- (lima ribu rupiah);
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kaerun Bin Layim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Solekhah Binti Robi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ROBY ADAM, S.Ap Bin DADAM
69 — 72
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaROBI ADAM, S.Ap Bin DADAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perdagangan orang yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana melanggarPasal 2ayat (1), ayat (2)junctoPasal17Undang-Undang Nomor 21 Tahun2007tentang Tindak Pidana Perdagangan OrangjunctoPasal55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Surat Dakwaan
KESATU Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaROBI ADAM, S.Ap Bin DADAMdengan pidana penjaraselama4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, serta denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti kurungan pengganti denda selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
1.NOVA METARINA Binti MUZAR
2.YENNI VERAWATI Binti SYAHRIAL OS
Tergugat:
2.DESMANELI Alias ETEK DES Alias MAK ROBI
3.FIRDAUS Alias PAK MONIKA
4.ROMA INDRA Alias PAK KARIN
5.DATUK JON SEMADI
6.UYOK Alias PAK ARIF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUNGAI PENUH
44 — 3
Penggugat:
1.NOVA METARINA Binti MUZAR
2.YENNI VERAWATI Binti SYAHRIAL OS
Tergugat:
2.DESMANELI Alias ETEK DES Alias MAK ROBI
3.FIRDAUS Alias PAK MONIKA
4.ROMA INDRA Alias PAK KARIN
5.DATUK JON SEMADI
6.UYOK Alias PAK ARIF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUNGAI PENUH
6.Tn. HENDRA KURNIAWAN
7.Ny. DESY CHAIRANI
8.Tn. DEDI CHANDRA
9.Ny. Indah Betty
10.Ny. NADINE CHAIRIYANTI
116 — 81
ROBI ABDILAH
6.Tn. HENDRA KURNIAWAN
7.Ny. DESY CHAIRANI
8.Tn. DEDI CHANDRA
9.Ny. Indah Betty
10.Ny. NADINE CHAIRIYANTI
82 — 21
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek ;
- Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Samad alias Samad alias Abdul Somad alias Somad Bin Rateman yang meninggal dunia 13 Juni 2011 adalah :
- Siti Lailik alias Siti Cailik Binti Kerto (Sebagai Isteri)
- Husnul Hotimah Binti Abdul Samad alias Samad alias Abdul Somad alias Somad (Sebagai Anak Kandung)
- Robi
Samad alias Abdul Somad alias Somad (Sebagai Anak Kandung)
- Nur Makiyyatul Arofah Bin Abdul Samad alias Samad alias Abdul Somad alias Somad (Sebagai Anak Kandung);
- Menetapkan ahli waris Almarhum Siti Lailik alias Siti Cailik Binti Kerto yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2013 adalah;
- Wahyuni Binti Ngatemo (Sebagai Ibu Kandung)
- Husnul Hotimah Binti Abdul Samad alias Samad alias Abdul Somad alias Somad (Sebagai Anak Kandung)
- Robi