Ditemukan 14266 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : HAKIM MULIADI
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
58 — 35
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
58 — 35
Bahwa yang disampaikan Penggugat dalam Gugatanya pada halaman 3Poin 3.5 angka 1 dan 2 adalah mengadaada dan silahkan kepadaPenggugat membuktikan hal tersebut secara autentik dan pada poin 3.5angka 3 yaitu sebuah mobil Fortuner Tahun perolehan 2011,BK 1384 Ywarna Hitam bukanlah milik tergugat akan tetapi adalah milik IbuKandung Tergugat , Teh Ming Hiang, dengan demikian tidak ada alasanPenggugat untuk menjadikan budel harta bersama, sudah sepatutnyaMajelis Hakum yang Terhormat untuk menolak Gugatan
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Januari 2014 —
15 — 4
15 — 4
hidupsendiri sendiri itu lebih baik, bunda tidak perlu mendukung saya,berkorban untuk saya, dan memikirkan saya, mulai sekarang kitaberpisah.. 25 Ramadhan tahun 2007 ( Minta Mudik)Tergugat Selama 3 hari tidak pulang kerumah dan sambilmenyerahkan selembar kertas dan tergugat mengatakan: Bundadengarkan mulai hari ini tertulis disini ada pembagian tugas dantanggung jawab ayah dan bunda, Kita hidup terpisah dan sendirisendiri ayah sudah membaginya jadi kita memang lebih baik kitaberpisah hidup masingmasing, silahkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bkt Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DEWI PERMONI SUCI Pgl. DEWI
70 — 3
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DEWI PERMONI SUCI Pgl. DEWI
70 — 3
sekira pukul 09.30 wib, saatterdakwa sedang berjalan kaki di jalan Syeh Ibrhaim Musa TengahSawah, kemudian kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmembawanya ke Kantor, dia menanyakan kepada saksi masalhnya apa,kemudian saksi jelaskan sehubungan dengan perkara pencurian sepedamotor milik saksi Wenizar di Bengkel Tambal ban di Garegeh yangdiambil terdakwa, terdakwa mengatakan tidak ada mengambilnya diamengakui hanya meminjamnya kepada pemiliknya, selanjutnya saksikatakan kepada terdakwa silahkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa Setahu saksi penyebabnya dikarenakan orang tuaTermohon tidak menyukai Pemohon, padahal saat itu Termohon sedangmengandung anak Pemohon dan melarang antara Pemohon danTermohon hidup bersama bahkan orang tua Termohon mengatakan bilaPemohon ingin menceraikan Termohon silahkan saja dan Termohontidak akan menuntut.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 193/Pid.B/2018/PN Tdn Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIZIE SAPUTRA Als BARKUY Bin TATIK
24 — 5
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIZIE SAPUTRA Als BARKUY Bin TATIK
24 — 5
penyimpanan uang yang ada digerobak es sebelah kiri di atas jok sepeda motor saksi/korban dansaksi/korban membuka kotak tersebut dan terdakwa berkata kepadasaksi/korban RUPANYA KAO LAH BANYAK LAKU yang =artinyaRUPANYA KAMU SUDAH BANYAK HASIL lalu terdakwa mengambilsendiri uang yang ada di dalam kotak penyimpanan uang yang ada digerobak es sebelah kiri di atas jok sepeda motor saksi/korban.Setelah itusaksi/korban bertanya kepada tersangka KAMU SIAPA dan di jawab olehterdakwa TERDAKWA PREMAN SINI SILAHKAN
Register : 15-04-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
WIWIN YULIANA
Tergugat:
1.MAHSUN
2.ARROJI
3.ATHAR
151 — 139
WIWIN YULIANA
Tergugat:
1.MAHSUN
2.ARROJI
3.ATHAR
151 — 139
tujuan Mahsun (Tergugat 1)meminjam uang akan tetapi setelah kejadian, Saksi baru mengetahui bahwa uangtersebut untuk membantu bisnis samurai milik Ibu Wiwin Yuliana (Penggugat);Menimbang, bahwa Saksi juga berada di Lesehan Puri Boga bertemudengan Penggugat, dan Penggugat yang namanya ada dalam Surat Perjanjiantersebut adalah orang yang sama, dimana pada saat itu Ibu Wiwin Yuliana(Penggugat) ada mengatakan bahwa uangnya sudah diterima dari Mahsun(Tergugat 1) kalau ada temannya yang lain yang mau ikut silahkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 274/Pid.B/2020/PN Pwk Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR
77 — 10
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR
77 — 10
Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwktas dan Saksi masukan ke dalam sarung nya agar terlihatoleh korban kemudian Saksi menghampiri korban danmengaku sebagai Polisi bagian Narkoba yang bertugasmelakukan pemeriksaan dengan alasan sering terjaditransaksi narkoba lalu Saksi menyuruh para korban untukmengumpulkan handphone nya untuk diperiksa, setelahhandphone korban Saksi ambil satu persatu saat itu Saksilangsung masukan ke dalam bagasi motor dan mengatakankepada korban bahwa untuk handphonenya silahkan
Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/MIL/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — WITRA DRIANTO
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akantetapi pertanyaan saya adalah "akankah kita merupakan bagian dari apa yangdilakukan Majelis hakim tingkat pertama" silahkan untuk dipikirkan.d.
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 19 Mei 2021 — pidana
Penuntut Umum BERDY DESPAR MAGRHOBI, S.H.
Terdakwa ADRINCE LARIWU
93 — 34
93 — 34
saat kejadian hanya ada terdakwa dan anakanaknya;Him. 19 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.Bahwa Saksi tidak tahu soal kejadian sebenarnya;Bahwa Saksi datang ke talud karena SESILIA mengirim SMS/pesan jadiSaksi datang ke talaud untuk sekedar memberikan bantuan/doronganmoril saja;Bahwa Saksi datang ke tempat mediasi antara terdakwa dan KARINUSMAAPANAWANG karena ajakan saudari GRACE LARIWU;Bahwa Hasil mediasinya Saksi tidak tahu, karena saat itu Kapolsekmengatakan kalau mau berdamai silahkan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Kpj Tanggal 3 September 2013 — HANDRI WARIANTO, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN A. CRISTIAAN, SH dan DONY ADINEGARA, SH Para Advokat/Konsultan Hukum dari âÂÂLAW OFFICE CHRISTIAAN ASSOCIATESâÂÂ, sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n
1. IDA YUNI ROKHAYATI, sebagai TERGUGAT
2. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA (POLRESTABES) SURABAYA, sebagai TURUT TERGUGAT
80 — 104
80 — 104
Pada pertemuan antara Penggugat dan Tergugat dikantor polisi, Penggugat sudah sampaikan bahwa silahkan Terugat membawa danmerawat William, dengan catatan bahwa (J) tergugat harus membiasakan diri untukbersama dengan William, dan oleh karena itu penggugat memfasilitasi pertemuantergugat dengan William, (2) secara sukarela William mau ikut dengan tergugat (3)tergugat harus benarbenar menjamin bahwa tergugat dapat merawat danmembesarkan William sendiri, bukan dititipkan kepada orang lain;Bahwa beberapa
Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 29 September 2015 — ROSULI MUKLIS, SP
KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
55 — 31
55 — 31
,sempat memaksa saksi dengan berkata kepada saksi ini sudah ada foto,silahkan ditanda tangan sudah selesai akan segera dicairkan, dan saksihanya percaya saja dengan keterangan Ir.
,sempat memaksa saksi dengan berkata kepada saksi ini sudah ada foto,silahkan ditanda tangan sudah selesai akan segera dicairkan, dan saksihanya percaya saja dengan keterangan Ir. Aod Wahed Chairullah, M.Si; Bahwayang memeriksa ada 3 orang yaitu Saksi, Bu. Ika Ayu Trisna danPak Senan ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bukti fisik karena barangnya tidak ada ;Bahwa pada tanggal 31 Nopember 2013 saksi menandatangani BeritaAcara tersebut; Bahwa waktu itu saksi disuruh keruangan Abd.
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
194 — 94
AMIR HIDAYAT
Tergugat:
BUPATI MOJOKERTO
194 — 94
tapi kesalahan lipat surat suara, lipatanmenghadap kebelakang, tidak kedepan;Bahwa, menurut saksi salah karena sendainya lipatan disosialisakan padaawal, saksi yakin tidak akan ada protes, dalam sosialisasi hanyadisampaikan hanya yang sah begini yang tidak sah begini;Bahwa, waktu mau hari H sebelum pemilinan dilaksanakan sosialisasipesertanya warga juga, dilaksanakan di kantor desa;Bahwa, setelah saksi protes, salah satu panitia mengatakan bahwapenghitungan ini hampir selesai, kalau mau protes silahkan
membantu,sudah dijelaskan panitia dengan memakai gambar, dalam sosialisasi di 9dusun itu tidak ada samasekali masyarakat yang bertanya terkait coblostembus;Bahwa, sosialisasi dihadiri oleh tokoh masyarakat dan masyarakat semua,semua dusun sudah terjadwal semua tidak ada yang ketinggalan;Bahwa, dalam pelaksanaan Pilkades pada waktu pembukaan kotak suara,saksi ada diluar arena, karena sebagai pengawas saksi tidak masuk kedalam saksi sudah memberikan mandat kepada panitia, seandainya adaperselisihan silahkan
Nomor: 26/G/2020/PTUN.SBYtetapi tercoblos ada penjelasan tercoblos diluar kotak sehingga kamimenggunakan huruf;Bahwa, pada saat pembentukan tatiob, panitia mengembangkan artinyakalau sahnya begini maka tidak sahnya kebalikannya (acontrario), jadipanduannya adalah yang sah;Bahwa, pada saat calon Kades mendaftar, sebelum tatib ditandatanganioleh semua calon Kepala Desa, kami sampaikan waktu itu supaya dibaca,supaya dipahami bahwa aturan Pilkades seperti ini, setelah dibacadipahami, kalau sudah paham silahkan
Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 19 Nopember 2013 — - SUNARJI Melawan Kantor PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Sidoarjo Dkk
28 — 6
28 — 6
Jadi dalil penggugat point9 sd 11 surat gugatan yang mendalilkan adanya itikad tidak baik dari tergugatdengan tidak menyerahkan perjanjian kredit adalah dalil yang mengadaada,171213tergugat we.tergugat juga meminta salinan perjanjian kepada Notaris, kalau penggugatmenghendaki silahkan meminta juga kepada Notaris ; Bahwa Bahwa terhadap Tanah dan bangunan, SHM Nomor:81/Celep atasnama Soenardji, yang telah diikat Hak tanggungan peringkat I , sebagaimanaPHT Nomor 1355/2008 tanggal 26 Agustus 2008 dan
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
14 — 5
14 — 5
Kalau memang diperlukan akan Tergugat jelaskannanti lebih rinci dan silahkan Penggugat membuka kembali bukucatatan yang dibawanya atas pembangunan rumah tersebut. 7.2.Jawaban poin 7.2 : Tidak Benar. Tahun 2012 atas keinginanPenggugat, Tergugat membeli mobil Honda Jazz Tahun 2007 Nopol AG XXXXXXXX ME an. PENGGUGAT seharga Rp.140.000.000, dengan tukar tambah mobil Suzuki Escudo Tahun1996 an. M.
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pid.B/2016/PN JKT.PST Tanggal 13 September 2016 — Pidana
- ITA SUARIA DIBERTY
531 — 398
531 — 398
Bentuk perizinan secara lisan atau tulisan dapatdiungkapkan mengunakan kata kata silahkan, diizinkan berdasarkan printout BBM ;Benar rekaman print out percakapan melalui BBM diatas hanyamenyatakan informasi mengenai rekaman CCTV dan janji untukmemberikan isi data cctv kepada terdakwa namun tidak terdapat bentukperizinan dari saksi korban kepada terdakwa untuk mengakses sistemdata elektronik tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi ahli ade charge yaitu
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
PEMOHON merasa terbebani denganbiaya sampai terlontar kata saya hanya mampu membiayai anak saya danadik adik saya, saya tidak mampu menafkahi kamu, silahkan kamu cari lakilaki yang kaya didepan kakak PEMOHON dan TERMOHON. Sebagaiseorang istri Saya merasa sakit hati karena saya tidak pernah menuntut haksaya untuk diberikan nafkah lahir pribadi (berupa uang untuk belanja,membeli kebutuhan seperti baju dan kosmetik) semua dibeli pribadi denganuang sisa yang TERMOHON miliki.
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 43-K/PM III-14/AD/X/2017 Tanggal 13 Desember 2017 — Oditur:
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gustaman
95 — 35
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gustaman
95 — 35
Terdakwa berhenti, Terdakwalangsung marahmarah merasa tidak terima sepeda motornyadihentikan, lalu Terdakwa berdiri manghampiri Bripbka Dody Iskandar,dan kemudian Terdakwa langsung memukul bagian muka Bripka DodyIskandar, namun pukulan pertama Terdakwa dapat ditepis oleh BripkaDody Iskandar, hingga kemudian Saksi berusaha melerai, akan tetapiTerdakwa tetap marahmarah dengan mengatakan antara lain: Sayatidak terima, isteri Saya kesakitan, sehingga Bripka Dody Iskandarmengatakan kepada Terdakwa: Silahkan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 26 Maret 2013 — - UUS USMAN BIN EMAN
26 — 6
26 — 6
awalnya saksi SITI telah menikah dengan saksi DIDINSAEPUDIN ketika itu dilengkapi dengan surat nikah yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor KUA Kecamatan Cisaga dan pernah tinggal bersamakurang lebih selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan namun sampaisekarang belum dikaruniai anak;Bahwa benar kemudian tibatiba saksi SITI menerima akta cerai darisaksi DIDIN (suami saksi SITI) dengan perkataan pada intinya sebagaiberikut: rumah tangga kita sampai disini saja mohon maap apabila sdrSITI ingin menikah lagi silahkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 180/Pid.B/2020/PN Mdl Tanggal 14 Januari 2021 — -MUHAMMAD SOFYAN, S.Pd
64 — 22
64 — 22
15.00 WIB, padasaat Terdakwa sedang mengurus lembu di Desa Kayu Laut, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal, Saksi Korban dan SaksiAhmad Kamarul Nazri mendatangi Terdakwa dan Saksi Korban menyatakanpada Terdakwa bahwa Saksi Korban berkeinginan untuk menjual lembunyadan Terdakwa menyatakan tidak memiliki uang untuk membeli lembu milikSaksi Korban dan Saksi Korban menyatakan kepada Terdakwa apabilaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN MalTerdakwa sudah ada pembelinya silahkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Kbj Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
580 — 187
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
580 — 187
Asuransi AIA mengatakan silahkan ujike pengadilan mengenai argument klain saudara Oleh DepartemenHukum Pihak PT. AIA Financial Ronaldo Iskandar Putra padatanggal 03 Juli 2018;.