Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
denganTermohon telah terjadi konflikyang berkepanjangan, bahkan kemudian antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, dimana antara Pemohon dan Termohon masingmasingtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri, Sementaraperdamaian telah diupayakan sedemikian rupa oleh keluarga namun tidakberhasil, Pemohon telah bern'tizam untuk bercerai, karena itu Majelis Hakimpatut menyimpulkan betapa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2388/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6344/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Sementara perdamaian telah diupayakan sedemikian oleh HakimMediator, pihak keluarga dan Majelis Hakim, namun tidak berhasil, olen karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterbukti terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjaditujuan perkawinan yaitu menciptakan rumah tangga yang harmonis, yang didalamnya
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA. Tmkdan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi olen Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
65) bruise cro Le 3Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengernjakan yangpaling ringan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidaklagi
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batin yangkuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama 4 bulan tidaklagi melaksankan kewajiban sebagai mana layaknya
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister! serta telah sulit memperoleh Suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlgquran Surat Arrum ayat 21 di atas;Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Bkt1.
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Penetapan Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat telah berselisin/oertengkar secara teruS menerus yang Sulitdirukunkan kembali, maka terbukalah
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagaisuami isteri serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinah mawaddahwarahmah antara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yangdigambarkan dalam Alquran Surat Arrum ayat 21 diatas;2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 9 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage) sehingga antara Pemohon dan Termohon sangat sulit untukdipersatukan kembali, karena kasih sayang diantara keduanya telah sirna. Halini terlihat dari fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Bnasekitar tiga bulan lamanya hingga sekarang tidak bersatu lagi dalam rumahtangga.