Penggugat lahyang mencarikan yang Tergugat sendiri belum kenal sebelumnya,sehingga bagaimana mungkin apabila Tergugat dapat melakukanmenyuruh Penggugat untuk melakukan kebohongan kepadaNotaris; Bahwa Penggugat datang menghadap dan melakukan prosesperikatan kepada Notaris bersama dan diantar dengan suaminya,Halaman 22 dari 48 Putusan Perkara Perdata Nomor 78/PDT/2021/PT YYKdan tidak ada unsur paksaan maupun tekanan dari pihak manapunjuga termasuk Tergugat;Bahwa tidak ada alasan hukum apapun untuk

telahterjadi pelaksanaan Akta Pengikatan Jual Beli pada 30 Mei 2016, dankemudian Penggugat menggugat pertama di tahun 18 Desember2019, selama kurun waktu selama itu Tergugat membangun di tanahyang telah Penggugat jual dan Suami Tergugat juga ikut membantumenjadi tukang dalam proses pembangunan itu demikian jugaPenggugat juga sesekali membantu memberikan makanan untuktukang dan pekerja, sehingga ketika saat ini sudah dibangun sebuahrumah koskosan namun tibatiba Penggugat mendalilkan ini paksaan,tekanan

dan pada waktupenandatanganan perjanjian Jual beli Penggugat juga didampingi olehsuami Penggugat sehingga tidak ada unsur paksaan atau tekanan daripihak manapun;5.

Menanggapi posita angka 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28Turut Tergugat telah membacakan dan menjelaskan setiap klausul yangada dalam isi perjanjian selain itu) perjanjian jual beli dilakukanberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, dilakukan dalam keadaansehat dan sadar, tidak dibawah paksaan dan tekanan dari pihakmanapun serta dilakukan dihadapan Notaris Irma Fauziah,SH., M.Kn.,pada Kantor Notaris Jl.

Tergugat tersebut, bahkan sehari sebelum penandatanganan APJB di hadapan Notaris (Turut Tergugat) dengan membentakbentak, serta diacungi pedang, sehingga Penggugat merasa ketakutan, danmenuruti apa kemauan Tergugat untuk menanda tangani Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (APJB) di hadapan Turut Tergugat, sehingga dengandemikian Penggugat dalam menanda tangani Akta Perjanjian PengikatanJual Beli (APJB) dihadapan Turut Tergugat, pihak Penggugat dalam keadaanyang tidak bebas, karena paksaan atau tekanan

;:Halaman 5 dari halaman 42 Putusan Nomor 61 / PDT / 2021 / PT.BDG10.11.12.13.14.15.Bahwa atas tekanan dan paksaan dari PT. Bank Nusantara ParahyanganTbk Cabang Tegal tersebut, maka Penggugat terpaksa menjual assetnyatersebut kepada pembeli yang dicarikan oleh PT. Bank NusantaraParahyangan Tbk Cabang Tegal dan asset tersebut telah terjual denganharga sebesar Rp. 7.218.776.432, (tujuh milyar dua ratus delapan belasjuta rupiah tujuh ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus tiga puluh duarupiah).

Karena adanya tekanan dan paksaan, Penggugat telah kehilanganassetnya. Dimana assetnya tersebut telah terjual dengan harga jauh dibawah harga pasar ;c. Tidak memenuhi anjuran pemerintah untuk melakukanrelaksasiperbankan bagi usaha yang terkena dampak Covid 19 ;d. Tidak diberikannya kesempatan kepada Penggugat untuk melakukanrestrukturisasi kredit ;e.

Tergugat tidak pernah melakukan paksaandan tekanan kepada Penggugat, karena pelaksanaan lelang eksekusihak tanggungan atas Obyek Jaminan debitur macet adalahmerupakan hak eksekutorial Tergugat selaku pemegang HakTanggungan yang dilindungi oleh Undang Undang, untuk mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut dari debitur yangtelah melakukan wanprestasi atas kewajibannya.Cc.

BankNusantara Parahyangan Tbk Cabang Tegal untuk dilakukan restrukturisasikredit dengan mengirim surat tertanggal 6 September 2018 (Bukti P 10dan Bukti P 11) ;Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum berdasarkan Bukti P 7,atas tekanan dan paksaan dari PT.

malah justru mendalilkan jika Terbanding telah melakukan tekanan danpaksaan kepada Pembanding ;Bahwa tidak terbukti adanya tekanan dan paksaan sebagaimana yangdidalilkan oleh Pembanding, terlebih lagi jika benar ada janji PT.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter airraksab. Nadi : delapan puluh delapan kali permenitc. Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter air raksab.CcdNadi : delapan puluh delapan kali permenitPernapasan : dua puluh dua kali permenit. Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainan7.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeterair raksab. Nadi: delapan puluh delapan kali permenitc. Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluhmilimeter air raksab. Nadi : delapan puluh delapan kali permenitc.Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd. Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainan1.

Namun kami selesaikan denganbaik saja walaupun waktu itu Saya menandatangani perjanjian dalam kondisi dibawah tekanan. Tapi dengan niatan untuk berbaik saya lakukan. Dan kejadianitu Sudah lama sekali, sudah 7 tahun yang lalu. Menurut saya kurang tepat jikamasalah itu diangkat kembali.

Dan atas tekanan orangtuanya. Sedangkan dari pribadi nya menyebutkan :1. Darinya tidak membebankan tuntutan itu;2. Untuk hak asuh anak saling bergantian selama tidak mengganggukesehatan, pendidikannya.Keterangan ini benar adanya, dan saya bersedia disumpah di bawah AlQuran;Dan saya mempunyai buktibukti yang kuat, bahwa dalam rumusan gugatantersebut adanya ketidaksinkronan antara bahasa kuasa hukum dan pribadi isterisaya.

Namun Tergugat beralasan saatitu Tergugat ingin keluar rumah untuk keperluan kerja sekaligus menenangkandiri namun dihalanghalangi sehingga Tergugat mendorong Penggugat.Namun masalah tersebut sudah diselesaikan dengan baik walaupun waktu ituTergugat menandatangani perjanjian dalam kondisi di bawah tekanan.

seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam jawaban Tergugat, kecuallyang secara tegas diakui oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannyasemula dan keberatan bercerai dengan Penggugat, bahkan beberapa hari laluTergugat bertemu dengan Penggugat secara sembunyi sembunyi, dan Penggugatmenyatakan bahwa baik dalildalil gugatan atau jawaban murni dibuat olehpengacara (kuasa hukum Penggugat) dan atas tekanan

;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat kembali menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula, Tergugatmenyatakan sudah bertemu dengan Penggugat secara sembunyi sembunyi, danPenggugat mengatakan bahwa gugatan tersebut murni dibuat oleh pengacara danatas tekanan dari orang tua Penggugat, sedangkan dari Penggugat sendiri tidakmembebankan tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Surat Pernyataan yang

yangdisita secara sah menurut hukum dari para pelaku berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis garpu warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone CROOS CB 90 Warna Hitamdalam keadaan rusak, 2 (dua) unit Handphone MITO Tipe S99 Warna Merah dan 1(satu) unit Handphone Nokia Tipe 7610 Warna Hitam berkaitan dengan perkara ini;Bahwa saksi Alwi Mulyadi Bin Rusli telah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan

Tofan Febrian telah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa atas keterangan saksi M. Tofan Febrian, para terdakwa membenarkansebagian dan mengajukan keberatan yaitu senjata tajam jenis garpu tersebut tidakdipergunakan oleh para terdakwa; Saksi IV.

Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya memberikan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Terdakwa Il. SOPIAN HADI BIN FAUZIBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempat diJalan Lintas Sumatera Ds.

Sopian Hadi Bin Fauzi memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Terdakwa Ill. EDI DWI SAPUTRA BIN SAMINOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Ds.

Edi Dwi Saputra Bin Samino memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benardan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; wonnn= Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan tidak mengajukan alatalatbukti atau saksisaksi a de charge walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan;wonnn Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi dalam pemeriksaan perkara ini,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu

Sehingga Penggugat merasa takutsemua itu terjadi karena biar bagaimanapun Penggugat tidak ingindikeluarkan dari tempat Penggugat bekerja dan mencari nafkah,maka dari itu Penggugat dengan berat hati dan penuh tekanan danrasa kasihan kepada orang tua makannya sempat meminta maafkepada Tergugat, tetapi setelah Penggugat berfikir bahwa mausampai kapanpun rumah tangga ini sudah tidak akan baik lagliiikarena Tergugat sering kali tidak konsisten terhadap katakatanyauntuk berubah dan memperbaiki rumah tangga

Pal elgGuga Sadar bahwa rumah tangga yang sudah dibina selama 8Bahwa Penggugat Merasa Penuh dengan Tekanan Batinjika terus bersama Tergugat dan hal itu dapat memicu PenyakitMental yang disebabkan tekanan yang terjadi secara terusmenerus dari tergugat.2.

Pal1.Puplik Mengenai Sikap Penggugat: Bahwa tergugat merasa penuh dengan tekanan batin jika terusbersama tergugat. Alasan ini mengadaada, tergugat menolakdengan tegas alasan ini. Jika alasan nya karena tekanan batin,maka yang paling tertekan batin nya adalah tergugat yang telahdikhianati/diselingkuhi berkalikali oleh penggugat. Bukankah rasasakit yang paling sakit dalam ikatan pernikahan itu adalahPenghianatan yang dilakukam oleh seseorang yang kita cintai(Mario Teguh).

Tergugat menyadari dalam hal ini, tekanan batinyang dirasakan oleh penggugat adalah rasa bersalahnya yangmenjadi ketakutannya sendiri jika rujuk bersama tergugat akandiungkit lagi kKesalahannya. Tegugat berjanji dan sudah memaafkandan mengikhlaskan apa yang sudah terjadi. Mari fokus merubah dir!menjadi pribadi yang mulia kedepannya.Karena penggugat sudah tidak nyaman hidup bersama tergugatkarena banyaknya tuntutan yang harus penggugat penuhi sertasikap posesif tergugat.

Saksi ISAK NITIONO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian; Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Hal 8 dari 43 hal.

Saksi ATRIANUS OFIR SANAK, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian; Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi

Saksi LINDA ARISTA ENGGELINA FRANS, dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian; Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut

Saksi YUSUF TABUN, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ;Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian;Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari

Saksi YORIM BENU, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ;Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan pada saat Saksi memberikanketerangan di penyidik kepolisian;Bahwa Saksi di hadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahpembunuhan;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Benar Pemohon adalah ayah dia; Bahwa benar dia dengan Ahmad Rifqi bin Isbat Jamani sudahsaling kenal dan berpacaran selama 3 tahun dan sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon suami dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan AhmadRifgi bin Isbat Jamani dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan

RahmatHidayatullah sudah saling kenal dan berpacaran selama 3 tahun, dansekarang telah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon istri dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara dia dan calon istri dia tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganKhalida Nazira binti H.

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberikabar dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui lagikeberadaan Tergugat, sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tahunlebih ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2012, sikap Tergugat tersebut pada dasarnya dapatmenimbulkan tekanan

>Artinya: Menolak kerusakan (mudharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan Tergugat suka jalan denganperempuan lain dan telah meninggalkan Penggugat sejak April 2012, sikap Tergugattersebut pada dasarnya dapat menimbulkan tekanan fisik dan psikis pada Penggugat,yang pada gilirannya Penggugat menderita lahir dan batin sebagaimana maksud pasal 5huruf

Bahwa permohonan Pemohon angka 4 a adalah benar karena sudahberbulanbulan Termohon mengalami tekanan sifat dari Pemohon,intinya isteri nomor 3, setelah orang tua dan saudara pribadi Pemohon,setiap Termohon mencoba nyaranin tanggapan Pemohon menyalahkan,sejak waktu itu juga Termohon sudah tidak dinafkahi dan merasa tidak nyaman ;3.

Pemohon menolak dengan tegas jawaban Termohon pada poin nomor4a dalam surat jawaban Termohon yang berisi bahwa Termohonmengalami tekanan sifat dari Pemohon, lantaran Pemohon lebihmementingkan orang tua dan keluarga Pemohon, serta tidakmenafkahinya. Menurut Pemohon hal itu hanya penilaian subyektif dariTermohon, karena selama itu Pemohon selalu berusaha untuk bersikapproporsional dalam membina keluarga sesuai dengan hukum yangberlaku, baik hukum islam maupun hukum negara.

Tekanan,paksaan dan orang tuanya menyerahkan anaknya secara suka rela ;Hal 5 dari 13 halaman Penetapan nomor 519/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjaminkelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut sudah ada ijin dari DinasSosial Propinsi Bali tetapi saksi lupa tanggalnya ;Bahwa atas Pengangkatan anak para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

Tekanan,paksaan dan orang tuanya menyerahkan anaknya secara suka rela ;Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjaminkelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anat tersebut sudah ada ijin dari DinasSosial Propinsi Bali tetapi saya lupa tanggalnya ;Bahwa atas Pengangkatan anak para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Para Pemohon telahmenghadirkan orang

menikahkan anaknyayang bernama Bunga dengan seorang lakilaki yang bernama IqbalSajili Bin Ramdani; Bahwa usia anak Para Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan yaitu 19 tahun, saat ini baruberusia 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan

tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Bunga dengan seorang lakilaki yang bernamaKumbangasal Tangerang; Bahwa usia anak Para Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan, saat ini berusia 18 tahunlebih 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan sudah berkeinginan untuk dilanjutkan ke jenjangperkawinan; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan

2011 berpisah, yang disebabkan oleh hal hal sebagaimanaberikut:e Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup danbiaya pendidikan anak anak dengan nama sebagaimana tersebut diatas;e Tergugat tidak pernah memberikan pendidikan agama kepada keluatga;e Tidak pernah berkomunikasi dengan putra putra (tidak diberi kasih saying)e Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;10.e Tergugat sering marah marah dan berkata kotor serta berbuat kasar sehinggamenimbulkan tekanan

agamanya;Tidak benar :Bahwa Tergugat tiap hari selalu komunikasi sama anak anak dan Tergugatselalu member kasih saying keanak anak sampai saat ini walaupun saat iniTergugat tidak serumah dengan anak anak; Tidak benar:Bahwa sejak awal Tergugat menikah, Tergugat mampu member nafkah lhirmaupun batin dengan batas kemampuan Tergugat itupun tidak pernah adamasalah dalam rumah tangga Tergugat;Tidak benar;Bahwa kalau Tergugat dibilang sering marah marah / berkata kotor, apalagiberbuat kasar sampai menimbulkan tekanan

Namunhingga sampaisekarang tidak bisa untuk rukun kembali dan kiranya Tergugat sudahtidak bisa diharapkan lagi untuk menjadi seseorang suami yang baik.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 276/Pdt.G/2019/PA.Amb10.11.12.Bahwa atas sikap dan ulah Tergugat tersebut, Penggugat sangattrauma, tekanan batin, sehingga berkesimpulan bahwa rumah tanggasudah tidak bisa dipertahankan lagi.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat (feetelijkk vermoeden) bahwa ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat pada hakikatnya sudah sangat rapuhdan ikatan batin yang menjadi unsur terpenting di dalam membina rumahtangga sudah tidak terwujud lagi, sehingga mempertahankan kehidupanrumah tangga yang seperti itu, bukanlah kedamaian dan kebahagiaan yangakan tercapai, tetapi sebaliknya akan dapat menyebabkan tekanan

Amin mencabut keterangannya padaberkas perkara pada saat di persidangan tidak beralasan karena saksi padasaat diperiksa oleh Penyidik tidak ada tekanan dan intimidasi dan saksimenandatangani berita acara tersebut tanpa ada tekanan dari pemeriksasesuai keterangan saksi Sudirman di persidangan yang menyatakan bahwasaksi tidak pernah melakukan pemukulan/intimidasi terhadap saksi Makmurbin Muh.

telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsiPutusan No 58/Pid.B/2018/PN.Dg Halaman 5 dari 14HalamanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu :1.MANGSUD Alias MAS ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas perkarapencurian yang dilakukan Terdakwa JEFRI Alias SEMPI atas saksi;Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidik benar dan saksiberikan tanpa tekanan

Saksi IBRAHIM Alias LOBE (dibacakan), yang ada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas perkarapencurian ; Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut sudah benar dan saksi berikan tanpa tekanan siapapun. Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa dan temannya menjual 1 (satu) buahmesin semprot yang saksi sama sekali tidak mengetahui barang tersebutadalah barang curian.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Xxx dengan seorang lakilaki bernama Xxx, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon suaminyasudah menjalin cinta sejak 4 (empat) tahun terakhir, antara keduanyasangat dekat; Bahwa saksi melihat saat ini anak Pemohon tengah hamil; Bahwa keluarga Pemohon maupun keluarga calon suami sudahmerestui dan siap membimbing; Bahwa tidak ada unsur tekanan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Xxx dengan seorang lakilaki bernama Xxx, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan calon suaminyasudah menjalin cinta selama 4 (empat) tahun terakhir, antara keduanyasangat dekat; Bahwa saksi melihat saat ini anak Pemohon tengah hamil; Bahwa keluarga Pemohon maupun keluarga calon suami sudahmerestui dan siap membimbing; Bahwa tidak ada unsur tekanan

I Gede Listiana, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :A Korban datang dengan kesadaran penuh, mengeluh nyeri padabadan, setelah mengaku dipukul dengan pipa dari depan, sekitarsatu setengah jam sebelum pemeriksaan.B Pada korban dilakukan pemeriksaan :Pemeriksaan fisik : Tingkat kesadaran Glasgow Coma ScaleLima Belas, tekanan darah seratus tiga puluh per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut nadi sembilanpuluh dua kali permenit, pernapasan dua puluh kali per menit.Pemeriksaan lukaluka :1 Luka

IGede Listiana, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A Korban datang dengan kesadaran penuh, mengeluh nyeri pada badan, setelahmengaku dipukul dengan pipa dari depan, sekitar satu setengah jam sebelumpemeriksaan.B Pada korban dilakukan pemeriksaan :1 Pemeriksaan fisik : Tingkat kesadaran Glasgow Coma Scale Lima Belas,tekanan darah seratus tiga puluh per tujuh puluh milimeter air raksa,denyut nadi sembilanpuluh dua kali per menit, pernapasan dua puluh kaliper menit.2 Pemeriksaan lukaluka :e Luka

Tandatanda vital Tekanan Suhu : tidak teraba; Suhu Badan : akral dingin; Nadi : tidak teraba: Pernafasan : tidak teraba;3. Keadaan Korban: Pupil melebar; Luka tikam pada perut sebelah kanan, panjang: 6cm, dalam 10cm, lebar2cm;KESIMPULAN:Luka tersebut diatas dapat disebabkan oleh pergeseran benda tajam.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 446.7.1/2967/Admen,tanggal 28 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatanoleh dr.

Tandatanda vital Tekanan Suhu : tidak teraba; Suhu Badan : akral dingin; Nadi : tidak teraba; Pernafasan : tidak teraba;3. Keadaan Korban: Pupil melebar; Luka tikam pada perut sebelah kanan, panjang : 6cm, dalam 10cm, lebar2cm;KESIMPULAN:Luka tersebut diatas dapat disebabkan oleh pergeseran benda tajam.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 446.7.1/2967/Admen,tanggal 28 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatanoleh dr.

Haleda,SH, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan Penyidik pada Polres Boalemo; Bahwa, Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwapada saat di Polres Boalemo; Bahwa, Para Terdakwa diperiksa dalam keadaan bebas, tidak adapemaksaan, tekanan maupun kekerasan secara fisik; Bahwa, Para Terdakwa menjawab seluruh pertanyaan yang diajukanSaksi secara baik; Bahwa, cara Saksi melakukan pemeriksaan kepada Para Terdakwayaitu

yang mana di Berita Acara tersebut Para Terdakwa menerangkan bahwatanaman pohon karet tersebut terpotong pada saat Para Terdakwa menebang pohonjagung, karena jaraknya sangat dekat sekali atau berdempetan dengan pohonjagung, menurut Para Terdakwa keterangan tersebut tidak benar dan Para Terdakwamencabut keterangannya tersebut, namun Para Terdakwa sendiri di depanpersidangan telah menerangkan bahwa Para Terdakwa ketika memberikanketerangan dihadapan Penyidik dalam keadaan bebas, tidak dalam paksaan,tekanan

Ketua dipahami oleh Para Terdakwa dan diserahkan print outnya untuk ditandatanganganioleh Para Terdakwa, yang mana keterangan Para Terdakwa mengenai tahapan atauprosedur pemeriksaan Para Terdakwa tersebut telah bersesuaian denganketerangan Saksi Verbalisan yang dihadirkan di Persidangan yang pada pokoknyaSaksi menerangkan Para Terdakwa memberikan keterangan dalam keadaaan bebas,tidak ada tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun, dan Para Terdakwadiperiksa menggunakan bahasa yang mudah dipahami

IIbertemu dengan Saksi Yefta saat di lokasi lahan tersebut dan Terdakwa II mengakuiperbuatannya mencabut bibit pohon karet patut dikesampingkan dikarena TerdakwaIl tidak bisa berbahasa Indonesia melainkan hanya bisa berbahasa Gorontalosedangkan Saksi Yefta sendiri tidak bisa berbahasa Gorontalo dengan kata lainkomunikasi antara Terdakwa II tidak terjalin dengan baik dan Terdakwa saat itu tidakberada dilokasi lahan tersebut, keterangan Para Saksi yang diajukan oleh PenuntutUmum diduga mendapatkan tekanan