Sinagatelah ada pembicaraan dengan Terdakwa dimana Terdakwa bertanyakepada Amir Sinaga apakah minyak tersebut ada suratsurat dandijawab Amir Sinaga suratsuratnya menyusul padahal dalamketeranganya Amir Sinaga terhadap minyak mentah tersebut tidakada izin usaha penyimpanan dan pengangkutan namun Terdakwadengan sadar dan tidak ada paksaan dari Amir Sinaga tetapmenerima atau mengangkut minyak mentah tanpa izin tersebut ;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan terhadap Terdakwaaktivitas pemindahan minyak

Bahwa dalam tugas serta kewajiban Terdakwa Sebagai Nakhodamempunyai wewenang penuh atas kapal yakni diantaranya berhakmenolak dan menerima muatan ke dalam kapal, perlu kita ketahuiberawal sebelum kapal tersebut menerima muatan minyak mentahdari Amir Sinaga telah ada pembicaraan dengan Terdakwa di manaTerdakwa bertanya kepada Amir Sinaga apakah minyak tersebut adasuratsurat dan dijawab Amir Sinaga suratsuratnya menyusulpadahal dalam keteranganya Amir Sinaga terhadap minyak mentahtersebut tidak ada

CPO namun Terdakwa membawaminyak mentah yang tidak ada izinya dan Amir Sinaga ;2.

Keterangan Terdakwa:Bahwa minyak sudah disiapkan ditempat kemudian langsungdiangkut ;Bahwa yang mempunyai dermaga yaitu Udin ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pembicaraan/menanyakanizin pengangkutan kepada Amir Sinaga namun dijawab oleh amirsinaga agar surat izin pengangkutan tersebut menyusul ;Bahwa tidak ada surat izin angkut dari Amir Sinaga sampaiperkara dilaporkan dan disidangkan ;Bahwa tidak ada dipaksa oleh Amir Sinaga untuk mengangkutminyak di dalam kapal ;Bahwa nakhoda mempunyai wewenang

Sinaga kemudian Terdakwa meminta surat izinpengangkutan dari pemuatan tersebut dan Amir Sinagamengatakan bahwa izin akan menyusul ;Bahwa Majelis Hakim seharusnya menduga bahwa Terdakwatelah mengetahui isi tedmond tersebut adalah minyak mentahdimana Terdakwa sebagai Nakhoda Kapal yang mempunyaiwewenang penuh untuk menolak muatan yang akan dimasukkanke kapal ;Bahwa tidak ada surat izin angkut dari Amir Sinaga sampaiperkara dilaporkan dan disidangkan ;Bahwa tidak ada dipaksa oleh Amir Sinaga untuk

Hasan (berkas terpisah) namunbelum dibayar maka saksi menyuruh terdakwa Lukman Hakim (berkas terpisah)untuk menghubungi terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkanuangnya sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) di JI. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medansekitar Pukul 18.00 wib dan terdakwa Amir B.

BAB Positif PositifMetamfetamina Kesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB III, Kami periksa mengambil KesimpulanBahwa Barang bukti milik terdakwa atas nama : JUONNY SYAHPUTRA SALAM,DEDDY PRATAMA, INDRA, LUKMAN HAKIM dan AMIR B.

Hasan (berkas terpisah) namunbelum dibayar maka saksi menyuruh terdakwa Lukman Hakim (berkas terpisah)untuk menghubungi terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkanuangnya sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) di Jl. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medansekitar Pukul 18.00 wib dan terdakwa Amir B.

Motor Suzuji Spin warna hitam BK6301WY,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Jhonny Syahputra Salam, Indra, Amir B. Basan danLukman Hakim;Membebankan kepada Terdakwa DEDDY PRATAMA membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh : SUGENG WAYUDI,SH.MM.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 5 bulan menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Amir bin Labae, umur 26 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 9 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2015/PA Sidrappekerjaan Petani, alamat Dusun Il Kampung Dare RT.002 RW. 002 DesaTakkalasi Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Amir bin Labae, dengan alasan karenaanak pemohon sudah 5 bulan menjalin cinta dengan calon suaminyasehingga

pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkandan anak pemohon sudah 2 tahun mengalami menstruasi;Bahwa antara anak Pemohon dengan Amir bin Labae tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak

untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KK.21.16.01/PW.01/559/2015, tanggal 29 September 2015, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Amir bin Labae dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanMaritengngae

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJumiati binti Laokke untuk menikah dengan Amir bin Labae;Hal 2 dari 9 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2015/PA Sidrap3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritenggae ( bukti PS ) ;Bukti Saksi, masingmasing bernama :Saksi pertama : XXXXXXXXX,, umur 47 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa mengenal pemohon bernama Sabaria binti Lammu sebagai adiksaksi ; bahwa saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya bernama Jumiatibinti Laokke karena sudah dilamar oleh lakilaki bernama Amir binLabae, namun anaknya tersebut belum cukup umur

berada di Dumai Riau dengan cara menelpon ke nomor081276553366 milik saksi ABU KARI untuk menjemput tamu dari Malaysia dansaksi ABU KARI setuju dan meminta biaya penjemputan sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungiAMIR (DPO) memberitahukan mengenai biaya penjemputan tersebut sekaligusmemperkenalkan saksi ABU KARI dan juga Nomor telepon saksi ABU KARIkepada AMIR (DPO) dan AMIR pun setuju dengan biaya yang diminta saksiABU KARI, selanjutnya AMIR (DPO) pada

(DPO) dan UMAR (DPO) untuk diserahkan kepada seseorang yangdikatakan AMIR (DPO) kepada ALI MUTTAQIN dengan sebutan Kapten yangtak lain adalah saksi ABU KARI, dan tas tersebut diserahkan oleh AMIR kepadasaksi ALI MUTTAQIN di pinggir jalan di daerah Sentul Kuala Lumpur Malaysia,selain itu juga terdapat shabu yang dimasukkan dalam sebuah amplop danUMAR (DPO) berpesan kepada saksi ALI MUTTAQIN agar menyerahkanamplop tersebut kepada sopir yang akan menjemput saksi ALI MUTTAQINnantinya di Dumai Riau,

JUMA menyetujui permintaansaksi ABU KARI tersebut, dimana selanjutnya Terdakwa menghubungi AMIR(DPO) memberitahukan permintaan saksi ABU KARI tersebut, kKemudian AMIR(DPO) mentransfer ke rekening BNI milik adik saksi ABU KARI atas namaJULIANA sebesar 29.990.000 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan setelah ditransfer kemudian Terdakwa menghubungisaksi ABU KARI memberitahukan bahwa uang sudah ditransfer.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa menelpon saksiABU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADE YUHENDRA Bin JUMAN Pgl.ADEK, Terdakwa II ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl.ROBI dan Terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl.ADE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI

SENDIRI , ;

Terdakwa:
1.ADE YUHENDRA BIN JUMAN Pgl ADEK
2.ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl ROBI
3.ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE YUHENDRA Bin JUMAN PglADEK, terdakwa II ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl ROBI, terdakwa IIIADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

(UU RI No. 35 tahun 2009ttg Narkotika, Lampiran No urut 61).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba No. :88/MRSPKK/RSUD2018 menerangkan pemeriksaan tes urine terdakwa ADEYUHENDRA Bin JUMAN PgI ADEK, terdakwa II ROBI SAPUTRA Bin MUSARPgl ROBI, terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dengan hasil Positipmengandung Metamfetamin Narkotika Golongan bukan Tanaman.Bahwa terdakwa ADE YUHENDRA Bin JUMAN Pgl ADEK, terdakwa IIROBI SAPUTRA, terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dan saksi

ROMI NOVIA ANTONI Bin KARDIMAN Pgl ANTON, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa ADE PUTRA Bin AMIR PgADE, terdakwa ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl ROBI, terdakwa ADEYUHENDRA Bin JUMAN Pg!

ANTON lakukan ;Bahwa selanjutnya datang terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADEikut memakai shabu tersebut selanjutnya datang terdakwa ADEYUHENDRA Bin JUMAN Pgl ADEK juga ikut memakai shabu tersebutsecara bergantian dan pada saat itu datang saksi GATOT IBNUSULENDRO Pg!

ROBI, terdakwa IIl ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dan saksiROMI NOVIA Pgl ANTONI Bin KARDIMAN Pg!

EDI SIJORI BIN SAMSUNAR, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa I.LUKMAN NURUL HAKIM BIN AMIR, terdakwa II.DEDI ALISMAN ALS.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN NURUL HAKIM Bin AMIR
Terbanding/Terdakwa : HENDRA Bin JUBIR.

PUTUSANNomor 579/PID.B/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwaterdakwa:TERDAKWA I:Nama lengkap: LUKMAN NURUL HAKIM BIN AMIR;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/21 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Syarif Lingkungan 2 Nomor

menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUKMAN NURUL HAKIM BIN AMIR, Terdakwa1 DED!

EDI SIJORI Bin SAMSUNAR dengan alasanalasansebagaimana dipertimbangkan di bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum terdakwa LUKMAN NURUL HAKIM Bin AMIR, terdakwa II DEDI ALISMAN Als.

EDISIJORI Bin SAMSUNAR dan terdakwa IIl HENDRA Bin JUBIR telahdinyatakan terbukti melakukan perbuatan Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam Dakwaan Tunggal dan meminta agar dijatunkan pidana penjaraterhadap terdakwa LUKMAN NURUL HAKIM Bin AMIR dan terdakwa IllHENDRA Bin JUBIR masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, terdakwa Il DEDI ALISMAN Alias EDI SIJORI BinSAMSUNAR penjara selama 2 (dua) Tahun.

LUKMAN NURUL HAKIM BIN AMIR,terdakwa IIl.DEDI ALISMAN' ALS. EDI SIJORI ~~ BINSAMSUNAR dan terdakwa Ill. HENDRA BIN JUBIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. LUKMAN NURUL HAKIMBIN AMIR dan terdakwa III. HENDRA BIN JUBIR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandan kepada terdakwa II. DEDI ALISMAN ALS.

Saat itu Yusa Hasan alias Hasan datang dan kemudianmenggantikan Kristian bermain judi sedangkan Kristian dan Amir tetapberada ditempat tersebut dan menonton mereka bermain judi.

Demikian seterusnya,adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00 Wita, telah datang kerumahterdakwa Anwar Syam, yaitu Benyamin alias Pali, bersama Amir. Saat itulahsaya bersama dengan Amir dan Lk. Benyamin alias Pali dan Yusuf memulaiperjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul 23.00 Wita, Kristian ikutbergabung main judi kartu yoker song, setelah itu Lk. Amir kemudian berhentikarena uang taruhannya habis dan digantikan oleh Ical .

Demikian seterusnya, adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00 Wita,datang kerumah terdakwa Anwar, Terdakwa bersama dengan terdakwa Amir.Saat itulah Terdakwa bersama dengan terdakwa Amir dan terdakwa Anwardan terdakwa Yusuf memulai perjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul23.00 Wita, terdakwa Kristian ikut bergabung main judi kartu yoker song,setelah itu terdakwa Amir kemudian berhenti karena uang taruhannya habisdan digantikan oleh Lk. Ical . Selanjutnya Lk.

Yusa Hasan alias Hasandatang dan kemudian menggantikan terdakwa Kristian bermain judisedangkan terdakwa Kristian dan terdakwa Amir tetap berada ditempattersebut dan menonton mereka bermain judi.

Demikian seterusnya, adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00Wita, telan datang kerumah terdakwa Anwar yaitu Benyamin alias Pall,bersama Amir. Saat itulah Terdakwa bersama dengan Amir dan Benyaminalias Pali dan Yusuf memulai perjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul23.00 Wita, Terdakwa ikut bergabung main judi kartu yoker song, setelah ituAmir kemudian berhenti karena uang taruhannya habis dan digantikan olehIcal.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Amir bin Patang)dengan Pemohon II(Saderia binti Sangkala)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1994 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Fitriani binti Amir, umur 25 tahun;b. Yuliani binti Amir, umur 24 tahun;c. Doni Setiawan bin Amir, umur 21 tahun;d. David bin Amir, umur 13 tahun;e. Adhar bin Amir, umur 11 tahun;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Sgta8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Patang) denganPemohon II (Saderia binti Sangkala) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon (Amir bin Patang) telah menikah secara Islam denganPemohon II (Saderia binti Sangkala), pada 13 Februari 1994, di rumah orangtua Pemohon Il, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUAsetempat;2. Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah ayah Pemohon II yang diwakilkan kepadaseorang imam yang bernama H. Hasanudin, disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat;1.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan Pemohon (Amir bin Patang) dengan Pemohon II(Saderia binti Sangkala), yang dilaksanakan pada 13 Februari 1994, dapatdisahkan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il yang dalam halini diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:wo> ole cLSJL alslell all 51,5 Juss,Teyemahan: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh, menurut qaul jadid.Hal. 9 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Patang) denganPemohon II (Saderia binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1994 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3.

Amir dan Sdr. Gondrong Alias Uding (DPO);Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Nomor Polisi DC 2667ED warna merah milik saksi Sudiani Alias Dian telah saksi jual kepadaterdakwa pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekitar jam 05.00 Witabertempat di Jalan Stadion dekat lampu merah Kelurahan Madatte KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Amir dan Sdr.

Saksi MUH.AMIRUDDIN Bin BADDU Alias AMIR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT Nomor Polisi DC 2667 ED warna merah milik saksi Sudiani Alias Dianadalah saksi bersama dengan Sdr. Rahmat dan Sdr.

Amir dan Sdr.

Amir sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);e Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi Rahmatdan Sdr.

Amir sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi Rahmatdan Sdr. Amir tidak dilengkapi dengan suratsurat BPKB maupun STNK;Bahwa terdakwa telah mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah motorhasil dari kejahatan atau hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Sudiani Alias Dian yang telahdicuri oleh saksi Amir, saksi Rahmat dan Sdr.

Amir danisterinya dan Sdr. Idris Kepala Kampung Arul Gading sedangbercerita masalah tower;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

(DPO) yang dating kerumah terdakwasiang harinya dengan istri dan anaknya;Bahwa saksi menyatakan kepada saudara Amir (DPQ) ingin menjualkerbau betina tersebut kepada saudara Amir (DPO) dan saudaraamir (DPO) mengiyakannya akan tetapi harga kerbau betina tersebutdengan harga Rp.3000.000., (tiga juta) rupiah saja;Bahwa kemudian saksi pada pukul 23.00 Wib, terdakwa denganterdakwa tumirin dengan berjalan kaki langsung menuju kandangkerbau milik saksi korban safuan yang berjarak sekitar 500 (limaratus)

, bersama istrinya dan juga istri saksi ilyas dan saudaraAmir (DPO) juga mengetahui saksi dan saksi ilyas akan mengambilkerbau betina milik saksi koroban tersebut;Bahwa sebelum mengambil kerbau betina milik saksi korbantersebut, saksi ilyas bin Mahmud telah menawarkan kerbau betinatersebut kepada saudara Amir (DPO) seharga Rp.3000.000., (tigajuta) rupiah saja, kKemudian saksi dan saksi ilyas bin Mahmudlangsung pergi menuju kandang kerbau milik saski korban safuansementara saudara Amir (DPO) mencari

Str.Amir (DPO) juga mengetahui saksi dan saksi ilyas akan mengambilkerbau betina milik saksi korban tersebut;Bahwa sebelum mengambil kerbau betina milik saksi korbantersebut, saksi ilyas bin Mahmud telah menawarkan kerbau betinatersebut kepada saudara Amir (DPO) seharga Rp.3000.000., (tigajuta) rupiah saja, Kemudian saksi dan saksi ilyas bin Mahmudlangsung pergi menuju kandang kerbau milik saski korban safuansementara saudara Amir (DPO) mencari mobil untuk mengangkutkerbau betina tersebut;Bahwa pada

Str.ilyas menuju lokasi kandang kerbau tersebut yang ada di rumah saksillyas adalah saudara Amir, bersama istrinya dan juga istri saksi ilyasdan saudara Amir (DPO) juga mengetahui saksi dan saksi ilyas akanmengambil kerbau betina milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mengambil kerbau betina miliksaksi korban tersebut, saksi ilyas bin Mahmud telah menawarkankerbau betina tersebut kepada saudara Amir (DPO) sehargaRp.3000.000., (tiga juta) rupiah saja, kKemudian saksi dan saksi ilyas

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Nuraidah binti Amir hasilpernikahan pemohon dengan Kasma binti Ambo Sakka pada tanggal 25Oktober 1996 di Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 13 tahun 7 bulan yang lahirpada tanggal 3 Juni 2000 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;3.

Bahwa anak pemohon Nuraidah binti Amir telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Suyuti bin Lokeng);7.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Nuraidah binti Amir) dengan calonsuaminya (Suyuti bin Lokeng) tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Menetapkan member dispensasi bagi anak pemohon yang bernamaNuraidah binti Amir untuk menikah dengan Suyuti bin Lokeng;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon (Nuraidah binti Amir)untuk menikah dengan (Suyuti bin Lokeng );3. Memerintakan Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Juhainy, Amd.) dengan (Yudha Prawira bin Amir Machmud) dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 706.000,- (tujuh ratus enam ribnu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Yudha Prawira bin Amir Machmud,umur 28 tahun (Samarinda, 03 Maret 1991), agama Islam, pekerjaanSwasta, status Perjaka;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 435/Pat.P/2019/PA. Tgr.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;3.

Juhainy,Amd) dengan (Yudha Prawira bin Amir Machmud) dengan wali hakim;4.

Niaga Dalam RT.36 No.43 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan dari isteri Saksi; Bahwa Pemohon berkeinginan menikah dengan seorang lakilakibernama Yuhda Prawira bin Amir Machmud; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, akan tetapi ayahPemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali dalam

pernikahanPemohon dengan Yudha Prawira bin Amir Machmud adalah karenaHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor 435/Pat.P/2019/PA.

Juhainy, Amd.) denganYudha Prawira bin Amir Machmud;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehi bertepatantanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami, Drs. H. Anmad Fanani, M.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Bulukumba denganmaksud untuk mengambil kelapa muda setelah saksi korban Suani bin Amir Masajang selesaimengambil kelapa muda saksi korban Suani bin Amir Masajang bermaksud untuk pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motornya namun pada saat saksi korban Suani bin AmirMasajang hendak naik ke sepeda motornya tibatiba dating terdakwa menghampiri saksi korbanSuani bin Amir Masajang dalam keadaan emosi dan langsung memegangi kera baju saksi korbanSuani bin Amir Masajang dengan menggunakan tangan

kirinya sambil berkata Dimana uangku Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu saksi korban Suani bin Amir Masajang menjawab Uang apa sayatidak pernah meminjam uangmu dan saya pun tidak pernah menerima uang dari kamu selanjutnyaterdakwa langsung memukul saksi korban Suani bin Amir Masajang dari arah samping kanandengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak dua kali yang mengenai pada kepala bagianbelakang lalu terdakwa kembali memukul saksi korban Suani bin Amir Masajang secara berulangkali dengan menggunakan

tangannya yang mengenai pada bagian kepala sebelah kanan sertamemukul saksi korban Suani bin Amir Masajang pada bagian mata sebelah kanan sebanyak satu kaliyang mengakibatkan saksi korban Suani bin Amir Masajang mengalami luka sebagaimana yangdiuraikan dalam visum et repertum Puskesmas Palangsiang Kecamatan Ujung Loe Kab.

Suani bin Amir Masajang, dibawah sumpah yang menerangkane@ =6Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada tanggal 09 Juli 2014 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Dusun Kassi Buta, Desa Lembang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;@ =6Bahwa saksi dipukul dengan tangan terdakwa di bagian kepala tepatnya di bagianmata (satu) kali dan bagian belakang 2 (dua) kali dan kepala berkalikali ;@ ~=6Bahwa akibat pemukulan tersebut adalah sakit di kepala dan mengalami pendarahandi telinga ;@ =Bahwa saksi tidak

Bulukumba No.: 116/Pusk.Pis/TU/VII/2014 tertanggal 19 Juli 2014 atas nama korbansaksi korban Suani bin Amir Masajang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Benawa selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Palangsiang Kecamatan Ujung Loe Kab. Bulukumba dengan hasilpemeriksaan ada pendarahan pada telinga kanan, selanjutnya sesuai dengan visum et repetum No.05/RSUDBLK/VER/06.1X/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN yang saat itu masihsebagai Amir JAD Blitar, sampai kemudian ABU UMAR aliasSAMSUL ARIFIN diangkat sebagai Amir JAD Jawa Timur tahun2017;b. ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016,kemudian ERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karenapersiapan transmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;C.

Bahwa setelah SYAMSUL ARIFIN als ABU UMAR amir JAD JawaTimur, ANANG, dr.

ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016, kemudianERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karena persiapantransmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;c. LUTFI sebagai Amir JAD Blitar sejak sekira bulan Januari tahun2017 sampai dengan sekarang.Ustad : ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN;Bendahara : MOHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRAHalaman 32 Putusan No. 787/Pid.Sus/2019/PN.JKT/BRTSekertaris : LUTFI sekaligus merangkap sebagai Amir JAD Blitar.Jamaah /anggota antara lain:1.

ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016, kemudianERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karena persiapantransmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;c. LUTFI sebagai Amir JAD Blitar sejak sekira bulan Januari tahun2017 sampai dengan sekarang.Ustad : ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN;Bendahara : MOHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRASekertaris : LUTFI sekaligus merangkap sebagai Amir JAD Blitar.Jamaah /anggota antara lain:1. ANANG RUSIANTO asal Kec. Talun Kab.

ERVIN sebagai Amir JAD Blitar sejak tahun 2016, kemudianERVIN sudah tidak aktif sebagai Amir JAD Blitar karena persiapantransmigrasi ke Gorontalo sekira akhir Tahun 2016;c. LUTFI sebagai Amir JAD Blitar sejak sekira bulan Januari tahun2017 sampai dengan sekarang.Ustad : ABU UMAR alias SAMSUL ARIFIN;Bendahara : MOHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRASekertaris : LUTFI sekaligus merangkap sebagai Amir JAD Blitar.Jamaah /anggota antara lain:1. ANANG RUSIANTO asal Kec. Talun Kab. Blitar;2.

Lalu sekira pukul 16.30 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir membongkarpompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkanke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesaidipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna kuning

yangdikemudikan oleh Saksi Daman Bin Amir namun saat truck yangdikendarai melewati pos keamanan dan diperiksa oleh Securitytibatiba ditemukanlah udang Vanami kurang lebih sebanyak 5(lima) Kg ;Bahwa, kemudian security menanyakan kepada saksi siapayang membawa udang Vanami dari PT.

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Daman Bin Amir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulangmenuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama Terdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni BinSaleh, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanmembongkar pompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untukdipindahkan ke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39sudah selesai dipanen ;e Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni Bin Saleh, SaksiRaju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna

CPB ;Bahwa, benar sebelumnya pada pukul 07.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi Daman bin Amir, Saksi Roni binSaleh, Saksi Raju bin Jalil, Saksi Sulismono bin Tugimandan Saksi Sugiyanto bin Sumpomo sedang memasangpompa tambak milik PT.

di belakang motor terdakwa dan pada saat memasukipersimpangan tiga, terdakwa bermaksud belok ke kanan arah barat namunkarena mobil truk tersebut sangat dekat, maka terdakwa singgah untukmemberi kesempatan agar mobil truk tersebut lewat, setelah truk tersebutmelewati motor terdakwa, lalu terdakwa belok kanan memotong jalan arahbarat ;Ketika posisi motor yang dikendarai terdakwa belok kanan arah barat JalanMonginsidi dari arah selatan, datang Sepeda Motor Suzuki Satria yangdikemudikan korban WAWAN AMIR

AGUSSALIM, selaku Dokter RSU Lasinrang,dengan kesimpulan Korban WAWAN AMIR telah meninggal dunia di RSULasinrang, Pinrang pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013, jam 16.15wita.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanBahwa Terdakwa AMIRULLAH Bin ABBAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada Dakwaan Kesatu diatas, karena kesalahannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan

di belakang motor terdakwa dan pada saat memasukipersimpangan tiga, terdakwa bermaksud belok ke kanan arah barat namunkarena mobil truk tersebut sangat dekat, maka terdakwa singgah untukmemberi kesempatan agar mobil truk tersebut lewat, setelah truk tersebutmelewati motor terdakwa, lalu terdakwa belok kanan memotong jalan arahbarat;Ketika posisi motor yang dikendarai terdakwa belok kanan arah barat JalanMonginsidi dari arah selatan, datang Sepeda Motor Suzuki Satria yangdikemudikan korban WAWAN AMIR

DP 2093 DU, yang telah diperlihatkan kepadaSaksisaksi dan Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwatelah membenarkannya ;Meimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Surat keterangan kematian Nomor : 1022/RSUL/IX/2013 dan suratVisum et revertum Nomor : 105/RSUL/VER/IX/2013 tertanggal 24 September 2013atas nama Wawan Amir yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;1112Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat dari tabrakan tersebut korban Wawan Amir telah meninggal dunia, dan hal ini puladidukung dengan bukti surat berupa Visum et revertum Nomor : 1022/RSUL/IX/2013,tertanggal 13 September 2013, yang ditandatangani oleh Syamsul S.ST. SKM.

., Arifin Andiwewang, S.H. dan Amir Minabari, S.H.

Foto Rumah milik Djohan Tongkat (Tete Amir) tampak dari depan, diberitanda bukti TII1;2. Foto objek sengketa, diberi tanda bukti TII2;3.

Saksi Podomi Tongkad, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anak dari Johan Tongkad atau yang biasa dikenaldengan nama Tete Amir namun Tete Amir saat ini sudah meninggal dunia; Bahwa Tete Amir berasal dari Desa Tapao; Bahwa Saksi mengetahui objek sengketa saat Saksi berusia 10 (Sepuluh)tahun diajak ke objek sengketa oleh Tete Amir untuk mengambil buahkelapa atau panen kelapa; Bahwa setahu Saksi objek sengketa tersebt dijual oleh Tete Amir (ayahSaksi) kepada Tergugat II

Mokoginta kepada Usman Kaharu dibayar dengan seekor sapi betinaberbadan tinggi dan besar pada tahun 1973 dan bukti TI2 tersebutdihubungkan dengan jawaban Tergugat II bahwa Tergugat II memperoleh objeksengketa pada tahun 1973 dari Tete Amir dengan cara tukar menukar yangmana Tergugat II memberi kayu kepada Tete Amir dan Tete Amir memberikanobjek sengketa kepada Tergugat II dan untuk membuktikan dalil jawabannyatersebut, Tergugat Il mengajukan bukti TIIl1 berupa foto rumah milik DjohanTongkat alias

Tete Amir untuk membuktikan kayukayu yang dipakai dalambangunan yang merupakan hasil tukar menukar antara Tergugat II dan DjohanTongkat alias Tete Amir dan dipersidangan saksi Tergugat II yaitu saksi PodomiTongkad yang merupakan anak kandung dari Djohan Tongkat alias Tete Amirhanya menerangkan bahwa saat berusia 10 tahun Saksi membenarkan pernahmemanen pohon kelapa di objek sengketa namun Saksi menyatakan bahwaDjohan Tongkat alias Tete Amir tidak pernah menggarap objek sengketa danSaksi ketahui

Amir SP, serta saksisaksi a de charge Moh.

Amir Gading yang berada di rumah saksi, lalu mendatangi saksiZulkarnaim dan saksi Yahyan ;e Bahwa selanjutnya, pada sore harinya, Muh. Amir Gading mencari saksiYahyan dan saksi Zulkarnaim dan mendapati kedua orang tersebut di rumahRahmat Ardiansyah ; Bahwa ternyata kemudian Muh. Amir Gading dipukul oleh saksi Muh. Irfandan saksi Yahyan bersama adiknya memegang tangan Muh. Amir Gading,sehingga Muh.

Amir Gading tidak dapat melakukan perlawanan ;e Bahwa karena para etrdakwa ini berteman dengan Muh. Mir Gading makapara terdakwa pun mendatangi dan mencari saksi Muh.

Amir Gading telah dikeroyok oleh saksi Yahyan, saksi Muh.Irfan dan saksi Zulkarinaim sehingga terdakwa bersama dengan terdakwa IIMuh.

Amir Gading ada di rumah saksi, sehingga Muh. Amir Gadingberinisiatif mendatangi saksi Yahyan dan saksi Zulkarnaim ;Bahwa selanjutnya, pada sore harinya, Muh. Amir Gading mencari saksiYahyan dan saksi Zulkarnaim dan mendapati kedua orang tersebut di rumahRahmat Ardiansyah ;Bahwa ternyata kemudian Muh. Amir Gading dipukul oleh saksi Muh. Irfandan saksi Yahyan bersama adiknya memegang tangan Muh. Amir Gading,sehingga Muh.

Amir Gading tidak dapat melakukan perlawanan ;Bahwa saat itu saksi Zulkarnaim juga berada di tempat kejadian tersebut dansempat mengeluarkan badik dan diantara mereka ada yang mencari terdakwa ;Bahwa selanjutnya, MUh. Amir Gading menyampaikan kejadian tersebutkepada terdakwa juga menyampaikan kala ada yang mencari terdakwa ;Bahwa kata mencari yang dimaksudkan oleh Muh.