Ditemukan 135859 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3623/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai2 orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun karena Tergugat pergitanpa pamit meningalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara adik sepupu Pengugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur
Register : 19-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Nama : XXX BIN XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut;*Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak dan telah pisah selama 5 tahuneBahwa terjadi perselisihan antara Penggugat
Nama : XXX BIN XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak dan telah pisah selama 5 tahuneBahwa terjadi perselisihan antara Penggugat
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SITUBONDO;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.
SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SITUBONDO;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13tahun;= Bahwa sejak 12 tahun yang
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0718/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga dekat Pemohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;3 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;4 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Pemohon ada hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Leni;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 2tahun
memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungantetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Pemohon ada hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Leni;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 2tahun
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Nopember2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan perbedaan mazhhab ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi tanpapulang lagi ke Penggugat, yang sampai sekarang telah berjalan 2tahun
dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Nopember2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan perbedaan mazhhab ;; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi tanpapulang lagi ke Penggugat, yang sampai sekarang telah berjalan 2tahun
Register : 11-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2012, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagl;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah mempedulikan dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Tergugat sekarang keberadaannya tidak diketahui, karenaTergugat sejak pergi bulan September 2012 sampai sekarang + 2tahun
Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalandg=e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2012, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah mempedulikan dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, Tergugat sekarang keberadaannya tidak diketahui, karenaTergugat sejak pergi bulan September 2012 sampai sekarang + 2tahun
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bayeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN SITUBONDO, belum mempunyai anak;
SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Bayeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN SITUBONDO, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
yaitu :Saksi : NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX Kecamatan Soko , Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugatselama 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan XX umur 2tahun
Il : NAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang listrik,tempat kediaman di XX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugatselama 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan XX umur 2tahun
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 9 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 2
8 — 2
padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat diberikan kepada orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 2tahun
sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat diberikan kepada orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 2tahun
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 194/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
susila, jikapernikahan dimaksud tidak segera dilangsungkan;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, akantetapi tidak hadir sehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa ketidak hadiran wali dipersidangan untuk didengarketerangannya setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk itu, merupakan buktikeadholannya;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (1 dan 2) Peraturan Menteri Agama republik Indonesia Nomor 2Tahun
berikut :UalSo jorgl Iginjjio Uolsiol as quienArtinya:" Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, maka Hakimlahyang mengawinkannya";Menimbang, bahwa oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan dengan wali Hakim;Menimbang.....Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jaln Adi Sucipto, Gg Belitung I,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, makaberdasarkan ketentuan pasal 4 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMAANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun
;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMAANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun , hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaitu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkahpada
Register : 23-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 466/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
BRR ees umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Madureso, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun 4 bulan, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama
FRRRRR HHH umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Madureso, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun 4 bulan, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 5 Februari 2015 — PDAN T
9 — 0
9 — 0
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK AKNDUNG umur 2tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK AKNDUNG umur 2tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 16 bulan dalam asuhan Penggugat;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu
kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Nomor :T4/15/AM/2011 Tanggal 10 Maret 2011;(P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSISAKSISAKSII: Nama: YYY BIN YYY,: menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sejak 2tahun
mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatpulang ke rumah orangtuanya yang menyebabkan pisah selama tahun;e Bahwa saksi petrnah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: Nama; YYY BINTI YYY, ;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sejak 2tahun
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1754/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun
46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22 2222220 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun
Register : 09-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1222/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa kini antara Penggugat dan Terguigat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKS 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten.Pasuruan ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanyaPenggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjtnya mohon putusan;Menimbang,
Register : 13-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon bernama =PEMOHONatt comahon TERMOHO N.Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dantettangsBahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah tahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadangtinggal diDesa Panggalaman dan kadang ketempat orang tuaPemohon diPelaihari dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahpetkarena "sering bertengkar yang disebabkan Termohonterlalu beraniterhadap Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2tahun
yates menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Te rmohontelahterjadi pertengkaran disebabkan Termohon terlalu beraniterhadap Pemohondan sudah 2 tahun Pemohon berpisah dengan Termohonserta alamatTermohon tidak diketahui secara jelas (ghaib), makaMajelis berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi danharapan fere1p tanya rumah. tangga yan bahagia sebagaimanadikehemMgymbang, bahwa didalam persidangan terungkap pulapapak *Whdenanundsne iN omeipai Taenirl97etidakngahcaPAdclama 2tahun
Register : 28-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2.penyebabnya karena Penggugat mengetahui Tergugat sedang menjalinhubungan dengan wanita lain, Penggugat mengetahui kebiasaan Tergugatsuka minumminuman keras, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 2tahun
sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat mengetahui Tergugat sedang menjalinhubungan dengan wanita lain, Penggugat mengetahui kebiasaan Tergugatsuka minumminuman keras, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 2tahun