Ditemukan 13531 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Narkotika Adam Penipuan Azwan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — HABEL MAKATEY VS I. Ahli waris dari almarhum Aman Saito: 1. HENGKI SAITO, dkk., II. MESAK BAWORANG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. MENTERI AGRARIA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA c.q. KANWIL BADAN PERTANAHAN TINGKAT I SULAWESI UTARA, c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuaidengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 13 Juli 1976Nomor 588 K/Sip/1975 dalam perkara perdata antara Djakariah Ama Hayamelawan Sena Ina Mina (Yurisprudensi Indonesia II 1977 halaman 381);Dalam perkara a quo Judex Facti mencampuradukan halhal yang dibantahdan yang sudah diakui dan sampai kepada kesimpulan menyatakan gugatanHal. 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2015tidak dapat diterima hal mana jelas tidak tepat dan putusannya patutdibatalkan;8.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
MHD. MUSA
Tergugat:
PT. G.empat.S Cash Services Medan
72 — 13
  • Medan Labuhan, KotaMedan Sumatera Utara, baik sendiri sendiri maupun bersama sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 041/EKS/KCFSPMI/MDN/I/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang telah didaftarkandi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan20 April 2020 dengan nomor registrasi No.381/Penk.PHI/2020/PNMdn, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT. G4S CASH SERVICE MEDAN, yang beralamat dan berkedudukan diKomplek Pertokoan Taman Multatuli Indah Blok A No. 3 5 Ji.Multatuli Kel.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 247/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
AMRAN SINAGA
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN GIRSANG
138 — 81
  • ;Kesemuanya Tim Kuasa Hukum Pemerintah KabupatenSimalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :800/381/13.06.3/2019 tanggal 25 Nopember 2019,selanjutnya disebut Sebagal...............cccceee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No. 247/G/PEN.MH/2019/PTUNMDN tanggal 11 September 2019tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 4 April 2017 — Ir. SUGENDI SAMUDIN.,M.Si
185 — 43
  • terdiri dari Penyertaan Modal sebesarRp2.490.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh juta rupiah) denganrincian Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) berdasarkan SPMU Nomor 057/SPMU/PK/BOP/2006 tanggal 2 Pebruari 2006; Rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah) berdasarkan SPMU Nomor 3263/SPMU/BT/BOP/2006; Rp490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah) berdasarkan SP2D Nomor 6422/SP2DLS/BPKKD/2008 tanggal 26 Nopember 2008; Rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah) berdasarkan SP2D Nomor 381
    terdiri dari penyertaan modal sebesarRp2.490.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh juta rupiah) denganrincian Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) berdasarkan SPMU Nomor 057/SPMU/PK/BOP/2006 tanggal 2 Pebruari 2006; Rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah) berdasarkan SPMU Nomor 3263/SPMU/BT/BOP/2006; Rp490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah) berdasarkan SP2D Nomor 6422/SP2DLS/BPKKD/2008 tanggal 26 Nopember 2008; Rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah) berdasarkan SP2D Nomor 381
    Bahwa sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) berdasarkan SPMU Nomor057/SPMU/PK/BOP/2006 tanggal 2 Februari 2006; Halaman 21 dari 123 Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2016Bahwa sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkan SPMUNomor 3262/SPMU/BT/BOP/2006 tanggal 2 Oktober 2006;Bahwa Rp490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah) berdasarkanSP2D Nomor 6422/SP2DLS/BPKKD/2008 tanggal 26 November 2008;Bahwa sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkan SP2DNomor 381
    (lima ratusjuta rupiah) berdasarkan SPMU Nomor 3263/SPMU/BT/BOP/2006,Rp490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah) berdasarkan SP2DNomor 6422/SP2DLS/BPKKD/2008 tanggal 26 Nopember 2008, Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) berdasarkan SP2D Nomor 381/SP2DLS/DISPPKAD/201 0tanggal 8 Maret 2010 serta Bantuan BUMD/Bantuan Hibah sebesarRp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan SP2D Nomor1374/SP2DLS/ISPPKAD/2011 tanggal 14 April 2011;Bahwa setahu saksi dari total anggaran
    Longki Djanggola, M.Siselaku Bupati Parigi Moutong menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 381/SP2DLS/DISPPKAD/2010 yang memerintahkan pencairan DanaPenyertaan Modal kepada PD.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 1621
  • Namun Tergugat II mengeluarkan SuratKeputusan tentang Penetapan Sanksi Daftar Hitam Terhadap PT.AdikAbang Qanita Pratama yang menjadi objek dalam perkara ini dalamkedudukannya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara.e Bahwa terkait petitum gugatan Penggugat agar tidak dikenakan sanksiblacklist, maka Surat Penetapan Sanksi Daftar Hitam Terhadap PT.AdikAbang Qanita Pratama Nomor : PS.04.03/XXXOO.2/381/2021 tanggal 14Januari 2021 adalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara dimanaberdasarkan Pasal 1 angka
    Surat Penetapan Sanksi Daftar Hitam terhadapPenggugat Nomor: PS.04.03/XXXOO.2/381/2021 tanggal 14 Januari 2021 adalahmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara dimana berdasarkan Pasal 1 angka 9UU No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka dengan demikian berdasarkan Pasal10 UU No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka sengketa TUN masuk dalam ruanglingkup Pengadilan Tata Usaha
    Rivai Abdullah dan SuratPenetapan Sanksi Daftar Hitam terhadap Penggugat Nomor:PS.04.03/XXXO0O.2/381/2021 tanggal 14 Januari 2021 adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara dan yang dikeluarkan oleh Tergugat dan TergugatIl dalam kedudukannya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara.
    pejabat daerah yang mewakili daerah dalam melakukantindakan atau perobuatan hukum bukan berkedudukan sebagai individu ataupribadi, sehingga dalam perkara ini Tergugat dan Tergugat Il termasuk dalamkategori Pejabat Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahSurat Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Penyempurnaan Gedung A RSUP dr.Rivai Abdullah Nomor: KN.01.01/2.1/8626/2020 tanggal 12 November 2020 danSurat Penetapan Sanksi Daftar Hitam Nomor: PS.04.03/XXXOO.2/381
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
MADSOLEH als BANTENG bin RISIDIN
15 — 0
  • 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STIHL MS 381

Dipergunakan dalam perkara atas nama Ayi als Iyas bin Dinta

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 677/PID/2016/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NURMALA BR SIBURIAN Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KASTER GULTOM Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
25 — 25
  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 381
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 680/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : kabul Diwakili Oleh : AYU TAMALA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ella S Hasibuan, SH.
31 — 12
  • Langkat: Islam> mocokmocok: Suhendrik Alias Hendrik: Bukit Satu: 381 tahun/31 Desember 1989: Lakilaki: IndonesiaDusun Bukit Satu Desa Securai Utara Kec.Kab. Langkat: Islam> mocokmocokPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Nopember 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 5Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SONI FAJAR SAMODRA SETYA BIN R JAKSONI T Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN,S.H.I.,M.H.I
Terbanding/Tergugat : DINI INDAH NUR AYU SETRIANINGRUM BINTI SUKARNO
27 — 15
  • ,Advokat yang berkantor di Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Islam (LKBHI) IAIN Salatiga, alamat diJalan Nakula Sadewa VA No.09, Kembang Arum,Dukuh, Sidomukti, Kota Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Mei 2021 dan terdaftar diRegister Kuasa Nomor 381/RK.Adv/V/2021 PengadilanAgama Ambarawa tanggal 17 Mei 2021, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX DiNti XXKXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, SH,MH
Terdakwa:
Indra Pratama Nasution
39 — 5
  • Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN, Nomor 381/Pen.Pid/2018/PNPsp tanggal 29 Juni 2018 sejak tanggal 04 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01September 2018;Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dandipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum tetapi Terdakwa dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 312/Pid.B/2018/PNPSP tanggal 04 Juni 2018
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
UNTUNG WALUYO Als BEJO Bin KASRAN
55 — 23
  • (Sayyid Sabiq. 2008 : 381) ;Menimbang, bahwa pencurian merupakan masalah besar dan bisamembawa dampak sangat berbahaya dalam kehidupan individu danmasyarakat, sehingga Rasulullah melaknat pelakunya dengan sabda Allahmelaknat Pencuri..."( HR. Bukhori dan Muslim ) dan juga Rasullullah tidakmengakui keimanan pelakunya ketika melakukan pencurian dengan sabdanyayang artinya Tidaklahn mencuri si pencuri sedang ia mukmin (dengankeimanan yang sempurna)... (HR.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381 .000,Terbilang : (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 0222/Padt.G/2016/PA.KAG
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/PID/2015/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : KARYOSO bin LEGIMIN (alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENNY SOFYANI, SH.
25 — 23
  • Karanggondang Rt.04 Rw. 09 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a mengakibatkanmatinya korban Munzayanah Binti Achmad Zen, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa korban Munzayanah Binti Achmad Zen adalah istri TerdakwaKaryoso Bin Legimin (Alm) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:381/80/
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 27-01-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 381-K/PM II-08/AU/XI/2008
Tanggal 27 Januari 2010 — BAMBANG SETYO AJI,Serma
50 — 29
  • 381-K/PM II-08/AU/XI/2008
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 23 Agustus 2016 — - FAUZI BIN ASMARA
19 — 15
  • PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAUZI BIN ASMARATempat lahir : Banjar AgungUmur/ Tanggal lahir : 85 Tahun /381 Desember 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — MA'RUF bin ABD. ROCHIM VS NUR CHASANAH binti IMAM GHOZALI
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempertimbangkan mengenaiobyek sengketa 7a posita gugatan apakah sebagai harta asal ataukahharta bersama (gonogini) dengan pertimbangannya tertuang padaputusan judex facti (Tingkat Banding) pada halaman 5 sampai denganhalaman 8;Bahwa bukti P.1 merupakan akte autentik sedangkan pada hal pertamayaitu yang bertuliskan Nomor 271/Desa Purworejo atas nama pemeganghak Maruf (Pemohon Kasasi/Tergugat) di bagian petunjuk baris palingbawah berasal dari letter C Nomor 113 persil 79/D32, hal demikian samadengan SHM Nomor 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
258 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAITEM, 381. MARINI, 382. ARMAN MAULANA, 383. SUMARNI ARMAN, 384. AHMAD SOLIHIN, 385. NURCHOLIS, 386. RIBUT, 387. TUKIYEM, 388. DAHRA, 389. SURAMIN, 390. AGUS SUPONO, 391. CHAMAM, 392. KHOTIJAH, 393. BONARI MUHAMMAD ALI, 394. MUTINAH B., 395. SUDARNI, 396. SUPRIYADI W., 397. SUGENG RIYADI, 398. HABIBAH, 399. MANTONIMAN, 400. PONIKEM, 401. YOHANES NONG OFI, 402. KOKOM KURNIATI, 403. KARYONO, 404. YANTI KARYONO, 405. RUKANI, 406. TURYONO, 407. PAINI, 408. JONO AL., 409. MAYA SANTI, 410.
    SAITEM;381. MARINI;382. ARMAN MAULANA;383. SUMARNI ARMAN;384. AHMAD SOLIHIN;385. NURCHOLIS;386. RIBUT;387. TUKIYEM;388. DAHRA;389. SURAMIN;390. AGUS SUPONO;391. CHAMAM;392. KHOTIJAH;393. BONARI MUHAMMAD ALI;394. MUTINAH B.;395. SUDARNI;396. SUPRIYADI W.;397. SUGENG RIYADI;398. HABIBAH;399. MANTONIMAN; ?Halaman 11 dari 205 hal. Put.
    , 148, 151, 152, 154, 157, 161, 162, 166, 174, 178,179, 181, 183, 184, 185, 191, 193, 194, 198, 199, 203, 205,208, 209, 211, 212, 213, 218, 219, 223, 227, 232, 233, 235,238, 242, 243, 244, 246, 247, 249, 252, 253, 263, 264, 265,268, 271 sampai dengan 275, 277, 282, 284, 286, 289, 292,293, 295, 296, 298, 300, 301, 302, 306, 308 sampai dengan312, 317, 318, 320, 321, 323, 324, 326 sampai dengan 330,333 sampai dengan 344, 347, 352 sampai dengan 357, 361,364 sampai dengan 369, 371 sampai dengan 376, 381
    Nur Fatimah, 381. Yose Martin,382. Kaminah Sobirin, 383. Gianto, 384. Misno Ahmad Nastangin, 385.Wartiyah, 386. Miarjo, 387. Sartinem, 388. Niryoko, 389. Senar, 390. Sarti,391. Wahyu bin Ici, 392. Nipah, 393. Riski Diono, 394. Sarmono, 395. UmiSrihatiningsih, 396. Sumardianto, 397. Sunarsih, 398. Suyoto, 399. Siyam,400. Agus Basuki, 401. Sri Rejeki Utami Ningsih, 402. Panut, 403. EkaMujiati, 404. Slamet Supriyadi, 405. Arti, 406. Robiatun (Plasma MRE 02),407. Sabar, 408. Darman, 409.
    Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Plk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa pada saat mediasi Tergugat mengakui bahwa ada perubahanPT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip kedua (vide halaman 381 Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.
    Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017perubahan PT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip kedua (vide halaman 381 Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN PIk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa seingat saksi yang hadir pada saat mediasi dari pihakTergugat adalah saudara Kuriadi Law dan saudara Safrudin Wibowo;Baris strip ketiga (vide halaman 381 Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1350/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
AHMAD PRATAMA
14 — 3
  • Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun /7 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garu Gang Jambu II No.152 B Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kota Medan /Jalan Garu Gang Saga No.204Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Pratama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020;2.