Ditemukan 34579 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 09-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA WSP Tanggal 9 Maret 2014 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
No. 47/Pdt.P/2014/PA Wspketerangan kedua saksi pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa undangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang, Oleh karenaitu bila perkawinan ditunda maka kedua belah pihak menanggung rasa maluyang tinggi (siri) yang berakibat mafsadat dengan retaknya hubungankekeluargaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari pemohondapat dijadikan petunjuk yang kuat bahwa antara calon pengantin lakilakidengan calon pengantin perempuan, keduanya sudah saling menyukai
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Tentang potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Hal. 8 dari 11 halamanPen.
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Mpw Tanggal 8 Mei 2011 — Syf. Julianah Binti Sy. Muhammad Lisni
46 — 2
46 — 2
dalampernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahmemberikan keterangan bahwa ia tetap pada permohonannyadan telah pula dibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkandiatas telah diperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekatbulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan,karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0197/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan paraSaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0302/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Muhammad Rifani Purnomo usianya saat ini belum mencapai batasminimal untuk bisa kaiwin bagi seorang pria namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama Putri Amalia Fatma,hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekaPenetapan Nomor 0302/Pat.P/2019/PA.BI. hal. 9 dari 13 halamanmelakukan halhal yang dilarang oleh agama jika mereka tidak diikat dalamperkawinan yang sah;(2).
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 26 April 2017 — Pemohon
51 — 4
51 — 4
calon suaminya penduduk Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 makaterbuktiPemohon dan calon suaminya berstatus janda dan duda;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwakarta; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakatuntuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai,sudah samasama berpikir matang
Register : 13-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0420/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danTergugat berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut, kiranya rumahtangga ideal sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang diinginkan semuakeluarga yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang yang sudah sangatdewasa, telah memikirkan halhal di atas secara matang
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 46/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 10 September 2013 — Lau binti Taneng
13 — 9
13 — 9
mencintai;hubungan keluarga dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan PMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan majelis hakimtelah melihat langsung anak pemohon yang bernama a di mukapersidangan dan ternyata anak tersebut secara fisik telah nyata tandatanda balig dandewasa meskipun baru berusia 15 tahun 9 bulan karena sudah haid;Menimbang bahwa antara keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan serta keduanya telah matang
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 7 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 61
124 — 61
Dalam hal ini memberikan kuasakepada MASRI GANDARA MARZUKI Keduanya Advokat/KuasaHukum pada KANTOR HUKUM MASRI GANDARA &PATNERS, yang beralamat di jalan Banda AcehMedan, Nomor2 Lantai , Matang Geulumpang Dua, Meunasah Dayah,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen.
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Dan barang siapa yang tidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan paraSaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
keadaanya sekarang sedang hamil 2 (dua) bulan karenamelakukan hubungan biologis pra nikah ; e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,baik nasab, ataupun rodlo, adhalnya wali dari pihak calon pengantinperempuan atau tidak ada halangan/larangan untuk menikah menurutsyara (agama) dan tidak ada halangan/larangan lain menurut Peraturanperundangundangan yang belaku ; Bahwa calon kedua pasangan suamiisteri tersebut menyatakan sudah salingcinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 22-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON
37 — 1
37 — 1
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 19 tahun (lahir tanggal 26Maret 1993) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, sudah berpacaran sekitar 3 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan ;3.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 26 April 2017 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya:Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuatoleh bukti surat dan keterangan para saksimaka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah memenuhi
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
58 — 6
58 — 6
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 16 tahun (lahir tanggal 22Oktober 1995) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, sudah berpacaran sekitar 1,5 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan bahkan sekarang telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sehingga anak Pemohon telah hamil 23.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0399/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tuban; BahwaPemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakatuntuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai,sudah samasama berpikir matang, tidak ada halangan/larangan untukmenikah, baik menurut syara' (Agama) maupun peraturan perundangundangan dan berani bertanggung jawab untuk melaksanakan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0749/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 25
54 — 25
Bahwa anak Para Pemohon nama Devilia Tata Krisma Dewi bintiSumaji alias Maji usianya saat ini 16 tahun 11 bulan (lahir tanggal 01Januari 2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Eko Arianto bin Karmin, hubunganmereka telan sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekaPenetapan Nomor: 0749/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 14 hal.melakukan halhal yang dilarang oleh agama jika mereka tidak
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON usianya saat ini 18 tahun 4bulan, namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa,anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadisyang bernama ISTRI ANAK PEMOHON, hubungan mereka telah sedemikianeratnya bahkan calon mempelai wanita hamil 5 bulan ;2).
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka Semuabiaya yang
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, PengadilanHal. 8 dari 10 halamanPen.