Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.
Register : 04-06-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 550/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 6 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
selama 7 bulan ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 30-03-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 210/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON - TERMOHON
40 — 2
40 — 2
Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon baik, rukun, tentram dansudah pernah melakukan hubungan kelamin dan tidak dikaruniai anak seperti terdapatdalam pasal 77 ayat (1) sampai dengan ayat (5) Kompilasi Hukum Islam :Suami istri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat ... ;.
Register : 25-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 272/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembaali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmahsehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
Register : 10-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2403/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 09-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;4.
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah dengan alasanantara lain :Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Pdn10.Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersama Tergugat, anak tidakterurus;Anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Mgl Tanggal 27 Mei 2015 —
40 — 2
40 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskanKarena PCIrCeralan; nn no nme nme nnn nr nnn nme nen nnn nen nnn nnn nnn nnn.
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Dengan Uraian Tersebut di Atas PenggugatBerkesimpulan Bahwa Rumah Tangga Penggugat Sudah Tidak DapatDipertahankan Lagi Karena Tujuan Pernikahan/Perkawinan YaituKeluarga Sakinah, Mawadah Dan Warohmah Tidak Akan Tercapai HanyaBercerailah yang Dapat Menyelesaikannya.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.1240/Pat.G/2018/PA.Bgr12.
Register : 11-09-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2429/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Putus : 13-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihsejak bulan Desember 2008 yang lalu, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankandan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan yang sakinah, mawadah
Register : 18-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2013/PTA.JK Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 16
43 — 16
Bahwa Pembanding dan Terbanding mohon diberi kesempatan untukmembina rumah tangga yang sakinah mawadah, warohmah untuk masadepan anakanak;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 1 Agustus 2013 dan atas memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tanggal 15 Agustus 2013, yang diterima olehHal 3 dari 6 hal. Put.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa Keponakan Para Pemohon berstatus Perawan serta telah akil baligdan sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga (istri) untuk membentukkeluarga yang Sakina, Mawadah dan Warahmah;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Gsg7. Bahwa Calon Suaminya berstatus Perjaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Kepala rumah tangga (Suami) dan sudah memilikipekerjaan dengan berwiraswasta/Usaha8.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.
Register : 06-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan september 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya adalah pisah rumah sejak bulan November2010 sampai dengan sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2017 —
7 — 5
7 — 5
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPENGGUGAT sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup bahagiaselayaknya kelurga bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang seperti yang di tegas kan dalam pasal33 undang undang RI no 1 tahun 1974 tentang perkawinan,maka dengankeadaan yang demikian TUJUAN PERKAWINANsebagaimana di maksud dalam Pasal 1 UU no 1 1974 jo pasal 3 kompilasihukum islam hukum perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat,2, Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah saling sayang,saling cinta sepertinya apabila membangun rumah tangga akan bahagiasejahtera menjadi keluarga yang Sakinah, Mawadah, Warohmah3.
Register : 20-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0046/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 19 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 8
16 — 8
Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, behwa alasan Pemohon/Terbanding untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sudah tidak harmonis lagi, kurang lebih tahun 2008rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sering terjadi perbedaan pendapatterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah mawadah