• Hak Tergugat 8 (Masa Kerja 2 Tahun)24> Uang Pesangon= 2x3 bulan upah x upah terakhir yang diterima = 2 x3 xRp. 1.993.000,=Rp. 11.958.000,> Uang Penggantian Hak15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 11.958.000,)= 15% x Rp. 11.958.000, =Rp. 1.793.700,> Upah terakhir bulan Juni 2016 7,;Mei2016 belum dibayarkan= Rp. 1.993.000 x 6 bulan = Rp. 11.958.000,> Upah lembur yang harus dibayarkan= Rp. 1.993.000,x 24 bulan = Rp. 47.832..000,Total

  Hak Tergugat 46 (Masa Kerja 9 Tahun)> Uang Pesangon= 2x9 bulan upah x upah terakhir yang diterima = 2 x9xRp. 2.180.000,=Rp. 39.240.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja=2x4x upah terakhir yang di terma = 2 x 4 xRp. 2.180.000, =Rp. 17.440.000,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.39.240.000, + Rp. 17.440.000,)= 15% x Rp. 56.680.000, =Rp. 8.502.000,> Upah terakhir bulan Juni 2016 7jMei 2016 belum dibayarkan25= Rp.

  Hak Tergugat 62 (Masa Kerja 7 Tahun)> Uang Pesangon= 2x8 bulan upah x upah terakhir yang diterima =2x8xRp. 1.546.000,= Rp. 24.736.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja=2x 3x upah terakhir yang di terma =2 x 3 x Rp. 1.546.000, = Rp. 9.276.000,27> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.24.736.000, + Rp. 9.276.000,)= 15% x Rp. 34.012.000, =Rp. 5.101.800,> Upah terakhir bulan Juni 2016 VnMei 2016 belum dibayarkan= Rp.

  Hak Tergugat 85 (Masa Kerja 13 Tahun)> Uang Pesangon= 2x9 bulan upah x upah terakhir yang diterima =2x9xRp. 1.788.060,= Rp. 32.185.080,> Uang Penghargaan Masa Kerja=2x5 x upah terakhir yang di terima = 2 x 5 x Rp. 1.788.060,= Rp. 17.880.600,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa keija)= 15% x (Rp.32.185.080, + Rp. 17.880.600,) = 15% x Rp. 50.065.680,= Rp. 7.509.852,> Upah terakhir bulan Juni 2016 7,,.Mei 2016 belum dibayarkan=

  Hak Tergugat 89 (Masa Kerja 13 Tahun)> Uang Pesangon= 2x9 bulan upah x upah terakhir yang diterima=2x9x Rp. 1.463.000, = Rp. 26.334.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja30=2x5 x upah terakhir yang di terima =2x5x Rp. 1.463.000,= Rp. 14.630.000,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 26.334.000, + Rp. 14.630.000,)= 15% x Rp. 40.964.000, = Rp. 6.144.600,Upah terakhir bulan Juni 2016 VMei 2016 belum dibayarkan = Rp.

• 03 Februari 1994dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 01 tahun, 01 bulan;Bahwa sejak bulan Januari 1995 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pulang kerumah orang tuanya di Pacitan, dan selalumemberatkan orang tua dari pada Pemohon;Bahwa Pemohon juga tidak bisa meninggalkan orang tuanya karena sudahuzur dan sakitsakitan perlu perawatan

  Februari 1994dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 01 tahun, 01 bulan;e Bahwa sejak bulan Januari 1995 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pulang kerumah orang tuanya di Pacitan, dan selalumemberatkan orang tua dari pada Pemohon;e Bahwa Pemohon juga tidak bisa meninggalkan orang tuanya karena sudahuzur dan sakitsakitan perlu perawatan

• desa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon meminta bantuan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonan hakasuh anak;Bahwa pemohon mengajukan permohonan hak asuh anak karenaPemohon khawatir dengan perbuatan termohon yangseringkali membawa anak tersebut tanpa pamit kepadapemohon maupun keluarganya, selain itu) termohon pernahmembawa anak tersebut sampai kurang lebih 12 harilamanya tanpa ada kabar beritanya sedangkan termohontidak dapat dihubungi padahal anak tersebut masihkecil dan membutuhkan perawatan

  desa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon meminta bantuan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonanhak asuh anak;Bahwa pemohon mengajukan permohonan hak asuh anak karenaPemohon khawatir dengan perbuatan termohon yangseringkali membawa anak tersebut tanpa pamit kepadapemohon maupun keluarganya, selain itu termohonpernah membawa anak tersebut sampai kurang lebih 12hari lamanya tanpa ada kabar beritanya sedangkantermohon tidak dapat dihubungi padahal anak tersebutmasih kecil dan membutuhkan perawatan

• di Balikpapan Utara pada tanggal 27 September 2013,selanjutnya menikah secara resmi dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, padatanggal 18 Mei 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Daffa Putra Ramadhan, lahir di Balikpapantanggal 03 Juli 2015; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan

  danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan/perawatan dan didikan paraPemohon serta tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan

• sebagaimana tertuangdalam Pasal 156 ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara Tunai dan Seketika palinglambat 2 (dua) hari sejak putusan ini dibacakan, sebagai berikut: Uang Pesangon 7 bulan x 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2):14 bulan x Rp37.727.550 = Rp528.185.700,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:3 bulan x Rp37.727.550 = Rp113.182.650,00; Biaya Ongkos Pulang Pekerja:1 bulan x Rp37.727.550 = Rp37.727.550,00; Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan, dan Perawatan

  Pdt.SusPHI/2021dalam Pasal 156 ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara Tunai dan Seketika palinglambat 2 (dua) hari sejak putusan ini dibacakan, sebagai berikut; Uang Pesangon 7 bulan x 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2):14 bulan x Rp37.727.550,00 = Rp528.185.700,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:3 bulan x Rp37.727.500,00 = Rp113.182.650,00; Biaya ongkos pulang kerja:1 bulan x Rp37.727.550,00 = Rp37.727.550,00: Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan, dan Perawatan

• Uang penggantian hak: Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan 15 % xHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 177 PK/Pdt.SusPHI/2018Rp45.220.000,00 = Rp6.783.000,00 Tunjangan Hari Raya tahun 2016 = Rp2.660.000,00d. Upah selama belum ada putusan6 bulan x Rp2.660.000,00 = Rp15.960.000,00e. Kekurangan upah dari Agustus s.d.

  Uang penggantian hak: Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan 15 % xRp45.220.000,00 = Rp6.783.000,00 Tunjangan Hari Raya tahun 2016 = Rp2.660.000,00d. Upah selama belum ada putusan:6 bulan x Rp2.660.000,00 = Rp15.960.000,00e. Kekurangan upah dari Agustus s.d. Desember 2015= 5 x (Rp2.660.000,00 Rp1.925.000,00 = Rp3.675.000,00+Jumlah yang dibayar pada Penggugat II = Rp74.298.000,00(tujuh puluh empat juta dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah);5.

• tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Graha AnggrekMas B5 No.7 Sidoarjo, atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan, perawatan

  Menyatakan Terdakwa CAHYO HADI PRABOWO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian wajidb memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 5 huruf d Jo Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 49 huruf a UURI No. 23 Th.2004 tentang KDRT, sebagaimana dalam dakwaan KesatuJaksa

• sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tahun Dua ribu empat sampai dengan tahunDua ribu delapan atau setidaktidaknya dalam tahun Dua ribu empat sampaidengan tahun Dua ribu delapan di Lanal Tahuna, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidanaSetiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

  pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut Pasal : 49 a yo Pasal 9 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl17Manado tanggal 17 November 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan

• perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AHMAT,ST BIN MAHMUD pada bulan Januari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Bakti ABRIKelurahan Bukit Wolio atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau telah menelantarkan orang dalam hokum orang dalam lingkuprumah tangganya padahal ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

  Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi; 2.tangganyaMenimbang, bahwa melakukan penelantaran adalah tidak memberikanpenghidupan perawatan atau pemeliharaan padahal secara hukum ia wajib memberikannya.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, lingkup rumah tangga dalam UndangUndang inimeliputi :a) Suami, istri, dan anakb) Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimanadimaksud dalam huruf (a) karena hubungan darah, perkawinan

• Muria No.5 5 KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, untuk digunakan sebagian tambahan usaha Pemohon IIdan biaya pengobatan dan Perawatan kedua orang tua Pemohon II;Menimbang, bahwa dan pengamatan di persidangan dan dihubungkandengan keterangan para saksi dan surat bukti khususnya P6, maka Hakimberpendapat bahwa kondisi fisik iou SRI RAHAJU, memang mengalami sakit Strukberat yang mengakibatkan kelumpuhan sehingga tidak dapat beraktifitas danberkomunikasi sama sekali, maka tentunya ibu SRI RAHAJU harus

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami dan anak danlbu SRI RAHAJU, oleh karena itu dianggap mampu dan cakap untuk bertindaksebagai pengampu yang mana sesuai dengan permohonan ini maka para Pemohonakan ditunjuk sebagai Pengampu atas diri SRI RAHAJU, petitum No.2 dikabulkan;Menimbang, bahwa benar para Pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditke Bank dengan Jaminan Sertipikat bukti P7 guna sebagian digunakan sebagaitambahan pengembangan usaha Pemohon II dan sebagian untuk biaya Pengobatandan Perawatan

• Resume pemeriksaan keadaan tersebut disebabkan akibattrauma benda tumpul;e Korban mendapat perawatan dan pemeriksaan di instalasi Gawatdarurat RSUD Kota Salatiga dan korban dinyatakan meninggaldunia oleh dokter pada pukul 03.07 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 4 Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Dan kedua:Bahwa ia terdakwa PAMUNGKAS GIGIH TIWI ARDI bin JOKO SUTIKNOpada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira Pukul

  Reesume pemeriksaan keadaan tersebut disebabkan akibat traumabenda tumpul;e Korban mendapat perawatan dan pemeriksaan di instalasi Gawatdarurat RSUD Kota Salatiga dan selanjutnya korban dirawat di RSUSalatiga (2224 Januari 2015 );Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat 2 Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  suhu derajat Celsius dengan keadaan umum tidak sadarPada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :a) ditemukan darah keluar dari liang telinga kanan dan kedualubang hidung serta mulut ditemukan jejas;b) di leher belakang dan terdapat tanda terjadi patah tulangpada tulang leher, ditemukan jejas;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Slitc) di dada kanan dan terdapat tanda terjadi krepitasi tulangdada;Resume pemeriksaan keadaan tersebut disebabkan akibat traumabenda tumpul ;Korban mendapat perawatan

  derajat Celsius dengan keadaan umum sadar;Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan :. ditemukan luka memar di bawah kelopak mata kiri dengan ukurandiameter 2 cm luka robek di bibir atas dengan ukuran 1 x 1 cm lukamemar dikepala belakang sebelah kanan sejajar dengan dauntelinga dengan ukuran 2 x 2cm;ll. ditemukan jejas di lengan bawah tangan kanan ditemukan lukarobek di lutut kaki dengan ukuran 2x1,5 cm;lll Resume pemeriksaan keadaan tersebut disebabkan akibattrauma benda tumpul;Korban mendapat perawatan

  Frenky Suratman, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumKota Salatiga dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut korbanmendapat perawatan dan pemeriksaan di instalasi gawat darurat RSUD KotaSalatiga dan ditemukan darah keluar dari liang telinga kanan dan kedua lubanghidung serta mulut ditemukan jejas di leher belakang dan terdapat tanda terjadipatah tulang pada tulang leher, ditemukan jejas di dada kanan dan terdapattanda terjadi krepitasi tulang dada.

• Tergugat berlaku tidak sopan, sering cemburu tanpa alasan terhadaporangorang dilingkungan tempat kerja Penggugat, Tergugat bahkanmengekang waktu kerja Penggugat sebagai honorer bagian tata usahasekolah dasar;Bahwa menurut hukum, Suami selaku kepala rumah tangga wajib melindungiistrinya dan memenuhi segala sesuatu kebutuhan hidup berumah tangga.Apabila terjadi perceraian, maka terhadap anak yang belum mumayiz beradadalam perawatan atau pengasuhan Ibu kandungnya, selain itu biayaperawatan atau pengasuhan

  MengadiliPerkara ini berkenan menjatuhkan Amar Putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak Bain Kubraa Tergugat (a) ) kepadaPenggugat as;Menetapkan Hadhanah terhadap kedua orang anak yang belum mumayizbernama :1) Ramadhani Savitri binti Hardi, Akta Kelahiran No.AL:MM otanggal 21 November 2013, Pemegang KIA elNIK:ee can2) Muhammad Dhiaurrahman bin Hardi, Akta Kelahiran No.AL:ES sianggal 10 April 2019, Pemegang KIA elNIK:PkBerada dibawah pengasuhan dan perawatan

  Memerintahkan Tergugat memberi Nafkah Hadhanah (biaya perawatan ataupengasuhan seharihari) Kedua anak yang belum mumayiz tersebut di atassecara patut dan berkeadilan sebesar Rp.2.800.000.00, (dua juta delapanratus ribu rupiah)/oulan dengan tambahan sebesar 20% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak sampai kedua anak tersebutdewasa (21 tahun) dengan cara diserahkan kepada Penggugat atau di transfermelalui Rekening Bank BRI No.Rek: QR a7.

  Penggugat selaku lbu Kandungnya;Memerintahkan Tergugat memberi Nafkah Hadhanah (biaya perawatan ataupengasuhan seharihari) kKedua anak yang belum mumayiz tersebut di atassecara patut dan berkeadilan sebesar Rp.2.800.000.00, (dua juta delapanratus ribu rupiah)/bulan dengan tambahan sebesar 20% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak sampai kedua anak tersebutdewasa (21 tahun) dengan cara diserahkan kepada Penggugat atau ditransfer melalui Rekening Bank BRI No.Rek: an.BE (Penggugat

  kasih sayang terhadap anakanaknyatersebut agar supaya tidak terputus hubungan silaturrahim antara ayah dengananakanaknya, dan apabila Penggugat tidak memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anakanaknya tersebut,maka dapat dijadikan alasan untuk diajukan gugatan pencabutan hak hadhanahPenggugat;Menimbang bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat petitum angka 4(empat), yang memohon agar Majelis Hakim memerintahkan Tergugat memberiNafkah Hadhanah (biaya perawatan

• cocok serta diberi tanda T.1. oleh Ketua Majelis;b. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Habib untuk biayaperawatan Nomor 00006760 bertanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Muara Labuh yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksa10dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokserta diberi tanda T.2. oleh Ketua Majelis;c. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Habib untuk pembayaranbiaya perawatan

  Anak di RSUD bertanggal 17 Juni 2017 yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokserta diberi tanda T.3. oleh Ketua Majelis;d. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Habib untuk pembayaranbiaya perawatan Nomor: 00009662 bertanggal 10 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksadan

  Figih dalam Kitab Muhazzab Juz II halaman 177, berbunyi:sJoJ Ada CII JE CryNafkah anak adalah beban ayah....Menimbang, bahwa Pasal 80 ayat (4) huruf b dan c Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggungbiaya rumah tangga, biaya perawatan, dan biaya pengobatan bagi isteri dananak, biaya pendidikan anak;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur

  Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena gugatan tersebut diajukan sebelum masuk ketahap pembuktian maka sesuai dengan Pasal 132 b HIR/ Pasal 158 R.Bg makagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil syari berkenaan dengan nafkah isteri telahdipertimbangkan sebelumnya.Menimbang, bahwa Pasal 80 ayat (4) huruf b Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung biayarumah tangga, biaya perawatan, dan biaya pengobatan bagi anak dan istri;Pasal

  MajelisHakim berpendapat bahwa sikap Penggugat yang tidak memberitahu Tergugatbahwa Penggugat akan menjalani tindakan operasi melahirkan tidak termasukkepada nusyuz yang dapat membatalkan hak Penggugat untuk mendapatkanbiaya perawatan dan pengobatan bagi Penggugat sebagai istri yangmelahirkan.

• sebagai berikut Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajid menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial ;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut Orang tua atau walldari Pecandu Narkotika yang belum cukup umur wajib melaporkan kepadapusat kesehatan masyarakat, rumah sakit, dan / atau lembaga rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatkanpengobatan dan / atau perawatan

  melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial :Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut Pecandu Narkotikayang sudah cukup umur wajib melaporkan diri atau dilaporkan oleh keluarganyakepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit, dan / atau lembagarehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang ditunjuk olen Pemerintah untukmendapatkan pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial ;Menimbang

  , bahwa Pasal 55 ayat (3) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut Ketentuan mengenalpelaksanaan wajib lapor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)diatur dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa Pasal 103 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut Hakim yangmemeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat :a. memutus untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan / atau perawatan melalui rehabilitasi

  jika Pecandu Narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika; ataub. menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi jika Pecandu Narkotikatersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa Pasal 103 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut Masa menjalanipengobatan dan / atau perawatan bagi Pecandu Narkotika sebagaimanaHalaman 23 dari

  Bahwa selama di persidangan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumterdakwa tidak dapat membuktikan bahwa terdakwa pernah datang kedokter dan atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang telahditunjuk oleh pemerintah untuk berkonsultasi mengenai ketergantunganterhadap narkotika, sehingga memperoleh rekomendasi untuk mendapatkanpengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial ;Bahwa selama di persidangan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumterdakwa tidak

• Bahwa selain nafkah lampau dan biaya perawatan / pemeliharaananak tersebut sudah sepantasnya pula Tergugat Rekonpensi /Pemohon diwajibkan pula untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dan uang Mutah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);7.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar biaya pemeliharaan/perawatan kedua anaknya sejumlahRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulanya dengan kenaikan10% setiap tahunya setelan putusan atas perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap sampai anakanak dewasa;4.

  cerai talak ini diajukan oleh TergugatRekonpensi;5.Bahwa menanggapi dalil Jawaban Rekonpensi poin 3 (Tiga) yangmenyatakan bahwa mengenai tanggung jawab Pemohon / TergugatRekonpensi tentang nafkah pasti Pemohon / Tergugat Rekonpensimohon untuk bisa dijadikan pertimbangan bahwa Pemohon / TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk memenuhi tanggung jawab yangtelah dilalaikannya sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang berupa nafkah lampau / madiyah, mutah dan nafkah selamaiddah serta biaya perawatan

  Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmembayar biaya pemeliharaan / perawatan kedua anak ( Hadhanah )Rp. 1.500.000, (Satu juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunya setelah putusan atas perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar biaya pemeliharaan/perawatan kedua anaknya sejumlahRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulanya dengan kenaikan 10%setiap tahunnya setelah putusan atas perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap Sampai anakanak dewasa;3.

• ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544pada hari Rabu tangal 24 Mei 2017;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Kla Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan

  ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544pada hari Rabu tangal 24 Mei 2017;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakangolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor:176AF/VI/

  ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544 pada hari Rabutangal 24 Mei 2017;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotikagolongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari Kementrian KesehatanRepublik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa II juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

  ISMAIL MARZUKI No.Rekening 9000021028544 pada hariRabu tangal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan ataumenerima narkotika golongan jenis sabu tersebut tidak ada izin dari KementrianKesehatan Republik Indonesia atau dari Dinas atau Instansi yang berwenang danTerdakwa dan Terdakwa Il juga tidak sedang dalam perawatan Dokter karenaketergantungan dengan obatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

• saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui Saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009, diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkan saksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

  tangan saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009 diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkan saksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

  tangan saksiDariyustuti karena menganggap sudah bukan muhrim lagi, setelah kejadiantersebut sampai akhir bulan Februari 2009, Terdakwa tidak pernah lagimenemui saksi Dariyustuti dan anakanak, kemudian pada awal bulan Maret2009 diadakan pertemuan keluarga dan diakui Terdakwa bahwa telahmenceraikan saksi Dariyustuti secara lisan dengan talak 3, mendengar haltersebut, keluarga membujuk agar Terdakwa tidak meninggalkansaksiDariyustuti dengan pertimbangan anakanak yang masih kecil, membutuhkanperhatian, perawatan

• Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Januari 2011 ;Berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengajak, mengunjungi dan memberikan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut ;4.

• Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut ;- Uang Pesangon (4 bulan X Rp.2.030.000) X 2 =Rp. 16.240.000,-- Penghargaan masa kerja : 2 bln x Rp. 2.030.000,- =Rp. 4.060.000,-- Penggantian Hak Cuti yang belum diambil dan belum gugur ( 12/25) x Rp 2.030.000) =Rp. 974.400,- Penggantian Perumahan serta pengobatan/perawatan(15 % dari uang Pesangon dan penghargaan sebesar) =Rp

• 1 (satu) lembar kertas rincian pembayaran perawatan.

Dikembalikan kepada Saksi Slamet Budi Harjo Als. Sukir Bhintik Als. Kirno Bin Sukamto;

• 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi gergaji, depan tajam belakang bergerigi, panjang kurang lebih 50 cm, dengan gagang kayu.
• 1 (satu) buah tas untuk menyimpan raket bulu tangkis warna biru bertuliskan RSL ENGLAND SINCE 1928 TITANIUM SERIES

Dirampas untuk dimusnahkan.

Esti Dwi Wahyuni yangmelakukan pemeriksaan terhadap korban Slamet Budiharjo bahwa pemeriksaanterdapat luka robek disiku kiri + 10 cm, kedalaman 2 cm, luka lecet di dada kiri +10 cm dan luka lecet di dada kanan dengan kesimpulan lukaluka tersebutdiduga karena trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) potong kaos oblong berwarna putih yang terdapat sisasisa darahdan sobek pada bagian samping kiri. 1 (satu) lembar kertas rincian pembayaran perawatan

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaos oblongberwarna putih yang terdapat sisasisa darah dan sobek pada bagian sampingkiri dan 1 (Satu) lembar kertas rincian pembayaran perawatan