Ditemukan 12895 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2016/Pn Tte Tanggal 26 Juli 2016 —
40 — 30
40 — 30
Menghukum Tergugat untuk membayar bunga setiap tahun 6% (enam persen) dari Rp.103.350.000, (Seratus Tiga Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), apabila lalai atauterlambat melaksanakan isi putusan terse but; 5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RICARD RUMBEWAS
47 — 12
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RICARD RUMBEWAS
47 — 12
2018 sampai dengan 25 April 2018; Penyidik Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 April2018 sampai dengan 24 Mei 2018; Penuntut sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan 05Jull 2018; 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neee Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Juli 2018 sampai dengan 3 September 2018Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri terSe
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Sda Tanggal 18 Oktober 2016 — R. KURNIA ANDIKA bin RADEN SOERATMAN
19 — 3
19 — 3
menunggu.Kemudian terdakwa dan DIDIK (belum tertangkap / DPO) tersebutmenunggu informasi berikutnya dari ABAH MM (belum tertangkap /DPO) di Warung Kopi Wates Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sekitar Pukul 00.00 WIB terdakwa mendapat pesan melaluiSMS dari ABAH MM (belum tertangkap / DPO) yang intinyaNarkotika jenis sabu sabu pesanan terdakwa sudah ada danmengajak transaksi di Jalan Raya Porong Sidoarjotepatnya didepanRumah Sakit Bhayangkara Porong Sidoarjo, atas informasi terse
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,Alamat Kabupaten Manggarai Barat;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";XXXXXXXxXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT,Alamat Kabupaten Manggarai Barat;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama terse
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 160/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 30 Mei 2011 — ANTON LUMBAN TOBING
16 — 5
16 — 5
tanggal 07 Maret 2011 s/d 07 April 2011 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2011 s/d 17 April 2011 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tidak ditahan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 160/Pen.Pid/2010/PN.SBG tertanggal 18 April 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa terse
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 316/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 1865 KHUPerdata, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya terse but; 2 22 2n en nn nn nn nn nn en en nn en ence neneneen nes12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon didalam persidangan telah mengajukan bukti bukti berupa buktitertulis (P ) dan 2 (dua) orang SakSi;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) yang diajukan Pemohon berupa 1(satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,yang
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 14 Februari 2013 — Hana Seru. Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
104 — 21
104 — 21
sertipikat Hana Seru di kantor Pertanahan ; Bahwa sertipikat Hana Seru dilihat 2 bulan yang lalu ; Bahwa saksi tahu letak tanah yang bersengketa yakni berdekatan dan ada disebelaha utara ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nen rn nnn nnn nnnnennBahwa saksi tahu penggilingan padi ada sebelum tahun 1982 ;Bahwa saksi tidak tahu, sampai kapan penggilingan padi itu beroperasi ; Bahwa saksi tahu pemilik penggilingan padi tersebut ; Bahwa saksi tahu, Hana Seru memberi izin usaha penggilingan padi adadilokasi terSe
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkanHalaman 15 dari 20 hal putusan nomor 0572/Pat.G/2015/PA.KAGdengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal terse
Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1773/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 11 Januari 2016 — Nama lengkap : YANTO ;
Tempat lahir : Asahan ;
Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 21 Desmber 1965 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jln. Budi Luhur Lk. XIV No. 44-18 Kelurahan Sei Sikambing C II Kecamatan Medan Helvetia / Jl. Kelambir V Pasar Gg. Amal Desa Tanjung Gusta Kecamtan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMP ;
24 — 11
24 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota terse but,dibantu oleh BILLIATER SITEPU, SH., MH., Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam serta dihadiri oleh DESY ANGELINE SIMAMORA, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Cabang Labuhan Deli, dan dihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dtoYANTI SURYANI, SH. MH.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 243-K/PM II-08/AL/X/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — ANDRIYANTO, KLD MUS
28 — 15
28 — 15
Bahwa di kesatuan Saksi apabila anggota yang akan meninggalkan kesatuan ada prosedur perijinan namunhal terse but tidak dilakukan oleh Terdakwa.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik kepada Komandan maupun rekan di Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah.9.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 17 September 2013 — EDI Bin MULYADI
24 — 3
24 — 3
bertanggung jawab menjaga asset Perusahaan batik yangbergerak maupun yang tidak bergerakBahwa saat melakukan patroli bersama saks) MARGONO Als GOGON BinSALIMAN dan sakst AZMAN Bin SYUKURMAN, melihat 1 (satu) unit truck coltdisesel warna kuning Nomor Polisi BM 9027 LN, melintas dijalan poros afdelling 6/7,karena merasa curiga saksi menghentikan mobil tersebutBahwa terdakwa sebagai sopir yang mengemudikan 1 (satu) unit truck colt disesel warnakuning Nomor Polisi BM 9027 LN dan hanya seorang diri di mobil terse
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 152/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 9 Juli 2012 — DENI IRWANSYAH Alias PECO Ak. MAKASAU
39 — 15
39 — 15
LCD, 1 printer dan sepasangspeaker milik Kantor Desa Seran;e Bahwa kantor desa tersebut tidak ada penjaganya;e Bahwa jendela yang hanya di tutup teralis bambu dan telah rusak selain itupintu belakang terbuja dan sepertinya dibuka dari dalam;e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namun beberapabulan kemudian ditangkaplah Terdakwa dan saksi Andi Yudi Pratama aliasDiki;e Bahwa Terdakwa dan saksi Andi Yudi Pratama alias Diki mengambil buah monitor LCD, printer dan sepasang speaker terse
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 127-K/PM II-08/AD/V/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — NANANG SAPUTRO, Pratu
18 — 17
18 — 17
ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkaraini berupa:Suratsurat :a.12 (dua belas) lembar Daftar Absensi Anggota Balakada Ditpalad dari bulan Juni 2014sampai dengan bulan Oktober 2014.b.1 (Satu) lembar surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor B/434/VII/2014 tanggal 11Juli 2014 atas nama Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukt berupa suratsurat terse
Putus : 19-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 497/Pid/B/2010/PN.Cbn Tanggal 19 Oktober 2010 — JAMILAH TOPIANTI alias JAMILAH alias
DEDEH binti IBRAHIM
95 — 29
95 — 29
berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Oleh karena terdakwa dengan pendidikan terakhir (SD.kelas IV) yang tidakbisa membaca dan menulis serta masih minim ilmupengetahuan sehinggaterdakwa tidak mengetahui khasiat obat puyerbintang maupun jumlahtakaran yang diberikan kepada korban dengan maksudmenyembuhkananaknya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa jelas tidakmengetahui secara detail kegunaan dan jumlah takaranobat yang diberikankepada korban serta dampak akibat obat yangdiberikan terse
Register : 03-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 April 2012 —
19 — 4
19 — 4
Tegalrejo, Kota Yogyakarta untukdisimpan oleh terdakwa; Bahwa sebelum kejadian tersebut, 1 (satu) ekor burungpentetlcendet jawa tersebut diletakkan di depan teras rumahSaksi dengan posisi digantungkan di atap rumah dan dikerudung kain; 2222222220200022Bahwa seingat saksi 1 (satu) ekor burung pentet terse butberwama hitam dan sangkamya berwama coklat; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekitar jam 15.00 WIB, 1 (satu) ekor burung pentet/cendet jawabeserta sangkamya tersebut dijual
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bbs Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
IMAMUDIN BIN SUYA
62 — 6
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
IMAMUDIN BIN SUYA
62 — 6
Ketua Pengadilan Negeri Brebes, tertanggal 31 Jull2019, Nomor 120/Pen.Pid/2019/PN Bbs, sejak tanggal 16 Agustus 2019sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum);Pengadilan Negeri terSe@but; 0 222222 enn nen nnn nen nnnTelah membaca:Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 1 dari 16 Penetapan Pit.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 821/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 13 Desember 2016 — MARHADI Pgl ADI BAYER Bin HASAN
25 — 5
25 — 5
dihubungkan dengan barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperseorangan yang melakukan tindak pidana dan dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas tindak pidana terse
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3008/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 18
12 — 18
Selama pernikahan terse butPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. M.BBARAAQEEL RAZQA RAMADHAN umur 2 tahun 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 17 Februari 2014 —
31 — 9
31 — 9
Ska telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat (Penggugat Il) adalah pemilik sah dari Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Sragen Wetan, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1238 alnPARJO dengan luas + 250 m2.Bahwa untuk selanjutnya baranglbenda yang terse but diatas mohon dinyatakan /ditetapkan barang / benda yang menjadi obyek sengketa.2 Bahwa Para Penggugat telah membuat Perjanjian Kredit dengan Tergugat I+ bulan Desember 2011.Bahwa
jangan sampai dikelakkemudian hari terjadi permasalahan hukum, Para Penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agar menetapkan penangguhanpenjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sambil menungguperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti / tetap.15 Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan Para Penggugatberharap agar Tergugat II tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap bendayang dijadikan jaminan hutang karena benda terse
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2012 Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (Tanjung) Ltd
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MNP029/G TLNT JG/X1/2008 tanggal 13 November 2008, yang telahterbukti secara nyatanyata tidak memenuhi persyaratan formal pengajuan gugatanberdasarkan ketentuan Pasal 40 Ayat (6) Undangundang No.14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak beserta Penjelasannya, sehingga dengan demikian surat gugatanTermohon Peninjauan Kembali (semua Penggugat) adalah cacat hukum (JuridischGebrek) dan harus dibatalkan demi hukum.11 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana terse
Bahwa dalildalil, faktafakta serta dasar hukum (fundamentum petendi) yangtelah dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) di atasuntuk seluruhnya, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan sebagaisatu kesatuan dengan dalildalil yang akan dikemukakan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) pada uraian berikut ini.2 Bahwa jika seandainyapun (quad non), Permohonan Gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) Nomor: MNP029/GTLNTJG/X1/2008 tanggal 13 November 2008 terse