Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Pasal 66 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarakan pada permohonan Pemohon,Pemohon berdomisili di wilayahn Kota Jayapura, sedangkan penentuandimana permohonan perceraian diajukan adalah berdasarkan domisili istri/Termohon, didalam permohonan Pemohon telah ternyata alamatTermohon tidak diketahui diselurun wilayah Republik Indonesia, makasesuai
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka hingga saat ini serta keduanya tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahguna kepentingan hukum;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Juli 2003 di Wilayahn
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 200/KMA/SK/X/2018 tanggal9 Oktober 2018 merupakan wilayahn yurisdiksi Pengadilan AgamaPematangsiantar, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.PstTahun 1989 Tentang Peradilan Agama dihubungkan dengan Tergugat tidak adamenyampaikan keberatan (eksepsi kompetensi), Pengadilan AgamaPematangsiantar berwenang mengadili perkara a quo (relative competentie);Menimbang, bahwa Penggugat
Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/PID.TPK/2011/PT.BJM Tanggal 24 Nopember 2011 —
48 — 37
48 — 37
Lampihong (86 lembar); 11) Foto jalan produksi usaha tani wilayahn Desa Batu Merah Kec.Lampihong (1 bundel); Dikembalikan kepada Kelompok Tani Desa Batu Merah Kec. Lampihong melalui saksi Abdullah Bin Asri.12) Surat Perjanjian Kerja No 525/497.1/BS/PLA/DISHUTBUN/BLG/2009(1 eks); 13) Ringkasan Surat Perjanjian Kerja Sama wilayah Desa Sumber RejekiKec. Juai (1 eks); 14) Rencana Usulan Kelompok Tani (RUK) wilayah Desa Sumber Rejeki Kec.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.ML1015202530Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yangmendalilkan bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Redelong, dimanaPemohon beralamat sebagaimana tercantum dalam pemohonan Pemohondan bukti P.1 dan P.2, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Pemohondan anak kandung Pemohon, maka sebagaimana telah ditentukan dalamPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Iledisi revisi tahun 2014 pada halaman 138 sub bab mengenai DispensasiKawin, yang telah diambil alin menjadi pendapat majelis hakim yaituditentukan permohonan Pemohon dapat diajukan kepadaPengadilan/Mahkamah Syariyah dalam wilayahn
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Karenanya bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pacitan, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya; Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Dengan demikian alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Tengah danHalaman 9 dari 18, Putusan Nomor 70/Padt.G/2021/PA.Gsgmenurut keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gunung Sugih, maka perkaraini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Gunung
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
58 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 2015, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 19 Hlm.Puts.No.0011/Pdt.G/2018/PA SwlPerhentian Raja, Kabupaten Kampar dan belum pernah bercerai menuruthukum;2.
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Amg. Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
dipertimbangkan lebih lanjut secara materiil untukmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, ternyata Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Amurangdengan pokok alasannya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokkan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan ternyata berdasarkan bukti(P.1) dan bukti (P.2), telah ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan berdomisili di wilayahn
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2582/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Keluarga, maka Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganyang telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga menurutketentuan hukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon Hal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjdan Pemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon(Fardiansyah), bukti mana juga dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, terkait bukti P1 sampai P4tersebut Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut memenuhi syarat formildan materil sebagai suatu akta autentik hal mana padanya melekat kekuatanpembuktian yang sempurna (voledig) dan mengikat (bindende), oleh sebab ituharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan anaknya serta Pemohon II dananaknya, seluruhnya adalah penduduk yang terdaftar di wilayahn
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
putusam ini, ditumjuk halihwal sebagalniana telah tercantum dalam berita acara sidang yang neruipakenbagian tak terpisahikan dari putusan Ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud dam tujuam gugatam Penggugatt adalahsebagaimana tersebut diatas;;Menimbang, bahwa sesuai pasal 73 Undangumikng nonor 7 Tahum1989 sebagaimanea telah diubah dengan Undangundang Nonnor 3 tahwm 2006dan UndangUngang Nener 50 Tahun 2009 berdasarkam bukti P.1, maka telahterbukti bahwa Penggigat berdomisili di wilayahn
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, maka dalam hal ini Panitera PengadilanAgama Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan penetapan ikarar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan tempat dilangsungkan perkawinan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, kKarenanya bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Kemudian alat buktiP.1 tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat,dengan demikian alat bukti P.1 tersebut juga telah memenuhi syarat materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1 tersebut harus dinyatakan dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, ternyata Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayahn hukum Pengadilan Agama Cilegon,sehingga Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pangadilan AgamaCilegon, sebagaimana diatur dalam Undangundang
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bertanda P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopidari surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegAasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn