Angga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febrianto Anggara Als. Angga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 73.809.000.- (tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Milik orang tua Terdakwa Febrianto Anggara alias Angga.

Menyatakan Terdakwa Febrianto Anggara alias Angga terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Cukaisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 56 UndangUndang RINo.39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No.11Tahun 1995 Tentang Cukai;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febrianto Anggara alias Angga,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahandi Rumah Tahanan Negara dan membayar denda sebesar 3XRp. 24.603.000. = Rp. 73.809.000. (tujuh puluh tiga juta delapan ratussembilan ribu rupiah) subsidiar 6 (enam) bulan kurungan ;.

Utr.Bahwa saksi digaji setiap bulan Rp.1.000.000, tapi setiap ada event saksidibayar Rp. 250.000 per eventnya,Bahwa saksi mengantar atau menyetir tidak dibayar karena terdakwaminta tolong aja.Bahwa saksi tidak mengetahui barang minuman ngambil darimana saksihanya mengikuti saja.Bahwa benar yang mencegat pihak petugas Bea Cukai didaerahCikampek sambil menunggu pembeli tadinya Angga yang nyopiri mobilrupanya gak enak perasaan kemudian ganti saksi yang nyopiri lagiberhenti mungkin Angga sudah gak enak

Angga;Halaman 19 Putusan Nomor 1642/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Milik orang tua Terdakwa Febrianto Anggaraalias Angga yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya, dan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Impor Whiskymerk Chivas Regal 12 750 ml acl.40% tidak dilekati pita cukai. jumlah 60 botol.

Keterangan saksisaksi : 1 I Kadek Angga Setiawan, 2.I Gusti Agung Pri.yadnya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :PUTU WARDIKA ;Setelah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I Kadek Angga Setiawan danI Gusti Agung Priyadnya. dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat, pasal 23 Ayat (1) Perda Kabupaten Buleleng No.6 Tahun 2018 tentangperubahan atas Peraturan Daerah No.1 Tahun 2013 tentang Pengolahan Sampah dan Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara

tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar Pukul13.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari Ari Sandi Alias Ucok (belumtertangkap) yang pada pokoknya meminta bantuan kepada Terdakwa untukmenjaga Warnet miliknya yang berada di Jalan Pulau Damar KelurahanPerum Way Kandis, Bandar Lampung, sehingga sekitar pukul 13.30 WibTerdakwa tiba di Warnet lalu bertemu dengan Ari Sandi Alias Ucok, kemudianAri Sandi Alias Ucok berkata kepada Terdakwa nanti Angga

(Airlangga)kesini, tolong loe kasihin ya sabu yang ada disamping kulkas, gua maupulang sebentar nanti kesini lagi, dan Terdakwa menyetujuinya denganharapan akan mendapat upah dari Ari Sandi Alias Ucok sebesarRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), tidak lama Ari Sandi Alias Ucokpergi meninggalkan warnet, sekitar pukul 14.30 Wib datang saksi AirlanggaAlias Angga (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama anggotakepolisian berpakaian preman diantaranya saksi Erlizon dan saksiIsmunandar langsung

tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar Pukul13.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari Ari Sandi Alias Ucok (belumtertangkap) yang pada pokoknya meminta bantuan kepada Terdakwa untukmenjaga Warnet miliknya yang berada di Jalan P.Damar Kelurahan PerumWay Kandis Bandar Lampung, sehingga sekitar pukul 13.30 Wib Terdakwatiba di Warnet lalu bertemu dengan Ari Sandi Alias Ucok, kemudian Ari SandiAlias Ucok berkata kepada Terdakwa nanti Angga

(Airlangga) kesini, tolongloe kasihin ya sabu yang ada disamping kulkas, gua mau pulang sebentarnanti kesini lagi, dan Terdakwa menyetujuinya dengan harapan akanHalaman 5 dari 17 PUTUSAN Nomor:51Pid./2015/PT TJK.mendapat upah dari Ari Sandi Alias Ucok sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah), tidak lama Ari Sandi Alias Ucok pergi meninggalkan warnet,sekitar pukul 14.30 Wib datang saksi Airlangga Alias Angga (dituntut dalamberkas terpisah) bersama anggota kepolisian diantaranya Saksi Erlizon

Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar Pukul13.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari Ari Sandi Alias Ucok (belumtertangkap) yang pada pokoknya meminta bantuan kepada Terdakwa untukmenjaga Warnet miliknya yang berada di Jalan Pulau Damar KelurahanHalaman dari 17 PUTUSAN Nomor:51Pid./2015/PT TJK.Perum Way Kandis Bandar Lampung, sehingga sekitar pukul 13.30 WibTerdakwa tiba di Warnet lalu bertemu dengan Ari Sandi Alias Ucok, kemudianAri Sandi Alias Ucok berkata kepada Terdakwa Nanti Angga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speed boat warna hijau bermotif kuning merk Angga Mulia beserta mesin 40 PK, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).

tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ashadi bin Ruslan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKelalaian yang menyebabkan matinya orang2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ashadi bin Ruslan dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit speed boat warna hijau bermotif kuningmerk Angga

berbalik arah harus dengan kecepatan 10 mil/jam lalukarena speed boat tersebut pada saat berbalik arah dengan kecepatan yang tinggi makaspeed boat yang dikemudikan terdakwa mengalami kemiringan dan karena speed boattersebut terlalu miring maka bagian samping speed boat tersebut dimasuki air hinggaakhirnya speed boat tersebut terbalik dan seluruh penumpang jatuh ke dalam sungai.Bahwa (satu) unit speed boat kayu jenis lidah yang menggunakan kapasitas 40 PKberwarna hijau bermotif kuning dengan merk ANGGA

perorang dan rutenya dari Kelurahan Sidakersa Kecamatan Kayuagung kemudian memutarbalik di kelurahan Sukadana Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.e Bahwa speed boat yang dibawa terdakwa adalah milik kakak terdakwa.e Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan terdakwa.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit speed boat warna hijau bermotif kuning merk Angga

adalah orang yang mampubertanggung jawab akan kesalahannya serta tidak dijumpai halhal yang dapat menghapuskanakan kesalahannya, oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka oleh karenanyaterdakwa haruslah dijatuhi hukuman sesuai dengan kadar perbuatannya, kepada terdakwadihukum pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit speed boat warna hijaubermotif kuning merk Angga

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkanorang lain mati;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ashadi Bin Ruslan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speed boat warna hijau bermotif kuningmerk Angga

TRI HANDOKO BinNURI, saksi SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN, saksi SHOLICHULHADI Bin MARLAN, saksi JEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMADFAIZ Bin FATKHUR, saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONIALDI PRAYOGA,saksi NOVAN ANGGA ARDIANTO Bin HARNO (Dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017 atau dalamtahun 2017 ,bertempat dilapangan sepak bola di Desa Slagi, Kecamatan PakisAji, Kabupaten

dengan sepontan memukulsaksi RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETIYONO,kemudian temanteman saksi RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETNYONO DIANTARANYAyaitu Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN Terdakwa IIRUDIKHARTONO Bin RONDIM Terdakwa IIITRI HANDOKO Bin NURI dan saksiSUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMAN aliasCLOWOR Bin NGASIPAN, saksi SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksiJEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR,saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA,saksi NOVAN ANGGA

dengan caramenggunakan tangan sebelah kanan dari arah sebelah kiri mengenai kepalabagian atas saksi NGARIKAN Bin KASAN, saksi IRVAN PRASETIYO BinNGUSMAN melakukan pemukulan dengan cara memukul menggunakantanganya sebelah kanan, dari arah depan mengenai mengenai perut dandada saksi NGARIKAN Bin KASAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA melakukanpemukulan dengan cara memukul menggunakan tangannya sebelah kananmengenai pipi sebelah kanan dan bahu sebelah kiri dari arah samping saksiNGARIKAN Bin KASAN, saksi NOVAN ANGGA

Bin RONDIM , Terdakwa IITRI HANDOKO Bin NURItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN bersama samaTerdakwa IIRUDIK HARTONO Bin RONDIM ,Terdakwa IIITRI HANDOKO BinNURI , saksi SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMANalias CLOWOR Bin NGASIPAN, saksi SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksiJEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR, saksiIRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA,saksiNOVAN ANGGA

dengan sepontan memukulsaksi RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETIYYONO,kemudian temanteman saksi RIKO ARDI ZULISTIANA BIN EKO SETYONO DIANTARANYAyaitu Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN TerdakwaIIRUDIKHARTONO Bin RONDIM Terdakwa IITTRI HANDOKO Bin NURI dan saksiSUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi SUPARMAN . aliasCLOWOR Bin NGASIPAN, saksi SHOLICHUL HADI Bin MARLAN, saksiJEFRI IRAWAN Bin MINTARNO, saksi MUHAMMAD FAIZ Bin FATKHUR,saksi IRVAN PRASETIYO Bin NGUSMAN, saksi DONI ALDI PRAYOGA,saksi NOVAN ANGGA

Mengijinkan Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dari semula AHMAD RISQI ANGGA P menjadi AHMAD RIZQI ANGGA SAPUTRA sesuai dengan ijazah MTs nomor 0003/MTs.13.30.0564/PP.01.1/06/2022 atas nama AHMAD RIZQI ANGGA SAPUTRA tanggal 15 Juni 2022;

yang diperoleh dariYEKA, sesampainya Terdakwa di Madrasah Aliyah lalu Terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus plastik hijau yang berisikan 16 (enam belas) Narkotika Jenissabu di ventilasi ruang Madrasah Aliyah dan 1 (Satu) bungkus kuaci berisikan 1(satu) paket Narkotika Jenis sabu di tangga depan Madrasah Aliyah, kemudiansekira pukul 23.45 WIB ketika Terdakwa berada di depan SMP Negeri 2 Benaldi Desa Koto Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi untukmengambil uang dari YEKA datang Saksi ANGGA

dan Saksi REKI (keduanyamerupakan anggota kepolisian Polres Kuantan Singingi) bersama tim OpsnalNarkotika Polres Kuantan Singingi yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bawah terdapat peredaran gelap Narkotika jenissabusabu di Desa Koto Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi, selanjutnya langsung dilakukan penangkapan Terhadap Terdakwayang mana Terdakwa mengakui menyimpan Narkotika Jenis sabu di MadrasahAliyah tersebut lalu Terdakwa, Saksi ANGGA, dan Saksi REKI

bersama timOpsnal Narkotika Polres Kuantan Singingi menuju tempat Mandrasah Aliyah,sesampainya di Madrasah Aliyah tersebut Saksi ANGGA dan Saksi REKIbersama tim Opsnal Narkotika Polres Kuantan Singingi melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kantong plastik berwarna hijauberisikan 16 (enam belas) paket Narkotika Jenis sabu di Ventilasi Ruangsekolah Madrasah Aliyah dan 1 (satu) buah bungkusan kuaci yang berisikan 1(satu) peket Narkotika jenis sabu di Tangga Depan Madrasah Aliyah, 6 (enan

dan Saksi REKI bersama tim Opsnal Polres KuantanSingingi melakukan penyelidikan di Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi, Kemudian sekira pukul 23.45 WIB ketikaTerdakwa berada di depan SMP Negeri 2 Benai di Desa Koto SimandolakKecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi untuk mengambil uang dariYEKA datang Saksi ANGGA dan Saksi REKI (keduanya merupakan anggotakepolisian Polres Kuantan Singingi) bersama tim Opsnal Narkotika PolresKuantan Singingi yang sebelumnya telah

mendapatkan informasi darimasyarakat bawah terdapat peredaran gelap Narkotika jenis sabu di Desa KotoSimandolak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnyalangsung dilakukan penangkapan Terhadap Terdakwa yang mana Terdakwamengakui menyimpan Narkotika Jenis sabu di Madrasah Aliyah tersebut laluTerdakwa, Saksi ANGGA, dan Saksi REKI bersama tim Opsnal NarkotikaPolres Kuantan Singingi menuju tempat Mandrasah Aliyah, sesampainya diMadrasah Aliyah tersebut Saksi ANGGA dan Saksi REKI bersama

Antara saksi denga KEPOH tidak memiliki hubungankeluarga sedarah.Bahwa kemudian dalam kaitan dengan tindak pidana yang telah saksilakukan, KEPOH bersamasama dengan saksi, RIDO, ANGGA, YUDI,NANA dan HERI telah berangkat ke Mako Brimob menggunakan mobilPegeot milik Ust RIDO, untuk membantu tahanan melawan petugaskepolisian.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HERI yang merupakan Ikhwan JADTasikmalaya.

Hubungan terdakwaYUDI dengan tindak pidana yang saksi lakukan yakni melaksanakanbersamasama dengan saksi, RIDO, ANGGA, KEPO, NANA dan HERItelah berangkat ke Mako Brimob menggunakan mobil Pegeot milik UstHalaman 29 Putusan Perkara. 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim.RIDO, untuk membantu tahanan yang merupakan ikhwan merekaberperang melawan petugas kepolisian.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NANA yang merupakan ikhwanJAD Tasikmalaya.

Mereka berangkat dari Dabiq pada hariRabu 9 Mei 2018 pkl. 02.00 Wib dengan peserta yang ikut sebanyaksekitar 13 (duabelas) orang, dimana yang naik mobil peageut adalahsopir Ustd RIDO, saksi di sebelahnya, jok tengah NANA (Servis kompor),HERI, dan jok belakang YUDI, KEPO (buruh sendal) dan ANGGA(jualan ayam bakar), kemudian di mobil Avanza sopir AJI NIJI,sebelahnya ANWAR, jok belakang DANI, ARI, HERMAN dan ADEBEKAM.

Mereka berangkat dari Dabiq padahari Rabu 9 Mei 2018 pkl. 02.00 Wib dengan peserta yang ikut sebanyaksekitar 13 (duabelas) orang, dimana yang naik mobil peageut adalah sopirUstd RIDO, saksi di sebelahnya, jok tengah NANA (servis kompor), HERI,dan jok belakang YUDI, KEPO (buruh sendal) dan ANGGA (jualan ayambakar), kKemudian di mobil Avanza sopir AJI NIJI, sebelahnya ANWAR, jokbelakang DANI, ARI, HERMAN dan ADE BEKAM.

ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM binAPIN ABDULLAH (alm) ;ANGGA SANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHAN;ANWAR Alias AWAY Bin IDIN KARSIDIN (Alm);HERI FIRMANSYAH bin BURHANUDIN (alm);DANI SUPRIATNA alias DANI GORIAM Bin DAYAT SOBANA;ENJANG YUDIANA Als KEPOH Als EPOH Bin JULI (Alm);NANA SURYANA Als PA NAKUM Als UMAR YASIR bin EMPUDMAHPUD (alm);10. YUDI NURYADI alias YUDI bin JANA SUTIANA (alm);11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Angga Alfahri bin Abd.

PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2021/PA.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Asri Angga Alfahri bin Abd. Rahim, NIK: 7305072205990001, tempat tanggallahir, Takalar, 22 Mei 1999 (usia 22 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahmat FaeyzaRamadhan bin Asri Angga Alfahri (usia 1 tahun).5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri Angga Alfahri bin Abd.Rahim) dengan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Bahar) yangdilaksanakan pada hari Sabtu 30 Juni 2018 di Dusun Cambaya, DesaJulukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten GowaHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor: 193/Pdt.P/2021/PA.SGM3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asri Angga Alfahri bin Abd. Rahim)dengan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Bahar) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 di Dusun Cambaya, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;4.

angka yang ditebak tidak sama dengan angka yang keluarmaka uang taruhan tersebut menjadi milik bandar.Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa selaku judi ogel jenis Hongkongsebesar 7% (tuhuh persen) dari omset yang masuk dari pemasang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjadi pengecer judijenis togel Hongkong iniadalah untuk memperoleh keuntungan dan permainan judi jenis jenis togel Hongkong yangterdakwah selenggarakan ini tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa pada saat saksi brigadir Angga

Nugraha, SH. saksi Brigadir Chandra dan saksiBriptu asep Supriyadi selaku anggota Kepolisian Sektor Terisi sedang melaksanakan tugas,mendapat laporan dari masyarakat yang datang ke Sentra Pelayanan Polsek (SPK) Terisi yangmenginformasikan bahwa diwilayah Desa Karang asem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu ada orang yang menyelenggarakan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi jenis Togel merk Hongkong kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Brigadir Angga Nugraha

CAS penduduk Desa MundakJaya Blok Badak Cikedung Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Brigadir Angga Nugraha,SH, saksi Brigadir Chandra dan saksi Briptu Asep Supriyadi melakukan penangkapanterhadap Sdr. CAS akan tetapi Sdr. CAS berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa yangpada saat itu akan menyetorkan uang taruhan dan resi kupon dirumah Sdr.

Terdakwa Bintara Angga Saputra ;4.

BINTARA ANGGA SAPUTRA, 23 Th, Islam, Swasta, alamat ;Jampiroso Selatan, Kec/Kab. Temanggung sebagai Bandar menggantikanSdr. EDY HARYANTO.3. Sdr. SUGIYONO al YONO Bin SUDANANTO, 50 th, Islam, tani, alamat :Parakan Wetan, Rt. 02 Rw. 04, Kec. Parakan, Kab. Temanggungberperan sebagai pengimbang taruhan4. Tersangka WIKNYO BAMBANG SUKARDI Bin HASAN FUAD, umur 37tahun, lakilaki, Islam, swasta, alamat Kauman, Kel.Kowangan, Kec.

BINTARA ANGGA SAPUTRA, 23 Th, Islam, Swasta, alamat ;Jampiroso Selatan, Kec/Kab.Temanggung sebagai Bandarmenggantikan Sdr. EDY HARYANTO.3. Sdr. SUGIYONO al YONO Bin SUDANANTO, 50 th, Islam, tani,alamat : Parakan Wetan, Rt. 02 Rw. 04, Kec. Parakan, Kab.Temanggung berperan sebagai pengimbang taruhan4. Tersangka WIKNYO BAMBANG SUKARDI Bin HASAN FUAD, umur37 tahun, lakilaki, Islam, swasta, alamat Kauman, Kel.Kowangan,Kec.

BINTARA ANGGA SAPUTRA bin BISTANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira jam 15.30wib di ruang tunggu terminal bus induk Kota Temanggung yang terletakdi Kel. Madureso, Kec./Kab. Temanggung, Prop.

Jawa Tengah, Para Terdakwa bersama 9(sembilan) orang lainnya dengan bandar Saksi Bintara Angga Saputramengadakan permainan judi dadu kopyok, permainan tersebut menggunakanalat dadu yang terdiri dari papan kayu, 3 (tiga) buah mata dadu terdapat simbolangka 1 sampai 6 berbentuk gambar bulat dan penutup mata dadu terbuat dari20tempurung.

4.000.000.00 (empat juta rupiah) ;

1 Mengabulkan permohonan Pemohon

2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salma Dirjayani binti Sutrimo untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Angga Rejeki Wahyudin bin Pebi Wahyudi;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299,000,- (Dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Entin (Pemohon Il)Nomor 9101014206670002, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Merauke, tanggal 02 Desember 2012, bermeteraicukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya,ternyata telan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, lalu diberitanggal 03 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.2)3: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Angga RejekiWahyudi Nomor 9101011110020004 yang aslinya dikeluarkanPemerintah Kabupaten

Penetapan No.15/Pat.P/2021/PA.Mrkadanya hubungan hukum antara Pemohon dengan calon mempelai perempuanyang dimohonkan dispensasi kawin tersebut yakni sebagai anak dan orang tuakandung, dan dengan demikian Pemohon berkualitas sebagai subjek hukumdalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar diberikan dispensasi kepada anaknya bernama Xxxxxx untuk dikawinkandengan seorang lakilaki yang menjadi kekasinnya bernama Angga RejekiWahyudin

Pasal 1868 BW. merupakan bukti otentik dengannilai pembuktian sempurna, memuat keterangan bahwa Pegawai PencatatNikah tersebut menolak untuk melangsungkan pernikahan antara SalmaDirjayanibinti Sutrimo dengan Angga Rejeki Wahyudin bin Pebi Wahyudi karenacalon mempelai perempuan belum cukup umur;Hal. 12 dari 20 Hal.

PA.Mrktersebut serta telah relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksisebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 171 Rbg dan 308 Rbg., dan olehkarenanya kesaksian tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti yang mendukung serta menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal pokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini telan mendengar pulaketerangan kedua calon mempelai (Xxxxxx dan Angga

telahmelakukan hubungan seksual berdua seperti Suamiisteri sehingga calonisteri Sampai hamil dan telah melahirkan anak perempuan tahun 2019yang lalu;C. bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaandan penghasilan sebagai Pedagang untuk memenuhi kebutuhankeluarganya kelak;d. bahwa keluarga besar Pemohon dan calon besan Pemohon siapuntuk membimbing keduanya kelak nanti sudah berumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa Xxxxxx dan Angga

David jalan Arjuna Pekanbaru sebanyak 12,5 gramdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib saksiUntari, SH, saksi Hendrinaldo dan saksi Hadyanto Pasaribu yang merupakananggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadapsaksi lwan Saputra Als Keleng dan saksi Angga Saputra Als Angga di JalanDurian Pekanbaru tepatnya dekat simpang jalan Serayu pada saatpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabuterjatuh

Saputra Als Angga, namunternyata saat itu polisi sudah melakukan penangkapan terhadap FREDI;Bahwa pada saat penangkapan Anggota Kepolisian menemukan narkotikajenis shabu yang terbungkus dalam plastic klip bening dibawa pintu sopirmobil warna silver Nopol BM 1366 TG milik saksi Angga;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor:581/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa setelah dilakukan interogasi kepada saksi dimana saksi mengakulkepada Anggota Kepolisian memperoleh sabusabu tersebut dariterdakwa, lalu saksi menunjukkan

Lalu sekirapukul 20.30 Wib anggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukanpenangkapan terhadap saksi Iwan Saputra Als Keleng dan saksi AnggaSaputra Als Angga di Jalan Durian Pekanbaru tepatnya dekat simpang jalanSerayu, selanjutnya oleh Anggota Resnarkoba Polresta Pekanbarumelakukan interogasi terhadap saksi Iwan Saputra Als keleng yangmangatakan narkotika tersebut didapatkannya dari Terdakwa.

Lalu sekira pukul20.30 Wib anggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukan penangkapanterhadap saksi lwan Saputra Als Keleng dan saksi Angga Saputra Als Angga diJalan Durian Pekanbaru tepatnya dekat simpang jalan Serayu, selanjutnya olehAnggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukan interogasi terhadap saksiIwan Saputra Als keleng yang mangatakan narkotika tersebut didapatkannyadari Terdakwa.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RYAN ANGGA KUSUMAH ALIAS RYAN ANGGA K BIN HARDANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENENG DWI YANTI AP BINTI PERMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PUTUSANNomor 467 K/Ag/2020ais 5 a BY dis auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DWI ANGGA SATRIA BIN MOCHAMMAD AGUS, dahulubertempat tinggal di Jalan Amethis V/14 Perumahan GBADesa Krembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,sekarang di Jalan Sultan Agung D.I/16 GWA RT. 005 RW.002 Desa Sekar Kurung Kecamatan Kebomas KabupatenGresik;Pemohon Kasasi;LawanANGGI WORO PRATIWI BINTI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dwi Angga Satria BinMochammad Agus) terhadap Penggugat (Anggi Woro Pratiwi BintiHartono);3.

Nomor 467 K/Ag/2020memberi nafkah kepada Penggugat, maka Tergugat dihukum membayarnafkah madliyah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi, Dwi Angga Satria Bin Mochammad Agus,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 TimOpsnal Satresnarkoba Polres Kuantan Singingi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Kebun Lado Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi sering terjadi peredaran gelap narkotika jenis shabu kemudiansaksi LENGGA, saksi ANGGA

, saksi AGUS (ketiganya merupakan anggotakepolisian Polres Kuantan Singingi) dan tim Opsnal lainnya langsungmelakukan penyelidikan dilokasi tersebut, selanjutnya sekira pukul 14.30 WIBsaksi LENGGA, saksi ANGGA, dan saksi AGUS mendatangi rumah saksiRANTO di Desa Kebun Lado Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingidan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi JHONDEFITRA dan saksiRANTO berada di ruang tamu, kemudian langsung dilakukan penangkapan danpenggeledahan.

oleh saksi RANTO;Bahwa pada saat saksi bersama Tim Opsnal Polres Kuansing tibadilokasi, terdakwa bersama dengan saksi RANTO dan= saksiJHONDEFITRA telah selesai menggunakan narkotika jenis shabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang tehadapnarkotika jenis shabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;AGUS P SITUMORANG, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN TIkBahwa saksi, saksi Angga

LIMIN (DPO)mengambil uang yang berada dimeja tersebut; Bahwa setibanya saksi di rumah sekira jam 14.15 WIB saksi berjumpadengan saksi JHONDEFITRA dan terdakwa tidak lama kemudian saksiJHONDEFITRA langsung menyerahkan Bong lengkap kepada saksikemudian saksi bersamasama dengan saksi JHONDEFITRA danterdakwa langsung menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ketikasedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut, tibatibadatang saksi ANGGA, dan saksi AGUS P.

SITUMORAN dan saksi ANGGA didapatbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex berisi sisa butiran kristalNarkotika jenis sabu (Metamfetamina), 1 (Satu) buah mancis dan 1 (Satu)buah Bong terbuat dari botol fanta yang ditemukan di atas meja ruangtamu tepatnya didepan saksi, saksi JHONDEFITRA dan terdakwa duduk;Bahwa setelah diinterogasi oleh pihak Kepolisian saksi mengakuibahwa handphone merk NOKIA warna biru tersebut telah saksipergunakan untuk melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu;Bahwa

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 21.00 WIB,ketika itu saksi AGUS P SITUMORANG dan saksi ANGGA (masingmasingsaksi adalah anggota Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatperihal akan adanya transaksi Narkotika jenis sabu di wilayah KuantanTengah tepatnya di Desa Beringin Taluk yang mana informasi tersebutHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN TIkdidapat ada dua orang sedang menuju ke arah

Desa Beringin Taluk akanmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu, atas dasar informasi tersebutkemudian saksi AGUS P SITUMORANG dan saksi ANGGA melaporkaninformasinya kepada Kasat Narkoba Polres Kuansing yang kemudian KasatNarkoba Polres Kuansing memerintahkan saksi AGUS P SITUMORANGbersama dengan saksi ANGGA untuk melakukan penyelidikan ke lokasiyang dinformasikannya tersebut dan setelah beberapa saat saksi AGUS PSITUMORANG dan saksi ANGGA melakukan pengamatan dan pengintaiandi wilayah Desa Beringin

Kemudian saksi AGUS P SITUMORANG bersama dengansaksi ANGGA langsung mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian saksi AGUS P SITUMORANGbersama dengan saksi ANGGA melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, hasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastikbening berisikan butiran kristal Narkotika jenis sabu yang berada didepanterdakwa berdiri kurang lebih jarak 2 (dua) meter dan ketika dilakukanpenggeledahan badan ada ditemukan barang bukti berupa 1 (

Angga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan dalam beritaacara penyidik benar semua; Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara Narkotika yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Brigadir Agus pada hari Senin tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul00.30 Wib di Desa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Agus P Situmorang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan dalam beritaacara penyidik benar semua; Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara Narkotika yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Brigadir Angga pada hari Senin tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul00.30 Wib di Desa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Perkara : PDM 06//Epp.2/01/2017, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ASRI EFENDI BIN ARMAN bersamasama denganSaksi DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN, saksi Tedi Angga Ridho bin Erwan T danSaksi M.Saleh bin Usman (masingmasing berkas perkara dipisah) pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya antara bulanJanuari sampai dengan bulan Nopember, bertempat di Desa Karang PendetaKecamatan

Saleh Bin Usman, saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan T dan saksi DediSaputra Bin Tamrin datang kedesa sukarna kecamatan Tiga Dihaji KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaWarna Merah Nomor Polisi BG6380LV milik saksi Dedi Saputra Bin Tamrin danlangsung kerumah terdakwa Asri Efendi bin Arman, setelah beberapa lamaberbincang mereka sepakat untuk memperbaiki sepeda motor milik saksi DediSaputra Bin Tamrin terlebin dahulu setelah sepeda motor diperbaiki merekahendak

Saleh Bin Usmandan saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan T turun dari sepeda motor yang dikendaraisedangkan sdr. Amir dan saksi Dedi saputra Bin Tamrin pulang kerumah Sdr.Amir kemudian terdakwa Asri Efendi, saksi M.

Saleh Bin Usman mengiring dari belakangmengunakan sepeda motor Yamaha Vega milik saksi Dedi Saputra bin Tamrindan terdakwa tidak ikut dan tinggal dirumahnya menunggu kabar diperjalanantepatnya di Desa Surabaya Kecamatan Tiga Dihaji dengan tibatiba sepeda motorYamaha Fiz.R mati lalu saksi Dedi Saputra bin Tamrin berusaha untukmenghidupkanya kembali dibantu oleh saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan T danM.

Saleh Bin Usman dengan berboncenganpulang ke kota Muaradua, bahwa sepeda motor Yamaha FIZ.R tersebut merekaambil rencananya akan dijual namun belum sempat dijual perbuatan terdakwa AsriEfendi Bin Arman, saksi Dedi Saputra bin Tamrin saksi Tedi Angga Ridho BinErwan T dan M.

PRANGGA PUTRA TAMA Alias ANGGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit Televisi merk LG dari saksiJOHARI Alias KEBOT pada bulan Oktober 2020 bertempat di dekatBungalow Yumana di Dusun Gili Trawangan, Desa Gill Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, seharga seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi jual kepada Terdakwa sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) bertempat di rumah Terdakwa diDusun Gili Trawangan

, (Seratus ribu rupiah) dan menjual 1 (satu) unitTelevisi merk Toshiba 32 inc seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Terdakwa sempat menanyakan darimana saksi JOHARI AliasKEBOT mendapatkan barangbarang tersebut namun saksi JOHARI AliasKEBOT diam saja dan Terdakwa pun tetap membelinya; Bahwa selain membeli dari JOHARI Alias KEBOT, Terdakwa jugamembeli 1 (Satu) unit Televisi merk LG dari saksi PRANGGA PUTRATAMA Alias ANGGA

pencurian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober tahun 2020 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gili Trawangan, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Terdakwa membell1 (Satu) unit Televisi LED merk LG seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari saksi PRANGGA PUTRA TAMA Alias ANGGA

LED merk LG warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober tahun 2020 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gili Trawangan, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Terdakwamembeli 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dari saksi PRANGGA PUTRA TAMA Alias ANGGA

apabilasalah satu dari tersebut diatas terbukti maka yang lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, yang menyatakan : Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober tahun 2020 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gili Trawangan, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Terdakwamembeli 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG seharga Rp.400.000, (empatratus ridbu rupiah) dari saksi PRANGGA PUTRA TAMA Alias ANGGA