; Bahwa benar Terdakwa memukul korban karena anak Terdakwa dipanggilanjing serta tidak boleh main dirumahnya sehingga Terdakwa mendatangi ibuTerdakwa dan saat itu ada korban sehingga terjadi pemukulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yakni Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana yang konstruksi yuridisnya berbunyi: Penganiayaan dihukumdengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 4.500;Menimbang bahwa undangundang tidak memberikan batasan ataupengertian tentang Penganiayaan (mishandeling), tetapi berdasarkanyurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasan pengertian yaknibahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan

351 ayat (1),yaitu penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (Pijn), atau luka, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalahTerdakwa telah menghendaki (willens) melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh UndangUndang terhadap saksi korban dan telah mengetahui(weten) atau dapat mengetahui, bahwa perbuatannya yang dilarang olehUndangUndang terhadap saksi korban tersebut bertujuan untuk menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka yangmembuktikannya

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terbukti terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari pasal 351ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan tersebut, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang didakwakan kepadanya, olehkarena kesalahannya maka menurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AWALUDDIN ALIAS AWAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagimanaaaa DalamDakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN ALIAS AWAL berupa pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

pelipis kiri, luka lecet pada bagianbelakang telinga kanan ukuran panjang 1,5 cm disertai memar dan bengkak, lukamemar dan bengkak pada bibir atas kiri yang dapat disebabkan kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

MI.karenanya terhadap perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Melakukanpenganiayaan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan

351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa WIBAWA Bin SISWONObersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umm yaitu melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Korban menjalanirawat inap selama 3 (tiga) hari;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnyadan tidak mengajukan keberatan;4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat pembacokan tersebut, saksikorban kemudian mengalami kesakitan akibatluka robek, dan mengeluarkan darah sehinggakemudian dirawat untuk pengobatan di RSUDTemanggung selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorangterbukti bersalah melakukan tindak pidana haruslah terbuktisemua unsur paSal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yang mengandungunsurunsur sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

panjang : 1 cm lebar: 0,3 cm dalam: 0,2 cm,Luka memar pada kelopak mata kanan bagian bawah dengan panjang: 5 cm,Lebar: 3 cm oleh benda tumpul, Mata merah pada bola mata kanan, (terhadapkorban dilakukan pemeriksaan luar)Kesimpulan: Pada korban ditemukan luka robek pada pelipis matakanan oleh benda tajam, Iluka memar pada kelopak mata kanan bagianbawah oleh benda tumpul, mata merah pada bola mata kanan (tidak adacacat fisik dan mental)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan, maka Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya, tujuan pemidanaan adalah untukmencegah agar seseorang jangan sampai melakukan kejahatan, baikpencegahan terhadap masyarakat

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI :1.

tampak bekas darah yang mengering,tepi luka tidak beraturan tampak dasar otot.e Kaki: pada tungkai bawah kanan lima belas centi meter dibawah titikpusat lutut kiri tampak luka terbuka ukuran tiga centi meter kali dua centimeter kali dua centi meter tepi tidak beraturan, tepi otot dan tulang jikadirapatkan luka membentuk gari sepanjang empat centi meter disekitar lukaterdapat bekas darah dan tampak darah keluar dari luka.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HINA TAKA NDEWA alias MBALIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pelemparan batu yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Siprianus Karipi Mauama;Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015, sekira jam08.00 wita, bertempat di sawah parunung kelurahan

Erwin Ardian Noori, Dokter pada Rumah sakitUmum Umbu Rara Meha, dengan kesimpulan: lukaluka dan cederacedera yang diderita cocok dengan gambaran luka akibat kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa kerana terdakwa dinyatakan bersalah dan mampubertanggung jawab, maka harus dijatuhi

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YUSUF KAHUMBU MANNA alias YUSUF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Wardianto Alias Yanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wardianto AliasYanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kursi terbuat dari besi.Dikembalikan kepada saksi korban Maya Andayani:4.

351 ayat (1)KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Bengkak kemerahan pada siku sebelah kanan bawah dengan ukuransatu centimeter kali satu centimeter;Kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluhtiga tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada dahisebelah kiri dan bengkak kemerahan pada siku sebelah kanan bagianbawah akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP telah

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa main hakim sendiri; Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa KUSMAN IDIL FITRI BIN ZAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMAN IDILFITRI BIN ZAHRI dengan pidana penjara selama 6&(enam) bulan dikurangi dengan penangkapan danmasa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

pada tangan dan pinggang sebagaimana hasilVisum Et Repertum;Menimbang, bahwa selaku orang yang sehat akal pikirannya, tentu sajadapat mengerti bila seseorang dirangkul lalu ditarik hingga terjatuh dan diinjakmenggunakan kaki dapat melukai dan menimbulkan rasa sakit bagi orangtersebut, dengan demikian apa yang dilakukan terdakwa tersebut menuruthemat Majelis Hakim unsur Melakukan Penganiayaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatassemua unsurunsur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ini telah terpenuhi, makakepada terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

351 ayat (1) KUHPidana serta ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KUSMAN IDIL FITRI Bin ZAHRI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang

Eliza Aloputra dokter pada Rumah Sakit Karitas,Weetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi AGUSTINUS DAPA LOKA Alias AGUS, pada pokoknya menerangkansebagai

Umum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengan didukung oleh sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah serta Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi, dan terdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal oleh PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut:Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan ataupidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah ;Menimbang, bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur kata kerja yang bersifatmelawan hukum yaitu penganiayaan ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur penganiayaan, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai subjek hukum

, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tidak ada maksud lain dari kehendak terdakwa mencabut pisau danmenusuk korban selain daripada kesengajaan untuk mengakibatkan rasa sakit pada korbanyang disebabkan karena terdakwa salah paham dengan korban, dengan demikian MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi unsur dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggarketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, dan Majelis Hakim telah memperoleh keyakinanbahwa tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum telahterbukti, oleh karenanya terhadap diri terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dipersidangan ternyata terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yangmenghapuskan

Farah (pada Rumah sakit umum Ameta Sejahtera) dengan Kesimpulandijumapai luka robek di leher kiri ukuran 4x2x3 cm dan luka diduga aikbat kekerasanbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

Kesimpulandijumapai luka robek di leher kiri ukuran 4x2x3 cm dan luka diduga aikbat kekerasanbenda tajam demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya melanggar Dakwaan Tunggal Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi,Halaman 7Put.Pidana No.832/Pid B/2016/PN Mdnmaka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Parulian Pasaribumengalami luka bacok pada leher sebelah kiri ukuran 4x2x3cm;HalHal Yang Meringankan : Bahwa terdakwa sopan dipersidangan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak menyulitkanjalannya persidangan;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.Halaman 8Put.Pidana No.832/Pid B/2016/PN MdnMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Depi Marontong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Depi Marontong dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Bahwa Terdakwa, saksi korban Agresfian Robert Pulu, Brando Mayuntudan Supriyanto Dalesa mengkonsumi minuman keras saat bermainpermainan biiliard;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN MgnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)Kitab Undangundangn Hukum Pidana telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mgnharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

351 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Wariah Ah Binti Hamid terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun.3.

Yusuf mengalami :e Memar ditangan sebelah kanan dan kiri.e Lecet dan memar dilutut sebelah kanan dan kiri.Kesimpulan : luka diakibatkan hantaman benda tumpul dengankekuatan ringan hingga sedang dan kecepatan sedang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

korban memar dan kaki nyamemar disertai lecet.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaan tersebutTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umummaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur pasal sebagaiberikut :1.

Yusuf mengalami sakit ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,menyesalinya dan bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UU No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Dob tanggal 3 Desember 2019tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Yohanis Wamir alias Boni terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Wamir alias Boni dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa satu botol bir dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2019/PN Dob1.

351 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 181/KMA/HK.01/12/2018 tanggal 07 Desember 2018 Tentang Dispensasi/Izin Sidang Dengan Hakim Tunggal serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Pondyarni Binti Nasbi bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)bulan dan terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah potongan kayu balok ukuran 6x5 cm;e 1 (satu) buah batu gunung;Dirampas untuk di musnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan

Hadijah dokter pada RSUD Mamuju, KabupatenMamuju;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum mengajukan 3(tiga) orang saksi atas nama Amir Tang Bin Ambo Tang, Syarifuddin Bin Saeni dan Ida SusantiBinti Muh.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang siapa;2 Unsur melakukan penganiayaan;Ad 1 Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa istilah rumusan barangsiapa mengisyaratkan bahwa subjek atausasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orang perseoranganmampu mengemban hak dan

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 14 a angka 1 KUHP, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Pondyarni Binti Nasbi tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain

Menyatakan terdakwa YOYON SETIAWAN Bin MRAKIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPenganiayaan sesuai dengan pasal 351 ayat (1) KUHP padasurat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan.............2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa YOYONSETIAWAN Bin MRAKIH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaantersebut, selanjutnya atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,PenuntutUmum telah.........08Umum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam beritaAcara Persidangan

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur perbuatan pidananya adalah sebagai berikut :1.

Bakhtiar Arifin, dokter pada Puskesmas Dongkodengan kesimpulan : korban terdapat lupa lebam pipi sebelah kanan danterdapat bercak darah keluar dari hidung yang diakibatkan trauma ataubenturan benda tumpul ;Dengan demikian maka unsur kedua ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur dakwaan tersebut diatas,maka Majelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum diatastelah terbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya

351 ayat (1)KUHPidana serta pasal lain dari peraturan perundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa YOYON SETIAWAN Bin MRAKIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOYON SETIAWAN BinMRAKIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES RUMBRAWER alias ANES denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya

Akibat peristiwatersebut korban terhambat dalam melaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannyasebagai swasta selama tiga minggu.~ Perbuatan terdakwa YOHANES RUMBRAWER Alias ANES sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiakan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan terdakwa YOHANES RUMBRAWER alias ANES terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES RUMBRAWER aliasANES dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat (1) KUHPidana mengenai penganiayaan yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

dimukapersidangan:Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal17 Agustus 2014 Nomor Register Perkara PDM100/Inmyu/Epp.2/VIU/2014.Yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG AGUS ERDANI alias ALEX binHARY SUHERMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG AGUS ERDANTI aliasALEX bin HARY SUHERMAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 20 Agustus 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis

351 ayat (1) KUHPdiperoleh suatu alat bukti berupa sah berupa petunjuk yang membuktikan, bahwa telahterjadi tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan terdakwa BAMBANG AGUSERDANI alias ALEX bin HARY SUHERMAN lah yang sebagai pelakunya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, MajelisHakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut

Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang , bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPMengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur telah melakukan penganiayaan;3 Unsur Yang mengakibatkan luka;Unsur " barang siapa ""Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa BAMBANG AGUSERDANI alias ALEX bin HARY SUHERMAN sebagai subyek hukum dimanadalam persidangan terdakwa menyatakan dirinya sehat jasmani dan rohani,sehingga

351 ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain Undangundangyang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa BAMBANG AGUS ERDANI alias ALEX bin HARYSUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG AGUS ERDANTI aliasALEX bin HARY SUHERMAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)BULAN dan 15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als RIKI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MUHAMMAD RIZKI Als RIKIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Penjara, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya ;3.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Habibi, dokter pada Rumah Sakit VpatarAsih diatas kekuatan sumpah jabatan menerangkan:Hasil Pemeriksaan : Luka Memar dibir atas ukuran 2x1 cm;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1705/Pid.B/2017/PN LopKesimpulan :Luka tersebut adalah karena benturan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis, unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, yang didakwakan

351 ayat (1) KUHPidanayang kwalifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan sanksi pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat G.PHoefnagels yang dikutip pendapatnya oleh M.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Rudy Wong Bin Mohammad terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudy Wong Bin Mohammaddengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Pada kulit hidung dijumpai luka terbuka sebelah kanan bagian atas,ukuran satu kali nol koma dua centimeter, tepi tidak rata, sudut tumpul,berwarna kemerahan disertai perdarahan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ta tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.

Pada kulit hidung dijumpai luka terbuka sebelah kanan bagianatas, ukuran satu kali nol koma dua centimeter, tepi tidak rata, sudut tumpul,berwarna kemerahan disertai perdarahan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal, makaMajelis Hakim akan menguraikan Dakwaan tersebut apakah sesuai denganperbuatan materil yang dilakukan terdakwa berdasarkan faktafaktadipersidangan, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah

Dengan perkataan lain dia tidak teraniaya kalau misalnya Si P ditempeleng kepalanya dua kali atau tiga kali, pasti orang tersebut akanmerasakan sakit, kendati mungkin untuk sementara, karena untuk berapa lamadia merasakan sakit itu tidak di persoalkan karena pasal 351 Ayat (1) masihdapat di terapkan.

351 Ayat (1) KUHPyang ada didalam Dakwaan Tunggal dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupaalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu

MATTIRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telah mengertiisi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya dan TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.MIlI.membenarkannya serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaantersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Hendrawati Patikudari Puskesmas Burau, yang menyimpulkan bahwa rasa sakit yang dialami oleh saksiHasna alias Senna disebabkan oleh benda tumpul, maka oleh karenanya terhadapunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Jaksa

351 Ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPeraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana para terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : TIDAK ADA;4 Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan yang disampaikan oleh paraTerdakwa yang pada pokoknya para terdakwa meminta keringanan hukuman karenapara

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa adalahdakwaan yang bersifat Alternatif yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut bersifatAlternatif maka Majelis Hakim

dapat memilih dakwaan mana yang lebih berkesesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, terhadap hal tersebut maka majelisterlebih dahulu akan membuktikan dakwaan yang kedua yaitu melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :a Barang siapa;.11b Melakukan penganiayaan;a Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek hukum atau pelakusuatu tindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadap para terdakwa sebagaimana tersebut diatas, maka para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman karena selama pemeriksaan dipersidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri paraterdakwa dan para terdakwa adalah orang yang mampu untuk bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa

351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dalam perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I, LA MAJIDI WALLY als MAJIDI; terdakwa II, LADANI Alias LA DANI; terdakwa III, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR;terdakwa IV, LA MBOLO als MBOLO; terdakwa V, LA NUDI WALLY aliasLA NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 6 hari;3.