Ditemukan 23161 data
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
1.Maulana Ibrahim alias Ucok Ginting
2.Cihol Rio Samuel Pangihutan Gultom alias Cihol
22 — 15
rokok UD Rumahorbo,
- Rokok Commodore sebanyak 5 (lima) bungkus,
- Rokok Sampoerna kecil isi 12 sebanyak 8 (delapan) bungkus,
- Rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
- Rokok Gudang Garam GP isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
- Rokok Union sebanyak 3 (tiga) bungkus,
- Rokok Dunhill sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Gudang Garam merah sebanyak 8 (delapan) bungkus,
- Rokok Evolution sebanyak 9 (sembilan) bungkus,
- Rokok Dji Sam
Soe isi 12 sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Dji Sam Soe Revile isi 12 sebanyak 6 (enam) bungkus,
- Rokok Magnum Filter sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Marlboro Black isi 20 sebanyak 4 (empat) bungkus,
- Rokok Marlboro Black isi 12 sebanyak 1 (satu) bungkus;
Dikembalikan kepada saksi Frison Putra Gunawan Naibaho;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street tanpa nomor Polisi nomor rangka/mesin MH1JM8214PK915956 / JM82E1915466;
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penggugat menanyakan apakah sudah cocok isisurat pernyataan ini, Tergugat mengatakan sudah cocok, setelah itu Penggugat danTergugat menandatangani surat tersebut selanjutnya Tergugat sendiri yangmenentukan saksisaksi maka saksisaksi menandatangani juga;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut ada 4 (empat) item yaitu dan pada item ke4menyatakan: Selanjutnya dengan adanya penyerahan sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 00483/Bhayangkara atas nama H.Thabrani Yusuf yangterletak di Jalan Sam
TabraniYusuf yang terletak Jalam Sam Ratulangi Kelurahan Bhayangkara DistrikJayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua kepada Tergugat Rekonvensi bataldemi hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunga 10% dari sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)sebesar Rp95.500.000,00 (sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdihitung sejak Tergugat Rekonvensi mendaftarkan gugatan
22 — 3
Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka terdapat faktafakta yuridis sebagaiberikut :Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu)buah Power Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiridari Malrboro, Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
bersembunyi yang menurut ukuran ditempatitu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan olehTerdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukung dengan barang bukti yang telahpula ditunjukan dipersidangan terpapar sebuah deskripsi sebagai berikut : Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu) buahPower Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiri dari Malrboro,Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
5 — 1
fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Plg Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama kurang lebih satutahun; Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, yang penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak mandirioleh Pemohon, sehingga akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon sejak bulanMei 2009 sam
ADE SUTJIAWAN
35 — 18
perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :ADE SUTJIAWAN, Tempat/Tanggal Lahir; Tagulandang tanggal 10 April 1964, 55tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, StatusKawin, Kebangsaan Indonesia, Alamat, Kel Tuminting, Link Ill, KecamatanTuminting, Kota Manado, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni TUTYKARNAIN, SH dan ABDULRAHIM PADLI, SH, Advokat/Penasehat Hukum,alamat JIn Sam
8 — 0
MOHAMMAD ALIRIDOHakim Anggota,TIDDra.Hj.NURUL HIDAYATI,M.Hum Panitera PenggantiTTDZAINAL ARIFIN, SH.Halaman 7 dari 7 HalamanPerincian Biaya :1.2.a.Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 350.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAM BUNYINYA OLEHPANITERAR.ACH.SIDDIK, SH.
7 — 1
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (6) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut;a ee eo BL= Sam 8 =SO OS S eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya
71 — 6
Selatan berbatasan dengan tanah/sawah milik Sam Nur. Barat berbatasan dengan tanah/sawah milik Nunu Totamu.Tanah sawah di Desa Bululi, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo, belum bersertipikat atas nama Rustam Nantue (pemilikmemegang bukti SPPHT dengan nilai pembelian Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari Kadir Djafar, seluas 6.027,22 m2 (enamribu dua puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Mahmud Lawani.
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEHERMAN LIMJADI als LIM TJIE JIONG, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 79, RT 03, KelurahanPasar, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Indra Armendaris, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Indra Armendaris, S.H.,beralamat di Jalan Husen Sastra Negara Nomor 72, KelurahanSei Asam, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2017;Para Termohon Kasasi:danHalaman 1 dari 8 hal. Put.
33 — 9
Kejadiantidak pernal inal bers iyi spa whan: Babes Pemohon dan Termohon sudah prnah didamalkan, totapl tidak: horhaall;rumah lange Femashon dengan Tormohon telah sampai pada kondisi pecah dalamadi keh sayang dalam hail Pengugat din Termohon, mana murigkin iteraPenohan din Tarmohon selalu bersclisih dan beriongkar secara torus mannerin sejakimian Januari 2013 fingga bolan Juli 2013 yang mengakibakan Termwhon pergiHi, karen wena aegis SEPERATE so inter ier yang Akin dan harmonyang mapih Sa acvimah sam
Terbanding/Tergugat I : KPU KOTA PALU
Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR SULAWESI TENGAH
57 — 16
Sam Ratulangi No. 101, Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah.halaman 1 dari 8 halaman.
33 — 8
SAM.) TAH. ae va dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ; lhri tahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau lipat r4 naga dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) helai talLeggs dikembalikan kepada saksi korban Joni Saputra Bin mAbebani terdakwa untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 1!
7 — 6
dibuat oleh instansi yang berwenang dan dibuat khusus untukPenggugat dan Tergugat dengan demikian telah memenuhi syarat balk secara formilmaupun materil.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, bukan orang yangdilarang menurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberi keterangan didepan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangannyabersumber dan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang sam
11 — 3
Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Blaya PeOndattar ay sasciia sss eaucascas ae veer vas 5 ow conan vs ees Rp 30.000,2 (BiAVa PKOSES: was sis ima axe snunie wa + sam exarew wav omemamrens 93s Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..................ccc cee eeeeee eee eeneee eee ees Rp 225.000,A. R@ACAaKS)I oo. ccececceccccec cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennenees Rp 5.000,5.
9 — 2
tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek j 229 222 on nnn ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
9 — 1
tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek j 229 222 on nnn ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
20 — 10
Menetapkan memberi izin Pemohon (Rhonny Fernando Bin Frans Wowor)untuk menjatuhkan talak sam Roj'i terhadap Termohon (ErmainiBinti Mar'i) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :waaNF; e> ifMenimbang, bahwa permohonan Cemi Talak ini termasuk un 989...3.1. NaRah iddah selama 3 bulan RP. 1.500.000, (satu juta lima mus riburupiah);3.2. NaRah anak 2 orang minimal sebesar RP. 700.000, (tujuhmtus riburupiah) sampai anak dewasa / mandiri;3.3.
9 — 0
Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sam bunyinyaDs Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh Paniteraa Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000, TID5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000, Drs.Syafiuddin( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman
51 — 6
., selaku dokter RSU Sam Ratulangi Tondanodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di kepala sebelah kanan ukuran 3x1,5 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan Eksepsi/tangkisan/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar
14 — 2
Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 2 bulan dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; === == === === Sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tua Penggugat danTergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergi tidakmeninnggalkan harta apapun ;Saksi 2 : SUT binti SAM